mboost-dp1
AMD
Man skal jo ikke sammenligne prisen med en Extreme processor fra intel, da der ikke er nogen performance mæssig forskel. Det man betaler så meget ekstra for er at Multiplieren er unlocked og det har en extreme gamer ikke noget at bruge til alligevel.
Samme intel CPU model uden xtreme så er det vel stortset det samme.
Samme intel CPU model uden xtreme så er det vel stortset det samme.
#5 Jeg er også fint tilfreds med at jeg ikke er blevet straffet mærkbart ved at bestille 4870 den dag det kom på markedet.
/OnTopic
For mig betyder det ikke så vildt meget om de kan matche top nutch cpu'en fra intel. Spørgsmålet er hvordan pris/ydelse er de cpu'er har råd til at købe.
At det sælger godt at være performance king er lidt underligt, men håber at phenom 2 ikke skuffer i mainstreamklassen som den sidste. Det er lidt kedeligt når der kun er en reel spiller på markedet.
/OnTopic
For mig betyder det ikke så vildt meget om de kan matche top nutch cpu'en fra intel. Spørgsmålet er hvordan pris/ydelse er de cpu'er har råd til at købe.
At det sælger godt at være performance king er lidt underligt, men håber at phenom 2 ikke skuffer i mainstreamklassen som den sidste. Det er lidt kedeligt når der kun er en reel spiller på markedet.
#8:
Phenom II skal ligge og slås med Core2Quad...altså AMD nye "super-duper-CPU" kan ikke overgå Intels gamle hardware...så ber du om at miste andele, krise eller ej.
Når I7 får socket 1160 motherboards(folk har stadig ikke fattet at I7 er blevet lanceret samme med TOP OF THE LINE mobo's) og priser på DDR3 Ram er fladet, så er price/prefomance af Phenom 2 ikke nogen fordel...specielt ikke når du for samme penge ville kunne købe en i7 920, et socket 1160 Mobo og 4(ja, læs om hvad forskellen er mellem 1160 og 1336 sockets!) GB DDR3 ram...og få meget mere ydelse.
Det her er for lidt for sent...
Phenom II skal ligge og slås med Core2Quad...altså AMD nye "super-duper-CPU" kan ikke overgå Intels gamle hardware...så ber du om at miste andele, krise eller ej.
Når I7 får socket 1160 motherboards(folk har stadig ikke fattet at I7 er blevet lanceret samme med TOP OF THE LINE mobo's) og priser på DDR3 Ram er fladet, så er price/prefomance af Phenom 2 ikke nogen fordel...specielt ikke når du for samme penge ville kunne købe en i7 920, et socket 1160 Mobo og 4(ja, læs om hvad forskellen er mellem 1160 og 1336 sockets!) GB DDR3 ram...og få meget mere ydelse.
Det her er for lidt for sent...
LupusGrey (9) skrev:Hurra, så kan jeg jo uden tøven lave mig et fuldt ud AMD setup uden at miste performance på det.
Miste preformance i forhold til hvad?
C2Q? Hvor den ofte vil være hurtigere end Phe2?
I7? Hvor du får tørret røv hvad ydelse angår?
Din sætning er så vag og upræcis den ikke giver mening.
#11:
Hvis du læser hele OCW artiklen, vil du se at en PhenomII til det halve kan følge trop med i7 (og QX9770). Nej ikke ALLE tests, men for gamere (og alle normale PC-brugere) er PhenomII et særdeles seriøst bud på en ny CPU til en lavere pris end i7 (og i særdeleshed QX9770).
Hvis du læser hele OCW artiklen, vil du se at en PhenomII til det halve kan følge trop med i7 (og QX9770). Nej ikke ALLE tests, men for gamere (og alle normale PC-brugere) er PhenomII et særdeles seriøst bud på en ny CPU til en lavere pris end i7 (og i særdeleshed QX9770).
Jeg er ligeglad med hvilken CPU Phenom 2 skal kæmpe imod, man kigger vel altid på price/performance og performance/watt usage
Hvis du skal investere 2000 kr. i et godt, (ikke super), intel mobo til en core 2, og du kan nøjes med 1000-1500 kr. for det samme ved amd, og deres CPU koster halvdelen og har en performance som er fra 103%-80% ca. af intels konkurrerende model, så synes jeg da det er et godt køb. Det eneste der holder mig fra den her, er det alt for høje strømforbrug. Der mangler AMD stadigvæk en del.
Hvis du skal investere 2000 kr. i et godt, (ikke super), intel mobo til en core 2, og du kan nøjes med 1000-1500 kr. for det samme ved amd, og deres CPU koster halvdelen og har en performance som er fra 103%-80% ca. af intels konkurrerende model, så synes jeg da det er et godt køb. Det eneste der holder mig fra den her, er det alt for høje strømforbrug. Der mangler AMD stadigvæk en del.
#11 De sammenligner ikke med intels gamer cpuer som er E8x00 serien. Quad core stinker til spil.
Synes det er ærligt at de cpu'er som normale mennesker bruger og som er hurtigere end q core ikke er med.
Jeg var ellers lige så positivt, i den ene test har de endda en E5x00 cpu med. På tomshardware har de flere år gamle cpu'er med for at AMD ikke skal tabe for stort.
De tests er super konstrueret og upålidelige.
Synes det er ærligt at de cpu'er som normale mennesker bruger og som er hurtigere end q core ikke er med.
Jeg var ellers lige så positivt, i den ene test har de endda en E5x00 cpu med. På tomshardware har de flere år gamle cpu'er med for at AMD ikke skal tabe for stort.
De tests er super konstrueret og upålidelige.
Til det med strømforbruget så ligger den langsomste i7 940eren med en TDP på 130 W så tror nu ikke det er fordi man kan kalde det for strømbesparende.
#15 Det er sandt at de fleste AMD cpuer ikke er særlig overclockings venlige. Men jeg hørte da at de nye her skulle være bedre på det punkt. Nogle overclockings mestre kunne på en halv time få den op på 4,3 GHz og køre stabilt med luftkøling. Så det er nok ikke helt tabt bag en dør.
Ja og prisen er yderst interessant både cpu, motherbord og ram er billigere. Så tror du bliver hård presset for at finde et intel system der yder ens og er lige så billigt.
Men nu må vi se med alt det til det faktisk udkommer.
#15 Det er sandt at de fleste AMD cpuer ikke er særlig overclockings venlige. Men jeg hørte da at de nye her skulle være bedre på det punkt. Nogle overclockings mestre kunne på en halv time få den op på 4,3 GHz og køre stabilt med luftkøling. Så det er nok ikke helt tabt bag en dør.
Ja og prisen er yderst interessant både cpu, motherbord og ram er billigere. Så tror du bliver hård presset for at finde et intel system der yder ens og er lige så billigt.
Men nu må vi se med alt det til det faktisk udkommer.
Det eneste jeg vil vide er:
Kan den yde nogenlunde det samme som en Intel ditto uden at blive sindsygt varm?
Min nuværende Turion64 x2 2GHz mener at jeg har brug for ekstra varme. Det så jeg gerne ændret.. Ok her snakker jeg så til laptop brug, men det er vel også nærmere reglen fremfor undtagelsen idag.
Mon overhovedet sådan en Phenom II kommer til det mobile marked?
Kan den yde nogenlunde det samme som en Intel ditto uden at blive sindsygt varm?
Min nuværende Turion64 x2 2GHz mener at jeg har brug for ekstra varme. Det så jeg gerne ændret.. Ok her snakker jeg så til laptop brug, men det er vel også nærmere reglen fremfor undtagelsen idag.
Mon overhovedet sådan en Phenom II kommer til det mobile marked?
-N- (16) skrev:#11 De sammenligner ikke med intels gamer cpuer som er E8x00 serien. Quad core stinker til spil.
Velkommen til i går:
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTU...
Og hvad strømforbruget angår, så skulle det her sætte et par ting på plads:
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F...
http://www.techspot.com/review/124-intel-core-i7-9...
-N- (24) skrev:#23 Tror det er et forkert link, det er en grafikkort test du linker til.
Tror du skal lære at læse, da siden jeg linker fra HardOCP omhandler CPU brug i GTA4, artiklen der googletranslates til omhandler Phenom2 strømforbrug og den 3. er et review af I7...
Terra - Kom igen...
#25 Ok så får vi ikke den samme artikel frem, for den artik der kommer hos mig omhandler en test af GF 260 vs. ATI 4870.
Der er masser af tests der viser at det ikke kan betale sig at købe quad eller i7 hvis man skal spille. Faktisk er i7 elendig til at spille i forhold til C2D E8x00.
Der er masser af tests der viser at det ikke kan betale sig at købe quad eller i7 hvis man skal spille. Faktisk er i7 elendig til at spille i forhold til C2D E8x00.
-N- (27) skrev:#25 Ok så får vi ikke den samme artikel frem, for den artik der kommer hos mig omhandler en test af GF 260 vs. ATI 4870.
Igen du skal lære at læse, nu sakser jeg direkte fra toppen af den side jeg linker til:
"Multi-Core CPU Usage
Since the minimum system requirement is a dual-core CPU, and the recommended system CPU is a Core 2 Quad or triple-core Phenom, we were very curious about GTA IV's multi-core CPU utilization.
Article Image
CPU usage while running Grand Theft Auto IV averaged about 65%, which was split, somewhat evenly, across all 4 cores of our Quad-Core CPU. This means that gamers with a dual-core CPU may be forced to lower their settings due to high levels of CPU usage by GTA IV. The above test represents the results of driving around liberty city for about 10 minutes, hitting buildings, road signs, motorcyclists, other cars, and pedestrians, and even getting hurled through the front windshield of our test car.
Obviously, CPU-usage can vary depending on what is going on in the game, so your mileage may vary, but the results we got clearly indicate that GTA IV is using all 4 cores of our CPU."
Der er masser af tests der viser at det ikke kan betale sig at købe quad eller i7 hvis man skal spille. Faktisk er i7 elendig til at spille i forhold til C2D E8x00.
Og grundet dine manglende læse-evner, har du ikke forstået at vægten er tippet nu...læs det med fed i Hard's artikel ovenover...
Og en i7 kan sagtens følge med en sølle dual-core, du skulle virkelige lære at læse:
http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2336861...
Terra - Slipper jeg nu for at pensle det mere ud, eller skal vi over i pixieformat..eller tilbage til 2007?
#28 Jaja jeg kan godt høre hvad du siger, men det du siger fortæller mest om hardocps indkompetence. Testen viser kun gfx ydelse og så siger de pludselige uden belæg at de anbefaler en trible eller quad cpu, men det må jo stå for deres helt egen personlige regning og her er en test som viser at deres (hardocps) mening, som sædvanlig, ikke er så meget værd.
Grunden til at det er sådan, er fordi at det er supersvært at kode til multicore cpu'er, derfor benytter spil kun et køre. C2D har mere cache per core end quad og bl.a. derfor mere i core vs. core test. Som du ser så vinder quad i de spil som kan håndtere flere cores, mend et er kun de færeste hvor det er tilfældet. Faktisk er det så sjældent at det er noget producenterne reklamere med, så med mindre at det eksplicit fremgår af rockstar eller take two at gta er optimeret til flere cores, så tvivler jeg på det.
Og husk på, at jeg snakker spil ikke programmer:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2...
Grunden til at det er sådan, er fordi at det er supersvært at kode til multicore cpu'er, derfor benytter spil kun et køre. C2D har mere cache per core end quad og bl.a. derfor mere i core vs. core test. Som du ser så vinder quad i de spil som kan håndtere flere cores, mend et er kun de færeste hvor det er tilfældet. Faktisk er det så sjældent at det er noget producenterne reklamere med, så med mindre at det eksplicit fremgår af rockstar eller take two at gta er optimeret til flere cores, så tvivler jeg på det.
Og husk på, at jeg snakker spil ikke programmer:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2...
-N- (29) skrev:#28 Jaja jeg kan godt høre hvad du siger, men det du siger fortæller mest om hardocps indkompetence. Testen viser kun gfx ydelse og så siger de pludselige uden belæg at de anbefaler en trible eller quad cpu, men det må jo stå for deres helt egen personlige regning og her er en test som viser at deres (hardocps) mening, som sædvanlig, ikke er så meget værd.
Så du mener ikke at din CPU har noget at sige?
Kig igen på grafen, den lyver ikke...eller også er du dummere end jeg troede (skræmmende)...vi havde samme debat da vi skiftede fra single til dual-core...nu hedder det dual vs. quad...om 2 år hedder det quad vs octa...og du vil stadig tage fejl.
Grunden til at det er sådan, er fordi at det er supersvært at kode til multicore cpu'er, derfor benytter spil kun et køre. C2D har mere cache per core end quad og bl.a. derfor mere i core vs. core test. Som du ser så vinder quad i de spil som kan håndtere flere cores, mend et er kun de færeste hvor det er tilfældet. Faktisk er det så sjældent at det er noget producenterne reklamere med, så med mindre at det eksplicit fremgår af rockstar eller take two at gta er optimeret til flere cores, så tvivler jeg på det.
Farcry 2 er også SMT og her er et link til anandtech(lad mig gætte de ved heller ikek hvad de laver?):
http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=3127&p...
Er du IT-smølf...eller bare lost?
http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=3127&p...
Og husk på, at jeg snakker spil ikke programmer:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2...
Du skulle lade være med at cherry picke, her er en nyere test:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2...
Terra - ZZzzzzZZZzzzzZZZzzzZZZzzz....
#30
Hvorfor læser du ikke hvad jeg skriver?
Desuden er den xbitlabs test du henviser over et år gammel, den jeg henviser til er fra juli. Det vil du også se hvis du kigge på processergenerationerne i testene. Det er aldrig interessant at se på den slags test. Netop det der var mig argument fra starten, der sammenligenede de også æbler og bananer, lidt ligesom du gør nu. Bare fordi de begge er frugter betyder det ikke at de har ret meget mere til fælles.
Hvorfor læser du ikke hvad jeg skriver?
Grunden til at det er sådan, er fordi at det er supersvært at kode til multicore cpu'er, derfor benytter spil kun et køre. C2D har mere cache per core end quad og bl.a. derfor mere i core vs. core test. Som du ser så vinder quad i de spil som kan håndtere flere cores, mend et er kun de færeste hvor det er tilfældet. Faktisk er det så sjældent at det er noget producenterne reklamere med, så med mindre at det eksplicit fremgår af rockstar eller take two at gta er optimeret til flere cores, så tvivler jeg på det.
Desuden er den xbitlabs test du henviser over et år gammel, den jeg henviser til er fra juli. Det vil du også se hvis du kigge på processergenerationerne i testene. Det er aldrig interessant at se på den slags test. Netop det der var mig argument fra starten, der sammenligenede de også æbler og bananer, lidt ligesom du gør nu. Bare fordi de begge er frugter betyder det ikke at de har ret meget mere til fælles.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund