mboost-dp1
Apple Inc.
Ok det lyder faktisk pisse fedt. Så går det netop ikke som Firewire hvor der næsten kun er av udstyr der understøtter det.
Og at det kan bruges til næsten alt.. nice.
Og at det kan bruges til næsten alt.. nice.
mFriis (1) skrev:Hvor mange watt trækker en normal skærm, er vi ved at være der hvor en skærm bare skal have et stik direkte fra computeren?
Sted mellem 80 og 235 Watt, alt lige fra små TFT til store (TV)-PC-skærme.
Men JO vi nærmer os, og det er sgu nice!
- - -
Alt i alt lyder det til at Intel er godt på vej med deres teknologi, og jeg glæder mig til det begynder at indfinde sig som standart på deres bundkort, samt andre teknologi'er... ...at apple igen har købt sig til denne slags nyheder ser jeg dog som noget negativt da "hvis ikke de havde det" så havde det sikkert været ude for 3-4 mdr siden.... :) Hvis ikke mere... :D
#2 firewire døde primært fordi det var åndsvagt dyrt at have på sit hardware. Ikke det store problem for bundkort producenter hvor prisen udgjorde en relativt beskeden del, men på en musik afspiller, digital kamera eller ekstern harddisk blev det langt mere interressant at bruge USB fordi det var gratis og alle også kunne forbinde det til sin computer.
Det kan være nogen kan forklare lidt omkring forretningsmodellen for Thunderbolt. Koster det noget at have sådan en port på sit hardware?
Det kan være nogen kan forklare lidt omkring forretningsmodellen for Thunderbolt. Koster det noget at have sådan en port på sit hardware?
mFriis (4) skrev:Det kan være nogen kan forklare lidt omkring forretningsmodellen for Thunderbolt. Koster det noget at have sådan en port på sit hardware?
Garanteret. Jeg tvivler på Intel og Apple vil lade det være gratis.
Det virker dog ganske interessant. Jeg har dog lidt svært ved at se fordelene lige nu og her, når der formentlig er ganske få enheder, der understøtter det.
USB-enheder kører jo ikke på magisk vis hurtigere af at ryge i en TB-port :)
Øhm, firewire har aldrig slået igennem på consumer markedet nej.. Men på professionelle plan er der skam masser af liv i det, her snakker vi f.eks. til eksterne lagerløsninger, der køre meget mere stabilt over firewire, som sagt kameraer kør tit over firewire, alle de fedeste lydkort til lydproduktion køre over firewire.. Så det er på ingen måde dødt.. Desværre er det næsten kun Apple som kan garantere 100% support på samtlige firewire enheder, da PC producenterne tit implementere det på en temmelig sloppy måde..
mech0z (13) skrev:"Jeg vil gerne be om 3 meter Thunderbolt kabel"
Hvorfor lyder 3 meter USB-kabel bedre? Det er jo bare en vane som alt andet i den retning.
mech0z (13) skrev:"Så gerne, skal det være kobber Thunderbolt eller optisk ?
Vi ved jo ikke om den senere optiske udgave kommer til at hedde det samme.
cryo (14) skrev:Hvorfor lyder 3 meter USB-kabel bedre? Det er jo bare en vane som alt andet i den retning.mech0z (13) skrev:"Så gerne, skal det være kobber Thunderbolt eller optisk ?
Vi ved jo ikke om den senere optiske udgave kommer til at hedde det samme.
USB er en forkortelse (Universal serial bus), Thunderbolt er et marketingsnavn
Og hvad skal optisk version så hedde Sunbeam?
Til dem der gerne vil se lidt mere om Intel nye Thunderbolt, er her et ret godt eksempel på hvad det kan:
OBS: Det er tilbage fra 2010 hvor det stadigt blev kaldt "light peak"...
-
Skulle der være nogen der er lige så glad som mig for at læse det med småt :p så er her Intel's egen hjemmeside "forklaring" omkring deres nye teknologi...
http://newsroom.intel.com/community/intel_newsroom...
og
http://www.intel.com/technology/io/thunderbolt/ind...
- - - -
Til information, er jeg ikke helt klar over om jeg må poste disse 2 ovenstående links, da jeg er lidt i tvivl om de bryder reglerne for brug af siden her, men hvis jeg gør vil jeg gerne undskylde, men forventer naturligvis en PM med forklaring hvad der har gjort dem "brydende". Tak.
OBS: Det er tilbage fra 2010 hvor det stadigt blev kaldt "light peak"...
-
Skulle der være nogen der er lige så glad som mig for at læse det med småt :p så er her Intel's egen hjemmeside "forklaring" omkring deres nye teknologi...
http://newsroom.intel.com/community/intel_newsroom...
og
http://www.intel.com/technology/io/thunderbolt/ind...
- - - -
Til information, er jeg ikke helt klar over om jeg må poste disse 2 ovenstående links, da jeg er lidt i tvivl om de bryder reglerne for brug af siden her, men hvis jeg gør vil jeg gerne undskylde, men forventer naturligvis en PM med forklaring hvad der har gjort dem "brydende". Tak.
AmbY (16) skrev:Til information, er jeg ikke helt klar over om jeg må poste disse 2 ovenstående links, da jeg er lidt i tvivl om de bryder reglerne for brug af siden her, men hvis jeg gør vil jeg gerne undskylde, men forventer naturligvis en PM med forklaring hvad der har gjort dem "brydende". Tak.
Offtopic
Du bryder ingen af forummets regler ved at linke til de to sider. Så længe du ikke bryder dansk lov og retspraksis, så er du normalt helt på den sikre side.
vandfarve (18) skrev:Offtopic
Du bryder ingen af forummets regler ved at linke til de to sider. Så længe du ikke bryder dansk lov og retspraksis, så er du normalt helt på den sikre side.
OFFTOPIC:
Tak skal du have, men jeg postede de samme links inde på en anden side, og fik af vide at jeg brød deres regler, og at hvis det skete igen ville jeg blive smidt ud i en måned, så jeg takkede offentligt "farvel" til alle der inde og har nu tænkt mig at fokusere mere på newz.dk end noget andet sted, så det var mest ment som en slags "forsikring" på at jeg bestemt ikke har ment noget skidt med mine links.
Igen, mange tak for din information. !
Anand har dejlig artikel der brude få folk til at fatte hvad LightPeak rent faktisk er:
http://www.anandtech.com/show/3930/intel-light-pea...
http://www.anandtech.com/show/3930/intel-light-pea...
AmbY (20) skrev:OFFTOPIC:
Tak skal du have, men jeg postede de samme links inde på en anden side, og fik af vide at jeg brød deres regler, og at hvis det skete igen ville jeg blive smidt ud i en måned, så jeg takkede offentligt "farvel" til alle der inde og har nu tænkt mig at fokusere mere på newz.dk end noget andet sted, så det var mest ment som en slags "forsikring" på at jeg bestemt ikke har ment noget skidt med mine links.
Igen, mange tak for din information. !
No worries, det skal du ikke tænke over.
Jeg vil sige, at vi har en meget liberal politik på siden, hvor administratorerne (da vi ikke har nogen moderatorer) først skrider ind, når man sender en direkte henvendelse til dem med undtagelse de få gange, hvor de faktisk deltager i trådene.
Derudover må du selvfølgelig ikke bryde ophavsretten, skal holde dig inden for straffelovens rammer m.m., men derudover har du helt frie hænder. Du må skrive og linke til stort set hvad som helst.
Gå bare amok. :)
Fordi teknologien er direkte integreret til PCI Express, er det muligt at tilslutte næsten alle de samme enheder til Thunderbolt, som til et PCI Express-slot, blot med en simpel adapter.
Dvs reelt set er det bare Expresscard med DVI?
Hvad kan det som Expresscard ikke kan?
Lyngep (32) skrev:ja det er ret vildt at se hvordan Intel bruger deres position på markedet til at presse deres egen teknologi igennem som kunne klares med usb 3.0!
Som skrevet længere oppe.... prøv at tilslutte din skærm eller tv til din USB 3.0 port og se hvad du får ud af det.
Eller sagt med andre ord.... læs nu artiklen inden du poster nonsens om at USB 3.0 kan de samme ting som Thunderbolt :)
OG her er Anand's nye input på Thunderbolt-kobber versisonen:
http://www.anandtech.com/show/4194/intels-codename...
http://www.anandtech.com/show/4194/intels-codename...
Lyngep (32) skrev:ja det er ret vildt at se hvordan Intel bruger deres position på markedet til at presse deres egen teknologi igennem som kunne klares med usb 3.0!
Du får det til at lyde som om at Intel ikke er den primære drivkraft bag USB(og rent faktisk skabte USB?)
90% af de teknologier som vi tager for givet indenfor IT har Intels store fede fingeraftryk på sig:
http://www.intel.com/standards/index.htm
#34: Jeg havde aldrig troet jeg skulle sige det, men tak, Terracide.
Jeg troede verden var vokset fra daisychain systemer. Måske er det sådan et af de evolutionsmæssige tilbageskridt der sker engang imellem. Ligesom de mobiltelefoner uden 3.5 mm jack til lyd forskellige firmaer udgiver i ny og næ. Næste generation er sikkert stjerne topologi ligesom alt andet.
Det undrer mig også lidt at de ikke har inkluderet USB 3.0 direkte. Det ville være billigere for hardwareudviklerne kun at skulle arbejde med én standard og så inkluderene en billig 3. parts chip til TB-USB konverteringen. Men PCIe USB controller er jo egentlig også en billig 3. parts chip til netop det formål.
Med hensyn til skærm via USB 3.0 diskutionen, så findes der jo allerede adaptere til USB 2.0 og USB 3.0 har 10x båndbredde, right?
Jeg troede verden var vokset fra daisychain systemer. Måske er det sådan et af de evolutionsmæssige tilbageskridt der sker engang imellem. Ligesom de mobiltelefoner uden 3.5 mm jack til lyd forskellige firmaer udgiver i ny og næ. Næste generation er sikkert stjerne topologi ligesom alt andet.
Det undrer mig også lidt at de ikke har inkluderet USB 3.0 direkte. Det ville være billigere for hardwareudviklerne kun at skulle arbejde med én standard og så inkluderene en billig 3. parts chip til TB-USB konverteringen. Men PCIe USB controller er jo egentlig også en billig 3. parts chip til netop det formål.
Med hensyn til skærm via USB 3.0 diskutionen, så findes der jo allerede adaptere til USB 2.0 og USB 3.0 har 10x båndbredde, right?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund