mboost-dp1
unknown
Så er den installeret!
Hvis der ikke var brug for andre beviser på at Open Source virker, så kig blot på Thunderbird, Firefox, og OpenOffice.
halleluja :)
Hvis der ikke var brug for andre beviser på at Open Source virker, så kig blot på Thunderbird, Firefox, og OpenOffice.
halleluja :)
Hmm, jeg har RC2, så jeg behøver ikke hente den her hvis den er helt den samme?
Anyway, er faktisk lidt skuffet efter at være skiftet fra Outlook. Thunderbird fryser windows når den henter og åbner mails. Rigtigt irriterende :(
Anyway, er faktisk lidt skuffet efter at være skiftet fra Outlook. Thunderbird fryser windows når den henter og åbner mails. Rigtigt irriterende :(
#4 og hvorfor dog være så idiotisk, når han istedet bare kan skrive ind til bugzilla, omkring hvad der skete i det øjeblik browseren crashede.
Jeg agter ikke at recompile firefox (slet ikke på windows da!) bare fordi at den's xPath handler i javascript kan få den til at crashe.
Edit: Og han behøver faktisk ikke indsende det til bugzilla, man kan jo bare bruge deres "Quality Feedback Agent" , http://thedeathart.dk/upload/thunderbird.png (fra brugerdefineret installation)
Ideen med bugreports, er ens for alle... selv windows bruger det, med sine irreterende popups !
-- ontopic --
Yaaay, super nice, på tide at jeg får det installeret igen.
Btw. hvis nogen ved om man kan koble Gmail på, (pop3?) , så vil jeg gerne vide det :)
Jeg agter ikke at recompile firefox (slet ikke på windows da!) bare fordi at den's xPath handler i javascript kan få den til at crashe.
Edit: Og han behøver faktisk ikke indsende det til bugzilla, man kan jo bare bruge deres "Quality Feedback Agent" , http://thedeathart.dk/upload/thunderbird.png (fra brugerdefineret installation)
Ideen med bugreports, er ens for alle... selv windows bruger det, med sine irreterende popups !
-- ontopic --
Yaaay, super nice, på tide at jeg får det installeret igen.
Btw. hvis nogen ved om man kan koble Gmail på, (pop3?) , så vil jeg gerne vide det :)
#5
TAAADAAAA
Du har lige indset at det at noget er Open Source, reelt kun kan bruges af dem som er udviklere, har erfaring og overblik nok til at forstå andres systemmer (som tit ikke er det mindste dokumentere) og som så gider at bruge tid på at rette det.
Altså af ingen betydning for hr. og fru. jensens brug af en computer.
TAAADAAAA
Du har lige indset at det at noget er Open Source, reelt kun kan bruges af dem som er udviklere, har erfaring og overblik nok til at forstå andres systemmer (som tit ikke er det mindste dokumentere) og som så gider at bruge tid på at rette det.
Altså af ingen betydning for hr. og fru. jensens brug af en computer.
well har et par gange oplevet at den har resettet min contatct list, slettet alle mine emails og accounts... Men udover det er jeg meget glad for den... den sidste ting der mangler er dog en form for spam filter, har ik helt grejet hvordan det virker ;)..
#6 log ind på gmail, vælg instillinger oppe til højre og vælg "vidresend og pop"
Indstillinger kan ses her: http://mail.google.com/support/bin/answer.py?ctx=%67mail&hl=da&answer=12103
Indstillinger kan ses her: http://mail.google.com/support/bin/answer.py?ctx=%67mail&hl=da&answer=12103
#6
Tja når jeg finder en fejl Microsoft .net indsender jeg også en fejl rapport, så er der en tekniker der kontakter mig, vi snakker om problemmet, og fejlen er rettet i næste release.
Så det at Thunderbird er open source betyder intet på dette punkt :)
Så #1's påstand om at dette er et bevis på open source virker er nok ikke sønderligt relevant.
p.s. Jeg har intet imod Open Source, men det er altså ikke sådanne en super duper ting som mange forsøger at gøre det til her på newz.dk, det har sine fordele, men når folk ikke engang gider rette de fejl de finder, så er der ingen grund til det er open source.
Tja når jeg finder en fejl Microsoft .net indsender jeg også en fejl rapport, så er der en tekniker der kontakter mig, vi snakker om problemmet, og fejlen er rettet i næste release.
Så det at Thunderbird er open source betyder intet på dette punkt :)
Så #1's påstand om at dette er et bevis på open source virker er nok ikke sønderligt relevant.
p.s. Jeg har intet imod Open Source, men det er altså ikke sådanne en super duper ting som mange forsøger at gøre det til her på newz.dk, det har sine fordele, men når folk ikke engang gider rette de fejl de finder, så er der ingen grund til det er open source.
jeg undrer mig når i påstår at thunderbird er et modstykke til firefox. Det må da nærmeste tilfælde være internet explore? eller opera?
#13
Ingen ting.
Men du skrev selv 'og hvorfor dog være så idiotisk'.
Mener du det er idiotisk selv at rette fejlene ?
Hvis det er tilfældet, hvad pokker skal man så med open source, når det er alligevel er udviklerne der har lavet det der rettet fejlen ? :)
Min pointe i #4 er, at fordi det er open source, kan han bare selv rette de fejl han nu måtte finde i softwaren :)
Men #5 mener åbenbart ikke det er relevant, og du mener det er direkte idiotisk.
Så som jeg forstår din posting #6 så er en af de helt store fordele ved open source, det at man har source koden og selv kan rette fejlen direkte idiotisk hvis man gør det. :)
Open source er IKKE en garanti for et bedre produkt, og flere udviklere er der nok heller ikke, og da slet ikke hvis det er idiotisk at medvirke til bugfixes :)
p.s. Ja jeg trækker den langt ud men det synes jeg også post #6 gør :)
Ingen ting.
Men du skrev selv 'og hvorfor dog være så idiotisk'.
Mener du det er idiotisk selv at rette fejlene ?
Hvis det er tilfældet, hvad pokker skal man så med open source, når det er alligevel er udviklerne der har lavet det der rettet fejlen ? :)
Min pointe i #4 er, at fordi det er open source, kan han bare selv rette de fejl han nu måtte finde i softwaren :)
Men #5 mener åbenbart ikke det er relevant, og du mener det er direkte idiotisk.
Så som jeg forstår din posting #6 så er en af de helt store fordele ved open source, det at man har source koden og selv kan rette fejlen direkte idiotisk hvis man gør det. :)
Open source er IKKE en garanti for et bedre produkt, og flere udviklere er der nok heller ikke, og da slet ikke hvis det er idiotisk at medvirke til bugfixes :)
p.s. Ja jeg trækker den langt ud men det synes jeg også post #6 gør :)
#11
At frk. jensen ikke sender e-mail'en ( eller retter fejlen ) er jo fuldstaendigt ligemeget naar der er 10.000 andre der goer + der sidder 10.000 i den anden ende og modtager mail'en jo.. Det er fordelen.. Plus at det er gratis.. :)
Saa alt i alt vil jeg foretraekke open-source software fremfor lukket-software til hver en tid :)
At frk. jensen ikke sender e-mail'en ( eller retter fejlen ) er jo fuldstaendigt ligemeget naar der er 10.000 andre der goer + der sidder 10.000 i den anden ende og modtager mail'en jo.. Det er fordelen.. Plus at det er gratis.. :)
Saa alt i alt vil jeg foretraekke open-source software fremfor lukket-software til hver en tid :)
#15
Open source er da langt fra en garanti for et bedre produkt.. Hvorfor fanden skulle det vaere det? :)
Open source er bare bedre mht til opdateringer og rettelser.. Plus at menigmand selv kan rette fejl og smide source koden op.
Dette goer open-source til hverken bedre eller daarligere.. Det eneste plus ved open-source er at det er gratis, og man har flere muligheder mht udvikling :)
Open source er da langt fra en garanti for et bedre produkt.. Hvorfor fanden skulle det vaere det? :)
Open source er bare bedre mht til opdateringer og rettelser.. Plus at menigmand selv kan rette fejl og smide source koden op.
Dette goer open-source til hverken bedre eller daarligere.. Det eneste plus ved open-source er at det er gratis, og man har flere muligheder mht udvikling :)
Øøøøhh.... flamewar anyone?
Lad os nu bare konstatere at denne nye version er lækker for Thunderbird-brugere og jeg er glad for den.
For ikke-Thunderbird-brugere så er det hele jo bare ligemeget.
Derudover, #12, er der ikke nogen der har beskyldt "open source" og "gratis" for at være det samme i denne tråd. #8 pointerede såmænd bare at dette open-source projekt er gratis og dermed ikke ment at andre projekter også er gratis.
#5:
At fru Jensen ikke selv kan rette source betyder jo ikke at hendes søn eller andre med forstand på dette ser dette som et stort plus. Det betyder jo ikke at programmet ikke kan bruges af netop fru Jensen.
#6:
Lige udover at bruge ordet idiotisk, så har du rimelig ret. For dem som ikke koder er det en god ting at man i en menu kan give en rapport på en fejl eller mangel.
Jeg tror i sidste ende at vi alle er enige om at det er lækkert at dem som har forstand på det kan rette fejlene i open-source, som dem der ikke har forstand på det også får gavn af. Desuden har de netop stadig muligheden for at rapportere fejlen via browseren, hvor en af dem med kompetence så kan rette fejlen.
Så jeg synes at vi alle burde sætte så ned omkring bålet og ryge fredspibe med hinanden og lade bålet flame ;)
Lad os nu bare konstatere at denne nye version er lækker for Thunderbird-brugere og jeg er glad for den.
For ikke-Thunderbird-brugere så er det hele jo bare ligemeget.
Derudover, #12, er der ikke nogen der har beskyldt "open source" og "gratis" for at være det samme i denne tråd. #8 pointerede såmænd bare at dette open-source projekt er gratis og dermed ikke ment at andre projekter også er gratis.
#5:
At fru Jensen ikke selv kan rette source betyder jo ikke at hendes søn eller andre med forstand på dette ser dette som et stort plus. Det betyder jo ikke at programmet ikke kan bruges af netop fru Jensen.
#6:
Lige udover at bruge ordet idiotisk, så har du rimelig ret. For dem som ikke koder er det en god ting at man i en menu kan give en rapport på en fejl eller mangel.
Jeg tror i sidste ende at vi alle er enige om at det er lækkert at dem som har forstand på det kan rette fejlene i open-source, som dem der ikke har forstand på det også får gavn af. Desuden har de netop stadig muligheden for at rapportere fejlen via browseren, hvor en af dem med kompetence så kan rette fejlen.
Så jeg synes at vi alle burde sætte så ned omkring bålet og ryge fredspibe med hinanden og lade bålet flame ;)
#18
jaa.. men jeg synes stadig at det er dumt, at rette en fejl selv, istedet for at indsende en bugrapport, til dem som er erfarne i at kode til Thunderbird, og derfor kan rette fejl bedre, og måske endda se flere fejl som et følge.
Og derudover er det jo meget åbenlyst at de fleste folk ikke kan rette fejl selv. Firefox havde nok ikke fået nær så meget success på windows, hvis folk selv skulle compile binaries.
jaa.. men jeg synes stadig at det er dumt, at rette en fejl selv, istedet for at indsende en bugrapport, til dem som er erfarne i at kode til Thunderbird, og derfor kan rette fejl bedre, og måske endda se flere fejl som et følge.
Og derudover er det jo meget åbenlyst at de fleste folk ikke kan rette fejl selv. Firefox havde nok ikke fået nær så meget success på windows, hvis folk selv skulle compile binaries.
#20
Lige netop, de ting du siger understreger jo at det ikke er nødvendigt at vi som brugere har adgang til source koden.
Det er altid bedre at få dem med indsigt i det til at rette fejlene, frem for vi andre forsøger på det :)
Ikke at det er en dum ting det er open source, men det gør for langt den største del af brugerne absolut ingen forskel.
Jeg gad personligt aldrig downloade source koden til Thunderbird/Firefox for at kigge rundt i det, jeg har rigeligt af mere relevante ting at se til :)
Lige netop, de ting du siger understreger jo at det ikke er nødvendigt at vi som brugere har adgang til source koden.
Det er altid bedre at få dem med indsigt i det til at rette fejlene, frem for vi andre forsøger på det :)
Ikke at det er en dum ting det er open source, men det gør for langt den største del af brugerne absolut ingen forskel.
Jeg gad personligt aldrig downloade source koden til Thunderbird/Firefox for at kigge rundt i det, jeg har rigeligt af mere relevante ting at se til :)
#9 Programmet har et indbygget og ret effektivt spam-filter. Det er bl.a. den primære grund til, at selv jeg bruger Thunderbird frem for Outlook.
Gå ind i "menu > tools > junk mail controls" for at aktivere det. Du kan også læse mere her: http://opensourcearticles.com/articles/introductio...
Gå ind i "menu > tools > junk mail controls" for at aktivere det. Du kan også læse mere her: http://opensourcearticles.com/articles/introductio...
Øhhh jeg troede jeg havde kørt med v1.5 siden den 1. december 2005. Hvis jeg klikker "Help -> About Mozilla Thunderbird" står der "version 1.5 (20051201)".
Jeg mener at huske at det var Thunderbird selv der kom op og sagde at den havde fundet en ny version og om den skulle installere den.
Jeg mener at huske at det var Thunderbird selv der kom op og sagde at den havde fundet en ny version og om den skulle installere den.
#11
Hvad hvis teknikeren ikke får fat i dig, eller ikke gider rette fejlen?
Nogen fejl kan Microsoft tjene flere penge på at lade være med at rette, så hvorfor skulle de gøre det?
Hvad gør du så? Det er lidt dyrt at få andre udviklere til at udvikle videre på et lukket produkt.
Hvad hvis teknikeren ikke får fat i dig, eller ikke gider rette fejlen?
Nogen fejl kan Microsoft tjene flere penge på at lade være med at rette, så hvorfor skulle de gøre det?
Hvad gør du så? Det er lidt dyrt at få andre udviklere til at udvikle videre på et lukket produkt.
#25
Problemmet med teknikeren er præcist det samme ved open source.
Ved open source har du overhovedet ingen garanti for at nogen gider rette din fejl.
Et par eksempler på open source fejl ingen gider/kan rette:
Hvis du kigger i bugzilla for firefox, specielt omkring digitale signaturer, vil du opdage mange af dem er RET gamle.
Fejl i Debian:
http://debian-news.net/modules/news/article.php?st...
Som du kan se er der overhovedet INGEN garanti for at fejl i open source systemmer bliver rettet med det samme, igen er det en vurdering præcist som ved et closed source system.
Personligt har jeg ikke været ude for de fejl jeg har rapporteret til Microsoft ikke er er blevet rettet som lovet.
Har du egentligt tænkt på:
Kommercielle firmaer har nemmere ved at stole på andre kommercielle firmaer end de kan på diverse open source projekter.
Problemmet med teknikeren er præcist det samme ved open source.
Ved open source har du overhovedet ingen garanti for at nogen gider rette din fejl.
Et par eksempler på open source fejl ingen gider/kan rette:
Hvis du kigger i bugzilla for firefox, specielt omkring digitale signaturer, vil du opdage mange af dem er RET gamle.
Fejl i Debian:
http://debian-news.net/modules/news/article.php?st...
Som du kan se er der overhovedet INGEN garanti for at fejl i open source systemmer bliver rettet med det samme, igen er det en vurdering præcist som ved et closed source system.
Personligt har jeg ikke været ude for de fejl jeg har rapporteret til Microsoft ikke er er blevet rettet som lovet.
Har du egentligt tænkt på:
Kommercielle firmaer har nemmere ved at stole på andre kommercielle firmaer end de kan på diverse open source projekter.
#27 Det kan godt være at du ikke selv kan rette fejlen, men hvis det har betydning for dig kan du altid hyre nogen til at gøre det. Der er mange af Open Source udviklerene der arbejder som konsulenter og gerne laver specifike rettelser hvis du betaler dem for det.
Den mulighed har du ikke med Closed source.
Den mulighed har du ikke med Closed source.
:OT:
Fordelen ved åbensovs for alle jer der ikke fatter pointen er at en hvilken som helst hr. eller fru jensen kan lære lidt programmering og så frit ændre i sovsen.
Med lukket sovs må enhver der skulle have lyst til at lære hvordan, samt ændre noget i en bestemt blødvare, bare klappe kebabben og gå andetsteds hen.
Det kan ikke siges mere simpelt!
Ideen med åben sovs er at enhver (der nosser sig sammen til at lære noget programmering) kan ændre frit i den sovs han vil.
Det svarer til at du hos bageren vil kunne få udleveret opskriften på det gode brød du fik forleden. Bagefter skal du bare hjem og lære de fundamentale grundregler i et køkken hvis du ikke i forvejen ved hvordan man tænder en ovn eller blander gæret op uden at slå det ihjel.
:-)
Fordelen ved åbensovs for alle jer der ikke fatter pointen er at en hvilken som helst hr. eller fru jensen kan lære lidt programmering og så frit ændre i sovsen.
Med lukket sovs må enhver der skulle have lyst til at lære hvordan, samt ændre noget i en bestemt blødvare, bare klappe kebabben og gå andetsteds hen.
Det kan ikke siges mere simpelt!
Ideen med åben sovs er at enhver (der nosser sig sammen til at lære noget programmering) kan ændre frit i den sovs han vil.
Det svarer til at du hos bageren vil kunne få udleveret opskriften på det gode brød du fik forleden. Bagefter skal du bare hjem og lære de fundamentale grundregler i et køkken hvis du ikke i forvejen ved hvordan man tænder en ovn eller blander gæret op uden at slå det ihjel.
:-)
#30
Nej, open source skal have åben kildekode (doh!), frit kunne videregives/sælges, være tilladt at ændre efter behov, må ikke sige at bestemte grupper ikke må bruge det, må ikke binde til et bestemt produkt og et par andre ting.
Frit oversat fra Open Source Definationen
http://www.opensource.org/docs/definition.php
Nej, open source skal have åben kildekode (doh!), frit kunne videregives/sælges, være tilladt at ændre efter behov, må ikke sige at bestemte grupper ikke må bruge det, må ikke binde til et bestemt produkt og et par andre ting.
Frit oversat fra Open Source Definationen
http://www.opensource.org/docs/definition.php
<EDIT>Nogle gange skal man bare sige (eller skrive) tingene. Så svarer man tit selv på spørgsmålet :-) "Compact Folders" defragmenterer naturlivis også filerne.</EDIT>
Er der andre der har bemærket noget, som i øvrigt ikke lader til at være anderledes i 1.5, mht. filstørrelsen når der slettes mails?
Hvis man eksempelvis fjerner en mail (gerne stor for at gøre det tydeligt) fra fx inbox'en så ændrer "Inbox" data-filen ikke størrelse selvom man jo reelt har fjernet data fra den. Jeg synes at det i lidt for høj grad ligner et fragmenteringsproblem - præcist som ved...bvaadr... Access-databaser som også holder størrelsen selvom der fjernes entries. Jeg regnede egentligt med at det ville være væk i 1.5 men det kan da godt tænkes at det er mig der har overset noget? :-)
Lige for at det ikke skal misforståes: Jeg er STOR tilhænger af ThunderBird/FireFox og al anden OpenSource :-) Blot lidt almen undren...
Er der andre der har bemærket noget, som i øvrigt ikke lader til at være anderledes i 1.5, mht. filstørrelsen når der slettes mails?
Hvis man eksempelvis fjerner en mail (gerne stor for at gøre det tydeligt) fra fx inbox'en så ændrer "Inbox" data-filen ikke størrelse selvom man jo reelt har fjernet data fra den. Jeg synes at det i lidt for høj grad ligner et fragmenteringsproblem - præcist som ved...bvaadr... Access-databaser som også holder størrelsen selvom der fjernes entries. Jeg regnede egentligt med at det ville være væk i 1.5 men det kan da godt tænkes at det er mig der har overset noget? :-)
Lige for at det ikke skal misforståes: Jeg er STOR tilhænger af ThunderBird/FireFox og al anden OpenSource :-) Blot lidt almen undren...
#33
Jeg tror at årsagen til de ikke ændrer på filerne, skyldes performance, hvis du f.eks. sletter 200 gamle emails, og den efter hver sletning skal truncate filerne, så kommer det til at tage tid.
Synes ikke problemmet er så stort med de harddisk størrelser vi har idag, og du har jo ligesom i 'din favorit' 'database' også muligheden for at pakke filerne :)
Jeg tror at årsagen til de ikke ændrer på filerne, skyldes performance, hvis du f.eks. sletter 200 gamle emails, og den efter hver sletning skal truncate filerne, så kommer det til at tage tid.
Synes ikke problemmet er så stort med de harddisk størrelser vi har idag, og du har jo ligesom i 'din favorit' 'database' også muligheden for at pakke filerne :)
#35, 36
Hvis bare de data bliver overskrevet er det i orden. Der har tidligere været problemer med at outlook ikke gjorde det!
Jeg aner ikke hvilke(n) version(er) der var/er ramte, eller om der var/er andre end outlook :(
Hvis bare de data bliver overskrevet er det i orden. Der har tidligere været problemer med at outlook ikke gjorde det!
Jeg aner ikke hvilke(n) version(er) der var/er ramte, eller om der var/er andre end outlook :(
#37
Det er vel næsten værrere hvis de bliver overskrevet, for så opstår der lettere fragmentering, og op rydningen tager endnu længere tid.
Man kunne selvfølgelig lave nogle algoritmer, der ikke fragmenterede men forsøgte at finde et stort nok hul, og lykkedes det ikke, så smed det bagerst.
Det er vel næsten værrere hvis de bliver overskrevet, for så opstår der lettere fragmentering, og op rydningen tager endnu længere tid.
Man kunne selvfølgelig lave nogle algoritmer, der ikke fragmenterede men forsøgte at finde et stort nok hul, og lykkedes det ikke, så smed det bagerst.
#38
Børe TB og Outlook har fragmentering i datafilen. TB kan sættes op til at "compact" folder engang imellem. Ellers benytter den blot de fri områder der passer bedst i størrelsen (relativ simpel algoritme)
Det er snart mange år siden jeg har brugt Outlook, så jeg kan ikke sige så meget om hvordan den fungerer i de nyere versioner :S
En "compact" hver gang vil tage alt for lang tid. Overskrivelse af data med ens data ta'r ikke mange ms :)
Børe TB og Outlook har fragmentering i datafilen. TB kan sættes op til at "compact" folder engang imellem. Ellers benytter den blot de fri områder der passer bedst i størrelsen (relativ simpel algoritme)
Det er snart mange år siden jeg har brugt Outlook, så jeg kan ikke sige så meget om hvordan den fungerer i de nyere versioner :S
En "compact" hver gang vil tage alt for lang tid. Overskrivelse af data med ens data ta'r ikke mange ms :)
Det er nu fint nok at de med forstand på softwaren har mulighed for at rette en fejl, på kort nok tid til at det stadig er brugbart. Så kan vi andre jo batale dem for at gøre det eller vente på at nogen gør det frivilligt. Når jeg betaler for programmer er en af de ting jeg betaler for netop at firmaet bag programmet har folk ansatte til at rette de fejl jeg finder i deres programmer. Det giver mig en sikkerhed for at jeg ikke pludselig står med en fatal fejl som jeg ikke kan få rettet, eller i det mindste få en patch mod.
Dermed ikke sagt at det vil tage længere tid at rette en tilsvarende fejl i et open source miljø, men jeg har ikke der den samme garenti for at fejlen bliver rettet.
Der startes også adskillige open såvel som closed source udviklingsprogrammer hvor udviklingen efter kortere eller længere tid stopper, og der har jeg med betalt software næsten altid en garenti for at der stadig vil være support og fejlrettelser efter at udviklingen af et produkt er stoppet.
Det jeg forsøger at sige er at både åben og lukket kode er ok, men ved gratis software, åben eller ej, kan jeg blive nødt til selv at punge penge i, og ved betalt software har jeg allerede betalt.
Så ingen af delene er gratis, det er bare et spørgsmål om hvem pengene går til, og så er men ved gratis software nogle gange heldig et slippe billigt, og andre gange kommer det til at koste væsentlig mere end de ikke frie alternativer.
Dermed ikke sagt at det vil tage længere tid at rette en tilsvarende fejl i et open source miljø, men jeg har ikke der den samme garenti for at fejlen bliver rettet.
Der startes også adskillige open såvel som closed source udviklingsprogrammer hvor udviklingen efter kortere eller længere tid stopper, og der har jeg med betalt software næsten altid en garenti for at der stadig vil være support og fejlrettelser efter at udviklingen af et produkt er stoppet.
Det jeg forsøger at sige er at både åben og lukket kode er ok, men ved gratis software, åben eller ej, kan jeg blive nødt til selv at punge penge i, og ved betalt software har jeg allerede betalt.
Så ingen af delene er gratis, det er bare et spørgsmål om hvem pengene går til, og så er men ved gratis software nogle gange heldig et slippe billigt, og andre gange kommer det til at koste væsentlig mere end de ikke frie alternativer.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund