THG kigger igen på et ‘brandvarmt’ emne

#1 - wizax
30. okt. 2001 12:58

Meget kan man sige, men AMD har ikke været heldige med understøttelsen af deres chips på diverse main-boards...

Nu er spørgsmålet så bare: Er det CPU'erne der er problemet eller er det bundkortene?

Jeg vil sige begge dele.
CPU'en: Hvorfor ikke indbygge denne sikring i CPU'en? Så er man ude over mainboard-problemerne..

Bundkort: Hvorfor ikke lave denne enkle løsning, når nu sensoren er til rådighed?

Just my 2 cents...

#2 - Lovechild
30. okt. 2001 14:29

Igen.. hvor tit falder køleprofilen af din CPU... ?

#3 - Hektor
30. okt. 2001 14:33

Jeg kører faktisk aldrig galt i min bil, så hvorfor skal den have airbags, sikkerhedsseler, roll-bars og alt det andet overflødige sikkerhedsudstyr? Det koster jo bare en masse penge og hjælper jo alligevel ikke en skid, eftersom jeg aldrig kører galt.

#4 - daedalus
30. okt. 2001 14:46

Dårlig sammenligning.
Ved computeren gælder det nogle få tusinde kroner, mens ved biluheld kan koste dit liv.
Hvad er mest værd?

Desuden er chancen får at køre galt i en bil meget større end at køleren falder af cpu'en.

#5 - Dreadnought
30. okt. 2001 15:08

For det første er jeg skide imponeret over at Tom Pap har fået det til at lyde sådan så at det er takket være ham der har fået AMD til at "lave" fejlen.

For det andet er det ikke AMD's fejl at bundkort producenterne er dovne. De må åbenbart kun have implementeret dioden til temperaturvisning og ikke mere.

#6 - Sattie
30. okt. 2001 15:13

Ehh, i er da stive!
XP har diode som måler varmen...
At AMD så har valgt at lave en løsning der går på at selve den unit der tjekker tempen i cpuen skal være andetsted end på cpuen er måske knap så smart...
Men hey, det virker...

noget helt andet er så hvordan den lukker den ned, hvis den bliver for varm. Jeg kan da godt se det "fede" i at en p4 kan køre videre uden køler, men burde mest optimale ikke være at den evt sløvede cpuen ned (ligesom p4) men samtidigt fik moboets speaker til at bibbe en vis sekvens for at advare om at cpuen var alt for varm ?
På den måde kunne man måske også advare folk om at de har købt en for lille cpukøler, og at systemmets performance derfor er sløvet ned..

#7 - fzkuno
30. okt. 2001 16:06

Men hey..
Hvis, som tom påstår, de rent faktisk brugte det specificerede mobo til at teste med, hvordan kan det så være at AMDzone kunne lave nøjagtig samme test, på nøjagtig samme board, uden at XP'en brændte op?
For i denne artikel bliver det jo sagt at Mobo'et ikke direkte endnu understøttede den feature..

#8 - Deternal
30. okt. 2001 16:09

heh

er sq lidt lol - har jo aldrig været nogen hemmelighed at dette skulle understøttes af boardet.

Det som jeg nu kan se er humlen i det hele er at Fujitsu-Siemens board til deres AXP maskiner burde have haft denne funktion.

Og modsat påstande til andet så var Intel jo i samme situation tidligere - var så et spørgsmål om at folk fik et board med et nyere chipset for at det virkede.

Men bortset fra det - jeg har aldrig hørt eller set en køler falde af - har set blæsere være stoppet af støv og ikke køre ordentligt, men er jo ikke det testen har vist noget om.

#9 - baal
30. okt. 2001 17:07

Deternal: DTU har i overkanten af 5000 maskiner, hvoraf 80% sandsynligvis har en blæser. Jeg har set mange ting ske med disse maskiner, men ALDRIG en blæser der faldt af... Og det er maskiner som ELEVER har fat i, altså maskiner i særligt belastende miljø!

#10 - Praetorian
30. okt. 2001 17:35

Satcom:

noget helt andet er så hvordan den lukker den ned, hvis den bliver for varm. Jeg kan da godt se det "fede" i at en p4 kan køre videre uden køler, men burde mest optimale ikke være at den evt sløvede cpuen ned (ligesom p4) men samtidigt fik moboets speaker til at bibbe en vis sekvens for at advare om at cpuen var alt for varm ?
På den måde kunne man måske også advare folk om at de har købt en for lille cpukøler, og at systemmets performance derfor er sløvet ned..

Jeg er ikke ening i dette, foretrækker faktisk at min CPu kører 100% hele tiden og vil faktisk hellere foretrække at den slukker når den bliver for varm istedet for at throttle. FOr på den måd er man sikker på at ens CPu kører det den skal køre og ikke er clocket ned i baggrudnen og har en ringere ydelse. Men min gamle Pentium 166 Havde faktisk den feauture at når den blev for varm at så throttlede den ned ( på et Asus TX97-L board)

#11 - Onde Pik
30. okt. 2001 19:20

Hehe hvad mon der sker hvis køleren falder af min Duron600 @ 1050 ??? . Det siger nok bare "puf". :)

#12 - sKIDROw
30. okt. 2001 19:48

Toms næste bizzare og komplet urelevante forsøg bliver sikkert at filme, en nar der taber et glas cola ned i sin åbne computer mens den kører...
På den anden side... DET KUNNE FAKTISK SKE I VIKELIGHEDEN... ;o)

#13 - px
30. okt. 2001 21:22

Cpu-kølere der falder af: Den situation har jeg faktisk været i, på mit Abit VP6 faldt den ene cpu-køler af mens systemet kørte, forbi den ene tap den sidder fast i på soklen brækkede af, og det var enda en ganske almindelig Intel in-a-box-køler og ikke en speciel stor vred køler. Så ja, det kan faktisk godt ske, og jeg har hørt om mindst én anden, det er sket for, det kostede ham en cpu, hvilket det dog ikke gjorde for mig. Jeg har desuden hørt fra en ven hos Prc-Data, at det er et problem de har hørt om flere gange før.

Cola i spand: Ja det har jeg også prøvet, jeg glimrede engang ved at vælte et styk næsten fuld ½-liters glas cola fra McD direkte ned i mit åbne kabinet mens systemet kørte, hvilket resulterede i at stort set samtlige kort blev smurt voldsomt ind i cola. Også her slap jeg heldigt fra det, efter en grundig rensning i sprit kørte det hele igen, og alle kortene virker stadig den dag i dag.

#14 - fzkuno
30. okt. 2001 23:35

Hmm.. jeg havde lige renset kølehovedet til mit vandkølingssystem.. damn det var klamt, grønt af ir og tykt af algevækst og kalk.
nå men, jeg havde så sat det på processoren igen.
jeg lod den køre noget tid og opdagede så at det piblede ud med vand fra kølehovedet..
DOH! men computeren kørte upåklageligt videre.
Jeg blev dog enig med mig selv om at det nok var smartest at lukke den ned og tætne hovedet alligevel.

#15 - [E]Desperado
31. okt. 2001 07:52

>>Lovechild

#16 - Dreadnought
31. okt. 2001 08:26

Praetorian
Jeg er ikke ening i dette, foretrækker faktisk at min CPu kører 100% hele tiden og vil faktisk hellere foretrække at den slukker når den bliver for varm istedet for at throttle.

Det vil sige at du er skide ligeglad med om det du har sat og arbejdet på bare går tabt.
Personligt så vil jeg hellere at den throttler ned så man kan nå at gemme sit arbejde, hvorefter man så kan lade den køle ned og eventuelt gøre sådan at den ikke gør det mere.

Men for at man kan få en AMD CPU til at throttle ned på multiplieren så skal den have PowerNow! Og det er indtil videre kun Athlon 4 der har den funktion.

#17 - sKIDROw
31. okt. 2001 08:26

Man køber da heller ikke sin spand på postordre... tst tsk tsk....Jeg kører sq selv ned og henter mit udstyr... :o)Sender kun ting med postvæsnet som ikke kan gå i stykker, de har sq rekorden i ukompetance...Min objektive kommentar er... det har jeg altså set, no shit!...Siger ikke at i lyver... :o)

#18 - Dreadnought
31. okt. 2001 08:31

Det med at køleren falder af, er der to årsager til.

1.: At personen der har sat den på ikke fatter at sætte den ordenligt på.

2.: At selve låsmekanismen på en køler ikke er god nok. Jeg har selv set disse i nogle gamle Schneider maskiner.

#19 - demolition
31. okt. 2001 11:14

Jeg vil give satcom ret i, at det smarteste ville være, hvis den throttlede cpuen ned i hastighed og satte gang i pc speakeren. Så var man ikke i tvivl om, at der var noget galt og kan sørge for at lukke ned ordentligt, så man kan fixe problemet.
Jeg mindes dengang jeg havde et Asus TX97E bundkort med en AMD K6-200. Der gjorde den præcis det at advare med speakeren, hvis man f.eks. havde glemt at montere køleren, så man kunne nå at slukke. Jeg er ikke sikker på, om den slukkede for cpuen, men det ville da umiddelbart være uden de store problemer at implementere dette på nye motherboards, nu når de alligevel kan aflæse cpuen temperatur.

#20 - Weiser
31. okt. 2001 11:28

Alle snakker om at køleren falder af, men jeg tror nu denne funktion mere er tænkt på at blæseren stopper med at kører, og det svar jo også til at køleren falder af, det går bare ikke så hurtigt!

Jeg har da ristet et grafik kort fordi at min blæser stod af, Det kunne da have redet med en med en linende funktion i den GPU.
Så er der selvføgelig blæser med omdregnings tæller, men det kan man ikke forvente at alle har!

--
Weiser

#21 - flywheel
31. okt. 2001 15:05

sKIDROw : Køber stort set alt via postordre idag. Første gang jeg købet var det endda en komplet, samlet PC ... MEN det første jeg så foretog mig da den ankom var at lette på kølerhjelmen, ligesom jeg gør når en af kværnene har være opmagazineret og nu skal i brug igen...blandt andet for at se om der nu er det i der skal være...

Live long and prosper...

#22 - Dreadnought
31. okt. 2001 15:31

Demolition

#23 - sKIDROw
31. okt. 2001 17:24

=>flywheel

Løsdele måske... men ikke en hel spand... :o)
Jeg vil nemlig selv samle... så ved jeg det bliver gjort rigtigt... ;o)
Postordre er da ind i mellem billigt nok, men mange af dem fatter ikke en bjælde... hehe

#24 - Praetorian
31. okt. 2001 23:26

Dreadnought:

Så man gemme det oftere, men hvis der kommer en alarm i PC speakeren når den throttler ned kan vi godt blive enige om at det er den bedste lsøning, med uden alarm foretrækker jeg stadig at den bare lukker.

Demolition:
Det var jeg også ude for på mit Asus Tx97-L at den lavede den larm og throttlede CPU'en, se hvorfor har det ikke taget den ide videre *S*, ved ikke om mit bundkort throttler min cpu ned når den bliver for varm eller den ikke gør.

#25 - Dizz
1. nov. 2001 01:44

Det skal også lige siges at Intel P3 cpu'er også brænder hvis cooleren ikke er på.

Jeg skulle lige teste et MB og så gad jeg ikke sætte køler på CPU'en (DUMT) og føj hvor brændt CPU stinker.

#26 - knasknaz
1. nov. 2001 13:28

Jeg vil nu også hellere have et CPU'en bare slår fra/slukker hvis der er varmeproblemer. Hvis der opstår varmeproblemer, sker det jo som regel som direkte følge af at man ændrer på sit system på en eller anden måde. Og lige efter at man har fx. overclocket / skiftet køler / opgraderet CPU - der må man være klar over at der kan ske ting (og huske at save!)

Hvis CPU'en bare gik mere og mere ned i hastighed, ville jeg jo bare tro det var Windows der (igen) lavede kage. Og mht. datasikkerhed, så vil jeg trods alt hellere miste de sidste 30 minutters arbejde, end at miste hele min CPU.

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

THG kigger igen på et ‘brandvarmt’ emne