mboost-dp1

newz.dk

The Wayback Machine spærret i England

- Via The Register - , redigeret af Emil , indsendt af paradise_lost

Den britiske Internet Watch Foundation (IWF) har sat indhold på The Wayback Machine hos Archive.org på listen over hjemmesider med børnepornografisk indhold. Det har fået flere britiske internet-udbydere til at spærre for adgang til alt indhold under Archive.org.

The Wayback Machine indeholder 85 milliarder siders historisk webindhold, hvor IWF har fundet materiale, der støder mod den britiske lov til beskyttelse af børn. IWF ønsker kun det specifikke materiale blokeret, men flere internetudbydere i England har altså valgt at blokere for hele Archive.org.

IWF siger, at man samarbejder med de internationale ordensmagter og deler alle deres oplysninger med disse, hvorfor The Wayback Machine også kan risikere at blive blokeret af udenlandske ISP’er.





Gå til bund
Gravatar #1 - ToFFo
16. jan. 2009 13:47
Briterne går sgu hårdt til værks! først wikipedia (et stykke tid) og ny det her... Tja det skal vel gøre ondt før det gør godt. Det kommer nok op og køre igen og så har siden fået lidt omtale :)
Gravatar #2 - inckie
16. jan. 2009 13:53
Hmm Archive.org gemmer da ikke billeder?
Gravatar #3 - paradise_lost
16. jan. 2009 13:56
Inckie (2) skrev:
Hmm Archive.org gemmer da ikke billeder?

Jo gør de ikke. Det har jeg ihvertfald oplevet at de gør på nogen hjemmesider.
Gravatar #4 - Psykocyber
16. jan. 2009 14:08
Tror lige jeg har mistet alt respekt for IWF.
Gravatar #6 - Sirius7dk
16. jan. 2009 14:33
Jeg bor i England og faar internet gennem Virgin og jeg har ingen problemer med at se newz.dk fra 2000 gennem arkivet/maskinen :)
Gravatar #7 - MEGAMASTER4000
16. jan. 2009 14:45
Hold kæft hvor var indholdet på nettet dengang, fantastisk grimt!

... Lidt ligesom menneskerne.
Gravatar #8 - Spiderboy
16. jan. 2009 15:05
Minder ret meget om sagen med Wikipedia.
Gravatar #9 - Helenius
16. jan. 2009 15:19
såååk

Hvorfor informerer man ikke bare Archive.org om at der er sider der indeholder sådan noget content og beder dem om at fjerne det? Ja, kan godt se det er meget arbejde, men en organisation som IWF har allerede informationer om mange af de hjemmesider der er gemt på Archive.org, og kan derfor hurtigt fjerne en stor procentdel uden alt for meget arbejde.

Lidt drastisk beslutning fra IWF, men godt der er kommet fokus på det her.
Gravatar #10 - rmariboe
16. jan. 2009 16:44
#4 « Havde du nogen før?

Det er utroligt, at en flok selvbestaltede "moralens forkæmpere" så let forleder ellers seriøse erhvervsdrivene ud i virkelig dårlige beslutninger :o(

So what om der ligger et eller andet snask på archive.org? Hvem skader det? Hvis ophavsretejeren (subjekt eller objekt) føler sig krænket, har vi lovgivning til at beskytte vedkommende. Er den ene eller anden for ung til at varetage egne interesser, kan en værge håndtere sagen for vedkommende.
Gå dog for Helvede efter bolden, producenten af materialet, hvis det er ulovligt frembragt/udgivet, i stedet for manden, den sagesløse, som ikke har en chance for at kontrollere det indhold, vedkommende formidler.
Gravatar #11 - Wikzo
16. jan. 2009 17:38
Det er ellers en sjov side, som bringer mange nostalgiske minder frem.
Gravatar #12 - Stoneheart
17. jan. 2009 01:30
Det strider da imod hele ideen med internettet at blokere en hel arkiv server, pga. nogle enkelte sider med ulovligt indhold.
Vil de også til at forbyde brug af biler bare fordi, der en der misbruger køretøjet til at slå ihjel med jelt bevist????
Det stinker af "Big Brother"

Det kan sgu' da ikke så være svært at fjerne de enkelte sider, der er ulovlige!
:-(
Gravatar #13 - Stoneheart
17. jan. 2009 01:44
#7
Grimme?
De er sgu'da herrer grineren!!
Prøv lige at se Jubii.dk
http://web.archive.org/web/20000621205028/www.jubi...

og se Jubii i dag!

Så stor er forskellen da heller ikke!!!
:D
Gravatar #14 - kriss3d
17. jan. 2009 09:27
Hehe sjovt at se nyheder som "Dell lukker og slukker".
"Xp får en second edition" "Mutedede tommeltotter"

Det føles lidt som at se folks forusigelser om computere fra 50-80 år siden
Gravatar #15 - knasknaz
17. jan. 2009 14:16
Måske spærrer de .org næste gang?
Og måske .com nu de er i gang?
Gravatar #16 - PeterJesper
17. jan. 2009 14:43
IWF siger, at man samarbejder med de internationale ordensmagter

Hvem f*nden er "de internationale ordensmagter" ?
Gravatar #17 - DusteD
18. jan. 2009 00:39
jaja, men britterne kan åbenbart få stådreng over et billede af et nøgent barn, hvorfor vi så skal censurere et kæmpe og ambitiøst (for slet ikke at nævne, historisk vigtigt) projekt som twbm.

Good luck with failing at the intertubes britannia
Gravatar #18 - mathiass
18. jan. 2009 22:47
Hvem f*nden er "de internationale ordensmagter" ?
Interpol vel...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login