mboost-dp1
unknown
WOW jeg glæder mig godt nok HELT vildt til 3'eren kommer i biffen til jul.
Er der nogen der har hørt om maraton forestillinger ?
Altså hvor alle tre film vises ud i en køre ?
Er der nogen der har hørt om maraton forestillinger ?
Altså hvor alle tre film vises ud i en køre ?
Den officielle var på deres danske side en del tid før.
Traileren ser fed nok ud. Og det bliver nok svært at dømme hvem af matrix og lotr triologien der er den bedste. Og hvem der har den bedste slutning.
Men de er hvertfald begge to meget gode :D
Traileren ser fed nok ud. Og det bliver nok svært at dømme hvem af matrix og lotr triologien der er den bedste. Og hvem der har den bedste slutning.
Men de er hvertfald begge to meget gode :D
#5 nej dog ikke :P
Men det kan det jo stadig være. Da det jo istedet for sin egen fantasi/visuelisering er en andens. Og selvom den selvfølgelig vil ende som bogen. Så kan tingene da sagtens se anderledes ud end du har forstillet dig det.
Jeg har dog ikke læst bogen før, og vil heller ikke før jeg har set alle filmene.
Men det kan det jo stadig være. Da det jo istedet for sin egen fantasi/visuelisering er en andens. Og selvom den selvfølgelig vil ende som bogen. Så kan tingene da sagtens se anderledes ud end du har forstillet dig det.
Jeg har dog ikke læst bogen før, og vil heller ikke før jeg har set alle filmene.
Hvorfor er det altid Apple's Quicktime format ?
Jeg kan bare IKKE klare deres player.
Nogen der kender en herlig plugin til mediaplayeren / PowerDVD ?
BR
Izo
Jeg kan bare IKKE klare deres player.
Nogen der kender en herlig plugin til mediaplayeren / PowerDVD ?
BR
Izo
#9
Du kan prøve med QuickTime Alternative.
"QuickTime Alternative will allow you to play QuickTime files (.mov, .qt and other extensions) without having to install the official QuickTime Player. As a bonus, Internet Explorer will play all QuickTime movies that are embedded in a webpage. You do need a media player that is capable of playing QuickTime files. The included Media Player Classic supports it and works very well. The QuickTime Browser plugin supports Internet Explorer, Opera, Netscape and Mozilla."
Den kan findes på http://mirror.edskes.com/
Du kan prøve med QuickTime Alternative.
"QuickTime Alternative will allow you to play QuickTime files (.mov, .qt and other extensions) without having to install the official QuickTime Player. As a bonus, Internet Explorer will play all QuickTime movies that are embedded in a webpage. You do need a media player that is capable of playing QuickTime files. The included Media Player Classic supports it and works very well. The QuickTime Browser plugin supports Internet Explorer, Opera, Netscape and Mozilla."
Den kan findes på http://mirror.edskes.com/
Jeg glæder mig også vildt til at se filmen,
jeg synes at LotR er nogle af de beste film jeg har set.
Jeg tror at jeg vil se de to første film på DVD, dagen inden jeg skal i biffen. (Venter stadig på TTT extended version)
Har enda fået købt bøgerne, for et år siden, men har ikke fået taget mig sammen til at læse dem endnu. Hmm det bliver nok til vinter :)
jeg synes at LotR er nogle af de beste film jeg har set.
Jeg tror at jeg vil se de to første film på DVD, dagen inden jeg skal i biffen. (Venter stadig på TTT extended version)
Har enda fået købt bøgerne, for et år siden, men har ikke fået taget mig sammen til at læse dem endnu. Hmm det bliver nok til vinter :)
#9:
Fordi at .mov er et ret godt format, og at det nok er brugbart på flere platforme end et eller andet skummelt .wmv
og lad nu være med at brokke jer - rigtig mange trailers kommer i det format..
en ting jeg ikke forstår er hvorfor de har zippet filen - er jo kun ½MB mindre end den unzippede... :/
Fordi at .mov er et ret godt format, og at det nok er brugbart på flere platforme end et eller andet skummelt .wmv
og lad nu være med at brokke jer - rigtig mange trailers kommer i det format..
en ting jeg ikke forstår er hvorfor de har zippet filen - er jo kun ½MB mindre end den unzippede... :/
#9, #13
nåja... små slag! Qt er nu nok ikke den værste gang pis... det er forholdsvis enkelt at installere og installerer ikke mere end du beder det om!
vi kan være enige om at realplayer er noget være lort - men at QT, der rent faktisk har noget at byde på mht. kvalitet osv., skulle være noget tilsvarende: naaah...
kom igen når der ligger noget andet til grund for at i hader det, end en slet skjult irritation over at i ikke kan afvikle alt med standard opsætning af windows :D
nåja... små slag! Qt er nu nok ikke den værste gang pis... det er forholdsvis enkelt at installere og installerer ikke mere end du beder det om!
vi kan være enige om at realplayer er noget være lort - men at QT, der rent faktisk har noget at byde på mht. kvalitet osv., skulle være noget tilsvarende: naaah...
kom igen når der ligger noget andet til grund for at i hader det, end en slet skjult irritation over at i ikke kan afvikle alt med standard opsætning af windows :D
#17 deres lorteplayer. Derfor de vil kunne afvikle alt med deres low-end computere på deres programmer der er stripped for alt det pis.
Du ser nok fx en ultra high-res version af en Quicktime film. De kræver normalt 1GHz P4 power for at kunne afvikles. Men pga der ikke er fulscreen uden at betale penge for det, så pga playeren er vi altså oppe i noget der hedder 2GHz P4 power.
Er det grund nok?
Du ser nok fx en ultra high-res version af en Quicktime film. De kræver normalt 1GHz P4 power for at kunne afvikles. Men pga der ikke er fulscreen uden at betale penge for det, så pga playeren er vi altså oppe i noget der hedder 2GHz P4 power.
Er det grund nok?
Her snakker jeg om en normal computer som kan trække formattet. og _IKKE_ playeren og formattet.
Jeg har en 750MHz duron med 128MB SDRAM jeg har testet det på. Traileren var Matrix Revolutions High Definition.
Quicktime: Kunne knapt nok køre playeren alene. Og filmen var det rene frame per frame slideshow.
Media Player Classic(Programmet, ikke microsoft's gamle): Kørte den fint i fullscreen bortset fra den digitale regn.
I windowed kørte den lidt ringere men det var ikke meget.
Derfor er det en omgang grumt lort.
På min egen AMD Athlon XP 2200+ skal jeg køre fullscreen i Quicktime for at køre highdef versionen af revolutions traileren.
Jeg har en 750MHz duron med 128MB SDRAM jeg har testet det på. Traileren var Matrix Revolutions High Definition.
Quicktime: Kunne knapt nok køre playeren alene. Og filmen var det rene frame per frame slideshow.
Media Player Classic(Programmet, ikke microsoft's gamle): Kørte den fint i fullscreen bortset fra den digitale regn.
I windowed kørte den lidt ringere men det var ikke meget.
Derfor er det en omgang grumt lort.
På min egen AMD Athlon XP 2200+ skal jeg køre fullscreen i Quicktime for at køre highdef versionen af revolutions traileren.
Ja at når det samme system kan køre den ene player med filmen flydende og den ikke kan. Uden konfigurations skifte. Så ser det virkelig ud som om det er et problem med min konfiguration. Jeg må sku nok have sammenlignt æbler med appelsiner!
Har du ikke netop brokket dig over din computer ikke kunne køre disse QT trailers ?
Så viser jeg dig at man kan finde traileren i et andet format og så kommer der mere brok ?
Jøsses...
Der er jo ingen der tvinger dig til at bruge QT.
Så viser jeg dig at man kan finde traileren i et andet format og så kommer der mere brok ?
Jøsses...
Der er jo ingen der tvinger dig til at bruge QT.
Der var så endnu en interessant tråd der blev smadret af ligegyldige kommentarer.
Traileren er virkelig lækker, synd han har tænkt sig at ændre slutningen, hvor Saruman dør..
..hov havde du ikke læst bogen, Bamse ?
Traileren er virkelig lækker, synd han har tænkt sig at ændre slutningen, hvor Saruman dør..
..hov havde du ikke læst bogen, Bamse ?
#4 Det skulle da ikke være så svært at gætte hvilken trilogi der bliver bedst... Med den skuffelse som reloaded var skal revolutions edder bankemig være fantastisk før den kan komme op og konkurrere med LOTR... CGI og alen lange kampscener kan kun gøre så meget for at holde en film oppe...
#34 Det var ikke så meget historien jeg kritiserede, mere det at kampscenerne og computereffekterne tilsyneladende er blevet et redskab til at holde filmen oppe på og det virker ikke! CGI'en er ikke overbevisende nok til at holde en i illusionen og filmen mangler generelt sjæl. Desuden er den for lang de forkerte steder.
Jeg kan godt nok ikke tro at der kun er 15 minutters kampscener i filmen (nu sidder jeg så og spekulerer over hvad du mener med "kernen" af kampscenerne). Jeg skal så ikke kunne sige om det bare føles som om der er 4 gange meget...
Jeg kan godt nok ikke tro at der kun er 15 minutters kampscener i filmen (nu sidder jeg så og spekulerer over hvad du mener med "kernen" af kampscenerne). Jeg skal så ikke kunne sige om det bare føles som om der er 4 gange meget...
Var cgi'en ikke god nok? Det er ellers en af de bedste teknologier der. Gad vide hvad i har sagt til film lavet tidligere.
Det har faktisk været på tale at man skulle først lave alt CGI osv. til Star Wars når den teknologi var færdigudviklet.
Når jeg mener kernen af kampen. Så mener jeg hovedpunktet af hele "perioden" om man kan sige.
fx. motorvejsscenen, det hele arbejder sig op til den kamp med agenten. Dét er kernen af kampen. Selvfølgelig kan der også være andre imellem. fx den der med morpheus og tvillingerne.
Hvis vi ser på opfølgesen så har vi måske 30-40 minutters "kamp". Altså som i opfølgesen til en storkamp.
Så ser vi på filmen så har vi altså 10-15 minutter kampscene. Og så i alt 30-40 minutter når vi også snakker kamp som er opfølgende på en kampscene. Hvilket sådan ca. er 1/4-1/3 af filmens varighed.
CGI effekten er nok den bedste til dato, og ser faktisk kun urealistisk ud pga et forkert nuancevalg.
Hvad der dog ægrer mig lidt er at du sådan set skal se The Animatrix. og spille Enter The Matrix for at få hele historien med. Men sådan er det også med LOTR.
Det har faktisk været på tale at man skulle først lave alt CGI osv. til Star Wars når den teknologi var færdigudviklet.
Når jeg mener kernen af kampen. Så mener jeg hovedpunktet af hele "perioden" om man kan sige.
fx. motorvejsscenen, det hele arbejder sig op til den kamp med agenten. Dét er kernen af kampen. Selvfølgelig kan der også være andre imellem. fx den der med morpheus og tvillingerne.
Hvis vi ser på opfølgesen så har vi måske 30-40 minutters "kamp". Altså som i opfølgesen til en storkamp.
Så ser vi på filmen så har vi altså 10-15 minutter kampscene. Og så i alt 30-40 minutter når vi også snakker kamp som er opfølgende på en kampscene. Hvilket sådan ca. er 1/4-1/3 af filmens varighed.
CGI effekten er nok den bedste til dato, og ser faktisk kun urealistisk ud pga et forkert nuancevalg.
Hvad der dog ægrer mig lidt er at du sådan set skal se The Animatrix. og spille Enter The Matrix for at få hele historien med. Men sådan er det også med LOTR.
Eh... CGI i reloaded sugede - det kan godt være, de er de første til at bruge "virtual cinema" tech osv... men det ændrer ikke på, at neo (på trods af deres "enorme landvindinger indenfor CGI") kom til at se ud som en char fra et eller andet computerspil.. det kunne selv non-geeks tydeligt se - det er sq for dårligt!
Og al den ophøjede lommefilosofi der fyldte reloaded, nåede slet ikke op på siden af indholdet i etteren!
Ang. LOTR, så var jeg også MEGET skuffet over cgi i LOTR2... bevægelsen af fx Wargerne - det var unaturligt.. når orkerne faldt i massevis, så det også unaturligt ud - scenen hvor merry og pippin marcheres af træskæg, var jo tydeligt bluescreen - det lignede noget fra 80'erne ! Det burde have været gjort bedre, etteren var jo næsten perfekt CGI-mæssigt.
Og al den ophøjede lommefilosofi der fyldte reloaded, nåede slet ikke op på siden af indholdet i etteren!
Ang. LOTR, så var jeg også MEGET skuffet over cgi i LOTR2... bevægelsen af fx Wargerne - det var unaturligt.. når orkerne faldt i massevis, så det også unaturligt ud - scenen hvor merry og pippin marcheres af træskæg, var jo tydeligt bluescreen - det lignede noget fra 80'erne ! Det burde have været gjort bedre, etteren var jo næsten perfekt CGI-mæssigt.
Et godt eksempel på problemerne med cgi og kampscenerne i reloaded er 100x smith scenen. Der er det meget tydeligt at neo er fake og derudover er scenen ALT for lang... det er det samme der sker hele tiden... dette fænomen går igen i mange af kampscenerne IMHO.
Desuden er der noget der ikke giver mening (måske er der en grund jeg ikke kender da jeg ikke har set alle animatrix og enter the matrix spillet). Neo skulle jo være mega hård til at kæmpe, og det skinner altså ikke altid igennem. Nogle af kampene burde han kunne vinde _meget_ lettere end han gør. Dette er jo bare en måde at putte fyld på filmen, men det skader den i stedet. Og agenterne er "upgrades"... hvad sker der med det? De er da mindst lige så seje i etteren....
Desuden er der noget der ikke giver mening (måske er der en grund jeg ikke kender da jeg ikke har set alle animatrix og enter the matrix spillet). Neo skulle jo være mega hård til at kæmpe, og det skinner altså ikke altid igennem. Nogle af kampene burde han kunne vinde _meget_ lettere end han gør. Dette er jo bare en måde at putte fyld på filmen, men det skader den i stedet. Og agenterne er "upgrades"... hvad sker der med det? De er da mindst lige så seje i etteren....
#37 Det kan godt ses. Men jeg synes ikke det ser sådan særligt dårligt ud.
#38
Jeg vil mene de eneste han burde kunne klare bedre er agenterne. og den eneste kampscene han har med en agent varer i vist ikke meget mere end 30 sekunder og. Så er der tre imod ham.
Jeg tror ikke Neo er den stærkeste. Og ikke bare "kun overgået af Agent Smith". Jeg tror der er mange flere der kan overgå ham. Men tingen er, han kan være den stærkeste. Hvis han "befrier sindet" godt nok.
Og det er da meget godt at det går igennem alle kampscenerne. Fordi den eneste den bliver brugt i er i burly brawl. Så du kan måske uddybe?
#38
Jeg vil mene de eneste han burde kunne klare bedre er agenterne. og den eneste kampscene han har med en agent varer i vist ikke meget mere end 30 sekunder og. Så er der tre imod ham.
Jeg tror ikke Neo er den stærkeste. Og ikke bare "kun overgået af Agent Smith". Jeg tror der er mange flere der kan overgå ham. Men tingen er, han kan være den stærkeste. Hvis han "befrier sindet" godt nok.
Og det er da meget godt at det går igennem alle kampscenerne. Fordi den eneste den bliver brugt i er i burly brawl. Så du kan måske uddybe?
"Og det er da meget godt at det går igennem alle kampscenerne. Fordi den eneste den bliver brugt i er i burly brawl. Så du kan måske uddybe?"
Jeg synes at mange af kampscenerne er for lange uden nogen størrer repetition, det går igennem... det er så værst i smith scenen hvor han bare slår på smith igen og igen og igen... evt på en ny måde hver gang... de kunne sagtens have halveret den uden at den mistede indhold....
Jeg synes at mange af kampscenerne er for lange uden nogen størrer repetition, det går igennem... det er så værst i smith scenen hvor han bare slår på smith igen og igen og igen... evt på en ny måde hver gang... de kunne sagtens have halveret den uden at den mistede indhold....
Jeg vil mene det så bliver noget ligesom det i slutningen hvor du ser et par klip af niobe der slår nogle ned og så sprænger atomreaktoren i stykker.
Men hvis du ikke kan li den forholdsvist korte kamp så skal du nok ikke glæde dig til revolutions.
Men hvis du ikke kan li den forholdsvist korte kamp så skal du nok ikke glæde dig til revolutions.
Man skal fanme være et svin hvis man ikke glæder sig til at se 3'eren når den kommer i biografen, efter at have set den Trailer :) Uhadada..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund