mboost-dp1
The Pirate Bay
clb92 skrev:whatisthecurrentipaddressofthepiratebay.com anyone?
Omvendt så ryger sådan et domæne jo også hurtigt. PB er afhængige af at de har en eller anden central opslagsside der kan sende folk videre - og det kan de ikke helt opnå så længe at deres domæner tages fra dem.
Det kan da ikke være ulovligt at linke til en hjemmeside som både laver lovligheder og ulovligheder (Det er også lovlige ting på TPB).
Så frem siden linker til noget lovligt på The Pirate Bay, og forbrugeren selv går andre stedes på siden for at finde noget ulovligt.
Det kan jo ikke være dem som linker til sidens problem hvad forbrugeren gør på en side, som egenligt ikke er ulovlig, men blot er neutral over hvad der bliver kørt igennem den, lovligt eller ej.
Spørgsmålet er ikke hvorvidt TPB er ulovlig eller ej, spørgsmålet er om der findes et krav i loven som gør at TPB skal overvåge deres forbrugers data og derved fjerne ulovligheder.
Men der står da ikke nogen steder i loven at de skal gøre dette?
The Pirate Bay kan jo blot lade vær med at overvåge deres kunder, det er jo fint i overensstemmelse med loven.
Hvis der er noget der skal ændres, så er det loven, kan ikke se hvordan TPB er ulovlig hvis man ser på loven.
Dette er mere en heksejagt, og det giver utrolig meget reklame til The Pirate Bay, er de ikke mere populære end nogen sinde nu?
Så frem siden linker til noget lovligt på The Pirate Bay, og forbrugeren selv går andre stedes på siden for at finde noget ulovligt.
Det kan jo ikke være dem som linker til sidens problem hvad forbrugeren gør på en side, som egenligt ikke er ulovlig, men blot er neutral over hvad der bliver kørt igennem den, lovligt eller ej.
Spørgsmålet er ikke hvorvidt TPB er ulovlig eller ej, spørgsmålet er om der findes et krav i loven som gør at TPB skal overvåge deres forbrugers data og derved fjerne ulovligheder.
Men der står da ikke nogen steder i loven at de skal gøre dette?
The Pirate Bay kan jo blot lade vær med at overvåge deres kunder, det er jo fint i overensstemmelse med loven.
Hvis der er noget der skal ændres, så er det loven, kan ikke se hvordan TPB er ulovlig hvis man ser på loven.
Dette er mere en heksejagt, og det giver utrolig meget reklame til The Pirate Bay, er de ikke mere populære end nogen sinde nu?
atrox (10) skrev:thepiratebay .bit
Problem solved.
Til dem der ikke rigtigt forstod referencen, så handler det om namecoin DNS - et system der bruger Bitcoin P2P og krypterings teknologi til at lave et distribueret domænenavn system. Men har ikke ikke noget med selve Bitcoin netværket at gøre.
#10 også skal folk fedte med at lave en speciel setup på deres PC. Så gå da istedet hele vejen og lav en skjult service med Tor. Så det helt slut med at jagte TPB.
Når man kører en service bag Tor, skal klienterne ikke igennem en exit-node, og det er derfor ikke så langtsomt som normalt med Tor-netværket.
Når man kører en service bag Tor, skal klienterne ikke igennem en exit-node, og det er derfor ikke så langtsomt som normalt med Tor-netværket.
BeLLe (9) skrev:hmm gad vide hvad man kan få af erstatning hvis man nu køber piratebay.*** og henviser til den side hvor ens novelle om sørøvere i bugten ligger, og den så bliver lukket fordi de tror det er en torrentside
Og så laver du et lille pi-symbol i nederste højre hjørne, som giver adgang til selve tpb-delen, ikke? :-D
#8: Fair nok at du ikke kan se hvorfor, men det kan domstolene, og så tager du per definition fejl som vores samfund er skruet sammen :-P
Shrix (8) skrev:Det kan da ikke være ulovligt at linke til en hjemmeside som både laver lovligheder og ulovligheder (Det er også lovlige ting på TPB).
Så frem siden linker til noget lovligt på The Pirate Bay, og forbrugeren selv går andre stedes på siden for at finde noget ulovligt.
Det kan jo ikke være dem som linker til sidens problem hvad forbrugeren gør på en side, som egenligt ikke er ulovlig, men blot er neutral over hvad der bliver kørt igennem den, lovligt eller ej.
Spørgsmålet er ikke hvorvidt TPB er ulovlig eller ej, spørgsmålet er om der findes et krav i loven som gør at TPB skal overvåge deres forbrugers data og derved fjerne ulovligheder.
Men der står da ikke nogen steder i loven at de skal gøre dette?
The Pirate Bay kan jo blot lade vær med at overvåge deres kunder, det er jo fint i overensstemmelse med loven.
Hvis der er noget der skal ændres, så er det loven, kan ikke se hvordan TPB er ulovlig hvis man ser på loven.
Dette er mere en heksejagt, og det giver utrolig meget reklame til The Pirate Bay, er de ikke mere populære end nogen sinde nu?
Du skulle nok tage og læsen dommen ang. blokeringen af TPB i Danmark...den er KLOKKEKLAR...så om igen, pomfrit.
Shrix (8) skrev:Det kan da ikke være ulovligt at linke til en hjemmeside som både laver lovligheder og ulovligheder (Det er også lovlige ting på TPB).
Det er okay at være chauffør for bankrøveren, så længe man holder lovligt parkeret foran banken.
Ud over det. Læs lidt op på sagen, det er tydeligt du ikke har sat dig ind i det.
Jeg har altid betragtet blokeringen af the pirate bay som et brud på vores grundlov.
Jeg er fuldstændig enig i dommen, når den siger at Thepiratebay er ulovlig i følge den danske lovgivning.
Men det er censur også, og udstilles i grundloven, som noget der aldrig må indføres.
Det har vi valgt at ignorere, først overfor børneporno, og senere overfor ulovlig fil deling.
I min optik er censur et håbløst redskab, og en vær brug af censur er forkastelig.
Jeg er fuldstændig enig i dommen, når den siger at Thepiratebay er ulovlig i følge den danske lovgivning.
Men det er censur også, og udstilles i grundloven, som noget der aldrig må indføres.
Det har vi valgt at ignorere, først overfor børneporno, og senere overfor ulovlig fil deling.
I min optik er censur et håbløst redskab, og en vær brug af censur er forkastelig.
Er der ikke snart nogle som lægger sag an mod Dell, Sony eller andre computerproducenter for at lave maskiner man kan tilgå ulovligt materiale på?
Hængerøven (16) skrev:Jeg har altid betragtet blokeringen af the pirate bay som et brud på vores grundlov.
Jeg er fuldstændig enig i dommen, når den siger at Thepiratebay er ulovlig i følge den danske lovgivning.
Men det er censur også, og udstilles i grundloven, som noget der aldrig må indføres.
Det har vi valgt at ignorere, først overfor børneporno, og senere overfor ulovlig fil deling.
I min optik er censur et håbløst redskab, og en vær brug af censur er forkastelig.
Drop nu det PIS for helvede!!!
Nasseri har INTET med "ytringsfrihed" at gøre.
At postulere således er at pisse på dem der er døde i kmapen for for ytringsfrihed..kan du synke lavere?!
Besides, så har en DOMSTOL(fogedretten) afgivet en dom.
Dommen blev anket.
Landsretten STADFÆSTED dommen.
Jeg er ganske sikker på at de domstoel der har afgivet dommen kender grundloven bedre end dig.
Så flet næbbet din spasser, tak!
terracide (18) skrev:Nasseri har INTET med "ytringsfrihed" at gøre.
Det er ikke det jeg siger.
terracide (18) skrev:At postulere således er at pisse på dem der er døde i kmapen for for ytringsfrihed..kan du synke lavere?!
Sagtens, der er lang vej ned før jeg rammer dit niveau.
terracide (18) skrev:Jeg er ganske sikker på at de domstoel der har afgivet dommen kender grundloven bedre end dig
sikkert. men faktum er at lige netop den problemstilling jeg er inde på, har været emne for megen debat, også bland de "lærde", men det er da fint du kan komme og afskrive den fuldstændig, med så tyndt et argument.
terracide (18) skrev:Så flet næbbet din spasser, tak!
Du trænger vist til en ordentlig krammer.
Nyheden skrev:BitTorrent-trackeren
Efter den danske dom (og den svenske) har TPB nedlagt deres tracker del, og er derfor teknisk set kun en indekser. OpenBitTorrent er (en af) deres tracker(ere), men tracker.thepiratebay.org er ikke længere en ting (den peger på 127.0.0.1, i følge Google's DNS).
Rettelsen er indsendt. :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund