mboost-dp1
unknown
#2, samme her, jeg fik kun lov til at få min renderet i to browsere, screenshots til de andre browsere blev afvist pga. køen var længere end 60 minutter.
Selve ideen er egentligt sjov og smart nok, men havde det ikke været smartere hvis de rent faktisk tog screenshots direkte fra motorerne? Ved alle open source browserne burde det være muligt og jeg mener også MSIE har et ret stort API der burde gøre det muligt, for hvad der sker nu er at den sætter en side til indlæsning, venter nogle sekunder og så tager et screenshot når den tror siden er indlæst - og den indlæser jo ikke to sider på en gang umiddelbart. Ved at få motorerne til at rendere direkte til en eller anden billedbuffer burde de kunne køre mere effektivt vil jeg mene.
Hvor stort et arbejde det ville være aner jeg ikke (nok stort), men alternativt skal de i hvert tilfælde have noget mere computerkraft, for med den omtale der spredes om sitet disse dage, bliver trafikken nok ikke sat ned.
edit: bemærk, det er vist derfor at hvis man finder færdige renderinger på screenshots-siden er ikke alle browsere repræsenteret ved de fleste renderinger.
Selve ideen er egentligt sjov og smart nok, men havde det ikke været smartere hvis de rent faktisk tog screenshots direkte fra motorerne? Ved alle open source browserne burde det være muligt og jeg mener også MSIE har et ret stort API der burde gøre det muligt, for hvad der sker nu er at den sætter en side til indlæsning, venter nogle sekunder og så tager et screenshot når den tror siden er indlæst - og den indlæser jo ikke to sider på en gang umiddelbart. Ved at få motorerne til at rendere direkte til en eller anden billedbuffer burde de kunne køre mere effektivt vil jeg mene.
Hvor stort et arbejde det ville være aner jeg ikke (nok stort), men alternativt skal de i hvert tilfælde have noget mere computerkraft, for med den omtale der spredes om sitet disse dage, bliver trafikken nok ikke sat ned.
edit: bemærk, det er vist derfor at hvis man finder færdige renderinger på screenshots-siden er ikke alle browsere repræsenteret ved de fleste renderinger.
#3 Jeg er fuldstændig uenig.
At sige "hvor mange forskellige browsers bliver der brugt?" er en grov generalisering. Siden i nyheden tjekker mange forskellige browsere og versioner, og pointen er jo netop at det er browsere du ikke lige tænker på at teste i. Enhver ansvarlig webudvikler tester jo naturligvis sine sites i så mange browsere som muligt.
Jeg synes dette er en kanon service, dog irriterer køen mig lidt ;)
At sige "hvor mange forskellige browsers bliver der brugt?" er en grov generalisering. Siden i nyheden tjekker mange forskellige browsere og versioner, og pointen er jo netop at det er browsere du ikke lige tænker på at teste i. Enhver ansvarlig webudvikler tester jo naturligvis sine sites i så mange browsere som muligt.
Jeg synes dette er en kanon service, dog irriterer køen mig lidt ;)
Ville være nice hvis google fixede den service over på deres serverpark - må sq være noget ekstra cpu tid der. Men ok, kan jo snildt være nogle andre flaskehalse.
services som denne har været på nettet i snart mange år. umiddelbart synes jeg også at huske denne fra for år tilbage, men måske var det bare et site med et meget enslydende navn.
Det kan sikkert give et meget godt billede af, hvordan det øverste af ens side ser ud når siden lige er loadet; om det er helt galt i browser-x-man-ikke-selv-har-testet-i.
Men man bør altid selv, når det er muligt, teste rigtigt i diverse webbrowsere. Screenshots viser ikke en hvordan det føles faktisk at bruge siden: Om alting, herunder effekter/funktionalitet lavet med Javascript/CSS, virker som det skal. Om der kan være mærkelige renderingfejl der kun ses når man udfører en bestemt handling (markerer noget bestemt tekst med musen, åbner en combobox, eller lignende) som man skal arbejde udenom.
Jeg vil anbefale at man tester så mange webbrowsere som man har mulighed for, i hvert fald de moderne. Man kan altid teste i Mozilla Firefox, Opera og Konqueror (den sidste via Linux-livecd, hvis ikke man ellers bruger en understøttet platform - det koster kun en cd).
Derudover bør man også, hvis man har adgang til Microsoft Windows - og har man det ikke selv, så kender man sikkert nogen der har, ellers har ens bibliotek det sikkert - teste i IE. Vedrørende IE, så brug gerne en af de løsninger der findes på nettet til at have mange versioner installeret på en gang. I hvert fald ned til 5.5, og også gerne 5.0.
Jeg vil også anbefale at man designer sine sider, så de faktisk virker (dvs. med grundlæggende funktionalitet - man skal ikke gå glip af indhold) i Lynx (tekstbaseret webbrowser). Lynx er IMO den ultimative test for websider nu til dags. Det vil normalt sige at siden skal virke uden Javascript og/eller CSS (frames taler vi slet ikke om, og det der "flash", hvad er det? ;-P). Det kan lade sig gøre; lav fallback-funktionalitet for ting der ellers kun virker med CSS eller Javascript. Har man f.eks. et link der kører noget javascript (f.eks. skifter side på en AJAX-baseret webside), så brug onclick-attributten til javascript-delen, og href-attributten til et fallback-link der faktisk virker uden javascript. Brug "return: false;" som den sidste del af javascriptet i onclick-attributten. Prøv også at lade være med at have sidens menuer i bunden af HTML-filen; det giver ikke mening uden CSS (og/eller tabeller).
Det er bare mine anbefalinger. Brug det eller ej :)
Men man bør altid selv, når det er muligt, teste rigtigt i diverse webbrowsere. Screenshots viser ikke en hvordan det føles faktisk at bruge siden: Om alting, herunder effekter/funktionalitet lavet med Javascript/CSS, virker som det skal. Om der kan være mærkelige renderingfejl der kun ses når man udfører en bestemt handling (markerer noget bestemt tekst med musen, åbner en combobox, eller lignende) som man skal arbejde udenom.
Jeg vil anbefale at man tester så mange webbrowsere som man har mulighed for, i hvert fald de moderne. Man kan altid teste i Mozilla Firefox, Opera og Konqueror (den sidste via Linux-livecd, hvis ikke man ellers bruger en understøttet platform - det koster kun en cd).
Derudover bør man også, hvis man har adgang til Microsoft Windows - og har man det ikke selv, så kender man sikkert nogen der har, ellers har ens bibliotek det sikkert - teste i IE. Vedrørende IE, så brug gerne en af de løsninger der findes på nettet til at have mange versioner installeret på en gang. I hvert fald ned til 5.5, og også gerne 5.0.
Jeg vil også anbefale at man designer sine sider, så de faktisk virker (dvs. med grundlæggende funktionalitet - man skal ikke gå glip af indhold) i Lynx (tekstbaseret webbrowser). Lynx er IMO den ultimative test for websider nu til dags. Det vil normalt sige at siden skal virke uden Javascript og/eller CSS (frames taler vi slet ikke om, og det der "flash", hvad er det? ;-P). Det kan lade sig gøre; lav fallback-funktionalitet for ting der ellers kun virker med CSS eller Javascript. Har man f.eks. et link der kører noget javascript (f.eks. skifter side på en AJAX-baseret webside), så brug onclick-attributten til javascript-delen, og href-attributten til et fallback-link der faktisk virker uden javascript. Brug "return: false;" som den sidste del af javascriptet i onclick-attributten. Prøv også at lade være med at have sidens menuer i bunden af HTML-filen; det giver ikke mening uden CSS (og/eller tabeller).
Det er bare mine anbefalinger. Brug det eller ej :)
Hehe, man kan godt se at det er blevet postet på et dansk nyhedssite.. 90% af alle dem som er i kø nu, er danske domæner
#10:
http://browsershots.org/queue/
Sjovt at jeg lige for et par dage siden tænkte over hvorfor en service som denne ikke findes/er mere udbredt, men så undersøgte jeg det ikke engang.
Idéen er jo skidesmart, men hvis man skal vente på resultatet så længe, så er den service ret dødsdømt, med mindre at et større firma laver deres egen version (Google, Microsoft, etc.)
http://browsershots.org/queue/
Sjovt at jeg lige for et par dage siden tænkte over hvorfor en service som denne ikke findes/er mere udbredt, men så undersøgte jeg det ikke engang.
Idéen er jo skidesmart, men hvis man skal vente på resultatet så længe, så er den service ret dødsdømt, med mindre at et større firma laver deres egen version (Google, Microsoft, etc.)
#3 nu er der jo trods alt en del webudviklere der ikke bruger windows - og så er det ret svært at teste i IE... (og IE er nok den browser der kræver mest testing)
#11 http://browsercam.com http://danvine.com/icapture/ http://danvine.com/iecapture/
#11 http://browsercam.com http://danvine.com/icapture/ http://danvine.com/iecapture/
har i lagt mærke til at de fleste sider i test for tiden er danske :D ? hvem herinde er skyldige i overbelastningen hehe?
Fed ide.. :) Det ka være jeg ku få behov for at benytte den en dag..
Mht køen.. ku det ikke ha været smart hvis de sendte screenshots'ne via email..?
Mht køen.. ku det ikke ha været smart hvis de sendte screenshots'ne via email..?
There are 161 jobs in the queue. 145 jobs were processed in the last hour.
The length of the job queue is circa 70 minutes.
hmm. det er ca 24 sek for at tage et screenshot.. og nej, et "job" er ikke et screenshot fra alle browsere, det er et screenshot fra een browser.
så kan jeg bedre forstå at der er så lang kø.. men de burde virkelig overveje at ændre på dette, for denne service kan da umuligt blive en success på denne måde
Hmmm...
Jeg har været med til at lave noget Java engang, der skulle have en browser i sig. Programmet anvendte JNI til at rendere med hhv. IE og Firefox engines... Mon ikke den gui-komponent, der gør det kan dumpes til en fil (evt. via lidt Java-programmering) og så har man jo de fleste browsere lokalt på sin egen maskine... Næsten alle browsere kan jo køres på Windows, og så kræver det kun en Windows maskine. Man kan også have flere forsk. versioner af den samme browser til at ligge, så man kan faktisk komme ret vidt omkring på sin egen maskine.
Det er nok ikke lige så omfattende som det nyheden henviser til, men om ikke andet, så slipper man da for køen for en masse browsere...
Hmmm... måske jeg skulle gøre det til mit næste projekt... :-)
Jeg har været med til at lave noget Java engang, der skulle have en browser i sig. Programmet anvendte JNI til at rendere med hhv. IE og Firefox engines... Mon ikke den gui-komponent, der gør det kan dumpes til en fil (evt. via lidt Java-programmering) og så har man jo de fleste browsere lokalt på sin egen maskine... Næsten alle browsere kan jo køres på Windows, og så kræver det kun en Windows maskine. Man kan også have flere forsk. versioner af den samme browser til at ligge, så man kan faktisk komme ret vidt omkring på sin egen maskine.
Det er nok ikke lige så omfattende som det nyheden henviser til, men om ikke andet, så slipper man da for køen for en masse browsere...
Hmmm... måske jeg skulle gøre det til mit næste projekt... :-)
Hvis man skal lave noget rigtig godt og skallerbart bliver det nok med vnc og vmware på en mega-server. Så kan man afprøve det hele.
Der findes vist noget i den stil, men det koster pr. kig.
Der findes vist noget i den stil, men det koster pr. kig.
Denne type service er langt fra ny! ;) eneste nye ved det er at de laver det gratis!
siden browsercam.com har eksisteret længe... og levere også et udemærkede produkt, hvis man vil betale for det :D
Men pointen med at bruge en service som den her er at man slipper for at have 10 maskiner til at stå klar til at teste ens siders design i. her er det ikke relevant hvor mange browserer man kan proppe ind på en windows installation da f.eks. ie til Mac OS er meget anderledes end den til Windows.
Dette er pga. tekst størrelse, linje højde og lignende afstands/størrelse elementer.
siden browsercam.com har eksisteret længe... og levere også et udemærkede produkt, hvis man vil betale for det :D
Men pointen med at bruge en service som den her er at man slipper for at have 10 maskiner til at stå klar til at teste ens siders design i. her er det ikke relevant hvor mange browserer man kan proppe ind på en windows installation da f.eks. ie til Mac OS er meget anderledes end den til Windows.
Dette er pga. tekst størrelse, linje højde og lignende afstands/størrelse elementer.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund