mboost-dp1
unknown
ja det er jo meget fedt men skal de så ikke snart lave nogle cd´er til en rigtig pris så at man kan bruge de 40x ?
Du kan bare bruge nogle alm. cd'er der er certificeret til en lavere hastighed, mange virker fint med højere hastigheder.
Jeg blev dog noget overrasket over at læse at drevet kørte med op til 10000rpm, mere end de fleste harddiske. Det er jo sygeligt for en brænder :)
Jeg blev dog noget overrasket over at læse at drevet kørte med op til 10000rpm, mere end de fleste harddiske. Det er jo sygeligt for en brænder :)
hvorfor kalder de den en 40 speed brænder når den i snit brænder med 32 burde den så ikke hedde 32 speed eller 40max, jeg forventer jo at en 40 speed brænder, kan brænde en 80 min cd på 2 min både en data og audio cd.
Jeg syntes stadig det er vild-ledende.
Jeg kender en med en 24X brænder, og han kan MAX brænde med 16, for der kan simpelthen ikke leveres data til brænderen hurtigere, ser det ud til.
Jeg kender en med en 24X brænder, og han kan MAX brænde med 16, for der kan simpelthen ikke leveres data til brænderen hurtigere, ser det ud til.
hektor>> ja det ved jeg men er det ikke at vilede kunderne der regner med at de kan brænde en 80 min cd på 2 min når det nu hedder en 40 speed brænder. Nogle cd-rom fabrikanter fx Asus oplyser det, fx mit cd drev der står på skuffen at det er et 50speedmax, kunne man ikke lave det samme med brændere
Var det ikke bedre, at de koncentrerede dem om at forbedre selve skrivningen i stedet for at hele tiden lave hurtigere drev? Hvem har egentlig brug for at kunne skrive en CD på under 5 minutter?
fordi det andet er villedende for hr og fru danmark lidt som AMD PR rating, man kan også kan det falsk reklame
hvis du ikke kan levere data hurtigere end 2400 kb, så er der fandme en grande fejl i din harddisk eller du har en _RIGTIG_ gammel harddisk
amd er da netop for ikke at vildlede...
det er jo faktisk sådan at amd processsorer er meget hurtigere end intels sat i forhold til MHz
det er jo faktisk sådan at amd processsorer er meget hurtigere end intels sat i forhold til MHz
folk tror at en AMD xp 1800+ arbejder med 1800 MHZ da det er det eneste de kan forholde sig til. fol ktror at en plextor eller anden brænder, laver cd'ere med den hastighed der står på den ingen af delene passer så jo de er begge vildlende.
ja og de fleste steder står der ikke med fed sckrift
<STRONG>(clockfrekvens mhz)</STRONG> som der faktisk næsten står på alle sider man sælger dem. Så hvis det er vildledene så er man da også max idiot hvis man ikke ser nedenunder at der står f.eks
Atlhon XP 2000+
(1666 mhz)
<STRONG>(clockfrekvens mhz)</STRONG> som der faktisk næsten står på alle sider man sælger dem. Så hvis det er vildledene så er man da også max idiot hvis man ikke ser nedenunder at der står f.eks
Atlhon XP 2000+
(1666 mhz)
#13 tror du selv at bilka oplyser dette, kan på deres hjemmeside finde en mycom pc 1600 MHz med en amd Athlon XP 1600+ MHz i maven hvor er det lige at den rigtige clockfrekvens står henne på denne side. det kan jo ikke både være en 1600+ cpu og en 1600 MHz cpu der er i dyret
http://www.bilka.dk/internet/bilka/05253avis.nsf/d...
http://www.bilka.dk/internet/bilka/05253avis.nsf/d...
faktum er at der hvor forbrugerne køber ders pc bilka/fona/merlin der får de oplyst noget forkert, hvilke jeg stadig syntes at man gør med en 40 speed brænder når de ikke lige skriver max ved siden af.
Problemet med de høje brændings hastigheder er da at PCI bussen bliver totalt overbelastet ikke?
Hvis man virkelig vil udnytte drevet (og samtidig bruge computeren) skal man da have noget SCSI udstyr så det kan køre for sig, eller misser jeg bare pointen?
mvh
Castor
Hvis man virkelig vil udnytte drevet (og samtidig bruge computeren) skal man da have noget SCSI udstyr så det kan køre for sig, eller misser jeg bare pointen?
mvh
Castor
<STRONG>castor</STRONG><STRONG>: </STRONG>hvis din PCI bus bliver totalt overbelastet af 6.6MB/s (har ikke tjekket efter i artiklen, mener det var = 40x speed) så har din comp et prob :)
Brænder med 24x på en ibm (advr) og den virker fint, så sig til din ven han skal købe sig en ny hd/comp :)
C#>> nu gik pointen mere på hvad man fik oplyst af data alt efter hvor man købte sin pc med en amd cpu og det faktum at rigtig mange folk tror at en xp 2000+ køre med 2000 MHz hvilke den jo ikke gøre men det får de nok ikke oplyst hverken hos fon/merlin i bilka eller i aldi og det samme med en 40 spedd brænder der jo kun holder det de lover i de yderste par spor og ikke over hele pladen derfor syntes jeg den skulle hedde 40 max da det ville være mere passende
Som Hektor sagde, så kan AMD vil ikke stilles til ansvar over nogle griske/ligeglade sælgere. Btw nogle der kan huske transferrate på et ata100 og ata 66
Alle CD-drev benytter idag CAV, dvs. man udnytter det yderste af skiven bedre ved at ændre omdrejningshastigheden, efterhånden som man kommer længere ud på skiven.
Så på den måde synes jeg ikke at det er misvisende udelukkende at angive den højeste hastighed. Det er jo det, alle gør.
<STRONG>RuFFNeCK</STRONG>: Det du tænker på, det er at VIAs nye chipsæt kører 266MB/s mellem north- og south bridge. Ikke på PCI-bussen. Så skal man op og bruge en 64 bit PCI bus, men de eksisterer jo også.
Jeg synes det er lidt ekstremt at skulle lave en 40-speed brænder. Den brænder jo kun marginalt hurtigere end f.eks. en 24-speed gør, pga. CAV'en. De skulle hellere øge rewrite-hastigheden, det er da nærmere den der halter bagefter.
Jeg har fint kunnet leve med mit 32xPlextor drev i mange år, og jeg har endnu ikke set nogle drev, der stikker det, hverken hvad angår hastighed eller kvalitet. Det skulle da lige være et 40xPlextor. :-)
56x drevene som man kan købe idag, de læser faktisk ikke hurtigere i virkeligheden, de larmer bare meget mere.
Så på den måde synes jeg ikke at det er misvisende udelukkende at angive den højeste hastighed. Det er jo det, alle gør.
<STRONG>RuFFNeCK</STRONG>: Det du tænker på, det er at VIAs nye chipsæt kører 266MB/s mellem north- og south bridge. Ikke på PCI-bussen. Så skal man op og bruge en 64 bit PCI bus, men de eksisterer jo også.
Jeg synes det er lidt ekstremt at skulle lave en 40-speed brænder. Den brænder jo kun marginalt hurtigere end f.eks. en 24-speed gør, pga. CAV'en. De skulle hellere øge rewrite-hastigheden, det er da nærmere den der halter bagefter.
Jeg har fint kunnet leve med mit 32xPlextor drev i mange år, og jeg har endnu ikke set nogle drev, der stikker det, hverken hvad angår hastighed eller kvalitet. Det skulle da lige være et 40xPlextor. :-)
56x drevene som man kan købe idag, de læser faktisk ikke hurtigere i virkeligheden, de larmer bare meget mere.
Det skal så lige nævnes at det Plextor jeg skrev om lige før, kun er et CD-ROM drev, ikke en brænder. :-)
#29 demolition:
Jeg kunne godt nøjes emd et 24x drev - min erfaring siger mig nemlig, at når hastigheden kommer højere op, så begynder skiven af vibrere med deraf følgende L A R M. Et Kenwood 72x drev ville være guld værd. Der spinner skiven rundt med ca 10x og læser 7 spor ad gangen. Desværre har deres drev en smule problemer med hjemmebrændte skiver, og jeg har heller ikke hørt noget om en DVD-afspiller af samme type endnu :-/
Jeg kunne godt nøjes emd et 24x drev - min erfaring siger mig nemlig, at når hastigheden kommer højere op, så begynder skiven af vibrere med deraf følgende L A R M. Et Kenwood 72x drev ville være guld værd. Der spinner skiven rundt med ca 10x og læser 7 spor ad gangen. Desværre har deres drev en smule problemer med hjemmebrændte skiver, og jeg har heller ikke hørt noget om en DVD-afspiller af samme type endnu :-/
Hvad skal man da med 40x speed brænder?? Jeg gad da ikke bruge mine penge på at jeg så bare kan brænde mine cd'er på1.5-20 min. Så hellere beholde min Lite-On 12x!
Lite-on er da et glimrende alternativ, hvis man ikke har så mange penge at spendere på en hurtig brænder.
Lite-on er jo egentlig bare en PLex brænder uden alt det der fancy design lort...teknologien er det samme!
Har vi ikke haft denne diskusion før? Plextor laver mig bekendt ikke OEM for nogen!
Og lerbech: Nu syntes jeg du modsiger dig selv!
Det må da netop være fair overfor hr og fru danmark at AMD bruger performance ratings, da de derved har et sammenlignings prisgrundlag mellem AMD og Intel's PIV når de skal købe en PC i Bilka eller Aldi. Ellers var de henvist til sider som Tom Pabst og Anand som de ikke kender og ikke kan læse.
Og lerbech: Nu syntes jeg du modsiger dig selv!
Det må da netop være fair overfor hr og fru danmark at AMD bruger performance ratings, da de derved har et sammenlignings prisgrundlag mellem AMD og Intel's PIV når de skal købe en PC i Bilka eller Aldi. Ellers var de henvist til sider som Tom Pabst og Anand som de ikke kender og ikke kan læse.
Plextor laver skam OEM, det er bare ikke det Lite-On bruger..
"Many people may don't know it, but Lite-On manufactures it's own recorders and doesn't just use OEM drives from Sanyo, Ricoh or Plextor." - http://www.cdrinfo.com/hardware/liteon16101/index....
"Many people may don't know it, but Lite-On manufactures it's own recorders and doesn't just use OEM drives from Sanyo, Ricoh or Plextor." - http://www.cdrinfo.com/hardware/liteon16101/index....
når man nu som mig kun har en <STRONG>4X </STRONG> brænder, og man skal ud og købe en ny, og jeg står og kigger på en 24X speed og en 40X speed Plextor, så giver jeg hellere de flere penge for en 40X speed. Men det er jo nok også bare mig.....
og som jeg har sagt før: fordi jeg en bil kan køre 200km/t, gør jeg det jo ikke hele tiden.
forholdene skal jo være til det
og som jeg har sagt før: fordi jeg en bil kan køre 200km/t, gør jeg det jo ikke hele tiden.
forholdene skal jo være til det
Det er ret nemt at bevise, at en LiteOn ikke bruger Plextor hardware.
Man tager bare en Firmware fra en Plextor og propper i en LiteOn, og bang!, lige til skraldespanden.
Det er vist nok Creative, som bruger Plextor hardware, så vidt jeg ved.
Man tager bare en Firmware fra en Plextor og propper i en LiteOn, og bang!, lige til skraldespanden.
Det er vist nok Creative, som bruger Plextor hardware, så vidt jeg ved.
Hvorfor bliver folk ved med at lukke det lort ud, med at plextor og lite-on bruger samme indmad.
Find dog en bedre måde at ydmyge jer selv på... ;o)
=><STRONG>GurliGebis</STRONG>
Creative bruger Liteon indmad, dog kun deres nye ting...
De gamle drev lugtede nemlig for vildt...
Find dog en bedre måde at ydmyge jer selv på... ;o)
=><STRONG>GurliGebis</STRONG>
Creative bruger Liteon indmad, dog kun deres nye ting...
De gamle drev lugtede nemlig for vildt...
Lite-on er er en glimragende grænder.
Jeg har ikke haft én eneste fejl-brænding med min 12x burnproof lite-on.
Og jeg har ikke brug for en hurtigere brænder pt, og kan ikke forestille mig at jeg får <STRONG>brug</STRONG> for en lige foreløbig. -hvordan skal jeg ellers få tid til at gå på wc engang imellem, hvis det kun tager 2 minutter at brænde de skide cd'er.
desuden er jeg enig i at AMD's xp-system er latterligt - det er falsk markedsføring af værste slags. (og jeg er ligeglad med små klistermærker med MHz - dem ser 9 ud af 10 standard-forbrugere ikke.)
-og ja - det <STRONG>burde</STRONG> være 40<STRONG>MAX</STRONG> det drev hed.
Jeg har ikke haft én eneste fejl-brænding med min 12x burnproof lite-on.
Og jeg har ikke brug for en hurtigere brænder pt, og kan ikke forestille mig at jeg får <STRONG>brug</STRONG> for en lige foreløbig. -hvordan skal jeg ellers få tid til at gå på wc engang imellem, hvis det kun tager 2 minutter at brænde de skide cd'er.
desuden er jeg enig i at AMD's xp-system er latterligt - det er falsk markedsføring af værste slags. (og jeg er ligeglad med små klistermærker med MHz - dem ser 9 ud af 10 standard-forbrugere ikke.)
-og ja - det <STRONG>burde</STRONG> være 40<STRONG>MAX</STRONG> det drev hed.
den er misvisende fordi at fårene tror at jo flere MHz jo hurtigere..
amd tæsker intel, men det kan fårene ikke se når der står p4 - 1800 MHz tror de selvfølgelig den er bedre end amd athlon 1500 MHz hvilket den jo så absolut ikke er..
amd tæsker intel, men det kan fårene ikke se når der står p4 - 1800 MHz tror de selvfølgelig den er bedre end amd athlon 1500 MHz hvilket den jo så absolut ikke er..
ja det kan godt være at den på det punkt er misvisende men du får en 1800 MHz når der står en 1800 MHz på skiltet det står der hos ALLE forhandlere selv Bilka, på en amd stod der 1600MHz+ DET er misvisende, det samme er 32 eller 40 speed på en brænder når det kun er på yderste spor at de kan klare den hastighed de skal hedde 32 max og 40 max og så kan vi diskutere om intel eller amd har ret i deres navne jeg syntes de skulle opgive deres navne og skrive ydelsen i MIPS/FLOPS så kan man selv sammenligne
Nu var der noget snak om at Aldi var solgte 3. flest pc'ere i Tyskland. Fint nok med mig, men jeg glæder mig mere til Bilka eller lign får øjnene op for hvad en Belgisk kæde, tror jeg det var, sælger. De var vist begyndt at sælge biler til 80.000 kr under normal prisen.
Men tilbage til brænder snakken, så tror jeg folk der køber 40 speeds brændere lider af stress, ihvertfald hvis de ikke kan nøjes med en brænder der kan brænde en 80min skive på 5-7min.
Men tilbage til brænder snakken, så tror jeg folk der køber 40 speeds brændere lider af stress, ihvertfald hvis de ikke kan nøjes med en brænder der kan brænde en 80min skive på 5-7min.
Jeg har aldrig haft en eneste fejlbrænding med min Liteon hvilket beviset at det er en god brænder.....
Det kan godt være at jeg er en skole dreng men jeg er ikke forvirret!!(måske lidt dum...men så heller ikke mer')
Det kan godt være at jeg er en skole dreng men jeg er ikke forvirret!!(måske lidt dum...men så heller ikke mer')
<B>4 </B>Bruger:<B>Hektor</B>08:59 12-02-2002
#3 lerbech: Fordi hastighedsangivelsen hentyder til hastigheden på det yderste spor. Hvis der skulle brændes med 40x på det inderste spor, skal skiven fandme snurres MEGET hurtigt rundt.
Er det ikke det inderste spor der hentydes til?
Laseren må da have betydeligt nemere ved at skrive med 40x speed inderst....eller er det mig der har misforstået noget?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund