mboost-dp1
unknown
Ser faktisk ganske "nice" ud, under mig bare hvorfor de valgte PCI i stedet for AGP, hvorfor det under mig lidt er fordi nVidia gør ikke noget som de ikke først har tænkt over dette kan man se med deres andre produkter, og ja der har været et par uheld engang imellem men ikke noget som jeg vil kalde katastrofalse fejl.
Men dette sidste tiltag har godt nok sendt mig i tanke boxen ... ????
Men dette sidste tiltag har godt nok sendt mig i tanke boxen ... ????
Der kommer også en AGP model, har de selv udtalt :)
Anyway så er en sammenligning med x600 lidt forkert, da det er low/mid end kort, men en sammenligning med x700 er mere rigtigt :)
De første test viser af x700 er en smule hurtigere end gt6600, undtaget naturligvis i doom 3 og ældre GL spil.
Anyway så er en sammenligning med x600 lidt forkert, da det er low/mid end kort, men en sammenligning med x700 er mere rigtigt :)
De første test viser af x700 er en smule hurtigere end gt6600, undtaget naturligvis i doom 3 og ældre GL spil.
#1
Jeg vil (uden at have kigget nærmere på det) tro at de fleste nye computere - med ydelse som ville gøre dette grafikkort relevant - kommer med PCI Express.
Omvendt er det vel de færreste computere, som står i hjemmene nu, som har det.
Der står ikke noget om at PCI Express kun har noget med OEM at gøre, men de har åbenbart været mest ivrige efter at få en PCI Express udgave ud. Det kan da godt (hvis mine ovenstående antagelser er korrekte) ses som en satsning på OEM markedet...
Jeg vil (uden at have kigget nærmere på det) tro at de fleste nye computere - med ydelse som ville gøre dette grafikkort relevant - kommer med PCI Express.
Omvendt er det vel de færreste computere, som står i hjemmene nu, som har det.
Der står ikke noget om at PCI Express kun har noget med OEM at gøre, men de har åbenbart været mest ivrige efter at få en PCI Express udgave ud. Det kan da godt (hvis mine ovenstående antagelser er korrekte) ses som en satsning på OEM markedet...
Jeg forstår heller ikke helt hvorfor der ikke satses på AGP fra start. Der er jo et langt større kundegrundlag endnu. PCI-E udgaven kunne jo så passende komme udelukkende som SLI-udgaver, så man ved køb var nogenlunde fremtidssikret med henblik på at booste gfx-ydelsen hen ad vejen. Hvis man skal lægge en masse penge på bordet bare for at få en maskine der kan bruge et mid-level gfx-kort, er der nok en del der vil mene at det er mindre interessant.
Sådan har jeg det ihvertfald!
Sådan har jeg det ihvertfald!
Vejledende pris på kortet bliver ca. 1300kr (i USA).
Man kan læse mere om kortet på Hardwaretidende.
www.hardwaretidende.dk
Man kan læse mere om kortet på Hardwaretidende.
www.hardwaretidende.dk
#5 - Hvis man ser på hele pc-markedet samlet, så er den andel der selv køber nye grafikkort og installerer dem, forsvindende lille.. Producenter som f.eks. Dell er LAAAAAANGT større, og størstedelen af nye maskiner vil jo nok komme med PCI-E.
Sæt lige tingene lidt i perspektiv ;) Nørder er en MEGET lille gruppe ud af den samlede PC-masse...
Sæt lige tingene lidt i perspektiv ;) Nørder er en MEGET lille gruppe ud af den samlede PC-masse...
#7 - Du har fuldstændig ret. Meeeen, Det er jo os nørder, som langt hen ad vejen viser OEMs hvad der skal satses på. Netop derfor skal vi ikke bare lade os rive med af strømmen. :)
#8 - Det kan man da godt sige, men det vil tage noget tid, før du ser en ydelsesforskel du kan bruge til noget. Jeg husker forskellen på Virge og Virge GX i Doom. Det var da hurtigere, men ikke det vilde. Nu ved jeg godt at PCI-E er fuld Duplex og AGP ikke er, men for gennemsnitsnørden vil det være svært at retfærdiggøre en opgradering til PCI-E før der foreligger Mainboards med mere end 20 PCI-X lanes. Jeg har ihvertfald ingen planer om at opgradere, før der er et ikke-server board med minimum x8 + x16 PCI-E slots på.
#8 - Det kan man da godt sige, men det vil tage noget tid, før du ser en ydelsesforskel du kan bruge til noget. Jeg husker forskellen på Virge og Virge GX i Doom. Det var da hurtigere, men ikke det vilde. Nu ved jeg godt at PCI-E er fuld Duplex og AGP ikke er, men for gennemsnitsnørden vil det være svært at retfærdiggøre en opgradering til PCI-E før der foreligger Mainboards med mere end 20 PCI-X lanes. Jeg har ihvertfald ingen planer om at opgradere, før der er et ikke-server board med minimum x8 + x16 PCI-E slots på.
Jeg kigger efter et 6800Ultra kort men der er ingen der har nogen på lager. Så jeg venter lidt med at bygge min nye gaming PC. Er ellers klar til at spilde penge på nyt bundkort,ram,hd,cpu og grafik kort.
Det er bare lidt skummelt når man regner på det for så kommer det til at koste 6000kr uden grafik kort. Det er en del for mobo, ram, hd og cpu når man tænker på hvad man kan få en færdigsamlet bambus pc til. men så er det jo nok heller ikke supertunede dele.
Det er bare lidt skummelt når man regner på det for så kommer det til at koste 6000kr uden grafik kort. Det er en del for mobo, ram, hd og cpu når man tænker på hvad man kan få en færdigsamlet bambus pc til. men så er det jo nok heller ikke supertunede dele.
#9:
Tror du selv på det?
Hvad nørder gør har utroligt lidt indflydelse på hvad producenter som Compaq, IBM og Dell foretager sig!
Se bare hvor populært integrerede grafikkort hos ovenstående producenter - og spørg så dig selv om en nørd ville bruge et sådant! (Andet end i en server)
Tror du selv på det?
Hvad nørder gør har utroligt lidt indflydelse på hvad producenter som Compaq, IBM og Dell foretager sig!
Se bare hvor populært integrerede grafikkort hos ovenstående producenter - og spørg så dig selv om en nørd ville bruge et sådant! (Andet end i en server)
#11 - Ja selvfølgelig gør jeg det, men der manglede nu noget i den sætning; Det er jo os nørder, som langt hen ad vejen viser OEMs hvad der skal satses på [til gaming maskiner].
...Hvilket må formodes at være det vi diskuterer her.
Jeg ved godt at over 50% af alle solgte PCere har integreret grafikkort, men det er jo ikke det der driver udviklingen af grafikkort... Vel?
...Hvilket må formodes at være det vi diskuterer her.
Jeg ved godt at over 50% af alle solgte PCere har integreret grafikkort, men det er jo ikke det der driver udviklingen af grafikkort... Vel?
#10 hehe venter også selv til det nye Nvidia CK8-04 chipset udkommer. så køber jeg det og et GF 6800 GT til PCIe
#9 det gamle doom kan da slet ik bruges i den sammenligning, da grafikken jo var software rendered... så det eneste krav var at ens gfx kort kunne vise 320x200 i fx. 70 hz (default refresh for denne opl.) for at det kørte smooth...
#9 det gamle doom kan da slet ik bruges i den sammenligning, da grafikken jo var software rendered... så det eneste krav var at ens gfx kort kunne vise 320x200 i fx. 70 hz (default refresh for denne opl.) for at det kørte smooth...
#13 - Hvor har du den ide fra?
http://www.complang.tuwien.ac.at/misc/doombench.ht...
Hele maskinen havde betydning. Ikke kun CPUen.
http://www.complang.tuwien.ac.at/misc/doombench.ht...
Hele maskinen havde betydning. Ikke kun CPUen.
Og nu kommer jeg så til at se at jeg skulle have læst #9 igennem inden jeg postede den. Det var lidt noget sludder. Der skulle selvfølgelig have stået;
forskellen på [ET4000] og Virge GX.
ET4000 var et EISA(33MB/s) kort og Virge kortene var PCI(133MB/s) Det var min pointe og fremgik ikke specielt godt :)
forskellen på [ET4000] og Virge GX.
ET4000 var et EISA(33MB/s) kort og Virge kortene var PCI(133MB/s) Det var min pointe og fremgik ikke specielt godt :)
#16 problemet med Nforce 3 og 250Gb var bare at motherboard producenterne valgte at skide lidt på deres kunder, og smide realtek PCI lydkort og marvell PCI Gbit LAN på i stedet for at bruge Nvidia's, med dolby digital encoder osv. og så ryger fordelene ved et nforce sgu... synes det er mega dejligt at jeg i min server med nforce2 kan opdatere alle drivere inkl grafik, bare ved at DL en 20 MB fil og installere den
#15 ja så giver det straks mere mening, det du skrev. et ET4000 på ISA bussen er i sig selv en CPU belastning, i forhold til PCI bussen... og da ISA bussen kun kan overføre 16 MB/s og 320*200*24bits*70hz = ca 13,5 MB/s siger det sig selv at det ik kan køre optimalt... og da slet ik på et gammelt ISA kort...
for mig lød det som om din sammenligning var på et virge kort PCI model vs AGP model... tvivler på du kan se nogen forskel der..
#15 ja så giver det straks mere mening, det du skrev. et ET4000 på ISA bussen er i sig selv en CPU belastning, i forhold til PCI bussen... og da ISA bussen kun kan overføre 16 MB/s og 320*200*24bits*70hz = ca 13,5 MB/s siger det sig selv at det ik kan køre optimalt... og da slet ik på et gammelt ISA kort...
for mig lød det som om din sammenligning var på et virge kort PCI model vs AGP model... tvivler på du kan se nogen forskel der..
#18 der er stadig digital udgang på det lorte realtek lydkort mange producenter sætter i... men det kan muligvis ikke encode et pro logic signal fra en film med 2 ch lyd, om til et 5.1 signals Dolby DIgital signal som Nforce 2 med DD kan.
http://www.amdboard.com/nforce4.html
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?...
det ser nu ud til at soundstorm 2 kommer med, håber så bare at MB producenterne laver nogle ordentlige boards i stedet for det crap de har præsteret med nvidia-agp løsninger til socket 939
det som bekymrer mig mest er at de også sætter et PCI-Gbit lan kort på, da PCI slet ik kan trække Gbit LAN optimalt, og da slet ikke hvis der også er en PCI RAID/SATA controller...
http://www.amdboard.com/nforce4.html
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?...
det ser nu ud til at soundstorm 2 kommer med, håber så bare at MB producenterne laver nogle ordentlige boards i stedet for det crap de har præsteret med nvidia-agp løsninger til socket 939
det som bekymrer mig mest er at de også sætter et PCI-Gbit lan kort på, da PCI slet ik kan trække Gbit LAN optimalt, og da slet ikke hvis der også er en PCI RAID/SATA controller...
#19 Problemet er at the inquirer er de eneste der har nævnt SoundStorm2... alle andre steder står der ikke en lyd om det.
Digital udgang er der på meget, men uden en eller anden form for encoding af 5.1 kan man kun få stereo ud på det. Er ikke meget ved 5.1 lyd i spil som Doom3 hvis man ikke kan få det ud på digital.
Fatter simpelthen ikke hvorfor creative ikke får smidt encoding på deres kort i stedet for kun decoding der ikke kan bruges til andet end film. Woohooo EAX bla bla ... men du kan kun overføre 2 kanaler digitalt... det kan jeg sådan cirka bruge til nul og niks :(
Digital udgang er der på meget, men uden en eller anden form for encoding af 5.1 kan man kun få stereo ud på det. Er ikke meget ved 5.1 lyd i spil som Doom3 hvis man ikke kan få det ud på digital.
Fatter simpelthen ikke hvorfor creative ikke får smidt encoding på deres kort i stedet for kun decoding der ikke kan bruges til andet end film. Woohooo EAX bla bla ... men du kan kun overføre 2 kanaler digitalt... det kan jeg sådan cirka bruge til nul og niks :(
Film er jeg fuldstændig ligeglad med. Det har jeg en DVD afspiller til og som du siger er der ingen ben i pass-through ellers.
Det er realtime encodingen der er noget ved, og nej det kan man ikke med en SoundBlaster kort som det ser ud idag. Man kan selvfølgelig encode i software, men det kræver at man kan få fat i kanalerne fra lydkortet. Desuden ville det være spild af cpu tid når det nu er forholdsvis nemt og billigt at lave i hardware. Se fx. hvad det koster i Realtek ALC880 implementationen af Intels nye HD Audio (Azalia) som gør det i software:
http://www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=572&pi...
"As for gaming performance, there’s a 13% performance hit when analog audio is enabled. Enabling Dolby Digital Live changes that number to 22%, this is quite a substantial hit for audio. Between DDL and Analog audio, the performance delta is 10%. Once again, host processing prevails for taking the highest performance hit!"
Næ lave en PCI-E kort version til digital overførsel, så kan dac'ene på kortet spares væk.. har højest brug for en stereo analog udgang til hovedtelefoner.
Det er realtime encodingen der er noget ved, og nej det kan man ikke med en SoundBlaster kort som det ser ud idag. Man kan selvfølgelig encode i software, men det kræver at man kan få fat i kanalerne fra lydkortet. Desuden ville det være spild af cpu tid når det nu er forholdsvis nemt og billigt at lave i hardware. Se fx. hvad det koster i Realtek ALC880 implementationen af Intels nye HD Audio (Azalia) som gør det i software:
http://www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=572&pi...
"As for gaming performance, there’s a 13% performance hit when analog audio is enabled. Enabling Dolby Digital Live changes that number to 22%, this is quite a substantial hit for audio. Between DDL and Analog audio, the performance delta is 10%. Once again, host processing prevails for taking the highest performance hit!"
Næ lave en PCI-E kort version til digital overførsel, så kan dac'ene på kortet spares væk.. har højest brug for en stereo analog udgang til hovedtelefoner.
Ja, hvis det kan lade sig gøre.. men SoundStorm chippen kræver ihvertfald langt mere båndbrede end PCI kan levere (200MB/s)
#24 hvor får du lige det fact fra?
hvis man kører 16 bit 44.1 KHz vil én kanal fylde 44100*2=88200 bytes /sec
Hvis vi kører bedre kvalitet, 24 bit 96,2 KHz, fylder den
96200 * 3 = 288600 bytes /sec
hvis vi har 8 kanaler, er det altså
288600*8=2308800 bytes/sec (knap 2.3 MB/s)
så hvor kommer dine 200 MB/s fra?!?
jeg går ud fra at vi er enige om at et SB lydkort kan lave den samme lyd, problemet er bare at den ik kan hardware-encode det som AC3 og sende det ud af digitaludgangen...
men for at encode AC3 signalet skal den bare bruge de 8 kanaler, ca 2.3 MB/s
på min mors PC med Nforce 1 chipset, sidder der også Dolby Digital encoder chip... og det er altså et 3 år gammelt chpset...
hvis man kører 16 bit 44.1 KHz vil én kanal fylde 44100*2=88200 bytes /sec
Hvis vi kører bedre kvalitet, 24 bit 96,2 KHz, fylder den
96200 * 3 = 288600 bytes /sec
hvis vi har 8 kanaler, er det altså
288600*8=2308800 bytes/sec (knap 2.3 MB/s)
så hvor kommer dine 200 MB/s fra?!?
jeg går ud fra at vi er enige om at et SB lydkort kan lave den samme lyd, problemet er bare at den ik kan hardware-encode det som AC3 og sende det ud af digitaludgangen...
men for at encode AC3 signalet skal den bare bruge de 8 kanaler, ca 2.3 MB/s
på min mors PC med Nforce 1 chipset, sidder der også Dolby Digital encoder chip... og det er altså et 3 år gammelt chpset...
http://www.nforcershq.com/forum/viewtopic.php?t=52...
Prøvede at google noget mere officelt, men svært at begrænse søgningen når bandwidth i forbindelse med SoundStorm får en hulens masse hits som generel memory bandwidth på nForce :(
Men alt hvad SoundStorm arbejder på ligger i main memory, så jeg har ikke svært ved at tro på, at arbejdet på 256 2D og 64 3D stemmer kræver en god sjat båndbredde.
Jeg har også nForce 1 chipset og der er HyperTransport imellem IGP (north bridge) og MCP (south bridge) så det leverer jo en rimelig hæftig båndbrede i forhold til PCI.
Med hensyn til SB så har de som du siger allerede lavet alt forabejdet og skal bare encode. Men som sagt har de ikke rørt en finger siden nForce 1 kom, og det er alligevel en 3 år siden som du siger, så jeg har ikke den store tiltro til at der kommer noget fra den kant lige foreløbig. (Vil også stadig gerne se en PCI-E udgave hvis de imod forventning skull få taget sig sammen. Kan man jo ligeså godt få når man skal skifte både bund og lydkort :) )
nVidia ser ikke ud til at ville smide det på fremtidige chips(ets) så det bedste håb man har at klamrer sig til ser ud til at være et PCI-E kort med SoundStorm. De behøver ikke upgradere noget for min skyld, bare tilpasse den nuværende til add-in kort, så jeg i det mindste ikke skal gå tilbage i lydkvalitet ved opgradering af computer. Det er da så trist.
Men om de gør det... der bliver der ihvertfald tryglet og bedt om det fra nuværende nForce og nForce2 ejere, men det kan da være hjælpen skal komme fra ærkefjenden ATI når de nu sidder på chipsetet til XBOX 2... kan ikke forestille mig at MS har sænket lyd kravene i forhold til XBOX/nForce APU'en.
Prøvede at google noget mere officelt, men svært at begrænse søgningen når bandwidth i forbindelse med SoundStorm får en hulens masse hits som generel memory bandwidth på nForce :(
Men alt hvad SoundStorm arbejder på ligger i main memory, så jeg har ikke svært ved at tro på, at arbejdet på 256 2D og 64 3D stemmer kræver en god sjat båndbredde.
Jeg har også nForce 1 chipset og der er HyperTransport imellem IGP (north bridge) og MCP (south bridge) så det leverer jo en rimelig hæftig båndbrede i forhold til PCI.
Med hensyn til SB så har de som du siger allerede lavet alt forabejdet og skal bare encode. Men som sagt har de ikke rørt en finger siden nForce 1 kom, og det er alligevel en 3 år siden som du siger, så jeg har ikke den store tiltro til at der kommer noget fra den kant lige foreløbig. (Vil også stadig gerne se en PCI-E udgave hvis de imod forventning skull få taget sig sammen. Kan man jo ligeså godt få når man skal skifte både bund og lydkort :) )
nVidia ser ikke ud til at ville smide det på fremtidige chips(ets) så det bedste håb man har at klamrer sig til ser ud til at være et PCI-E kort med SoundStorm. De behøver ikke upgradere noget for min skyld, bare tilpasse den nuværende til add-in kort, så jeg i det mindste ikke skal gå tilbage i lydkvalitet ved opgradering af computer. Det er da så trist.
Men om de gør det... der bliver der ihvertfald tryglet og bedt om det fra nuværende nForce og nForce2 ejere, men det kan da være hjælpen skal komme fra ærkefjenden ATI når de nu sidder på chipsetet til XBOX 2... kan ikke forestille mig at MS har sænket lyd kravene i forhold til XBOX/nForce APU'en.
http://www.nforcershq.com/forum/viewtopic.php?t=46...
Seawolf wrote:
Soundstorm can use up to 200MB/sec, not just 133. It has a lot of power but the quality is limited by the AC97 codec spec.
VicViper wrote:
I certainly agree that Soundstorm is very powerful, but can you give examples where audio processing would use a bandwidth of 200MB/sec?
Seawolf:
As I'm not an audio processor engineer, no I can't
VicViper wrote:
And how would you know that if you're not an audio processor engineer?
So it was nothing more than an assumption, I guess ...
Seawolf:
Because the head of the audio team told me. He said that's one of several reasons they can't put Soundstorm onto a PCI card.
Seawolf wrote:
Soundstorm can use up to 200MB/sec, not just 133. It has a lot of power but the quality is limited by the AC97 codec spec.
VicViper wrote:
I certainly agree that Soundstorm is very powerful, but can you give examples where audio processing would use a bandwidth of 200MB/sec?
Seawolf:
As I'm not an audio processor engineer, no I can't
VicViper wrote:
And how would you know that if you're not an audio processor engineer?
So it was nothing more than an assumption, I guess ...
Seawolf:
Because the head of the audio team told me. He said that's one of several reasons they can't put Soundstorm onto a PCI card.
har jeg ret i at det du efterspørger er funktionaliteten som gør at du kan sende live-encoded multichannel lyd via digital udgangen?
et alm. PCI lydkort kan sagtens finde ud af at lave de mange kanalers lyd, så det eneste der mangler på fx. SB kortene er at den så kan blive encoded i fx. AC3 format, og det kræver som sagt blot en input-stream som leveres af lydkortet selv, og kommer igennen en encoder chip, og til en SPDIF udgang...
et alm. PCI lydkort kan sagtens finde ud af at lave de mange kanalers lyd, så det eneste der mangler på fx. SB kortene er at den så kan blive encoded i fx. AC3 format, og det kræver som sagt blot en input-stream som leveres af lydkortet selv, og kommer igennen en encoder chip, og til en SPDIF udgang...
Ja, men nVidia kan ikke lave et PCI kort baseret på SoundStorm. Konstaterer blot, at der da er et spinkelt håb om at de nu vil gøre det med PCI-E, som ihvertfald kan klare båndbrede kravene.
Hvis Creative laver et PCI kort jamen så ville det da være godt, men taget i betragtning at de ikke har lavet det for længst synes jeg bare det er endnu mere usandsynligt. Ser ud til at være mere interesseret i at sælge deres egene skod højttaler sæt end at levere en ordentlig digital udgang. Hvis de endelig gjorde vil jeg nok også forvente at de laver både PCI og PCI-E. De skal vel skifte på et tidspunkt og så vil jeg hellere have PCI-E hvis jeg kan få det.
Hvis Creative laver et PCI kort jamen så ville det da være godt, men taget i betragtning at de ikke har lavet det for længst synes jeg bare det er endnu mere usandsynligt. Ser ud til at være mere interesseret i at sælge deres egene skod højttaler sæt end at levere en ordentlig digital udgang. Hvis de endelig gjorde vil jeg nok også forvente at de laver både PCI og PCI-E. De skal vel skifte på et tidspunkt og så vil jeg hellere have PCI-E hvis jeg kan få det.
Det gør jeg heller ikke, jeg mener at SoundStorm totalt set kræver 200 MB/s og det gør jeg fordi nVidia siger den gør. Derudover findes der slet ikke 8 kanalers Dolby Digital eller for den sags skyld andre 8 ch. formater til hjemmebrug. Eneste pt. er SDDS 8.0, som er rent biograf format, mens DTS skulle være på vej med 9.0.
7.1 kanaler er det format de fleste nyere lydkort kan levere...
hvad er det lige du mener bliver transporteret som fylder de 200 MB/s? det er da i hvert fald ikke lyd...
basalt set, håber jeg vi er enige i at et Soundstorm lydkort svarer ret godt til alle mulige andre lydkort (som bruger en brøkdel af PCI bussens kapacitet)
fordelen ved soundstorm er at det kan hardware-encode dolby digital, hvilket ikke burde være så svært at implementere på et alm. soundblaster kort, såfremt der er en eller anden form for digital lydudgang til hver kanal på deres DSP chip... så er det bare at forbinde de 6 eller 8 kanaler til en DD encoder... og jeg tror det er på præcis den måde nvidia gør det!
hvad er det lige du mener bliver transporteret som fylder de 200 MB/s? det er da i hvert fald ikke lyd...
basalt set, håber jeg vi er enige i at et Soundstorm lydkort svarer ret godt til alle mulige andre lydkort (som bruger en brøkdel af PCI bussens kapacitet)
fordelen ved soundstorm er at det kan hardware-encode dolby digital, hvilket ikke burde være så svært at implementere på et alm. soundblaster kort, såfremt der er en eller anden form for digital lydudgang til hver kanal på deres DSP chip... så er det bare at forbinde de 6 eller 8 kanaler til en DD encoder... og jeg tror det er på præcis den måde nvidia gør det!
7.1 er noget pop gejl.. jeg vil til hver en tid hellere have DD5.1 på min Yamaha DSP-A2 + Jamo THX System Two end Creatives SB kort + højttalersæt.
Med hensyn til SoundStorm må vi nok antage at nVidia ved lidt mere om den end os andre. Det er nu engang deres chip, så hvis de siger at den har brug for 200 MB/s så har den jo nok det. Og for nu at slå det fast, der eksisterer ikke noget DD 8 kanals format, kun 5.1 og 5.1 EX. SDDS 8 er 8.0, men 5 front kannaler til hjemmebrug er nok lige i overkanten og du kan da som sagt heller ikke få det til hjemmebrug.
Med hensyn til SoundStorm må vi nok antage at nVidia ved lidt mere om den end os andre. Det er nu engang deres chip, så hvis de siger at den har brug for 200 MB/s så har den jo nok det. Og for nu at slå det fast, der eksisterer ikke noget DD 8 kanals format, kun 5.1 og 5.1 EX. SDDS 8 er 8.0, men 5 front kannaler til hjemmebrug er nok lige i overkanten og du kan da som sagt heller ikke få det til hjemmebrug.
@#24,25 og 30 : aner intet om lyd på det niveau, men så lige dette : "A rough calculation tells me that 128 channels of 44.1 KHz, 16bit audio would require 11025 KB. The PCI bus can provide ten times that figure per second. What do you need extra bandwidth for?" efterfulgt af
"What you missed out in your calcualtion is 64 *3D* streams (so 6 channels per stream) of audio plus 128 2D streams....
Adds up to a lot more than your estimation worked out to be."
http://www.nforcershq.com/forum/viewtopic.php?t=52...
"What you missed out in your calcualtion is 64 *3D* streams (so 6 channels per stream) of audio plus 128 2D streams....
Adds up to a lot more than your estimation worked out to be."
http://www.nforcershq.com/forum/viewtopic.php?t=52...
7.1 eller 5.1 er lige meget... det var et EKSEMPEL!
synes ikke du skal blive ved med at argumentere for at "nvidia nok ved bedre" når jeg lægger facts på bordet ang. hvad lyd fylder...
#34 det er muligt, men denne opgave kan klares uden problemer på et almindeligt soundblaster lydkort...
det som ArneBjarne mfl. efterspørger, er muligheden for at "tappe" en AC3 stream af de 5.1 kanaler (eller hvor mange der nu er). Selve denne operation kræver blot et stykke hardware som kan encode det i stedet for at CPUen bruges til dette. Så med en sådan encoder ville et SB lydkort kunne lave det samme som soundstorm, nemlig at lave 3D 5.1 lyd i AC3 format
synes ikke du skal blive ved med at argumentere for at "nvidia nok ved bedre" når jeg lægger facts på bordet ang. hvad lyd fylder...
#34 det er muligt, men denne opgave kan klares uden problemer på et almindeligt soundblaster lydkort...
det som ArneBjarne mfl. efterspørger, er muligheden for at "tappe" en AC3 stream af de 5.1 kanaler (eller hvor mange der nu er). Selve denne operation kræver blot et stykke hardware som kan encode det i stedet for at CPUen bruges til dette. Så med en sådan encoder ville et SB lydkort kunne lave det samme som soundstorm, nemlig at lave 3D 5.1 lyd i AC3 format
har lagt facts om hvad lyden i det ønskede antal kanaler ville fylde, og dermed afklaret hvilken båndbredde der var nødvendig for at encode lyden fra 5.1 kanaler til en AC3 stream, hvilket netop var den eftertragtede feature som mangler på non-nvidia lydkort...
og når et sound blaster kan lave lyd af nogenlunde samme kvalitet, blot via analoge udgange, må det være en smal sag for Creative at montere en AC3 encoder chip på eres kort... :-)
well gider ik diskutere mere, lad os se hvad de lancerer fremover....
og når et sound blaster kan lave lyd af nogenlunde samme kvalitet, blot via analoge udgange, må det være en smal sag for Creative at montere en AC3 encoder chip på eres kort... :-)
well gider ik diskutere mere, lad os se hvad de lancerer fremover....
Jeg har ikke sagt, at det er AC3 encodingen der kræver 200 MB/s. Tværtimod har jeg nu flere gang sagt, at det er SS's samlede båndbredde behov.
Således er de tal du har fremlagt omkring AC3 encoding ikke relevante for udregningen af de 200 MB/s. De nødvendige facts til den udregning er der ingen af os der har, så vi må henholde os til hvad nVidia siger.
Har heller ikke sagt at Creative ikke kan lave det på deres PCI kort, tværtimod:
#24
"Ja, hvis det kan lade sig gøre.. men SoundStorm chippen kræver ihvertfald langt mere båndbrede end PCI kan levere (200MB/s)"
#26
"Med hensyn til SB så har de som du siger allerede lavet alt forabejdet og skal bare encode. Men som sagt har de ikke rørt en finger siden nForce 1 kom, og det er alligevel en 3 år siden som du siger, så jeg har ikke den store tiltro til at der kommer noget fra den kant lige foreløbig. (Vil også stadig gerne se en PCI-E udgave hvis de imod forventning skulle få taget sig sammen. Kan man jo ligeså godt få når man skal skifte både bund og lydkort :) )"
#29
"Hvis Creative laver et PCI kort jamen så ville det da være godt, men taget i betragtning at de ikke har lavet det for længst synes jeg bare det er endnu mere usandsynligt. Ser ud til at være mere interesseret i at sælge deres egene skod højttaler sæt end at levere en ordentlig digital udgang. Hvis de endelig gjorde vil jeg nok også forvente at de laver både PCI og PCI-E. De skal vel skifte på et tidspunkt og så vil jeg hellere have PCI-E hvis jeg kan få det."
Således er de tal du har fremlagt omkring AC3 encoding ikke relevante for udregningen af de 200 MB/s. De nødvendige facts til den udregning er der ingen af os der har, så vi må henholde os til hvad nVidia siger.
Har heller ikke sagt at Creative ikke kan lave det på deres PCI kort, tværtimod:
#24
"Ja, hvis det kan lade sig gøre.. men SoundStorm chippen kræver ihvertfald langt mere båndbrede end PCI kan levere (200MB/s)"
#26
"Med hensyn til SB så har de som du siger allerede lavet alt forabejdet og skal bare encode. Men som sagt har de ikke rørt en finger siden nForce 1 kom, og det er alligevel en 3 år siden som du siger, så jeg har ikke den store tiltro til at der kommer noget fra den kant lige foreløbig. (Vil også stadig gerne se en PCI-E udgave hvis de imod forventning skulle få taget sig sammen. Kan man jo ligeså godt få når man skal skifte både bund og lydkort :) )"
#29
"Hvis Creative laver et PCI kort jamen så ville det da være godt, men taget i betragtning at de ikke har lavet det for længst synes jeg bare det er endnu mere usandsynligt. Ser ud til at være mere interesseret i at sælge deres egene skod højttaler sæt end at levere en ordentlig digital udgang. Hvis de endelig gjorde vil jeg nok også forvente at de laver både PCI og PCI-E. De skal vel skifte på et tidspunkt og så vil jeg hellere have PCI-E hvis jeg kan få det."
#37 - Som det er nævnt er der jo en del kanaler i sving inden det endelige mix, 64 3D stemmer og 256 2D på mit nForce2. Så skal man lige vide hvilken kvantisering der bruges, hvordan det hele er pakket ind og hvad de ellers kan finde på at have af trafik frem og tilbage. Vi kan gætte herfra og til påske, men det er nu nemmere og bedre bare at spørge dem der har lavet det. :) Om du sætter en encoder på dit output er helt irrelevant mht båndbredde kravene til interfacet til bundkortet.
Det er helt sikkert intet problem for Creative at smide en encoder på, men de synes åbenbart ikke det er en god ide.
Det er helt sikkert intet problem for Creative at smide en encoder på, men de synes åbenbart ikke det er en god ide.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund