mboost-dp1
AMD
Ser for mig ud som om at Intel har vundet "krigen" hvad angår ydelse. Lidt en skam når man tænker på hvordan de tidligere kæmpede om at have førstepladsen.
Før i tiden var AMD hurtigere end Intel til nogle ting og Intel var hurtigere end AMD til andre ting. Nu ”smadre” Intel, AMD i alt undtaget ganske få programmer.
Må da nok indrømme at der sidder en AMD processor i min computer lige p.t, men når jeg skal ud og have ny computer bliver det helt sikkert med en Intel processer.
Før i tiden var AMD hurtigere end Intel til nogle ting og Intel var hurtigere end AMD til andre ting. Nu ”smadre” Intel, AMD i alt undtaget ganske få programmer.
Må da nok indrømme at der sidder en AMD processor i min computer lige p.t, men når jeg skal ud og have ny computer bliver det helt sikkert med en Intel processer.
#2 Intel har siddet med førerhatten, siden de redesignerede deres sure P4-arkitektur, og for 1½ år siden lancerede Core 2 duo.
Men før det, var situationen lige omvendt, og i flere år, var det AMD der sad og smågrinede af Intel - og AMD har hele tiden forsøgt at være billigere perfomance/price-wise, hvilket er en strategi de stadig holder fast i.
Det mest interessante er næsten, at de her hypede 'ægte' quad, som AMD har i deres CPU, ikke helt har den effekt som mange regnede med.
Men giv det tid, så kommer AMD formentlig med en CPU der kan efterlade Intel i støvet.
Den næste CPU der kommer til at indgå i mit system, kommer helt an på, hvem der tilbyder den bedste CPU til pengene.
Men før det, var situationen lige omvendt, og i flere år, var det AMD der sad og smågrinede af Intel - og AMD har hele tiden forsøgt at være billigere perfomance/price-wise, hvilket er en strategi de stadig holder fast i.
Det mest interessante er næsten, at de her hypede 'ægte' quad, som AMD har i deres CPU, ikke helt har den effekt som mange regnede med.
Men giv det tid, så kommer AMD formentlig med en CPU der kan efterlade Intel i støvet.
Den næste CPU der kommer til at indgå i mit system, kommer helt an på, hvem der tilbyder den bedste CPU til pengene.
Tror lige jeg venter med at konkludere alt for meget, end der kommer en test som ikke er baseret på en engineering sample.
Personligt har jeg et belastet forhold til Intel, på grund af deres gentagne forsøg på at prakke os DRM på. Så jeg så da helst, at jeg ikke behøvede støtte det foretagende foreløbigt. Min nuværende Athlon64x2 behøver nu heller ikke udskiftning lige med det samme.. :)
Personligt har jeg et belastet forhold til Intel, på grund af deres gentagne forsøg på at prakke os DRM på. Så jeg så da helst, at jeg ikke behøvede støtte det foretagende foreløbigt. Min nuværende Athlon64x2 behøver nu heller ikke udskiftning lige med det samme.. :)
Neaj, man kan vel heller ikke 100% teste det endnu før man tester med programmer/spil der virkelig kan udnytte alle 4 kerner, så kan det være den bliver udnyttet lidt bedre.
Men jeg havde også regnet med den ville være hurtigere.
Så hvem ved hvad man opgraderer til om et års tid.
Men jeg havde også regnet med den ville være hurtigere.
Så hvem ved hvad man opgraderer til om et års tid.
<!--- Start på flueknepperi --->
Eftersom Intels konkurrent er AMD, passer det vel meget godt med udsagnet om, at Phenom (en AMD processor) har samme pris/ydelsesforhold som en AMDs processer!?
Korrektur måske?
<!--- Slut på flueknepperi --->
De mente også, at pris/ydelsesforholdet svarer til det for Intels konkurrent. Phenom er 13,5 % langsommere, men 13,6% billigere.
Eftersom Intels konkurrent er AMD, passer det vel meget godt med udsagnet om, at Phenom (en AMD processor) har samme pris/ydelsesforhold som en AMDs processer!?
Korrektur måske?
<!--- Slut på flueknepperi --->
#17
(offtopic)
..nu er PS3'erens kerner ikke i sig selv så fleksible som en PC CPU.
(ontopic)
Som en mellemklasse CPU med et godt fundament, er Phenom meget overbevisende - men den får ikke min C2D [email protected] Ghz til at føle sig truet. Det kan måske ændre sig i løbet af 2008. Forhåbentligt.
(offtopic)
..nu er PS3'erens kerner ikke i sig selv så fleksible som en PC CPU.
(ontopic)
Som en mellemklasse CPU med et godt fundament, er Phenom meget overbevisende - men den får ikke min C2D [email protected] Ghz til at føle sig truet. Det kan måske ændre sig i løbet af 2008. Forhåbentligt.
Hmm... Interessant! Jeg så lige at THG rent faktisk testede processoren på et AM2-bundkort. Det jeg får ud af det er
1. Det er ikke fuldstændig ødelæggende for ydelsen at bruge AM2 i stedet for AM2+
2. Processoren er muligvis hurtigere end deres test angiver, da det kan være Hyper-Transport båndbredden der er en flaskehals.
1. Det er ikke fuldstændig ødelæggende for ydelsen at bruge AM2 i stedet for AM2+
2. Processoren er muligvis hurtigere end deres test angiver, da det kan være Hyper-Transport båndbredden der er en flaskehals.
Et interessant bekendskab - får lyst til at udskifte min Windsor før tid :o)
Må give plz ret i at det sandsynligvis ikke er processorens fulde potentiale vi ser her, ikke bare tester de den på AM2 bundkort, det er også en prototype.
@Borg[One]
Det var nu ikke PIV, men PM de redesignede (PM bygger så på P6, israelerne gik tilbage til rødderne).
Må give plz ret i at det sandsynligvis ikke er processorens fulde potentiale vi ser her, ikke bare tester de den på AM2 bundkort, det er også en prototype.
@Borg[One]
Det var nu ikke PIV, men PM de redesignede (PM bygger så på P6, israelerne gik tilbage til rødderne).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund