mboost-dp1
unknown
Jeg forstår ikke helt hvorfor der er så mange genudgivelser af T2.
Ja, det er da en fed film, men nu er det altså 3-4 genudgivelse..
Hver af udgivelserne har forskellige nye ting, og den gæve T2 fan skal selvf have alle sammen.
...Det er sku at platte folk fra alle sine penge...
Ja, det er da en fed film, men nu er det altså 3-4 genudgivelse..
Hver af udgivelserne har forskellige nye ting, og den gæve T2 fan skal selvf have alle sammen.
...Det er sku at platte folk fra alle sine penge...
Terminator 2 EXTREME!!!
Neeeeeeeeej...har lige købt Ultimate Edition på DVD...
Nåh...så er det til pungen igen! :-P
er filmen ikke optaget analogt ??
er det så ikke lige fedt om opløsning er så meget højere ??
kan det blive bedre...
spurgt sådan rent amatøragtigt...
er det så ikke lige fedt om opløsning er så meget højere ??
kan det blive bedre...
spurgt sådan rent amatøragtigt...
hmm de burde sgu da tage at lave en 3'er, eller er det mig der ik har fulgt med, synes man har hørt rygter om den i mange år...
#9 det er jo netop når noget er analogt, og bliver digitaliseret, at opløsningen er det kritiske for kvaliteten... ligesom hvis du scanner et billede i 100 eller 600 DPI...
men det er nok en gammeldags filmstrimmel som den de bruger i biograferne, som er kilden til filmen, og den er jo finkornet nok til at blive vist på et stort lærred så det er intet problem at digitalisere den i 1940*1080
#9 det er jo netop når noget er analogt, og bliver digitaliseret, at opløsningen er det kritiske for kvaliteten... ligesom hvis du scanner et billede i 100 eller 600 DPI...
men det er nok en gammeldags filmstrimmel som den de bruger i biograferne, som er kilden til filmen, og den er jo finkornet nok til at blive vist på et stort lærred så det er intet problem at digitalisere den i 1940*1080
#10
3'eren kommer til sommer :) Traileren ser ok fed ud :)
BTW: så tjek traileren her http://www.terminator3.com/
3'eren kommer til sommer :) Traileren ser ok fed ud :)
BTW: så tjek traileren her http://www.terminator3.com/
#10: Yeps :-) De er i fuld gang med at lave 3'eren...
http://us.imdb.com/Title?0181852
[edit] hmm, michael var hurtigere :-) [/edit]
http://us.imdb.com/Title?0181852
[edit] hmm, michael var hurtigere :-) [/edit]
lidt mere detaljeret info:
"Supplements:
Disc 1: • Digitally mastered from a brand-new 1080P, 24 FS high definition digital telecine transfer for superior video and audio quality • Dolby headphone audio track • Extreme Interactive Mode with graphic commentary and rare behind-the-scenes footage • THX optimizer
Disc 2: • "No Feat But What We Make"-An all new documentary on the role of "T2" in the evolution of digital effects and modern filmmaking, featuring interviews with prominent filmmakers and visual effects artists • "T2: On The Set"-Exclusive new retrospective montage of life on the set of the greatest action movie ever made, featuring rare production footage!
• "T2: High-Definition"-The complete theatrical version of the film in Microsoft Windows Media 9 series, playable in high resolution and 5.1 sound directly from your PC
• "Infiltration Unit Simulator and T2 FX Studio"-Morph your imported images into a T-1000 or a T-800 terminator • "Skynet Combat Chassis Designer"-Construct and field-test your own ultimate fighting machine. Track your progress online!
Synopsis: He's back! Arnold Schwarzenegger returns as the Terminator, a cyborg sent back through time to join forces with Sarah Connor, a woman haunted by nightmares of mankind's inevitable nuclear destiny. Together, they must protect her son John--the boy destined to lead the freedom fighters of the future--from the deadliest machine ever created, the liquid metal T-1000. This Extreme Edition contains 16 minutes of additional footage never seen in theaters!"
læg mærke til, at KILDEN som den bliver taget fra en 1080p@24fps.
Højst sandsyneligt bliver discen i 720p format. ~XP19000+ har tilsyneladen i forvejen svært ved at trække windows media 9 i 720p... så glem alt om materiale i sand 1080p.....
For den demo som Ondepik taler om, kik på:
http://windowsmedia.com/9series/DemoCenter/VideoQu...
Avsforum.com har en WM9/HDTV debat igen på:
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?s=d4...
I WM9 format kommer også Standing in the "Shadows of Motown":
http://us.imdb.com/Title?0314725
"Supplements:
Disc 1: • Digitally mastered from a brand-new 1080P, 24 FS high definition digital telecine transfer for superior video and audio quality • Dolby headphone audio track • Extreme Interactive Mode with graphic commentary and rare behind-the-scenes footage • THX optimizer
Disc 2: • "No Feat But What We Make"-An all new documentary on the role of "T2" in the evolution of digital effects and modern filmmaking, featuring interviews with prominent filmmakers and visual effects artists • "T2: On The Set"-Exclusive new retrospective montage of life on the set of the greatest action movie ever made, featuring rare production footage!
• "T2: High-Definition"-The complete theatrical version of the film in Microsoft Windows Media 9 series, playable in high resolution and 5.1 sound directly from your PC
• "Infiltration Unit Simulator and T2 FX Studio"-Morph your imported images into a T-1000 or a T-800 terminator • "Skynet Combat Chassis Designer"-Construct and field-test your own ultimate fighting machine. Track your progress online!
Synopsis: He's back! Arnold Schwarzenegger returns as the Terminator, a cyborg sent back through time to join forces with Sarah Connor, a woman haunted by nightmares of mankind's inevitable nuclear destiny. Together, they must protect her son John--the boy destined to lead the freedom fighters of the future--from the deadliest machine ever created, the liquid metal T-1000. This Extreme Edition contains 16 minutes of additional footage never seen in theaters!"
læg mærke til, at KILDEN som den bliver taget fra en 1080p@24fps.
Højst sandsyneligt bliver discen i 720p format. ~XP19000+ har tilsyneladen i forvejen svært ved at trække windows media 9 i 720p... så glem alt om materiale i sand 1080p.....
For den demo som Ondepik taler om, kik på:
http://windowsmedia.com/9series/DemoCenter/VideoQu...
Avsforum.com har en WM9/HDTV debat igen på:
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?s=d4...
I WM9 format kommer også Standing in the "Shadows of Motown":
http://us.imdb.com/Title?0314725
Nu der det digitale format ikke kun for hjemmebrugere. Der er en række amerikansk biografkæde der vil til at vise film digitalt i WMA v9. De bliver så også distribueret digitalt til biograferne. I starten skulle det vist være mindre set film i små sale, men nu hvor der også er kommet nogle store biografer der er digitale, skal der nok være noget fremtid i det.
btw, så kan det så være at man med WMA versionen, modsat DVD, kan få lov til at køre filmene ud på sit TV-OUT stik eller hvad.
btw, så kan det så være at man med WMA versionen, modsat DVD, kan få lov til at køre filmene ud på sit TV-OUT stik eller hvad.
#19 "Man optager nu engang ikke Hollywood film digitalt (hvorfor mon?!)"
Så har George da snydt mig:
http://www.starwars.com/episode-ii/video/making/ma...
Findes også på dvd'en under web documentaries: "Here we go again" The digital cinema revolution begins.
http://www.starwars.com/episode-ii/news/2000/04/ne...
Så har George da snydt mig:
http://www.starwars.com/episode-ii/video/making/ma...
Findes også på dvd'en under web documentaries: "Here we go again" The digital cinema revolution begins.
http://www.starwars.com/episode-ii/news/2000/04/ne...
Gutter det er da på ingen måde hen i vejret at udgive en film som denne (Total tidsløs klassisker) på et format der 100% er fremtiden (HDTV)... Man har jo som allerede sagt, set at det er blevet standart i Japan og USA og skulle efter planen blive det herhjemme 2007... Men ja, der er nogen af os der har en Pioneer plasma :-D
Testede lige WMA, og det skal siges jeg har en skærm der kan klare op til 2048*1535.
Og jeg har aldrig set en 129mb stor fil der fylder 3min og som er i så ringe kvalitet.
Det er overdrevet dårligt, for at sige det mildt.
1. lortet RØV grovkornet
2. farverne mixer dårlig med hinanden
3. det er et lukket format
Det skal siges at jeg kørte det på en Northwood 2.4B processor med et Geforce 4400 kort, så den burde kunne trække det uden nogen former forproblemer.
Kan slet ikke se en fremtid i WMA hvis Liquid 2 er deres bedste encodede film på deres demo side
Og jeg har aldrig set en 129mb stor fil der fylder 3min og som er i så ringe kvalitet.
Det er overdrevet dårligt, for at sige det mildt.
1. lortet RØV grovkornet
2. farverne mixer dårlig med hinanden
3. det er et lukket format
Det skal siges at jeg kørte det på en Northwood 2.4B processor med et Geforce 4400 kort, så den burde kunne trække det uden nogen former forproblemer.
Kan slet ikke se en fremtid i WMA hvis Liquid 2 er deres bedste encodede film på deres demo side
Uha.
Nu kan jeg vist ikke længere undgå at købe denne film, så mangler man så bare noget hardware som også kan vise den i den store størrelse, men det kommer jo nok snart som standart udstyr.
Nu kan jeg vist ikke længere undgå at købe denne film, så mangler man så bare noget hardware som også kan vise den i den store størrelse, men det kommer jo nok snart som standart udstyr.
#24
Man OPTAGER filmen analogt på 35mm.
Dvs... Man optager ikke på nogen former for DV formater. 35mm filmen skal så fremkaldes og scannes ind digitalt. Typisk overføre man alt den 35mm man skal bruge, til et digitalt bånd format som fx DigiBeta. Korrekt med Starwars. MEN det er jo "ikke DV" som sådan. Det er en modifiteret udgave af Panavision, der køre med 24fps med en kæmpe opløslighed. Den teknik er desuden helt ny, og har 100% ikke været brugt i T2. Tror der går noget tid før du kan få alle instruktøre over på DV... men jo, det er vel fremtiden. Men derfor hænger det nu stadig ikke sammen og sige at 35mm er "gammeldags", og man ik kan udnytte kvaliteten i HD formater.
Så lige noge helt andet... Når man går ind på demo siden der med Mozilla:
"We're sorry. This Windows Media 9 Series content is only available to be viewed using Internet Explorer."
Hmmmmf! Kunne det betyde at man heler ik kan komme ind i fremtidens biografer, hvis man ikke bruger Internet Explorer?!
/TuXP
Man OPTAGER filmen analogt på 35mm.
Dvs... Man optager ikke på nogen former for DV formater. 35mm filmen skal så fremkaldes og scannes ind digitalt. Typisk overføre man alt den 35mm man skal bruge, til et digitalt bånd format som fx DigiBeta. Korrekt med Starwars. MEN det er jo "ikke DV" som sådan. Det er en modifiteret udgave af Panavision, der køre med 24fps med en kæmpe opløslighed. Den teknik er desuden helt ny, og har 100% ikke været brugt i T2. Tror der går noget tid før du kan få alle instruktøre over på DV... men jo, det er vel fremtiden. Men derfor hænger det nu stadig ikke sammen og sige at 35mm er "gammeldags", og man ik kan udnytte kvaliteten i HD formater.
Så lige noge helt andet... Når man går ind på demo siden der med Mozilla:
"We're sorry. This Windows Media 9 Series content is only available to be viewed using Internet Explorer."
Hmmmmf! Kunne det betyde at man heler ik kan komme ind i fremtidens biografer, hvis man ikke bruger Internet Explorer?!
/TuXP
#29
Nej, jeg må bede dig om faktisk at se dokumentaren denne gang. Der ingen 35mm film involveret i det digitale kamera der er brugt til AotC. Selvfølgelig er det stadig linser osv. på et digitalt kamera og det skal da stadig også kører med et antal fps, der så er 24 som normalt i biffen. Forskellen er, at det ikke er er en filmstrimmel der eksponeres 24 gange i sekundet men sensorer hvorfra man så kan lagre data digitalt direkte.
"Den teknik er desuden helt ny, og har 100% ikke været brugt i T2."
Har jeg nogensinde påstået andet? Så må du da venligst hive et citat frem. Jeg påpegede bare at du tog fejl når du påstod at man ikke optager film digitalt i Hollywood, men straks prøver du at lægge mig ord i munden. Har du problemer med at indrømme når du tager fejl?
Nej, jeg må bede dig om faktisk at se dokumentaren denne gang. Der ingen 35mm film involveret i det digitale kamera der er brugt til AotC. Selvfølgelig er det stadig linser osv. på et digitalt kamera og det skal da stadig også kører med et antal fps, der så er 24 som normalt i biffen. Forskellen er, at det ikke er er en filmstrimmel der eksponeres 24 gange i sekundet men sensorer hvorfra man så kan lagre data digitalt direkte.
"Den teknik er desuden helt ny, og har 100% ikke været brugt i T2."
Har jeg nogensinde påstået andet? Så må du da venligst hive et citat frem. Jeg påpegede bare at du tog fejl når du påstod at man ikke optager film digitalt i Hollywood, men straks prøver du at lægge mig ord i munden. Har du problemer med at indrømme når du tager fejl?
#30 - læser du hvad #29 skriver? #29 er godt klar over, at der ikke var noget 35mm involveret i AoTC...
DV er noget til "privat" brug - bruges meget af tv stationer og den afklædte filmbranche.
De digitale cams man brugte til AoTC er nogle prototype monstre udviklet af Sony/Panavision som har 2.4M pixel. Episode III vil vidt vides blive optaget med 12M pixel.
DV er noget til "privat" brug - bruges meget af tv stationer og den afklædte filmbranche.
De digitale cams man brugte til AoTC er nogle prototype monstre udviklet af Sony/Panavision som har 2.4M pixel. Episode III vil vidt vides blive optaget med 12M pixel.
LOL, kan kun grine af folk der ikke tror at HDTV er noget at råbe hurra for. Da jeg, for 2 år siden, boede i USA som udvekslingsstuderende, fik jeg en forsmag på den nye teknologi. Jeg kan love for at det er noget der rykker derudaf. Det er billedekvalitet så detaljeret at man dårligt kan forestille sig det. Kvaliteten er så god at jeg forestiler mig at der må være noget galt med forbindelsen, når jeg sidder og ser en (i forhold til) grumset DVD film. En testfilm som jeg fik mulighed for at se og som vi i øvrigt fangede på en stueantenne, var så skarp at man kunne se ansigtsudtryk på tilskuerne under en fodboldkamp. Det er så sygt, man fatter det ikke. Hvis du er glad for din DVD afspiller og tror at den er vild, så lad være med at tjekke HDTV ud.. ellers vil du bare, til stadighed igen og igen, blive skuffet når du ser den usle kvalitet.
Vil lige give et hurtigt svar på tiltale.
#31
"DV er noget til "privat" brug - bruges meget af tv stationer og den afklædte filmbranche."
DV = Digital Video. Det dækker over alle former for digital video. Der findes så forskellige formater (komprimering/båndsystem) til proff og hjemmebrug. Er da godt klar over vi ikke taler miniDV... Men derfor er det stadig DV.
DVC er desuden brugt til et par film produktioner, hvor DV video så bagefter er konverteret til 35mm.
#30
Jeg indrømmer ærligt at jeg ikke læste linket ordentligt igennem.
"Har jeg nogensinde påstået andet? Så må du da venligst hive et citat frem."
Nej det har du ikke... Men nu var det jo T2 der var emnet. Du skrev at man ikke kunne bruge kvaliteten til noget, da det var analogt film... Det er jo stadig ret så forkert! Så svare jeg så at alt film skydes på 35mm... Det er så også forkert. Der findes så åbenbart metoder til at skyde digitalt. Jeg havde aldrig hørt om det før du gav mig linket. Men derfor vil jeg nu stadig sige, at meningen med det jeg skrev var at fortælle at det ikke er nogen standard at skyde Hollywood film digitalt. Det kommer vel, ingen tvivl om det. Jeg har ikke noget problem med at erkende en fejl... og det vil jeg så delvist gøre.
/TuXP
#31
"DV er noget til "privat" brug - bruges meget af tv stationer og den afklædte filmbranche."
DV = Digital Video. Det dækker over alle former for digital video. Der findes så forskellige formater (komprimering/båndsystem) til proff og hjemmebrug. Er da godt klar over vi ikke taler miniDV... Men derfor er det stadig DV.
DVC er desuden brugt til et par film produktioner, hvor DV video så bagefter er konverteret til 35mm.
#30
Jeg indrømmer ærligt at jeg ikke læste linket ordentligt igennem.
"Har jeg nogensinde påstået andet? Så må du da venligst hive et citat frem."
Nej det har du ikke... Men nu var det jo T2 der var emnet. Du skrev at man ikke kunne bruge kvaliteten til noget, da det var analogt film... Det er jo stadig ret så forkert! Så svare jeg så at alt film skydes på 35mm... Det er så også forkert. Der findes så åbenbart metoder til at skyde digitalt. Jeg havde aldrig hørt om det før du gav mig linket. Men derfor vil jeg nu stadig sige, at meningen med det jeg skrev var at fortælle at det ikke er nogen standard at skyde Hollywood film digitalt. Det kommer vel, ingen tvivl om det. Jeg har ikke noget problem med at erkende en fejl... og det vil jeg så delvist gøre.
/TuXP
Er der nogen, der kan forklare mig, hvorfor HDTV ikke er kommet til Europa endnu ?
Kan Plasmaskærme tage HDTV signal ?
/CS
Kan Plasmaskærme tage HDTV signal ?
/CS
#34 tja, der er både ienighed om en PAL standart for HDTV, ligesom der er uenighed om en PAL standart for Progressive Scan.
Men der er også politikerne. I Danmark er det f.eks. politikerne der er kæppen i hjulet når der kommer til digital land baseret TV/Radio.
Og så er der jo markedfaktoren, I USA har mange TV stationer været ude med den store pengepung...
Hvis dit plasma kan tage en 1280x720 opløsning, så ja. Der er flere end ét format når det kommer til HDTV.
Et godt sted at læse er på avsforum.com
Men der er også politikerne. I Danmark er det f.eks. politikerne der er kæppen i hjulet når der kommer til digital land baseret TV/Radio.
Og så er der jo markedfaktoren, I USA har mange TV stationer været ude med den store pengepung...
Hvis dit plasma kan tage en 1280x720 opløsning, så ja. Der er flere end ét format når det kommer til HDTV.
Et godt sted at læse er på avsforum.com
#31 Både Episode II og III er blevet/bliver optager i 1920x1080 24P - hvilket min lommeregner siger er ca. 2,1 MPixels
#34 HDTV bruges som 'teknisk standard' hver eneste dag i europa. Men grunden til at der endnu ikke sendes i HDTV til konsumere endnu, er primært at der ikke er nogen form for støtte at hente til det. Og grunden til det, er at man i EF støttede HDTV (analogt vel at mærke) for ca. 12 år siden, og det blev aldrig nogen succes. Derfor har man fra EU's side været lidt tilbageholdene med at frigive midler.
En anden grund er (som en anden har nævnt) at man ikke er blive enig om standarterne. EBU og BBC anbefaler at man i EU bruger 720/60P, mens andre hellere vil have 1080/50i.
Mit gæt er at man kan se HDTV i Fona2000 på strøget om ½-1 år, og at der går ca. 10 år før at det er normalt udbredt i Danmark.
Forøvrigt starter der en HDTV broadcaster i Europa d. 1. januar 2003 - de er i gang med at finde investorerne til den. Og det er vel at mærke i standarten 1080/50i
#34 HDTV bruges som 'teknisk standard' hver eneste dag i europa. Men grunden til at der endnu ikke sendes i HDTV til konsumere endnu, er primært at der ikke er nogen form for støtte at hente til det. Og grunden til det, er at man i EF støttede HDTV (analogt vel at mærke) for ca. 12 år siden, og det blev aldrig nogen succes. Derfor har man fra EU's side været lidt tilbageholdene med at frigive midler.
En anden grund er (som en anden har nævnt) at man ikke er blive enig om standarterne. EBU og BBC anbefaler at man i EU bruger 720/60P, mens andre hellere vil have 1080/50i.
Mit gæt er at man kan se HDTV i Fona2000 på strøget om ½-1 år, og at der går ca. 10 år før at det er normalt udbredt i Danmark.
Forøvrigt starter der en HDTV broadcaster i Europa d. 1. januar 2003 - de er i gang med at finde investorerne til den. Og det er vel at mærke i standarten 1080/50i
#13 Du vil blive overasket over hvor lidt der er tilbage af 35mm's farvemætning og opløsning, når du som forbruger sider i Palads og ser en film der er i 9 generation og hvor der er ridser og filmen hopper op og ned (gateweave), i modsætning til en digital fremvisning hvor hele produktionsforløbet har været digitalt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund