mboost-dp1
ESO
Jagten på planeter i andre solsystemer, og navnligt dem som minder om Jorden, er efter min mening noget af det mest fascinerende og tankevækkende. Det bliver svært at være kreationist i fremtiden. :]
PS: Her der er en liste over planeter vi har opdaget uden for solsystemet her.
PS: Her der er en liste over planeter vi har opdaget uden for solsystemet her.
#4
Det er ikke nødvendigt. Apollo 15 efterlod nogle store prismer som alle med et tilstrækkeligt kraftigt teleskop kan se reflektionerne fra hvis man retter en laser med tilstrække kaffe mod dem.
De bruges til at måle afstanden til månen meget nøjagtigt.
(nu ikke for at starte den store måne-hoax debat)
Det er ikke nødvendigt. Apollo 15 efterlod nogle store prismer som alle med et tilstrækkeligt kraftigt teleskop kan se reflektionerne fra hvis man retter en laser med tilstrække kaffe mod dem.
De bruges til at måle afstanden til månen meget nøjagtigt.
(nu ikke for at starte den store måne-hoax debat)
#8
'kaffe' er en kontekstafhængig størrelse som i fagsprog typisk anvendes om f.eks. en energi eller effekt. En spand kaffe er så således cirka det samme som en spand kul som igen er cirka en størrelsesorden mindre end en røvfuld.
Af andres sådanne størrelses angivelser kan f.eks. nævnes 'krillimillimeter' og 'kussehår' som bruges om små Euklidiske afstande, 'spand' om elektrisk ladning, og 'skrald' om amplituden af pulserende elektrisk spænding.
Andre der kan tilføje flere?
:o)
'kaffe' er en kontekstafhængig størrelse som i fagsprog typisk anvendes om f.eks. en energi eller effekt. En spand kaffe er så således cirka det samme som en spand kul som igen er cirka en størrelsesorden mindre end en røvfuld.
Af andres sådanne størrelses angivelser kan f.eks. nævnes 'krillimillimeter' og 'kussehår' som bruges om små Euklidiske afstande, 'spand' om elektrisk ladning, og 'skrald' om amplituden af pulserende elektrisk spænding.
Andre der kan tilføje flere?
:o)
Lyder godt nok vildt. Gad vide hvor langt sådan en karl ville kunne se hvis den var placeret på den side af Månen der vender væk fra Jorden hvor der hverken er jordskin eller atmosfære.
synes nu 0.003 mm er så lille at det er lidt svært at forstå hvor stærk den er.
Så hellere skrive at den kan se variationer på 3 mm fra 1000 Km afstand. ;)
Men som andre også skriver. Hvorfor ikke banke alle de konspirationsteorier i stykker, og en gang for alle bevise at mennesket har gået på månen, ved at tage nogle billeder af det forladte udstyr deroppe.
Så hellere skrive at den kan se variationer på 3 mm fra 1000 Km afstand. ;)
Men som andre også skriver. Hvorfor ikke banke alle de konspirationsteorier i stykker, og en gang for alle bevise at mennesket har gået på månen, ved at tage nogle billeder af det forladte udstyr deroppe.
#15
Der er jo masser af beviser men folk tror alligevel ikke på det.
Konspirationsteorierne omkring månelandningen er, efter min overbevisning, mere baseret på 'tro' end facts. En slags religion - om man vil.
Det virker da spændende, er der nogen tidshorisont for projektet?
Der er jo masser af beviser men folk tror alligevel ikke på det.
Konspirationsteorierne omkring månelandningen er, efter min overbevisning, mere baseret på 'tro' end facts. En slags religion - om man vil.
Det virker da spændende, er der nogen tidshorisont for projektet?
PS: Her der er en liste over planeter vi har opdaget uden for solsystemet her.
Hmm... Planeter der hedder OGLE~ Vi begynder snart at få Fight Club situation... IBM Galaxy, The Microsoft Stratosphere, Starbucks planet system.
#15
Jeg tænke også på din måde med en opløsning på 3 mm på 1000 km.
Derfor undre det mig også en del men jeg kan jo tage fejl i min udregning for hvis månen er ca 350.000 km væk (rundt regnet) så må den mønt man kan se på månen være ca 3 mm × 350 = 1000 mm stor (=1 meter).
Det er da en relativ stor mønt at have i sin lomme, måske den stammer fra Zimbabwe og er lavet så de kan få plads til alle nullerne :-)
Giver i øvrigt alle jer andre ret i, at hvis folk ikke tror vi har været på månen med alle de beviser der er i dag, så ændre et billede nok heller ikke på det.
Jeg tænke også på din måde med en opløsning på 3 mm på 1000 km.
Derfor undre det mig også en del men jeg kan jo tage fejl i min udregning for hvis månen er ca 350.000 km væk (rundt regnet) så må den mønt man kan se på månen være ca 3 mm × 350 = 1000 mm stor (=1 meter).
Det er da en relativ stor mønt at have i sin lomme, måske den stammer fra Zimbabwe og er lavet så de kan få plads til alle nullerne :-)
Giver i øvrigt alle jer andre ret i, at hvis folk ikke tror vi har været på månen med alle de beviser der er i dag, så ændre et billede nok heller ikke på det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund