mboost-dp1
WiMP
Nu er jeg godt nok lidt påvirket af at arbejde hos Telenor, men jeg kan da oplyse at selvom vi tager penge for vores musiktjeneste, så matcher vi stadig TDCs priser, som er det eneste selskab udover os der udbyder lignende produkter.
Og hos os er det altså valgfrit :)
Men glæder mig til d. 15 så får vi da at se om det er så fantastisk som de går og siger, er i hvert fald fan af at det streames, så det kan spilles på alle platforme :)
Og hos os er det altså valgfrit :)
Men glæder mig til d. 15 så får vi da at se om det er så fantastisk som de går og siger, er i hvert fald fan af at det streames, så det kan spilles på alle platforme :)
Hvorfor skal man så vælge WiMP i stedet for det gratis alternativ Grooveshark? www.grooveshark.com ..
Som Ditlev siger, hvorfor ikke Grooveshark? Gratis, dog med lidt reklamer. Man kan dog også vælge at blive VIP til ca. 3 dollar om måneden og slippe for reklamer, samt muligheden for at downloade en desktop version og en version til de mobile enheder. Grooveshark kører med 312 kbps.
Der er også alternativet Spotify, hvor man har mulighed for at bruge den i offline tilstand.
Der er også alternativet Spotify, hvor man har mulighed for at bruge den i offline tilstand.
#2
Ingen reklamer.
Der er flere sange (?)
Apps til Andriod og Iphone så du kan lytte frit fra din mobil.
Play lister du kan dele gennem Facebook, Twitter etc.
Standard 256 kbps kvalitet og ikke svingende.
Mulighed for at høre sange på sine mobile enheder i offline tilstand.
Ingen reklamer.
Der er flere sange (?)
Apps til Andriod og Iphone så du kan lytte frit fra din mobil.
Play lister du kan dele gennem Facebook, Twitter etc.
Standard 256 kbps kvalitet og ikke svingende.
Mulighed for at høre sange på sine mobile enheder i offline tilstand.
Ville bare lige sige man kan få op til flere extensions til chrome der fjerner reklamer fra grooveshark. (sikkert også til firefox)
Forskellen mellem grooveshark og wimp er vel også at grooveshark i bund og grund er ulovligt. Ved ikke om det er ulovligt at bruge det, men dem der uploader sange til grooveshark gør det i hvert fald ulovligt.
Forskellen mellem grooveshark og wimp er vel også at grooveshark i bund og grund er ulovligt. Ved ikke om det er ulovligt at bruge det, men dem der uploader sange til grooveshark gør det i hvert fald ulovligt.
#7 - Okay lyder jo også interessant, men YouSee er desværre kabeltv-internet, så der gælder jo "lidt" andre forhold end ved xDSL forbindelser :) Men det er også ganske hæderlige priser :)
- Lille rettelse, kiggede lidt på YouSee's side og kan se at priserne og hastighederne ikke helt er de samme som vores, men kan dog godt se at det ville bedre kunne betale sig at benytte sig af YouSee, hvis man ønsker begge dele og har mulighed for YouSee :)
- Lille rettelse, kiggede lidt på YouSee's side og kan se at priserne og hastighederne ikke helt er de samme som vores, men kan dog godt se at det ville bedre kunne betale sig at benytte sig af YouSee, hvis man ønsker begge dele og har mulighed for YouSee :)
Stevanx (9) skrev:#7 - Okay lyder jo også interessant, men YouSee er desværre kabeltv-internet, så der gælder jo "lidt" andre forhold end ved xDSL forbindelser :) Men det er også ganske hæderlige priser :)
Hvad er fordelen ved xDSL? for har haft en del forskellige udbydere og yousee er nok dem jeg har været mest tilfredse med mht stabilitet og hastighed.
TuxDK (10) skrev:#8
Desværre har GrooveShark meget svingende bitrate.
Nogen sange er virkelig dårlig kvalitet.
Men vil dog sige at jeg tror GrooveShark nok har større chance for at have det musik vi hører, fremfor Wimp som sikkert kun har "main stream" bands.
Ja jeg synes også grooveshark har SYGT mange sange. Største ulempe er måske at der er en del dupes og det er svært at administrere en stor playliste uden at fylde den med dupes også.
#11 - Du må hellere læse mit indlæg igen :) Snakker ikke om fordele/ulemper - Snakker om forhold.. Det er ikke alle som har mulighed for at få Kabel TV. Og ud af dem er det heller ikke alle som har mulighed for YouSee - Det var bare det min pointe var.
For at bringe tråden tilbage på sporet, så tror jeg at forskellen som kommer især til at være gældende her er at WiMP brugere kan henvende sig til Telenor når de oplever problemer - Har tilsyneladende nogle kammerater som bruger GrooveShark, men de er også mere IT kyndige end en gennemsnitsbruger i Danmark er - Bl.a. her vil jeg sige der er store fordele :)
For at bringe tråden tilbage på sporet, så tror jeg at forskellen som kommer især til at være gældende her er at WiMP brugere kan henvende sig til Telenor når de oplever problemer - Har tilsyneladende nogle kammerater som bruger GrooveShark, men de er også mere IT kyndige end en gennemsnitsbruger i Danmark er - Bl.a. her vil jeg sige der er store fordele :)
Du behøver ikke YouSee for at kunne bruge TDC's PLAY.
Du får YouSee Play hvis du har YouSee,
du får TDC Play hvis du har bredbånd fra TDC.
http://privat.tdc.dk/internet/bredbaand/ <-- Der står det hvis i vil have proof! :p
Du får YouSee Play hvis du har YouSee,
du får TDC Play hvis du har bredbånd fra TDC.
http://privat.tdc.dk/internet/bredbaand/ <-- Der står det hvis i vil have proof! :p
Herlig tråd!
Var inde for at checke Telenors priser, og kunne konstatere at de tog det samme for en 15mbit som YouSee gjorde for en 12mbit (som jeg har på indeværende tidspunkt). Går så ind på yousee side, og ser at de kører kampagne med 15mbit til 12mbit pris. Er lige ved at ringe, da jeg beslutter mig for lige at checke hastigheden på min linje, og opdager så, at den er blevet opgraderet til 15mbit i al stilhed.
- Respekt YouSee!
Var inde for at checke Telenors priser, og kunne konstatere at de tog det samme for en 15mbit som YouSee gjorde for en 12mbit (som jeg har på indeværende tidspunkt). Går så ind på yousee side, og ser at de kører kampagne med 15mbit til 12mbit pris. Er lige ved at ringe, da jeg beslutter mig for lige at checke hastigheden på min linje, og opdager så, at den er blevet opgraderet til 15mbit i al stilhed.
- Respekt YouSee!
E.J (3) skrev:Grooveshark kører med 312 kbps.
1. 312? :S skulle det ikke være 320 hvis det skulle noget?
2. proof? det var ikke det tal jeg fik da jeg søgte i fjor
Hvad sker der for navnet?
"Wimp may refer to:
* A cowardly or unadventurous individual"
http://en.wikipedia.org/wiki/Wimp
"Wimp may refer to:
* A cowardly or unadventurous individual"
http://en.wikipedia.org/wiki/Wimp
Nu er mit svar også farvet af at jeg arbejder ved TDC, men vil da lige gøre opmærksom på at TDC Play faktisk også er inkluderet i vores mobil abbonementer som f.eks. Simply der er gratis. Musikken kan så kun hentes og afspilles på mobilen og det kræver at mobilen understøtter det, men billigere bliver det ikke. Har man både internet og mobil, kan man hente numrene til sin PC og derefter ligge dem overpå mobilen hvis man vil det. Nå men må hellere stoppe min reklame her :)
Krillo (19) skrev:venner - grooveshark er nemlig ikke lovdydige service - men derimod banditter der stikker pengene i lommen - de har aftale med EMI og ingen andre..
Du er nød til at forklare den her.
De er nogen banditter fordii?
#19
Vil gerne lige citere et par emner fra Groovesharks Advokat og VP i Communications.
Så din påstand vil jeg gerne have dokumentation på :)
Vil gerne lige citere et par emner fra Groovesharks Advokat og VP i Communications.
"All revenue...from music sold on Grooveshark goes into an escrow account and remains there until an agreement can be reached between Grooveshark and the copyright holder."
“We are so confident that we have a good product that people will enjoy using, that we are willing to give away our entire profit margin to prove it."
Så din påstand vil jeg gerne have dokumentation på :)
Ikke for at være pesimist, men Jeg tvivler stærkt på at en sådan tjeneste er noget der er værd overhovede at bruge tid på at udvikle. Jeg kan bare kikke på folk rundt omkring mig, langt de fleste bruger youtube som "musikafspiller".
Specielt til fester og lign, og det er sjovt nok ganske gratis, og kvaliteten er "ok fin" (for at citerer) når jeg spørger om de ikke syns kvali'en er ringe.
Og så er der det man kalder musik nørder eller semi audiofile ligesom mig fx, jeg vil HA min musik, og den skal ligge pænt organiseret efter kunstner i højest mulige kvalitet, så kan de proppe deres streaming op et hvis sted :)
Anyway, det appelerer ikke til alm. mennesker, og heller ikke til musik nørder, hvem er deres målgruppe så ?
Specielt til fester og lign, og det er sjovt nok ganske gratis, og kvaliteten er "ok fin" (for at citerer) når jeg spørger om de ikke syns kvali'en er ringe.
Og så er der det man kalder musik nørder eller semi audiofile ligesom mig fx, jeg vil HA min musik, og den skal ligge pænt organiseret efter kunstner i højest mulige kvalitet, så kan de proppe deres streaming op et hvis sted :)
Anyway, det appelerer ikke til alm. mennesker, og heller ikke til musik nørder, hvem er deres målgruppe så ?
"Modsat Play fra TDC er det ikke muligt at downloade musikken til sin computer, idet der kun er tale om streaming."
Man kan godt downloade musik via WiMP. Det koster dog et beløb af omkring 70kr pr. cd.
Cd'en kan downloades 3 gange og bliver hentet ned som mp3 filer uden kryptering.
Man kan godt downloade musik via WiMP. Det koster dog et beløb af omkring 70kr pr. cd.
Cd'en kan downloades 3 gange og bliver hentet ned som mp3 filer uden kryptering.
#22 Det gør det ikke lovligt? Det viser dog at de har "gode intentioner" og ikke bare putter pengene i lommen...
Dog er det stadig ulovligt at sælge et produkt som andre ejer uden at have en aftale på plads :-)
Edit: Det kommer så selvfølgelig an på hvilket land der er tale om, men det gælder for USA og andre vestlige lande hvor de fleste af de her selskaber hører hjemme.
Dog er det stadig ulovligt at sælge et produkt som andre ejer uden at have en aftale på plads :-)
Edit: Det kommer så selvfølgelig an på hvilket land der er tale om, men det gælder for USA og andre vestlige lande hvor de fleste af de her selskaber hører hjemme.
#2 Fordi grooveshark ikke har licens til at udbyde deres musik :-D
Grooveshark er fin, men det er vigtigt at huske, at meget af musikken ikke er lovlig.
Det er ligesom på youtube at ophavshaverne selv skal kontakte grooveshark for at få ophavsbeskyttet matriale fjernet. Nogle vil måske synes det er en god ide, men sagen er jo, at hvis IFPI og diversen interesseorganisationer skal holde styr på alle sider med det princip, så ville lovligt musik koster 10 x gange så meget.
Pengene til at holde styr på de som bryder ophavsretten kommer fra de ærlige forbruger, hvilket er lidt trist.
Jeg er nu selv den store forbruger af grooveshark, men om man høre musik på grooveshark/youtube osv. er præcis det samme som piratkopiering. Ophavshaverne får ikke penge for det de har lavet, det gør derimod youtube (google) og grooveshark, det er lidt amoralsk og et skidt alternativ til f.eks. en service som wimp, hvor ophavshaverne har givet deres samtykke.
Så argumentet er ærlig frem for uærlig i sagen om wimp vs. grooveshark, med mindre man høre EMI musik :-D
Grooveshark er fin, men det er vigtigt at huske, at meget af musikken ikke er lovlig.
Det er ligesom på youtube at ophavshaverne selv skal kontakte grooveshark for at få ophavsbeskyttet matriale fjernet. Nogle vil måske synes det er en god ide, men sagen er jo, at hvis IFPI og diversen interesseorganisationer skal holde styr på alle sider med det princip, så ville lovligt musik koster 10 x gange så meget.
Pengene til at holde styr på de som bryder ophavsretten kommer fra de ærlige forbruger, hvilket er lidt trist.
Jeg er nu selv den store forbruger af grooveshark, men om man høre musik på grooveshark/youtube osv. er præcis det samme som piratkopiering. Ophavshaverne får ikke penge for det de har lavet, det gør derimod youtube (google) og grooveshark, det er lidt amoralsk og et skidt alternativ til f.eks. en service som wimp, hvor ophavshaverne har givet deres samtykke.
Så argumentet er ærlig frem for uærlig i sagen om wimp vs. grooveshark, med mindre man høre EMI musik :-D
#27,28,29
Nej det gør det ikke lovligt.
Men de gør så også noget imod det, hvor andre ikke gør.
http://grooveshark.com/dmca
#30
Yes, kaldes Grooveshark Desktop
Nej det gør det ikke lovligt.
Men de gør så også noget imod det, hvor andre ikke gør.
http://grooveshark.com/dmca
#30
Yes, kaldes Grooveshark Desktop
Lige en tilføjelse til Grooveshark debatten..
Her er ALLE de artister samt pladeselskaber de har indgået aftaler med:
http://www.grooveshark.com/labelslist/
Her er ALLE de artister samt pladeselskaber de har indgået aftaler med:
http://www.grooveshark.com/labelslist/
Fik lige lov at se Wimp her den anden dag og må sige jeg er positivt overrasket. Det kører super godt og med 6.000.000 numre skulle der være noget for en hver smag. Fik også fortalt at musikken ligger i 320kbit mp3 så det er jo også i orden. En af de forskelle der er på Grooveshark og Wimp der er interessant for mig er at Grooveshark ofte ikke har hele albums liggende. De har de numre som brugerne vælger at uploade som ofte kun er "de bedste" fra et album. Jeg har meget tit oplevet kun at kunne finde et par numre fra et album. På Wimp vil alle albums være komplette og i super kvalitet.
Jeg bruger selv last.fm for 3$ om måneden. Jeg har prøvet grooveshark, men jeg synes musik-kvaliteten er for svingende, og på mange områder er udvalget alt for lille. Derudover synes jeg at last.fm er langt bedre til at skabe et naturligt flow mellem sangene så man ikke får en masse forstyrrende stilskifte mellem hvert nummer. Derudover så har jeg fået udvidet min musik-horisont betragteligt, fordi last.fm løbende foreslår lignende musik, og har et enormt udvalg af store og små kunstnere.
Jeg har også TDC Play, men jeg gider ikke bruge det af flere grunde. For det første skal jeg have musikken gennem en konvertering for at fjerne DRM så jeg kan afspille det. Før jeg kan det skal jeg downloade en ZIP som skal udpakkes. Derefter skal det kopieres over på NAS. Det er bare for besværligt. Derudover er der kun mainstream musik på TDC Play - det er for kedeligt, der skal være plads til mange flere forskellige kunstnere hvis det skal give mening.
Jeg har også TDC Play, men jeg gider ikke bruge det af flere grunde. For det første skal jeg have musikken gennem en konvertering for at fjerne DRM så jeg kan afspille det. Før jeg kan det skal jeg downloade en ZIP som skal udpakkes. Derefter skal det kopieres over på NAS. Det er bare for besværligt. Derudover er der kun mainstream musik på TDC Play - det er for kedeligt, der skal være plads til mange flere forskellige kunstnere hvis det skal give mening.
Hmm fin tjeneste vel, dog alt alt for dyr i forhold til TDC.. Er dog også i fuld gang med at fjerne alle mine produkter jeg har hos telenor, til ny udbyder:)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund