Tele2 udbyder ADSL

#1 - sKIDROw
11. aug. 2002 12:30

Hvilket er derfor jeg IKKE vil have mit internet hos et teleselskab!... ;o)

#2 - FISKERQ
11. aug. 2002 12:40

Det var på tide :)

#3 - Sputler
11. aug. 2002 12:52

Synes nu ikke det virker vildt ekstraordinært... bare endnu en udbyder...

#4 - FISKERQ
11. aug. 2002 13:00

Den egentlige fordel er jo at du kan beholde dit get2net abbonement for at få deres internet. Du skulle jo have tdc abbonement for at få deres internet, sådan er også med get2net men så kan de gamle get2net brugere få en fordel der :)

#5 - graynote
11. aug. 2002 13:06

...3,-/md for en ekstra IP?..det er da ikke så galt...lad mig få 50 af dem, så kan jeg...så kan jeg...uhm..ja, hvad kan jeg egt. med 51 dynamiske IP'er?

graynote

#6 - BurningShadow
11. aug. 2002 13:13

#5
ikke en skid :-|

#7 - amokk
11. aug. 2002 13:35

holde netparty...

#4 hvad ville du sige hvis du kunne tale?

#8 - Stormcat
11. aug. 2002 13:43

Prisen er da "næsten" det samme som TDC. F.eks 1024/256 hos TDC koster 520 kr eksl. alm. telefonabonnement hvor Tele2 koster 639 kr inkl. Tele2 Telefon Abonnement. Forskellen er ca. det en TDC telefonabonnement koster.

#9 - KillerViruz
11. aug. 2002 14:02

Hvorfor er det lige at ADSL skal være så åndsvagt dyrt.
Jeg sidder med en 1024/1024 forbindelse som jeg har igennem kabelmodem hos min lokale antenneforening. Jeg giver 375 kr i måneden for mit internet, og når jeg så ser at gennemsnitsprisen for noget der bare ligner den hastighed hos alle andre udbydere ligger omkring de 500 kr i måneden, får det mig til at tænke på hvad det er der gør at det skal være så dyrt.
For eksempel koster en 1024/256 forbindelse 520 kr i måneden hos Tele Danmark. Det er jo ekstremt dyrt i forhold til kabelmodem, og så er upstream endda kun 1/4-del af hvad jeg har via kabelmodem.
Hvorfor skal teleselskaberne være så dyre? og så langsomme?

#10 - FISKERQ
11. aug. 2002 14:33

Fordi når du bruger kabelmodem deler du din båndbredde, de vil aldrig kunne garantere at du har 1024/1024kbit/s hele tiden, da det hele er på en delt linie. jeg har også via antenneforeningen og der betaler jeg 225 kr/måned for 256/256kbit/s det kører på en 4mbit hovedlinie, problemet er bare at der er flere der bruger den linie.
Så du kunne nemt komme ned og have en linie på 128/128kbit/s uden du kunne gøre en skid eller udbyderen, derimod hvor du på adsl har 1024/1024kbit/s udentagen hvad (servicenedbrud osv. ekskluderet)

Amokk det jeg mente var at man nu kunne få adsl fra get2net uden at skifte til teledanmark abbonement.

Edit: Hmm koster det penge for at keglen der skulle sætte det op ikke kunne?:

<B>Forgæves teknikerbesøg</B>
495 kr.

#11 - MulleXp
11. aug. 2002 15:12

Det er da sammen som TDC. Det stinker at man skal have deres fastnet telefon, for at få deres ADSL.

#12 - graynote
11. aug. 2002 15:16

#10 FISKERQ:

Nåjah...jamen så lad os sammenligne med TDC s kabelmodempriser (noget i mig skriger efter at kalde det et "Kabul-modem"...men...lige meget..). TDCs priser på henholdsvis adsl og k-modemforbindelser er jo identiske...

Man er i øvrigt heller ikke garanteret optimal hastighed med adslforbindelserne (gælder dog ikkeTDC; hos dem er man garenteret ikke-optimal hastighed...tror jeg.. :)

graynote

#13 - FISKERQ
11. aug. 2002 15:19

GrayNote jeg sagde eksl. servicenedbrud.
Resten er så afhængigt af kontrakten men en normal kontrakt vil nok sige at det kører normalt hvis den har minimum xxx% af den betalte hastighed xxx% af tiden.
Men det jeg mente var at du ikke kan gøre en kabelmodemudbyder retslig ansvarlig for en dårlig dl og ul rate (udentagen hvis kontrakten giver hul for det)
Men det kan du med adsl (udentagen hvis kontrakten siger noget andet)

#14 - graynote
11. aug. 2002 15:24

FISKERQ:
Jamen...kontrakten siger noget andet...i alle fald med TDC og WOL (så jeg tog mig den frihed, at gætte på, at den også vil gøre det med CC og Tele2)

men kan da snildt ske, at jeg tager fejl. :)

graynote

#15 - FISKERQ
11. aug. 2002 15:27

hvis den siger noget andet undrer det mig at ingen har sagsøgt dem endnu for servicenedbrud.

#16 - graynote
11. aug. 2002 15:29

FISKERQ:

Uhm..nej..? For den siger jo netop noget andet; at de ikke forpligter sig til at levere den "optimale" hastighed..

graynote

#17 - graynote
11. aug. 2002 15:30

FISKERQ:

Du er da i øvrigt temmelig hurtig til at svare :)

graynote

#18 - FISKERQ
11. aug. 2002 15:43

mente ellers jeg hørte noget om at de skrev i kontrakten at de lovede højst 10% nedetid osv.

#19 - KillerViruz
11. aug. 2002 15:52

#10: Ja det er rigtigt at jeg deler båndbredden, men det tager udbyderen jo højde for. Vi er på min forbindelse garanteret at have 1024/1024, og hvis båndbredden ikke skulle kunne klare det sørger vores antenneforening om at få den udvidet.
Så jeg kan ikke se hvad problemet er. Hvis vores antenneforening kan få overskud i at udbyde 1024/1024 til 375 kr i måneden, kan jeg ikke se hvorfor Tele Danmark og de andre udbydere ikke skulle kunne udbyde ADSL til nogle mere rimelige priser.

Jo og vi skal da slet ikke tale om hvordan de har det i Sverige. Såvidt jeg ved kan du få en 10Mbit/10Mbit forbindelse derovre til samme pris som en 1024/256 forbindelse herhjemme.
Der er intet i vejen for at Teleselskaberne kan sænke prisen og hæve hastigheden, og stadig tjene på det.

#20 - graynote
11. aug. 2002 15:52

FISKERQ:

Det var ikke nedetiden jeg refererede til, det var up/downhastighed.

Jeg aner ikke, om de (TDC) har en lovet oppetid på 90%, men hvis de har, overholder de den -i alle fald hos mig.

Hvis man er flad og gerne vil på nettet, kan jeg anbefale WOL ..efter 2 år, hvor de aldrig har set en krone, er forbindelsen stadig åben..de har end ikke fået for oprettelsen...go figure...

graynote

#21 - graynote
11. aug. 2002 16:23

#19 Killer-Viruz:

Næh, har du vel ret i, men hvorfor skulle de gøre det?

graynote

#22 - amokk
11. aug. 2002 17:14

#10 LOL du mener vel ik seriøst at ADSL kunder ik deler udbyderens båndbredde? TDC har sgu da ik 1 mbit for hver ADSL kunde som har 1mbit adsl - udbydere oversælger altid deres båndbredde, og det er jo fint nok så længe de sørger for at den passer til det samlede flow når det peaker...

det er bl.a. også derfor at Proaccess er dyrere end Bredbånd hos TDC, for de kan bedre garantere en god hastighed!

ang. forgæves teknikerbesøg så tag og læs på siden, i deres vilkår, der står hvad det er!!!

#11 det er vel ik noget stort problem, du kan jo ik mærke om det er 1001 eler TDC du ringer igennem, det er de samme ledninger, regningen har bare en anden farve, og så er 1001 afaik lidt billigere end TDC

#18 sgu ik på almindelige privat-personers ADSL forbindelser

#19 fordi kabelinternet i en boligforening, ik består af andet end en stor fast internetlinje, en router og et modem der kobler antennekablerne på netværket...

TDC har en del mere kompliceret udstyr til deres ADSL, det er f.eks. ik helt billigt for dem at opgradere en central til ADSL - men jeg synes stadig ADSL er billigt når man tænker på hvad det har kostet at være på netttet de sidste 10 år
i øvrigt er tdcs kunder jo dem som ik kan få internet på andre måder, derfor kan tdc tillade sig at sætte prisen op

ja du kan få en såkaldt 10 mbit i BBB hvis du er så heldig at bo i et højhus hvor det er installeret -ellers må du nøjes med en ADSL, som dog også fås for 250 svenske kr, for en 2048/768 linje pr måned

#20 du har ik betalt for din ADSL eller hvad? cool

min oppetid er da også på et godt stykke over 90%
men det der undrer mig er at jeg med min 1024/256 linje max kan hente ca 113 KB/s - den burde kunne give 125 KB/s men det er umuligt at få den så højt op... 2 af mine venner har en 512, hos den ene kan han hente med ca 64 KB/s den anden kan højst med 50 KB/s

så jeg vil sgu ik mene at TDC er bedre til at give fuld hastighed end en kabel-internet-forening ville gøre

#23 - sKIDROw
11. aug. 2002 19:02

Til ham der sammenligner pris/hastighed på antenneforeningen og TDC/CC/Ticali/Tele2:
En udbyder skal tjene penge på det, Og deres aktionærer skal der tjenes penge til.
I en antenneforening er formålet derimod IKKE at tjene penge, men slet og ret at få det til at løbet rundt i sig selv.
Når det er sagt så er jeg helt enig i at ADSL priserne herhjemme er peberet.
Men der er også blevet brugt en mindre formue på at opgradere centraler, og trække lysledere ud til hver bys ADSL centraler.
Denne udgift er der kun os forbrugere til at betale, og prisen ryger med stor sandsynlighed ikke ned før denne udgift er tjent ind igen.
Når ovenstående udgift er indtjent, gætter jeg på at der udbryder en priskrig.. ;)
De udbydere der også er teleselskaber bundler ADSL sammen med fastnet abonnementet, for at give folk indtryk af at de får billigere internet.
Faktum er at da de af grunden jeg allerede har nævnt ikke kan sænke prisen på ADSL, giver de kunden det gratis abonnement herved har de kapret en fastnet kunde samtidigt.
Så man kan supplere ADSL, og tjene lidt ekstra.. ;

(I må endelig rette mine stavefejl, hvis i keder jer og / eller mangler et liv.. heh)

#24 - Mysterio
11. aug. 2002 20:43

#23
"Denne udgift er der kun os forbrugere til at betale, og prisen ryger med stor sandsynlighed ikke ned før denne udgift er tjent ind igen.
Når ovenstående udgift er indtjent, gætter jeg på at der udbryder en priskrig.. ;)"

- glæder mig, jeg tror du har ramt sømmet lidt på hoved der :)

men det med nedetid, nu vil jeg ikke starte en isp krig, men med Cybercity, der kører det bare (også for alle jeg kender som har CC)
, men hvordan kan det være at tdc har så mange nedbrud, når cc ikke har, de køre jo på samme net, kunne det være fordi de på tdc roder for meget med deres linjer/centraler?

#25 - Ajax
11. aug. 2002 22:09

Jeg giver 99kr. pr. måned for en 256/128kbit forbindelse, som til dato (efter ½ år) endnu altid har kunnet leve op til den forventede hastighed...

man kan også få en 4mbit/2mbit forbindelse til 700-800kr.
en 512/256kbit koster 159kr...

Det er da priser man kan forstå????!!!!

(Via Antenneforening Arrowhead (nu arrownet))

#26 - Ajax
11. aug. 2002 22:09

tjoh....

#27 - Deternal
11. aug. 2002 22:55

Man kan ikke regne med at kunne downloade med fuld hastighed - om ikke af andre grunde så fordi tcp/ip pakker kan være redundante, sender ack-pakker med mere og dermed bruger ekstra båndbredde på det - og aldrig er 100% effektiv.

Jeg har dog været oppe på 54kb/s med min CC 384 linie - hvilket jo er helt ok (teoretisk max skulle være 56 hvis jeg husker ret, og de sidste 2 kb/s kan sagtens forklares med ack-pakker mm.).

Mht. priser kommer ADSL priser ikke ned før der er et reelt alternativ, og det er kabel ikke. Kabel latency er stort set altid dårligere end ADSL og man må vidst heller ikke køre offentlige servere hos 99% (er så også ulogisk når man ikke får fast ip).

#28 - amokk
12. aug. 2002 01:15

#27 du aner vist ik hvad bits og bytes er...

384kbit = 384000 bit
1 byte = 8 bit
384000 bit = 48000 bytes
48000 bytes = 46,875 KB

at du har været oppe på 54 skyldes at det har været en peak hastighed, altså kun har været et kort øjeblik, at det du har hentet har været nemt at komprimere over nettet, eller at der har været en fejl i det prog der målte hastigheden, som der f.eks. er i IE6

#29 - [E]Desperado
12. aug. 2002 08:13

Nej tak . de kræver 10 Kr i gebyr for betale regningen !
Og så er det lige så dyrt som TDC.
Jeg bliver hvor jeg er. (desvære TDC)

#30 - Deternal
12. aug. 2002 10:41

jo jeg ved udemærket godt hvad bits og bytes er - og ja jeg huskede lige forkert, plejer ikke lige at rende rundt og regne på bits og bytes - er kun hvis jeg skal bruge det til noget. Og ja, når jeg peaker over max teoretisk hastighed må det være en fejl eller skyldes komprimering, det er klart - men det ændrer jo ikke noget på det jeg ellers skrev.

#31 - ShagNasty
12. aug. 2002 11:43

#25

Jeg betaler 78 kr i måneden for en 256/128 kabelmodem linie og den holder mere end hvad den skulle. Henter i gennemsnit med 38 kb/sec.

#32 - sKIDROw
12. aug. 2002 12:37

#31

"Jeg betaler 78 kr i måneden"
det hedder vel om måneden.. ;)

#33 - BurningShadow
12. aug. 2002 12:43

#32
Det kommer an’ på hvor han er fra...

#34 - hest
12. aug. 2002 12:45

nej det gør det ikke, havde han skrevet sådan til en eksamen var det blevet markeret som en fejl.....

rigsdansk er rigsdansk, dialekter står for egen regning.

#35 - SilverWolf
12. aug. 2002 12:56

#22 Flot indlæg... Lige indtil dette

"min oppetid er da også på et godt stykke over 90%
men det der undrer mig er at jeg med min 1024/256 linje max kan hente ca 113 KB/s - den burde kunne give 125 KB/s men det er umuligt at få den så højt op... 2 af mine venner har en 512, hos den ene kan han hente med ca 64 KB/s den anden kan højst med 50 KB/s"

Jeg ved om det er en god ide at pladrer ud med sådan noget hvis man ikke ved noget om netværk.

Du har for hver pakke du sender et TCP "Diagram" som fylder x antal byte som jeg ikke kan huske præcist.
Når du så sender frem og tilbage så skal det addresse diagram med, der fortæller hvor pakken skal leveres, og hvad det er for en.

... Skriver videre når jeg kommer hjem...

#36 - amokk
12. aug. 2002 13:14

#35 jeg er sgu godt klar over at en del af trafikken går til "spilde" pga protokollens opbygning!

men jeg kunne da hente næsten 8 KB/s med ISDN som var på 64kbit, så med 1024 kbit burde jeg kunne hente næsten 125 KB/s hvis det blev udnyttet lige så godt... noget andet er at jeg har 256 i upload, der kan jeg sagtens uploade med ca. 30-32 KB/s konstant.... og vi er enige om at min upstream er 1/4 af min downstream så jeg burde kunne hente 4x så meget... dvs 120-128 KB/s

en af mine venner har bredbånd 512/128, en anden har netexpres 512/128, ham med bredbånd kan som regel aldrig hente mere end 50-55 KB/s mens ham den anden ligger tæt på de maksimale ca. 64 KB/s - vil du stadig ik mene det er TDC der fucker i det her?

#37 - CodY
12. aug. 2002 13:37

loool
som folk dog himler op ...
jeg er CC kunde.. 2048/512 ..
kan snildt ramme 224 Kbyte/s i download, så længe jeg ikke sender for meget samtidig...
det betaler jeg 900 om måneden for... for de penge får jeg fast IP, og router jeg selv kan konfigurere.. dvs jeg har min egen webserver/ftpserver/ircbouncer/ircserver/IP-telefoni og så videre og så videre... og ja, det er en smule dyrt, kunne man jo straks komme og sige... men se det fra selskabernes side. .. al trafik i danmark render jo rundt over deres egne linier, så det koster dem praktisk talt ikke noget... derimod koster udenlandstrafik RET mange penge... vi taler op mod 24 kr / gigabyte... og her kommer den smarte finesse... 50% af adsl kunderne's linier står stort set ubrugte hen (her mener jeg mere end 15 timer i døgnet) og det er jo en go forretning.. . hvorimod min linie har overført 1.6 Tbyte på et år .. i upload til udlandet KUN .. og jeg ved ikke hvor meget i download... jeg er en af de kunder det IKKE kan betale sig at have... så derfor brokker jeg mig ikke over prisen... selvom BBB burde fortjene at få lov til at have mig som kunde imho.
så længe at udlandstrafik er så dyrt som det nu engang er, så kommer priserne ikke ned... desværre ... se nu tele2, de er ikke just billige... der er jo næsten ikke noget upload på deres billige linier, hvis man skal spille skal der jo osse data den anden vej samtidig... ved egentlig ikke hvor jeg vil hen med det jeg skriver, det hænger nok sammen med at der ikke er noget at lave sådan rigtig lige nu .. alle servere kører, og alle rep's er klaret.. hmm ... burde få mig noget mad jeg kunne spise... eller en hjort...

#38 - CodY
12. aug. 2002 13:38

hmm, den post er vist ret ligegyldig. ..
bare spring den over, medmindre I har ligeså lidt at lave som jeg

#39 - s-leep
12. aug. 2002 16:04

@Cody: Grillet hjort med fritter smager godt!

Iøvrigt synes jeg, at din post var interessant. Jeg viste fx. ikke at udbyderen betale 24kr/gig, når der er tale om udenlandstrafik.

Jeg ville gerne vide mere, hvad er din kilde?

#40 - Ajax
12. aug. 2002 20:31

#27 Deternal:

Nu har jeg jo sådan set FAST IP + en public webserver kørende.. OG det er tilladt ifølge reglerne, man kan selv bestille flere faste IP til 25 kr. pr måned pr. stk..

og JA, det er en FAST GLOBAL IP...
stadig til 99kr. pr måned for en 256/128kbit, og ping? Tjah.. den er præcis ligeså god som dengang jeg havde CC adsl, hvilket var cirka 30-50 i ping afhængig af de spil servere jeg spillede på..!

#41 - CodY
13. aug. 2002 08:55

S-leep:
well, mine kilder er vel forretningshemmeligheder, eller hvad man nu kalder det...
ihvertfald har vi (firma) servere stående direkte på dixen og hos jay.net ... :) godtnok kun 100mbit, men vi sidder da i en gigabit port, så vi har muligheden... skulle det vise sig at være interessant...
anyways, vi betaler netop noget i den retning for udlandstrafik, den præcise pris må jeg ikke oplyse.. :)
men sådan er det jo altid

#42 - PzymeX
13. aug. 2002 17:34

Tja.. hva' skal man sige... 200 kr for et netstik i væggen, og så kan jeg hente mine venners "hjemme videoer" med 1250 kb/s..
Samtidigt med de henter mine.. Okay, det kræver en flytning til .se, men jeg fortryder ikke. sverige er et dejligt land, hvis ikke det var pga. alle de svenskere.. :))

Iøvrigt bliver den by jeg bor i snart opgraderet til 100 mbit!!
(længe leve struktureret kabling)

Jeg flytter først hjem, når man kan få bedre og billigere Inet i DK..

#43 - amokk
13. aug. 2002 17:35

#39 du kunne fx kigge på GB-priserne hos de forskellige serverhosting firmaer

#37 kunne du ik skrive i toppen af din post at den var ubrugelig, så man læser det INDEN man har gnavet sig igennem den??
du ved "Ret indlæg" knappen

#44 - Deternal
13. aug. 2002 22:28

#36: Nej du kan ikke gange det op på den måde. Lad os sige hver pakke er på 4bytes, og for hver 4byte pakke sender du en ack pakke på 1byte - kan du se hvor jeg vil hen? :P
(disclaimer: tallene er arbitrære og har ikke nødvendigvis noget med virkeligheden at gøre)

#40: tillykke? Svin mig endelig fordi du skiller dig ud fra størstedelen af befolkningen. Og så håber jeg i øvrigt ikke at du pringer ping-tiden i CS til at måle noget som helst, så kan man jo lige så godt måle hvor lige en væk er med en banan....

#45 - Ajax
15. aug. 2002 00:11

#44 flot? hvad får dig til at tro at jeg har målt ping-tid i CS bare fordi jeg nævnte ping-tid på game-servere?

Det er dog utroligt som folk altid er fordømmende og forudanende uden at vide noget som helst...

Quote:

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Tele2 udbyder ADSL