mboost-dp1
sxc.hu - simonok
Umiddelbart ved jeg ikke under hvilken form dette "syn" skulle foregå?
Det kan vel ikke være meningen at folk fysisk skal tage deres computere offline og så gå hen og betale for at få den synet?
Men man kunne derimod indføre et tvunget online syn, hvor Teleselskaberne oplyser ipér på alle deres kunder (også erhverv!) og et firma så får til opgave at bryde ind via nettet. Lykkedes det ikke = Pc synet.
Antivirus? Staten skal godtnok ikke begynde at påbyde folk at bruge antivirus, det er jo spild af både diskplads, ram og cpu tid.
Det kan vel ikke være meningen at folk fysisk skal tage deres computere offline og så gå hen og betale for at få den synet?
Men man kunne derimod indføre et tvunget online syn, hvor Teleselskaberne oplyser ipér på alle deres kunder (også erhverv!) og et firma så får til opgave at bryde ind via nettet. Lykkedes det ikke = Pc synet.
Antivirus? Staten skal godtnok ikke begynde at påbyde folk at bruge antivirus, det er jo spild af både diskplads, ram og cpu tid.
Hvad fanden er det galt med Teknologirådet? De burde skifte navn til Organet for Højere Socialistisk Administration. Lever vi i Sovjetunionen eller i det såkaldt frie Vesten?
Alt andet end et rungene "nej" fra Sander ville da også være helt uacceptabelt. At han ikke har fyret hele banden efterfølgende, er naturligvis beklageligt.
Nej
Alt andet end et rungene "nej" fra Sander ville da også være helt uacceptabelt. At han ikke har fyret hele banden efterfølgende, er naturligvis beklageligt.
XuN (51) skrev:Ër det kun mig som tænker 1984?
Nej
Jeg har løsningen på vores problem:
Køb en fandens masse trådløst udstyr med understøttelse af IEEE 802.11s Mesh Networking og lav et nyt "frit" internet.
[/joke]
Hold da helt kæft hvor er jeg bare træt af at dele fornavn med den nar...
Køb en fandens masse trådløst udstyr med understøttelse af IEEE 802.11s Mesh Networking og lav et nyt "frit" internet.
[/joke]
Hold da helt kæft hvor er jeg bare træt af at dele fornavn med den nar...
1: Det lugter lidt meget af krænkelsel af persondataloven.
2: Pga 1. kan der ikke findes lovhjemmel til sådan noget da det forbryder sig imod eksisterende lov.
3: Så vidt jeg forstår er det reelt bare en online virus scanning.. Hvad med bare at sende borgerne programmet selv, og så lade dem ordne det?
4: Det lugter desuden også af en slags rådighedsret over et privat stykke løsøre, igen tvivler jeg stærkt på lovligheden af dette... Held og lykke med at få det gennemført under en regering der går meget op i den private ejendomsret (eller burde gøre rent ideologisk)
5: (som 4, men skåret ud i bølgepap) Det er vist et meget generelt accepteret princip at staten ikke som udgangspunkt kan bestemme over privat ejendom, heller ikke selvom dette benyttes til at kommunikerer med staten.. Vi har så vidt jeg er orienteret stadig fri råderet over vores ejendele inden for lovgivningens rammer.
2: Pga 1. kan der ikke findes lovhjemmel til sådan noget da det forbryder sig imod eksisterende lov.
3: Så vidt jeg forstår er det reelt bare en online virus scanning.. Hvad med bare at sende borgerne programmet selv, og så lade dem ordne det?
4: Det lugter desuden også af en slags rådighedsret over et privat stykke løsøre, igen tvivler jeg stærkt på lovligheden af dette... Held og lykke med at få det gennemført under en regering der går meget op i den private ejendomsret (eller burde gøre rent ideologisk)
5: (som 4, men skåret ud i bølgepap) Det er vist et meget generelt accepteret princip at staten ikke som udgangspunkt kan bestemme over privat ejendom, heller ikke selvom dette benyttes til at kommunikerer med staten.. Vi har så vidt jeg er orienteret stadig fri råderet over vores ejendele inden for lovgivningens rammer.
#61
Og det er så derfor staten ikke har en udførligg liste over hvilke køretøjer der findes på vejene, og biler ikke skal til syn?
Selve grundideen synes jeg er god nok:
Hvis din bil er til fare for dine omgivelse, må den ikke køre på offentlig vej.
Hvis du er små-syg og smitter, tager du ikke på arbejde, selv om du er rask nok til at passe dit job.
Hvis din computer udsender spam eller malware, må den ikke sættes på internettet.
Computeren koster godt nok hverken liv eller helbred, men informationsmotorvejen bliver vigtigere og vigtigere, så skridtet virker meget naturligt for mig.
Metoden der imod... ;-)
Og det er så derfor staten ikke har en udførligg liste over hvilke køretøjer der findes på vejene, og biler ikke skal til syn?
Selve grundideen synes jeg er god nok:
Hvis din bil er til fare for dine omgivelse, må den ikke køre på offentlig vej.
Hvis du er små-syg og smitter, tager du ikke på arbejde, selv om du er rask nok til at passe dit job.
Hvis din computer udsender spam eller malware, må den ikke sættes på internettet.
Computeren koster godt nok hverken liv eller helbred, men informationsmotorvejen bliver vigtigere og vigtigere, så skridtet virker meget naturligt for mig.
Metoden der imod... ;-)
#61
hvis du læser vil du også se at jeg skriver "som udgangspunkt"
din bil kan være til fysisk fare for dig selv og andre hvis den ikke fungerer optimalt, på samme måde som eks. et fly, der rent principielt tilhører flyselskabet.
Forskellen er at en computer som udgangspunkt ikke kan kan skade dig selv eller andre fysisk "bare fordi at den ikke kører optimalt"
Dit eksempel med at blive hjemme er dog lidt skræmmende, selvom det tydeligt ikke er det du mener, siger du jo reelt at man SKAL blive hjemme, og dermed vil tilbageholde personer imod deres vilje. Dette er vist for øvrigt lovligt nogle steder i USA hvis man har den forkerte type vira sygdom, så dit tankeeksperiment lever lidt dit eget liv (ved godt at jeg overfortolker dit udlæg)
Sammenligningen med biler synes jeg ikke holder helt, der er stor forskel på at tjekke om den bremser ordentligt (hardware) og så kigge bilen efter for spor af hvor jeg har været og hvad jeg har lavet, eller endda følge mig via en sporingschip (software).
Og så er der den detalje, at når man køber en bil er man bekendt med det eksisterende regelsæt lovgiverne har lavet for bilkørsel. Det fungerer til alles bedste og griber ind i vores råderet over bilen med et absolut minimum (proportionalitet). Denne form for proportionalitet synes jeg ikke at der er i Teknologirådets udlægning af sagen.
hvis du læser vil du også se at jeg skriver "som udgangspunkt"
din bil kan være til fysisk fare for dig selv og andre hvis den ikke fungerer optimalt, på samme måde som eks. et fly, der rent principielt tilhører flyselskabet.
Forskellen er at en computer som udgangspunkt ikke kan kan skade dig selv eller andre fysisk "bare fordi at den ikke kører optimalt"
Dit eksempel med at blive hjemme er dog lidt skræmmende, selvom det tydeligt ikke er det du mener, siger du jo reelt at man SKAL blive hjemme, og dermed vil tilbageholde personer imod deres vilje. Dette er vist for øvrigt lovligt nogle steder i USA hvis man har den forkerte type vira sygdom, så dit tankeeksperiment lever lidt dit eget liv (ved godt at jeg overfortolker dit udlæg)
Sammenligningen med biler synes jeg ikke holder helt, der er stor forskel på at tjekke om den bremser ordentligt (hardware) og så kigge bilen efter for spor af hvor jeg har været og hvad jeg har lavet, eller endda følge mig via en sporingschip (software).
Og så er der den detalje, at når man køber en bil er man bekendt med det eksisterende regelsæt lovgiverne har lavet for bilkørsel. Det fungerer til alles bedste og griber ind i vores råderet over bilen med et absolut minimum (proportionalitet). Denne form for proportionalitet synes jeg ikke at der er i Teknologirådets udlægning af sagen.
001110 (64) skrev:Dit eksempel med at blive hjemme er dog lidt skræmmende, selvom det tydeligt ikke er det du mener, siger du jo reelt at man SKAL blive hjemme, og dermed vil tilbageholde personer imod deres vilje.
Jeg synes det er mere skræmmende at du kan finde på at gå ud blandt mennesker, hvis du ved du smitter. ;-)
Det har ikke noget med hjemme-afsoning eller tvang at gøre. Det er hensyn.
Der er jo heller nogen der tvinger dig mod din vilje til at lade være med nyse en ordentlig snotter i hånden, og så give hånd til en anden. Man gør det bare ikke. ;-)
(Al andet du sagde kan jeg ikke rigtigt svare på uden at gentage mig selv.)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund