mboost-dp1

Computerworld

Tech-investor fra “Løvens hule” bliver ny minister for forskning

- Via Berlingske -

Statsminister Lars Løkke har overraskende valgt tech-investoren Tommy Ahlers til ny uddanelses- og forskningsminister.

Ahlers fik sit gennembrud med Zyb, der blev lanceret i 2006.

Tjenesten tillod brugerne at lave online backup af deres kontakter og kalender. Zyb blev solgt til Vodafone i 2008 for cirka 250 millioner kroner.

I 2010 blev han chef for den nye cloud-baserede samarbejdstjeneste for virskomheder med navnet Podio, der i 2012 blev opkøbt af Citrix.

I nyere tid har Ahlers optrådt som investor i DR-programmet “Løvens Hule” og har samtidig investeret i blandt andet vin-appen Vivino og i det danske e-sportshold Astralis.

Nu skal Tommy Ahlers så tage over for Søren Pind, der i går meddelte, at han stopper som uddannelses- og forskningsminister.





Gå til bund
Gravatar #1 - CBM
2. maj 2018 09:27
Ooookay... og hvad er hans kvalifikationer ift. stillingen som minister for forskning og uddannelse, andet end at han kender Lars Løkke?

den engelske wiki side er iøvrigt allerede opdateret?
Gravatar #2 - Hack4Crack
2. maj 2018 09:56
Jeg ved godt at EB er utilregnelig, og blev da lidt overrasket, at de kan fejle så hårdt, så jeg troede at Tommy skulle være ny udenrigsminister.

Kl. 15.00 Udenrigsministeriet (minister for nordisk samarbejde, fiskeri og ligestilling Karen Ellemann til Tommy Ahlers)
Gravatar #3 - nwinther
2. maj 2018 10:59
CBM (1) skrev:
Ooookay... og hvad er hans kvalifikationer ift. stillingen som minister for forskning og uddannelse, andet end at han kender Lars Løkke?


Det kan du sige som stort set alle ministre nogensinde.
Gravatar #4 - Ni
2. maj 2018 11:41
#1 Altså han har trodsalt haft jord under neglene og et begreb om samfund i modsætning til det stigende antal andengenerations politikere som borgen efterhånden rummer :-D
Gravatar #5 - Ronson ⅍
2. maj 2018 12:46
#1: Enhver anden end Søren Pind kan vel nærmest kun være en forbedring?
Gravatar #6 - arne_v
2. maj 2018 13:19
#1 og #3

Statsministeren vælger de personer til ministre som han foretrækker - udfra en blanding af politiske synspunkter, kompetance indenfor området og personlig kemi etc..

Det er hans ret. Teoretisk er det dronningens ret, men i praksis er det statsministeren.

Den udpegede minister må gå hvis folketinget udtrykker mistillid til vedkommende.


§ 15. Stk. 1. Ingen minister kan forblive i sit embede, efter at folketinget har udtalt sin mistillid til ham.


Det er den demokratiske kontrol.
Gravatar #7 - CBM
2. maj 2018 13:28
#6: tjah det er vel fair nok
#5 & #4 & #3: helt enig
Gravatar #8 - ToFFo
2. maj 2018 13:44
Lars: "Ved du noget om politik? Overhovedet?"
Tommy: "Jeg zappede fordi Clement direkte engang lol"
"Lars: YOU'RE HIRED!"

*skattebetalte strippere kommer brasende ind af døren med champagne og kokain, og alle griner højlydt mens musikken pumper derudaf*

Endnu en onsdag på borgen....
Gravatar #9 - CBM
2. maj 2018 14:09
#8: LOL :-)
Gravatar #10 - nwinther
3. maj 2018 06:53
arne_v (6) skrev:
#1 og #3

Statsministeren vælger de personer til ministre som han foretrækker - udfra en blanding af politiske synspunkter, kompetance indenfor området og personlig kemi etc..

Det er hans ret. Teoretisk er det dronningens ret, men i praksis er det statsministeren.

Den udpegede minister må gå hvis folketinget udtrykker mistillid til vedkommende.


§ 15. Stk. 1. Ingen minister kan forblive i sit embede, efter at folketinget har udtalt sin mistillid til ham.


Det er den demokratiske kontrol.



Jeg er godt klar over, hvordan det fungerer.
Jeg forstår bare ikke, hvordan en chef - for det er vel det en statsminister OGSÅ er - vælger at rekruttere sit ledelsesmateriale iblandt 90 - reelt meget færre - halvstuderede (i bedste fald) nobodies uden den mindste indsigt, hverken ledelsesmæssigt eller fagligt.

Minister er en af landets fornemste positioner - embeder om du vil. Man burde da søge langt bredere i befolkningen, end den lille kreds i folketinget, hvis eneste præstation er, at de har trommet stemmer sammen (i de flestes tilfælde faktisk ikke ret mange).

Fair nok, at man skal finde nogen, som er nogenlunde enige i folketingsflertallets politiske linje og at man derved afskærer sig fra nogle talenter. Men igen - de 90 gråeste ansigter på Christiansborg? Det må da kunne gøres bedre.
Gravatar #11 - graynote
3. maj 2018 09:27
nwinther (10) skrev:



Jeg er godt klar over, hvordan det fungerer.
Jeg forstår bare ikke, hvordan en chef - for det er vel det en statsminister OGSÅ er - vælger at rekruttere sit ledelsesmateriale iblandt 90 - reelt meget færre - halvstuderede (i bedste fald) nobodies uden den mindste indsigt, hverken ledelsesmæssigt eller fagligt.

Minister er en af landets fornemste positioner - embeder om du vil. Man burde da søge langt bredere i befolkningen, end den lille kreds i folketinget, hvis eneste præstation er, at de har trommet stemmer sammen (i de flestes tilfælde faktisk ikke ret mange).

Fair nok, at man skal finde nogen, som er nogenlunde enige i folketingsflertallets politiske linje og at man derved afskærer sig fra nogle talenter. Men igen - de 90 gråeste ansigter på Christiansborg? Det må da kunne gøres bedre.


Hvis jeg forstår dig rigtigt, så er du altså alligevel ikke helt klar over, hvordan det fungerer.

Det virker for mig som om du hverken ved, at man ikke kun kan vælge en minister blandt folketingsmedlemmerne eller at det er PRÆCIS hvad det her valg illustrerer.

Statsministeren har jo NETOP med valget af Tommy Ahlers søgt uden for Folketinget.

Den demokratiske kontrol - det dér med tredelingen af magten - som arne henviser til, fordrer ligefrem at man ikke har folketingsmedlemmer, der er ministre. Da Grundloven blev forfattet var det var ganske tæt på at blive skrevet ind i den, men efter mange diskussioner blev det droppet.

Der er 22 ministre, og de fleste af dem er folketingsmedlemmer - det er et reelt demokratisk problem, at skillelinjen den udøvende magt og den lovgivende magt er så udvasket.

Folketinget skal holde Regeringen i skak, og så dur det ikke, at Regeringen kan styre brikkerne på begge sider af brættet.
Gravatar #12 - arne_v
3. maj 2018 13:10
#10

Ministre bør have en vis viden om deres område og en politisk holdning til området. Men de behøver ikke nødvendigvis at være ekspert indenfor området via at have taget en uddannelse eller at være kvalificeret til at lede en meget stor organisation.

Ministeriet har eksperter som ved alt om området. Og der er en ledelsesstruktur med en departmentschef i spidsen som kan håndtere den praktiske ledelse.

Men lidt hen af vejen kan jeg godt følge dig. Der må være mange personer med gode ideer udenfor folketinget og resten af det politiske system.

Imidlertid synes jeg ikke at erfaringerne med at bringe ikke-politikere specielt folk fra erhversvlivet ind som ministre har været alt for gode. Hverken i Danmark eller i udlandet.

Jeg tror at en af grundene er at det politiske system fungerer anderledes end ude i det virkelige liv. En minister kan ikke få success uden at kunne få love igennem og påvirke finanslov etc.. En outsider forstår ikke disse mekanismer eller har ikke de politiske kontakter til at få det til at ske. Og resultatet er ofte meget få reelle resultater på trods af de gode ideer.

Så jeg tror faktisk mere på en person med politisk erfaring men meget gerne også med anden erfaring *og* mulighed for at skaffe det daglige brød udenfor politik til ministre.

#11

Man kunne overveje at gøre det tvungent at ministre skal trække sig fra folketinget mens de er ministre.
Gravatar #13 - graynote
3. maj 2018 13:42
arne_v (12) skrev:



Man kunne overveje at gøre det tvungent at ministre skal trække sig fra folketinget mens de er ministre.


Jeg har ikke sat mig ind i de argumenter for og i mod, der blev fremsat, men det var præcis hvad der blev overvejet og forkastet i 1848-1849.

Jeg synes, at man burde. Et argument for at tage det op til revision er, at antallet af ministerier er steget markant siden Grundloven, hvorfor den parlamentariske kontrol tilsvarende er blevet svækket.

Der er i princippet ikke noget loft over, hvor mange ministerier der kan være, så der er i princippet ikke noget loft over, hvor meget den parlamentariske kontrol kan svækkes.

Og det er betænkeligt.
Gravatar #14 - CBM
3. maj 2018 13:48
@graynote:

men ville politikere bevist vedtage en lov der ville give dem defacto mindre magt, trods det ville være i demokratiets tjeneste?

er de fleste politikere ikke mest interesseret i egen vinding, herunder så megen personlig magt og indflydelse som muligt?

og hvad er motivationen for de mange politikere der har været varme fortalere og ligefrem forkæmpere for meget kontroversielle forslag omkring såkaldt præventiv øget overvågning af lovlydige borgere?

jeg køber ikke de overfladiske undskyldninger omkring sex forbrydere og terrorister som de mener kan fanges ved at totaltovervåge alt og alle... folk der VIL begå kriminalitet skal nok finde måder at omgå den slags...

er det ren og skær dumhed fra de pågældende politikeres side eller er der et reelt ønske om at bevæge sig væk fra demokrati i retning af et diktatur?

https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/7y8b1e/v...
Gravatar #15 - arne_v
3. maj 2018 14:01
#13

Man kunne også rent praktisk argumentere:

folketingsmedlem = fuldtidsjob
minister = fuldtidsjob+
folketingsmedlem og minister = ????
Gravatar #16 - CBM
3. maj 2018 14:06
@arne: det må vel betyde at den person ikke har tid til hverken at være minister eller folketingsmedlem

det er så dog overraskende at der alligevel kan findes tid til at vedtage så mange love der ødelægger vores basale rettigheder og frihed
Gravatar #17 - arne_v
3. maj 2018 19:26
#16

Du ved godt at man siger at i et demokrati har vælgerne de politikere som de fortjener.

:-)

Hvordan tror du det ville gå for en politiker som insisterede på at bruge en time om at forklare kompleksiteten i et vanskeligt problems versus en politiker som kan fyre et par velvalgte sætninger af i TV avisen og 10 tweets om dagen?
Gravatar #18 - CBM
4. maj 2018 03:48
@arne: som med alt andet, herunder teknologi (Android modeller med unødvendig notch fordi iPhoneX lookalike fx), så skal der jo lefles for laveste fællesnævner... Også selv om laveste fællesnævnernes kæledyr er klogere end deres ejere ( overdrivelse fremmer forståelsen :-) )
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login