TDC A/S

TDC: Vi overhaler 3 i maj

16 apr. 2010 06:23 - Via Computerworld DK - af Pernicious

Mobiltelefonselskabet 3 (hi3g) var det første i Danmark som tilbød 3G til danskerne og har lige siden været førende på 3G-markedet. Står det til TDC, så vil de kunne tilbyde det bedste netværk i næste måned.

Udtalelsen kommer fra koncerndirektør Carsten Dilling til Computerworld, som mener de i den seneste tid har løftet sig så meget, at de nu er på højde med 3, og langt foran konkurrenterne Telenor og Telia.

Overhalingen skal ske med udbygningen af TDC’s 3G-netværk i næste måned, hvor 85 sites i seks byer; København, Århus, Odense, Aalborg, Esbjerg og Kolding, vil blive opgraderet til at kunne håndtere 21 Mbps.

Denne hastighed tilbyder 3 kun i to byer og selvom de har lovet 42 Mbps 3G-bredbånd inden årets udgang, så forventer TDC at nå dette mål først.

Når opgraderingerne kommer nu skyldes det, at TDC i løbet af sidste år, og starten af i år, kraftigt opgraderede hardwaren i deres netværk og nu kun mangler softwaren.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - lorteside
16. apr. 2010 06:30

Det er alt sammen meget flot, men det virkelige kapløb er vel, hvem der først kommer med et udbredt LTE-netværk.

#2 - Erroneus
16. apr. 2010 06:40

Ja men så bliver det jo interessant at se test af mobil bredbånd til sommer, dem plejer der altid at være et par stykker af om sommeren. De sidste mange år har 3 været en klar vinder, det kunne da være sjovt at se lidt mere konkurrence, som nok kommer fra TDC og Telenor.

#3 - ghostface
16. apr. 2010 06:40

#1 Nej, den teknologi ligger ikke lige om hjørnet. Det vildeste der er sket indtilvidere er noget test og en udbudsrunde i Sverige:
http://en.wikipedia.org/wiki/3GPP_Long_Term_Evolut...

#4 - bahumbaba
16. apr. 2010 06:43

Dækningen er stadig langt vigtigere end farten for mit vedkomende, da jeg tit er steder hvor kragerne vender.

TDC Kundeservice skrev:
TDC Mobil prioriterer høj kvalitet frem for en bred geografisk dækning. Det betyder, at vi i områder med 3G/Turbo 3G-dækning sikrer vores kunder en god oplevelse.

Men det er da godt teleselskaberne har skarp konkurrence på kvaliteten af netværket.

#5 - TuxDK
16. apr. 2010 06:46

hi3g har også været utroligt dårlige til at udnytte deres enorme forspring synes jeg.

De var langt foran med 3G netværket dengang, nu er de andre ved at indhente dem fordi de ikke er kommet videre siden.

#6 - 12V
16. apr. 2010 06:47

For mig er dækningen meget vigtigere end hastigheden, bare jeg har 2-3 mbit/s er jeg glad.
3 dækker stadig noget bedre.

#7 - Wickedmike
16. apr. 2010 07:10

Jeg vil også helt klart hellere have dækning end super hastighed.
Der er stadigvæk mange steder som det halter hvad dækning angår.

#8 - webwarp
16. apr. 2010 07:12

Beklager TDC, men som en, der konstant er på farten, så vil jeg være 3 trofast et godt stykke tid endnu, jeg er nærmest aldrig et sted hvor jeg ikke har dækning og hastigheden er altid fint til mit behov, 4 mbit er længe nok til det meste.

#9 - rma
16. apr. 2010 07:14

problemet er jo også at jo flere der får udstyr der kan trække de famøse 21-42Mbit jo langsommere hastighed får vi, generalt virkede 3G netværket ret godt i starten, men nu er det mere eller mindre bloated af alle de brugere der er idag, vi trænger en bedre løsning med QOS ligende forhold i netværket.

#8
med de 10GB max grænse de fleste har så giver det lidt ide med mere end 4Mbit :) så jeg er 100% enig, til mobile ting så er 2-4Mbit rigeligt for alle.

#10 - El_Coyote
16. apr. 2010 07:23

#9

QoS bliver jo netop brugt til at regulere hastiheden i forhold til om du har købt 1, 2 eller 3+ Mbit hastigheder.

#11 - El_Coyote
16. apr. 2010 07:29

TDC og 3's net er nok ca lige gode, forskællen på de to net er den måde de tildeler koder til folk. 3 giver alle koder til brugeren med den bedste signalstyrke, hvorfor eventuelle andre brugere på masten kan opleve at nettet er meget langsomt engang imellem. TDC fordeler koderne ligeligt, hvorfor man kan opleve langsommere tophastigheder, men tilgengæld har man ikke de perioder, hvor der ikke sker ret meget med ens browsing/download.

Gennemsnits download hastighederne er ca de samme set over 100 sessions, både i bevægelse og stationært.

#12 - gensplejs
16. apr. 2010 07:31

Hvordan giver det bedre 3g dækning at opgardere nogle eksisterende sited i midten af de større byer?
Hvis de ikke opsætter nye sites får de sku da ikke bedre dækning end 3.. Bedre dækning med turbo ultra doom 3g måske men sku ikke bedre dækning med 3g generelt.

#13 - JunkStar
16. apr. 2010 07:35

Jeg har mobil bredbånd fra TDC gennem mit arbejde og jeg oplever aldrig langsomme hastigheder på 3g nettet også selvom jeg tit sidder i områder hvor jeg går ud fra det blir brugt meget. Lige pt sidder jeg ikk ret langt fra tycho brahe planetariet i kbh...

#14 - Shorts
16. apr. 2010 07:50

Det er jo meget forskelligt hvad man har brug for. TDC har hovedsageligt satset på at have en rigtig god dækning og kapacitet i byerne så man ikke oplever dårlige forbindelser selvom der er mange på. 3 har gået mere op i en geografisk dækning. Hvis man kommer meget omkring uden for byerne er det klart at 3's net er at foretrække, men skal man hovedsageligt bruge det i byen så er TDC's bedst.

#15 - BluepaiN
16. apr. 2010 07:52

Og Telenor er på vej med deres 4g dækning. Det skal nok blive en interessant sommer.

#16 - 16. apr. 2010 07:57

rma (9) skrev:
med de 10GB max grænse de fleste har så giver det lidt ide med mere end 4Mbit :) så jeg er 100% enig, til mobile ting så er 2-4Mbit rigeligt for alle.

Det er 20 gb ved 3..... Ved ikke hvad det er ved de andre.
Men det betyder ikke at de lukker forbindelsen hvis man overstiger!

Vi brugte i en periode på 2-3 mdr. 3's Internet til at holde en redundant offsite Backup-server kørende fordi der ikke var anden form for Internet på lokationen, og jorden var frosset så der kunne ikke graves.

#17 - duppidat
16. apr. 2010 08:01

#12 I og med at dækningen i det lokale område bliver bedre kan man godt argumentere for at det er "bedre dækning"

#15 Det var netop også min tanke... Hvis Telenor satser hårdt på det her 4G, samtidig med at der er telefoner i horisonten med 4G support kan de sagtens hale både TDC og 3g indenom (I storbyerne)

#18 - mehanika
16. apr. 2010 09:01

Jeg er ikke helt med... De overhæler 3 i hastighed her i næste måned til 12 mb... men 3 har 42 mb inden året er omme.. Det er da godt nok den korteste overhælning i telekommunikationens historie...

Useriøst af TDC at komme med sådan en nyhed...

#19 - Wickedmike
16. apr. 2010 09:11

#18 Det er hvad man kalder sensationsjournalistik.

Det skal gøre så hype som muligt, inden de andre når at tage det hele tilbage også står som idioter bagefter fordi, nårja vi havde første pladsen i et par måneder.

#20 - gensplejs
16. apr. 2010 09:24

duppidat (17) skrev:
#12 I og med at dækningen i det lokale område bliver bedre kan man godt argumentere for at det er "bedre dækning"

Nej.
Dækning har intet med hastighed at gøre. Dækning handler om hvor stor et område man dækker.
At tdc så vælger at ignorere den totale 3g dækning totalt og kun snakker om dækning med 21 Mbps er direkte useriøst.

Ud fra den logik kan jeg sætte 1 eneste 3g test mast med 42mbit op på mit tag og så påstå jeg har danmarks bedste 3g dækning. wooop di doo køb hos mig.

Jeg har selv mobile bredbånd hos både oister (3's net) og telmore (tdc's net).
Og 3 har MEGET MEGET bedre generel 3g dækning.

#21 - bamselinen
16. apr. 2010 09:45

Det der er lidt komisk er at de fokuserer meget på at 3 kun har 21Mbit netværk i århus og københavn.

Nu er det sådan at 97% af 3s netværk er 21Mbit idag så det er utroligt at et firma som TDC lukker sådan noget pladder ud.

#22 - El_Coyote
16. apr. 2010 10:10

#20
Har du selv prøvet det for nyeligt - og ikke bare på et sted hvor den ene operatør ikke dækker? Forskellen er stort set udlignet hvis du ser på landet overordnet set.

#21
Det er ikke hvad drivetests giver af resultater. Gennemsnitligt ligger 3 på omkring 3 mbit, hvor tdc er omkring 2.5 Mbit., de andre operatører ligger også på samme niveau, do med en markant mindre 3G udbredning, selvom Telia også er på vej frem. Telenor bagerst i feltet.

Igen meget af hvad folk siger ville være relevant for et par år siden, men der er sket rigtigt meget siden da. Lidt det samme som ati drivere før og efter Radeon 9700 - der er stadig folk den nægter at se på nyere data men stadig hænger i fortiden.

#23 - EgernDD
16. apr. 2010 10:25

Der hvor jeg bor, er 3s kvalitet blevet ringere i løbet af de sidste par år. De har dårligere dækning (= man kan ikke få signal på steder, hvor man har kunnet få det for et år siden), og når man har dækning, er hastigheden lav, typisk ikke over 1,3 Mbps, hvilket før har ligget på omkring 2,5 Mbps.

Flere andre jeg kender, har oplevet præcist det samme her i området. Jeg har indtil for ca. et halvt år siden altid været sikker på at 3 havde bedst dækning, men efter at have brugt TDCs 3G net de seneste måneder, har jeg opsagt mit 3 abonnement, da jeg simpelthen oplever at TDCs netværk er klart bedst. Jeg bruger ofte 3G når jeg kører i bil, jeg kan faktisk ikke komme i tanke nogle steder, hvor jeg havde dækning med 3 og ikke med TDC - til gengæld er der en del steder, hvor det forholder sig omvendt.

Og selvom TDC er store, og kan være "besværlige" at have med at gøre, så er der simpelthen ingenting der slår 3, når det kommer til rådden kundeservice! Man sidder lang tid i kø, og det tager mange opkald og rykkere at få dem til at rette deres egne faktureringsfejl (de havde opkrævet mig dobbelt).

Jeg har nu et forbrugsafregnet SIM-kort til 3, som jeg kan hive op og bruge, hvis jeg skulle være på spanden, og TDC ingen dækning har. Jeg har ikke haft brug for det, siden jeg fik 3G hos TDC. Og så mener jeg helt generelt at TDC er de bedste i landet til at drive netværk med høj oppetid og fremkommelighed.

#24 - Slettet Bruger [2865725442]
16. apr. 2010 11:19

Supportere 3g QoS ? :s

#25 - Wickedmike
16. apr. 2010 11:38

#24 Ja.

http://www.umtsworld.com/technology/qos.htm

#26 - ogen
16. apr. 2010 13:02

3 er stadig lysår foran i forhold til dækning.

Så synes nu det lidt er noget vås.

Jeg bruger alligevel mest 3g net på min telefon, og telefonerne understøtter jo ikke disse nye hastigheder. Det er så vidt jeg ved kun de helt nye USB dongle modems.

Så kom igen tdc..

#27 - Slettet Bruger [891430505]
16. apr. 2010 16:58

TDC er da helt lost når de påstår 3 kun har 21mbit i 2 byer... Hvis de havde gidet at kigge på 3's dækningskort, så ville de have set at 3 har 21mbit i størstedelen af deres net... Noget jeg vil skyde på er betragteligt mere end blot 85 sites....

http://www.3.dk/Privat/Mobilt-bredband/Hastighed-o...

#28 - Taxwars
16. apr. 2010 20:40

Nu mangler vi bare de sænker priserne 5000% så de når ned på et anstændigt niveau.

#29 - Slettet Bruger [891430505]
16. apr. 2010 22:23

#28

5000% af de 299/måned som tdc tager for deres bedste mobilt bredbåndsprodukt er 14950 kr... Ergo skal man have 14651 kr om måneden for at have deres (dårlige) produkt... Enig!

#30 - Justin
18. apr. 2010 00:22

ogen (26) skrev:
3 er stadig lysår foran i forhold til dækning.

Så synes nu det lidt er noget vås.

Jeg bruger alligevel mest 3g net på min telefon, og telefonerne understøtter jo ikke disse nye hastigheder. Det er så vidt jeg ved kun de helt nye USB dongle modems.

Så kom igen tdc..

nu får man jo også et USB dongle med hvis man har mobilt bredbånd....

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

TDC: Vi overhaler 3 i maj