mboost-dp1
unknown
Jeg er lidt overrasket.
Den store positive gode ved mobilnetværket er nemlig at alle kan sætte deres egne antenner op, uden at skulle være bundet af at bruge TDC's telefonkabler, som ved fastnet.
Den store positive gode ved mobilnetværket er nemlig at alle kan sætte deres egne antenner op, uden at skulle være bundet af at bruge TDC's telefonkabler, som ved fastnet.
Om det er ulovligt aner jeg ikke, men det er næppe godt for markedet. Har lidt svært ved at forstå at konkurrence styrelsen kan acceptere den model, men de må vel have kigget på den og fundet den acceptabel. Måske har de endda foreslået den...: Sigh...
#6
Jeg får din bil, til gengæld giver jeg dig et tilskud til busbiletten. Ellers får du ikke lov til at møde op på arbejde.
Du får økonomisk hjælp og jeg får det som jeg vil have det --- er det ikke en win/win situation?
Og det er jo ikke under pres, du kan jo bare få dig et andet arbejde.
Så det lille selskab får økonomisk hjælp og TDC får det som de vil have det --- er det ikke en win/win situation?
Jeg får din bil, til gengæld giver jeg dig et tilskud til busbiletten. Ellers får du ikke lov til at møde op på arbejde.
Du får økonomisk hjælp og jeg får det som jeg vil have det --- er det ikke en win/win situation?
Og det er jo ikke under pres, du kan jo bare få dig et andet arbejde.
Det er jo logisk nok - Skal man have dækning landet over kan det ikke betale sig som nystarter at sætte antenner op, derfor lejer de sig ind. Derfor kan TDC jo også stille store krav, det er der jo intet at sige til.. Det er med garanti en lukrativ forretning for TDC!
# 4, # 8
Nu ved vi jo intet om konkurrencestyrelsens rolle i den sag her, så jeres postulater er jo rent gætteri. Konkurrencestyrelsen skal ikke på forhånd tjekke aftaler mellem virksomheder, men kan gribe ind, hvis den får nys om ulovlige forhold.
Det der i denne situation kan være ulovligt er, hvis tdc udnytter deres dominerende position, til at nægte andre adgang til strukturelle faciliteter, som fx deres landsdækkende mobilnet, og bundling, der er påtvingelse af tillægsydelser, der ikke har en nær sammenhæng med grundydelsen. Se især konkurrencelovens § 11, stk. 3, nr. 1 og 4
Nu ved vi jo intet om konkurrencestyrelsens rolle i den sag her, så jeres postulater er jo rent gætteri. Konkurrencestyrelsen skal ikke på forhånd tjekke aftaler mellem virksomheder, men kan gribe ind, hvis den får nys om ulovlige forhold.
Det der i denne situation kan være ulovligt er, hvis tdc udnytter deres dominerende position, til at nægte andre adgang til strukturelle faciliteter, som fx deres landsdækkende mobilnet, og bundling, der er påtvingelse af tillægsydelser, der ikke har en nær sammenhæng med grundydelsen. Se især konkurrencelovens § 11, stk. 3, nr. 1 og 4
#9 Det var dog en ubruglig sammenligning du kommer med der.
De små selskaber har jo ingenting, men lejer sig ind på TDC's netværk, som de selv har betalt for...
Og det er jo ikke fordi de ikke har et andet valg, der er jo andre udbydere man kan leje sig ind på. Det er da klart at hvis man har et firma, at man ikke ønsker at give dem free ride så de bliver en konkurrent til dem selv.. Det ville ingen firmaer gøre! Men hvis de vil have uafhængelighed må de jo betale hvad det koster ligesom 3 har gjort med en ca 1 mia. i underskud de sidste par år.
De små selskaber har jo ingenting, men lejer sig ind på TDC's netværk, som de selv har betalt for...
Og det er jo ikke fordi de ikke har et andet valg, der er jo andre udbydere man kan leje sig ind på. Det er da klart at hvis man har et firma, at man ikke ønsker at give dem free ride så de bliver en konkurrent til dem selv.. Det ville ingen firmaer gøre! Men hvis de vil have uafhængelighed må de jo betale hvad det koster ligesom 3 har gjort med en ca 1 mia. i underskud de sidste par år.
#11
Korrekt, men konkurrencestyrelsen har været meget fokuseret på telemarkedet, så mon ikke de har været opmærksomme på kontrakterne? Men som du siger, det er gætteri.
Korrekt, men konkurrencestyrelsen har været meget fokuseret på telemarkedet, så mon ikke de har været opmærksomme på kontrakterne? Men som du siger, det er gætteri.
#9 må give #12 ret og sige at det er en noget ubrugelig sammenligning du kommer med der.
For at holde den i din 'bil-analogi' ville en lidt bedre sammenligning (dog stadig ikke direkte god) være følgende: TDC ejer vejnettet, og du vil starte et busselskab. Du får af TDC lov til at bruge vejene hvis du overholder nogle regler (fx færdelsregler specielt for busser) - tilgengæld får du papiret til at udskrive billeterne på gratis...
Win/win ;)
For at holde den i din 'bil-analogi' ville en lidt bedre sammenligning (dog stadig ikke direkte god) være følgende: TDC ejer vejnettet, og du vil starte et busselskab. Du får af TDC lov til at bruge vejene hvis du overholder nogle regler (fx færdelsregler specielt for busser) - tilgengæld får du papiret til at udskrive billeterne på gratis...
Win/win ;)
Hvad havde folk næsten regnet med? At TDC satte nye sendemaster op for de små gratis? At de fik lov at leje deres alleredeeksisterende net og så også fik betalt deres markedsføring kvit og frit.
Måske TDC også har interesse i at få noget igen - undskyld jeg siger det.
Måske TDC også har interesse i at få noget igen - undskyld jeg siger det.
(Men bortset fra at jeg jeg ikke kan se noget "win/win"...)
Er der et reelt problem? Er betingelserne problematiske? Kan de ikke bare vælge et af de andre netværk?
Jeg kan godt se problemet i at det er svært at komme ind på markedet, men hvis du alligevel ikke sætter et nyt netværk op, hvor meget bidrager man så med? Er pseudo-selskaberne virkelig så meget værd, eller dækker de bare et behov som de rigtige teleselskaber ikke gider konkurrere på?
Hvis pseudo-selskaberne slet ikke eksisterede, ville de få store selskaber så holde priserne længere oppe, eller ville de selv starte deres billige, simple produkter, som folk jo nu engang efterspørger?
Det er jo en helt anden historie end med kobberet, som jo oprindeligt tilhørte staten (/borgerne), men som de kom til at give til et firma, som nu har kontrollen over danske fastnet.
Er der et reelt problem? Er betingelserne problematiske? Kan de ikke bare vælge et af de andre netværk?
Jeg kan godt se problemet i at det er svært at komme ind på markedet, men hvis du alligevel ikke sætter et nyt netværk op, hvor meget bidrager man så med? Er pseudo-selskaberne virkelig så meget værd, eller dækker de bare et behov som de rigtige teleselskaber ikke gider konkurrere på?
Hvis pseudo-selskaberne slet ikke eksisterede, ville de få store selskaber så holde priserne længere oppe, eller ville de selv starte deres billige, simple produkter, som folk jo nu engang efterspørger?
Det er jo en helt anden historie end med kobberet, som jo oprindeligt tilhørte staten (/borgerne), men som de kom til at give til et firma, som nu har kontrollen over danske fastnet.
#16
der er jo andre farver end sort/hvid. Der er ingen der forslår at det skal være gratis eller at TDC skal gøre det omkostningsfrit. Pointen er stadig det samme: der er forskel på at få betaling i form af penge - eller at få betaling i form af magt.
TDC får i øjeblikket betaling i form af penge og betaling i form af magt. TDC burde efter min mening holde sig til det første - betaling i form af penge.
Og begrundelsen er: hvis TDC føler et behov for magtudøvelse er det et svaghedstegn der kun vidner om at TDC ikke gør det godt nok selv. Hvis der er plads til at små mobilselskaber kan poppe op og vi som kunder ikke vælger TDC men de små, så har TDC sovet i timen. Omvendt er dette også essentielt for konkurrencen (at der er plads til alle), og det er en del af lovgivningen. Derfor kan TDC ikke overrumple de små på andre måder end via passiv magtudøvelse - og det gør de så! Eller sagt på en anden måde så går TDC (sikkert) lige til grænsen, hvor jeg så mener at de burde være reelle nok til at droppe magtliderligheden og så tage økonomisk betaling istedet for.
Hvad havde folk næsten regnet med? At TDC satte nye sendemaster op for de små gratis? At de fik lov at leje deres alleredeeksisterende net og så også fik betalt deres markedsføring kvit og frit.
Måske TDC også har interesse i at få noget igen - undskyld jeg siger det.
der er jo andre farver end sort/hvid. Der er ingen der forslår at det skal være gratis eller at TDC skal gøre det omkostningsfrit. Pointen er stadig det samme: der er forskel på at få betaling i form af penge - eller at få betaling i form af magt.
TDC får i øjeblikket betaling i form af penge og betaling i form af magt. TDC burde efter min mening holde sig til det første - betaling i form af penge.
Og begrundelsen er: hvis TDC føler et behov for magtudøvelse er det et svaghedstegn der kun vidner om at TDC ikke gør det godt nok selv. Hvis der er plads til at små mobilselskaber kan poppe op og vi som kunder ikke vælger TDC men de små, så har TDC sovet i timen. Omvendt er dette også essentielt for konkurrencen (at der er plads til alle), og det er en del af lovgivningen. Derfor kan TDC ikke overrumple de små på andre måder end via passiv magtudøvelse - og det gør de så! Eller sagt på en anden måde så går TDC (sikkert) lige til grænsen, hvor jeg så mener at de burde være reelle nok til at droppe magtliderligheden og så tage økonomisk betaling istedet for.
En del af problematikken på dette område er jo netop også at der er en begrænsning for hvor tæt de forskellige antenner må stå på hinanden. Denne grænse er næsten nået, og det er TDC samt Sonofon (mener jeg) der sidder på størstedelen af antennerne, hvilket gør det svært for de mindre selskaber at tilbyde en stabil forbindelse overalt i landet uden at skulle bruge flere millioner kroner på udviklingen af nyere og kraftigere antenner der kan række +200 km i alt slags terræn.
#20
Altså jeg har hele tiden ment at det ville være så meget bedre hvis staten ejede antennenettet (og også fx kablerne i jorden) og så kunne man som firma leje sig ind. Jeg ville skyde på at staten ikke skulle tjene penge på det men kun have det til at løbe rundt og det ville muligvis være en billigere løsning for alle (bortset fra TDC der glædeligt stiller klausuler og mulige urimelige priser for at leje nettet ud).
Altså jeg har hele tiden ment at det ville være så meget bedre hvis staten ejede antennenettet (og også fx kablerne i jorden) og så kunne man som firma leje sig ind. Jeg ville skyde på at staten ikke skulle tjene penge på det men kun have det til at løbe rundt og det ville muligvis være en billigere løsning for alle (bortset fra TDC der glædeligt stiller klausuler og mulige urimelige priser for at leje nettet ud).
#21
Du pisser sgu langt ved siden af. Den nuvaerende regering vil da gerne tjene penge pa sine activiteter, Det hvad der sker med en hojre regering, det sadan lidt, alle for sig selv. Det kan vaere fint nok hvis du har penge i roeven og tjener kassen, men det ikke lige heldig for alle. Staten solgte jo hele molevitten sa mere drevne folk ville effectivisere hele forretningen og det er da saa sandlig hvad der sket. Hvad staten maaske ikke havde indset vad at hele TDC ville blive overtaget af fonde der satte TDC over skuldrene i gaeld. Saa i ojeblikket er TDC en lorte forretning for DK for de betaler lidt i skat pga de store renteudgifter.
On topic er det da ganske fair man har ret til at fortaelle din kunder hvad de maa og ikke maa med det de koeber af dig. Det jo en ganske accepteret methode fra plade/film industrien.
Du pisser sgu langt ved siden af. Den nuvaerende regering vil da gerne tjene penge pa sine activiteter, Det hvad der sker med en hojre regering, det sadan lidt, alle for sig selv. Det kan vaere fint nok hvis du har penge i roeven og tjener kassen, men det ikke lige heldig for alle. Staten solgte jo hele molevitten sa mere drevne folk ville effectivisere hele forretningen og det er da saa sandlig hvad der sket. Hvad staten maaske ikke havde indset vad at hele TDC ville blive overtaget af fonde der satte TDC over skuldrene i gaeld. Saa i ojeblikket er TDC en lorte forretning for DK for de betaler lidt i skat pga de store renteudgifter.
On topic er det da ganske fair man har ret til at fortaelle din kunder hvad de maa og ikke maa med det de koeber af dig. Det jo en ganske accepteret methode fra plade/film industrien.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund