mboost-dp1
YouSee A/S
jeg har aldrig rigtigt forstået det der med vores såkaldte borgerlige og liberale regering!!!
De vil ikke have statsligt fælleseje for borgerne
- det er også fair
Men hvis 1 firma selv investerer en masse penge i infrastruktur, så går de ind og tvinger firmaet til at leje sit netværk ud til andre!
- hvad blev der af det "frie marked" og den private ejendomsret?
Så det enkelte firma bliver røvrandt af staten for at skabe konkurrence, fordi de er dygtige til det de laver?
jeg forstår altså ikke det her kapitalisme
De vil ikke have statsligt fælleseje for borgerne
- det er også fair
Men hvis 1 firma selv investerer en masse penge i infrastruktur, så går de ind og tvinger firmaet til at leje sit netværk ud til andre!
- hvad blev der af det "frie marked" og den private ejendomsret?
Så det enkelte firma bliver røvrandt af staten for at skabe konkurrence, fordi de er dygtige til det de laver?
jeg forstår altså ikke det her kapitalisme
Nej det virker sq lidt underligt. :S Kan det virkeligt passe at TDC stadig skal dele hele deres net, inklusiv helt nye net de ligger i jorden, fordi de engang købte hele det danske telefonetværk?
Altså. Hvis tv-signalet kørte over samme ledninger som telefonen og internettet, ville det jo ikke være så underligt. Men at nye selskaber også skal have mulighed for at trække på et nyt kabelnetværk som TDC har lagt, og ikke blot det gamle med dertilhørende udvidelser og forbedringer, kan jeg godt forstå visse folk bliver forundret over. Inklusiv mig selv, kan jeg tilføje!
Altså. Hvis tv-signalet kørte over samme ledninger som telefonen og internettet, ville det jo ikke være så underligt. Men at nye selskaber også skal have mulighed for at trække på et nyt kabelnetværk som TDC har lagt, og ikke blot det gamle med dertilhørende udvidelser og forbedringer, kan jeg godt forstå visse folk bliver forundret over. Inklusiv mig selv, kan jeg tilføje!
Mener jeg har læst, at vis der bliver åbnet op for at andre kan bruge det, så falder kvalititen på det??
Og i dag sparker min 20/3 Mbit jo fandeme røv :) så jeg vil blive meget, meget trist hvis de ødelægger det
Hvordan fanden kan politikerne bestemme at de skal åbne for det, så andre kan bruge det net som de selv har betalt for???
Og i dag sparker min 20/3 Mbit jo fandeme røv :) så jeg vil blive meget, meget trist hvis de ødelægger det
Hvordan fanden kan politikerne bestemme at de skal åbne for det, så andre kan bruge det net som de selv har betalt for???
JEg har også droppet min TDC kabeltv til 375kr om måneden.
Det gider jeg simpelthen ikke betale.
Hvis jeg kan få en pakke fra boxertv( når de komer hertil) som den de har i Jylland i dag så køber jeg det. http://boxertv.dk/?page=1709
De har de kanaler jeg vil se og jeg slipper for alt det andet jeg alligevel ikke bruger. Det er 185kr og det vil jeg godt betale.
Det gider jeg simpelthen ikke betale.
Hvis jeg kan få en pakke fra boxertv( når de komer hertil) som den de har i Jylland i dag så køber jeg det. http://boxertv.dk/?page=1709
De har de kanaler jeg vil se og jeg slipper for alt det andet jeg alligevel ikke bruger. Det er 185kr og det vil jeg godt betale.
Husk nu lige på hvordan TDC har fået det netværk og kabler som ligger spredt over hele danmark!
Da Teledanmark var statsejet da gravede de en masse kobber kabler ned for SKATTEYDERNES penge, ikke TDC's penge. Dem har TDC så fået fordi derskete en liberalisering, hvorimod TDC forpligtede sig til at internet også skal kunne tilbydes ude på bøh-landet.
Så det er helt fair at andre udbydere skal kunne leje sig ind på TDC's net. Derudover har de konkurrenede virksomheder slet ikke de samme muligheder for at komme ud til kunderne som nu har kabel-TV stik som langt de fleste er betalt gennem skatten (fra da TDC var statsejet). Så hvorfor skal TDC kunne sidde alene på det marked? Konkurrence skaber nu en gang fornuftige priser så vi forbrugere ikke kommer til at blive røvrendt fordi der ikke er andre på markedet. Hvis TDC ikke kan konkurrere med priser på deres ejet net så er der altså noget galt, enten har TDC for mange ansatte, for dårlig en organisation og ledelse eller slynger de deres penge ud i luften.
Da Teledanmark var statsejet da gravede de en masse kobber kabler ned for SKATTEYDERNES penge, ikke TDC's penge. Dem har TDC så fået fordi derskete en liberalisering, hvorimod TDC forpligtede sig til at internet også skal kunne tilbydes ude på bøh-landet.
Så det er helt fair at andre udbydere skal kunne leje sig ind på TDC's net. Derudover har de konkurrenede virksomheder slet ikke de samme muligheder for at komme ud til kunderne som nu har kabel-TV stik som langt de fleste er betalt gennem skatten (fra da TDC var statsejet). Så hvorfor skal TDC kunne sidde alene på det marked? Konkurrence skaber nu en gang fornuftige priser så vi forbrugere ikke kommer til at blive røvrendt fordi der ikke er andre på markedet. Hvis TDC ikke kan konkurrere med priser på deres ejet net så er der altså noget galt, enten har TDC for mange ansatte, for dårlig en organisation og ledelse eller slynger de deres penge ud i luften.
Det monopol sagen med TDC drejer sig om er vel, at TDC engang lavede en masse investeringer mens de var statsstøttede?
Hvad angår udlejning af deres nye kabler, så drejer det sig vel om, at der simpelthen ikke kan gives lov til, at alle og enhver graver fortov og veje op som det passer dem, for at lægge deres egne kabler?
Forstil dig, at dit fortov er gravet op i 2 uger, hvergang der er en på din vej der bestiller TV/Inet. fra den nye udbyder der lige er startet med reklamer på tv?
Jeg ved det selvfølgelig ikke, men kunne da godt tro, at det er for at holde lidt styr på hvem der graver hvor og hvornår, samt hvad der ender i jorden i lille DK og absolut ikke mindst hvem der har vedligeholdelses pligten på det nedgravede, specielt hvis det om 20år viser sig at være noget skidt, der eks. er skadeligt for drikkevandet.
Hvad angår udlejning af deres nye kabler, så drejer det sig vel om, at der simpelthen ikke kan gives lov til, at alle og enhver graver fortov og veje op som det passer dem, for at lægge deres egne kabler?
Forstil dig, at dit fortov er gravet op i 2 uger, hvergang der er en på din vej der bestiller TV/Inet. fra den nye udbyder der lige er startet med reklamer på tv?
Jeg ved det selvfølgelig ikke, men kunne da godt tro, at det er for at holde lidt styr på hvem der graver hvor og hvornår, samt hvad der ender i jorden i lille DK og absolut ikke mindst hvem der har vedligeholdelses pligten på det nedgravede, specielt hvis det om 20år viser sig at være noget skidt, der eks. er skadeligt for drikkevandet.
f-style (7) skrev:Husk nu lige på hvordan TDC har fået det netværk og kabler som ligger spredt over hele danmark!
Da Teledanmark var statsejet da gravede de en masse kobber kabler ned for SKATTEYDERNES penge, ikke TDC's penge.
Joohhhh men skatteyderene fik nu også en hel del penge tilbage da TDC blev solgt. Det er jo ikke fordi staten forærede TDC væk, faktisk fik staten vist omkring 21 mia kroner for TDC.
#1 EU har en masse direktiver om privatisering af telenet samt forhindring af opståelsen af monopoler.
Alternativerne til at TDC udlejer deres net er enten: A) Et andet firma graver kabler ned overalt eller B) TDC kører videre som monopolt selskab. Jeg synes, ingen af alternativerne er attraktive. Det bliver da et kaos, hvis Danmark skal graves op hver gang en ny udbyder melder sig. Og at TDC sidder godt ved muffen og malker Danmark pga deres monopol-tilstand er da også svært uattraktivt.
Hvis det stod til mig, så smed man TDC ad helvede til. Jeg har ikke haft andet end bøvl med dem, de kan ikke levere det produkt, jeg gerne vil have, men har ret hampre priser, som jeg bare må bløde.
Alternativerne til at TDC udlejer deres net er enten: A) Et andet firma graver kabler ned overalt eller B) TDC kører videre som monopolt selskab. Jeg synes, ingen af alternativerne er attraktive. Det bliver da et kaos, hvis Danmark skal graves op hver gang en ny udbyder melder sig. Og at TDC sidder godt ved muffen og malker Danmark pga deres monopol-tilstand er da også svært uattraktivt.
Hvis det stod til mig, så smed man TDC ad helvede til. Jeg har ikke haft andet end bøvl med dem, de kan ikke levere det produkt, jeg gerne vil have, men har ret hampre priser, som jeg bare må bløde.
f-style (7) skrev:Da Teledanmark var statsejet da gravede de en masse kobber kabler ned for SKATTEYDERNES penge, ikke TDC's penge.
Så dermed må TDC leje sig ind på fiber selvskabernes net, for det er jo også betalt med dine og mine penge...?
#7
Det er bare ikke det samme netværk som dengang. stortset alting er skiftet ud siden. Det er efterhånden mange år siden at nettet blev SOLGT af staten.
Desuden er det vel ikke fair at staten bliver ved med at have ejerretten over en ejendom de forlængst har solgt.
#6
Det er vel ikke den lille pakke du får for 375?
de 180,- hos boxer er der ikke mange kanaler med for.
Det er ikke ret objektivt at sammenligne en stor pakke af programmer med en lille hvor man kun kigger på priser
Det er bare ikke det samme netværk som dengang. stortset alting er skiftet ud siden. Det er efterhånden mange år siden at nettet blev SOLGT af staten.
Desuden er det vel ikke fair at staten bliver ved med at have ejerretten over en ejendom de forlængst har solgt.
#6
Det er vel ikke den lille pakke du får for 375?
de 180,- hos boxer er der ikke mange kanaler med for.
Det er ikke ret objektivt at sammenligne en stor pakke af programmer med en lille hvor man kun kigger på priser
Jeg synes det er helt hen i vejret at staten bliver ved med at diktere hvad TDC må og ikke må.
Det mange glemmer er at TDC ikke må prisregulere deres egne produkter. De må ikke sælge 10mbit til 150kr om måneden, da staten ikke vil godkende at man presser markedet selv om alle andre har lov til det.
Dette er en skævridning af konkurrencen, men da de fleste har en mening om TDC og den er sjældent 100% positiv er der ikke mange der klager når det går den vej.
Synes at alle lejerne på nettet også skulle være med til at drive det, og ikke bare leje sig ind til billig pris. Det ville kun være rigmeligt at man delte regningen procentvis på kabel regninger så alt efter hvor mange kunder det enkelte firma havde der er ramt af en kabelskade også betaler tilsvarende pris for reparationen.
Det mange glemmer er at TDC ikke må prisregulere deres egne produkter. De må ikke sælge 10mbit til 150kr om måneden, da staten ikke vil godkende at man presser markedet selv om alle andre har lov til det.
Dette er en skævridning af konkurrencen, men da de fleste har en mening om TDC og den er sjældent 100% positiv er der ikke mange der klager når det går den vej.
Synes at alle lejerne på nettet også skulle være med til at drive det, og ikke bare leje sig ind til billig pris. Det ville kun være rigmeligt at man delte regningen procentvis på kabel regninger så alt efter hvor mange kunder det enkelte firma havde der er ramt af en kabelskade også betaler tilsvarende pris for reparationen.
Hvis jeg var TDC, og dette blev vedtaget så jeg ville miste 200,000+++ kunder. Så ville jeg lukke nettet. Det ville tvinge staten til at revudere deres beslutning.
Men det må de vel heller ikke.
Men det må de vel heller ikke.
#14, Faktisk ville analogien være at du sælger din bil billigt, for at du så senere kan komme og kræve at ejeren lejer bilen ud til andre folk, hvis nogle ville ønske dette, også hvis personen opgraderer bilen til en ny Audi TT.
Hvis personen så smadrer bilen, så er det den nye ejer som skal købe en ny bil, så personen kan køre videre.
Off:
Ret mig gerne hvis jeg er helt gal i denne analogi
Hvis personen så smadrer bilen, så er det den nye ejer som skal købe en ny bil, så personen kan køre videre.
Off:
Ret mig gerne hvis jeg er helt gal i denne analogi
lotlR (16) skrev:Problemet er at monopolisme er skidt for samfundet!
Det mindsker simpelthen forbrugsmulighederne for borgerne!
Monopol.. ??Vi har et landsdækkende fibernet på vej. Med TV.
Hvis dette sker så tror jeg det bliver TDCs ende.
jurro (13) skrev:Det mange glemmer er at TDC ikke må prisregulere deres egne produkter. De må ikke sælge 10mbit til 150kr om måneden, da staten ikke vil godkende at man presser markedet selv om alle andre har lov til det.
Nu er det hverken TDC eller staten det prissætter tv i danmark. Det er Canal Digital og Viasat.
#9
Helt enig
Staten fik sin andel af hvad hele TDC var værd dette var inc. alt også værdi af kobbernettet.
Den pris de fik var mere end hvad det ville koste at ligge et helt nyt kobbernet ned.
Siden da har staten pga. monopol opdelt TDC i en masse små selvskaber, fair nok.
Fornyligt godkendte staten så at TDC blev opkøbt af en enkelt kapitalfond, der så ejer TDC, underselvskaber og yousee.
Hvordan kan staten så komme igen og brokke sig.. De kunne da bare sig net til at de måtte blive opkøbt af en ejer..
Det ville også have været bedre for hele Danmark end en kapitalfond der sluser penge ud af danmark og ingen skat betaler.
Helt enig
Staten fik sin andel af hvad hele TDC var værd dette var inc. alt også værdi af kobbernettet.
Den pris de fik var mere end hvad det ville koste at ligge et helt nyt kobbernet ned.
Siden da har staten pga. monopol opdelt TDC i en masse små selvskaber, fair nok.
Fornyligt godkendte staten så at TDC blev opkøbt af en enkelt kapitalfond, der så ejer TDC, underselvskaber og yousee.
Hvordan kan staten så komme igen og brokke sig.. De kunne da bare sig net til at de måtte blive opkøbt af en ejer..
Det ville også have været bedre for hele Danmark end en kapitalfond der sluser penge ud af danmark og ingen skat betaler.
spændende, jeg glæder mig til af se hvordan de rent teknisk vil løse det
og hvad de juridisk set vil gøre med alle de private antenne foreninger der ejer det sidst stykke kabel ind i lejligheden
#11
selvfølgelig må de det,og det tror jeg af elselskaberne ville være glade for, eftersom der ikke er andre der bruger dem
og hvad de juridisk set vil gøre med alle de private antenne foreninger der ejer det sidst stykke kabel ind i lejligheden
#11
selvfølgelig må de det,og det tror jeg af elselskaberne ville være glade for, eftersom der ikke er andre der bruger dem
#4
Embedes mænd eller politiker er samme lagkage, og bække to er lige slemme som 1 siger, hvad skete der med frie market.
Det ligner mere en omvendt version af Stalinisme.
Det kan godt være det er et frit marked men det er styret af nogle embedes mænd som er i lommen på nogle politiker Sum og summarum en kedelig samsurium af folk der går ind og piller roder og raver hvor de ikke skulle.
Man skulle implementere en Østrisk model give borger og firmaer mindre problemer fra staten så giver de staten mindre problemer og så kan man lave skatte lettelser :)
Embedes mænd eller politiker er samme lagkage, og bække to er lige slemme som 1 siger, hvad skete der med frie market.
Det ligner mere en omvendt version af Stalinisme.
Det kan godt være det er et frit marked men det er styret af nogle embedes mænd som er i lommen på nogle politiker Sum og summarum en kedelig samsurium af folk der går ind og piller roder og raver hvor de ikke skulle.
Man skulle implementere en Østrisk model give borger og firmaer mindre problemer fra staten så giver de staten mindre problemer og så kan man lave skatte lettelser :)
El_Coyote (24) skrev:#18
og vi har Telia Stofa, som i øvrigt er det eneste kabeltv jeg kan få.
Der er flere sattelit udbydere, som jo også er konkurrenter til kabeltv... Så monopol vil jeg ikke kalde det.
Nu har Stofa ikke noget særligt omfattende net. Så vil ikke regtig mene at man kan medregne dem. De har kun net i de største par byer.
Desuden kan man heller ikke medregne satalit tv. Det er gennerelt dobbelt så dyrt som kabel. og der er kun 2 udbyder.
som jeg forstår det på dette nyhed (pga min dovenskab har jeg ikke lsæt kilden), så er problemet, at antenneforeninger er blevet "overtaget" af tdc, at andre udbyder ikke kan komme til.
overtaget er i "" fordi i nyheden står, at kontrakten mellem tdc og antenneforeninger er så tæt, at det rent faktisk er tdc der styrer det. det er problemet
overtaget er i "" fordi i nyheden står, at kontrakten mellem tdc og antenneforeninger er så tæt, at det rent faktisk er tdc der styrer det. det er problemet
#23 Min pointe er bare, at det ikke har noget at gøre med hvilken regeringe, der sidder på magten, fordi det blot er et forslag fra en styrelse. Hvis man ved lidt om, hvordan vores system fungerer, ved man også at embedsmændene sidder regeringer over - man fyrer ikke alle offentlige ansatte fordi der bliver valgt en ny regering. Min pointe: Det har intet med regeringen at gøre, det har noget med IT- og Telestyrelsen at gøre.
Imo er der ingen makroøkonomiske problemer med at stater (til en hvis grænse!) retter markedsøkonomien ind på den mest optimale vej, så længe grænserne er helt klare. Dvs. overholdelse af bl.a. ejendomsrettens ukrænkelighed. Lige præcis dér har IT- og Telestyrelsen et problem med deres forslag (in my opinion).
Imo er der ingen makroøkonomiske problemer med at stater (til en hvis grænse!) retter markedsøkonomien ind på den mest optimale vej, så længe grænserne er helt klare. Dvs. overholdelse af bl.a. ejendomsrettens ukrænkelighed. Lige præcis dér har IT- og Telestyrelsen et problem med deres forslag (in my opinion).
#12 Nej det er korrekt der er færre kanaler. Om det er objektivt afhænger af hvad man kigger på.
Men det er ikke antallet af kanaler der interesserer mig, antallet er ligegyldigt
Det som betyder noget for mig er om der er de kanaler jeg vil se.
Hos TDC skal jeg betale fuldpakken for at få de kanaler jeg ønsker, TV2 Zulu, TV2 News, Discovery, dem kan jeg få for 185 hos Boxertv.
(så er der jo DR1, DR2,TV2 gratis i forvejen på DVB-T)
Derfor syntes jeg selv at det er objektivt.
Men det er ikke antallet af kanaler der interesserer mig, antallet er ligegyldigt
Det som betyder noget for mig er om der er de kanaler jeg vil se.
Hos TDC skal jeg betale fuldpakken for at få de kanaler jeg ønsker, TV2 Zulu, TV2 News, Discovery, dem kan jeg få for 185 hos Boxertv.
(så er der jo DR1, DR2,TV2 gratis i forvejen på DVB-T)
Derfor syntes jeg selv at det er objektivt.
El_Coyote (12) skrev:#7
#6
Det er vel ikke den lille pakke du får for 375?
de 180,- hos boxer er der ikke mange kanaler med for.
Det er ikke ret objektivt at sammenligne en stor pakke af programmer med en lille hvor man kun kigger på priser
Det er da helt ok, at sammenligne. Jeg betaler også for en stor pakke men ser alligevel ikke ikke andre end dem Boxer tilbyder.
Så jeg skifter også snart til Boxer.
Tiden er løbet fra pakkeløsninger.
skipperskip (29) skrev:
Så jeg skifter også snart til Boxer.
Tiden er løbet fra pakkeløsninger.
http://boxertv.dk/?page=1709
Er det ikke bare en ny type pakkeløsning?
Til næsten alle:
Vi har én af de dårligste tele-infrastrukture i Europa - selv Uganda har bedre mobildækning, og i Frankrig kan man få en 20/20 fiber, med FRI telefon og den store TV-pakke så billigt som 20€ om måneden. Så hurra for alle de flotte tiltag TDC har gjort. Privatiseringen af dem er simpelthen det værste staten kunne gøre for den danske infrastruktur - det har sat os 10 år tilbage, fordi man spekulerer i penge, og ikke behov.
Men af-monopolisering? Hvorfor har MS ikke købt mere op? Fordi de ville blive tvangsdelt af den Amerikanske regering - tro ikke de ikke ville gøre det, de har gjort det før med "Bell"-telefonselskabet.
TDC er for øjeblikket den største kæmpe. De har reelt monopol, og kan gøre som det passer dem, og det gør de så... Giver tonsvis af penge væk i "gyldent håndtryk" istedet for at investere i ny teknologi, som f.eks. i Sverige, hvor staten har taget konsekvensen af sin dårlige beslutning om at frasælge stats-telefonien, og har valgt at støtte tele-infrastrukturen med flere milliarder...
TDC skal have frataget sit monopol - er det en privat virksomhed? Så skal den konkurrer med andre private virksoheder, og derfor fratages sit monopol...
Vi har én af de dårligste tele-infrastrukture i Europa - selv Uganda har bedre mobildækning, og i Frankrig kan man få en 20/20 fiber, med FRI telefon og den store TV-pakke så billigt som 20€ om måneden. Så hurra for alle de flotte tiltag TDC har gjort. Privatiseringen af dem er simpelthen det værste staten kunne gøre for den danske infrastruktur - det har sat os 10 år tilbage, fordi man spekulerer i penge, og ikke behov.
Men af-monopolisering? Hvorfor har MS ikke købt mere op? Fordi de ville blive tvangsdelt af den Amerikanske regering - tro ikke de ikke ville gøre det, de har gjort det før med "Bell"-telefonselskabet.
TDC er for øjeblikket den største kæmpe. De har reelt monopol, og kan gøre som det passer dem, og det gør de så... Giver tonsvis af penge væk i "gyldent håndtryk" istedet for at investere i ny teknologi, som f.eks. i Sverige, hvor staten har taget konsekvensen af sin dårlige beslutning om at frasælge stats-telefonien, og har valgt at støtte tele-infrastrukturen med flere milliarder...
TDC skal have frataget sit monopol - er det en privat virksomhed? Så skal den konkurrer med andre private virksoheder, og derfor fratages sit monopol...
Skatteyderne fik ikke så meget tilbage. Det gjorde Henning Dyremose derimod, som med snuhed og grådighed først privatiserede den (som finansminister), derefter satte sig på direktørposten (og indkasserede en af danmarks højeste gyldne håndtryk) og kunne efterfølgende sætte sig som TDC's bestyrelsesformand. Jo, priserne er høje når man skal have en sådan tung dreng som leder. Og det skatteyderne skulle have tilbage, det endte vidst nok i en større kapitalfond (NTC)
ET statisligt firma har (ofte) en forpligtelse til at yde en service i yderområderne, hvor et private firma ikke vil. Tænk om PostDanmark ikke vil sende breve til Anholt fordi det er for dyrt eller DSB ikke længere vil køre til Thisted fordi det er for dyrt.
ET statisligt firma har (ofte) en forpligtelse til at yde en service i yderområderne, hvor et private firma ikke vil. Tænk om PostDanmark ikke vil sende breve til Anholt fordi det er for dyrt eller DSB ikke længere vil køre til Thisted fordi det er for dyrt.
#30 Kan der være noget om. Men de siger at de vil lave 16 programpakker til de 29 kanaler de leverer.
Det lyder til at man så får mulighed for at kunne tilpasse hvad man vil have lidt bedre.
Personligt har jeg ikke haft mere end 10 kanaler kodet ind på mit TV da jeg havde kabel TV, så de resterende 20 og alle radio kanalerne havde ingen værdi for mig men jeg var tvunget til at betale for dem hvis jeg ville se Discovery.
(Men da så Discovery hoppede med på tude tv bølgen med for mange reality shows(American chopper, hotrod tingen, deadlist catch og senest miami ink etc) opsagde jeg kabeltv og har en DVB-T antenne i stuen. en sæson kan de shows klare. mere er der ikke i dem)
Det lyder til at man så får mulighed for at kunne tilpasse hvad man vil have lidt bedre.
Personligt har jeg ikke haft mere end 10 kanaler kodet ind på mit TV da jeg havde kabel TV, så de resterende 20 og alle radio kanalerne havde ingen værdi for mig men jeg var tvunget til at betale for dem hvis jeg ville se Discovery.
(Men da så Discovery hoppede med på tude tv bølgen med for mange reality shows(American chopper, hotrod tingen, deadlist catch og senest miami ink etc) opsagde jeg kabeltv og har en DVB-T antenne i stuen. en sæson kan de shows klare. mere er der ikke i dem)
nomissenrojb (25) skrev:
Desuden kan man heller ikke medregne satalit tv. Det er gennerelt dobbelt så dyrt som kabel. og der er kun 2 udbyder.
Der er også kun 2 kabel tv udbyderer og ingen af den dækker hele landet, det gør satelit tv,
så derfor syntes jeg af Viasat og Canal digital skal give plads til andre på deres satelitter
Jeg hilser dette initiativ vilkommen.
Jeg er blevet tvunget til at have yousee som tv udbyder p.g.a guldborgsund kommune.
De solgte fællesantennen i Nykøbing F uden at orientere eller spørge os der bruger det til dagligt.
Vi kan ikke bruge andre tv udbydere fordi TDC jo mig bekendt ikke vil lade andre selskaber leje det.
TDC er noget forbandet griseri efter min mening.
Jeg er blevet tvunget til at have yousee som tv udbyder p.g.a guldborgsund kommune.
De solgte fællesantennen i Nykøbing F uden at orientere eller spørge os der bruger det til dagligt.
Vi kan ikke bruge andre tv udbydere fordi TDC jo mig bekendt ikke vil lade andre selskaber leje det.
TDC er noget forbandet griseri efter min mening.
TDC er i forvejen forpligtet ud over alle grænser
TDC er forpligtet til at levere telefoni til alle, inkl. folk på øde øer
TDC er forpligtet til at levere bredbånd til basalt set alle, liek 95%
TDC er forpligtet til at gøre sine telefoncentraler og bredbånds forbindelser tilgængelige for alle konkurenter
TDC har været forpligtet til at lade konkurrenter vidresælge mobiltelefoni (Telmore etc.)
TDC Malker det danske folk!
TDC har et ultra beskedent overskud, som primært går til at betale gæld af investeringer af med
TDC har alene for at få en 3g licens betalt 960mio til staten
TDC Investere årligt ca 3,9mia i norden
TDC bruger anslået 50mio om året på at levere TDC PLay til alle kunder
TDC sponsorere adskillige musik tiltag
TDC har i mange år stillet medarbejder timer tilrådighed for børns vilkår
TDC lader udviklingen gå i stå!!
Alt nedenstående er sket efter privatiseringen:
TDC har investeret i ADSL der kan nå næsten samtlige borgere i danmark
TDC har investeret i ADSL2+ for at kunne levere høje hastigheder
YouSee har gjort så meget at kabeltvnettet som muligt klar til bredbånd
YouSee har investeret i DOCSIS 3.0 som kan levere over 100mbit
YouSee har investeret i forskellige FTTH løsninger
Og derudover er det investeret i mange, mange, mange andre ting.
Jamen i (Indsæt Land her) kan man få 100gbit, gratis TV, og fri telefon til hele verden!!!
Helt sikker?
Og det er alle i pågældende land der kan det?
Og det er helt uden 20 års bindingsperiode?
Og det er med gratis oprettelse?
I dk kan du få 10 eller 20mbit fra TDC næsten hvor som helst.
Hvad er det du vil med din 1gbit forbindelse?
Hvad er det den almindelige bruger, selv her på newz, kan på en 1gbit forbindelse, som han ikke kan på 10mbit?
Jamen Fiber bliver en revolution!!!
Okay.. hvad er det du kan på fiber, du ikke kan hos f.eks YouSee??
Se Digital HDTV?
få 50mbit?
Leje film over nettet?
TDC er forpligtet til at levere telefoni til alle, inkl. folk på øde øer
TDC er forpligtet til at levere bredbånd til basalt set alle, liek 95%
TDC er forpligtet til at gøre sine telefoncentraler og bredbånds forbindelser tilgængelige for alle konkurenter
TDC har været forpligtet til at lade konkurrenter vidresælge mobiltelefoni (Telmore etc.)
TDC Malker det danske folk!
TDC har et ultra beskedent overskud, som primært går til at betale gæld af investeringer af med
TDC har alene for at få en 3g licens betalt 960mio til staten
TDC Investere årligt ca 3,9mia i norden
TDC bruger anslået 50mio om året på at levere TDC PLay til alle kunder
TDC sponsorere adskillige musik tiltag
TDC har i mange år stillet medarbejder timer tilrådighed for børns vilkår
TDC lader udviklingen gå i stå!!
Alt nedenstående er sket efter privatiseringen:
TDC har investeret i ADSL der kan nå næsten samtlige borgere i danmark
TDC har investeret i ADSL2+ for at kunne levere høje hastigheder
YouSee har gjort så meget at kabeltvnettet som muligt klar til bredbånd
YouSee har investeret i DOCSIS 3.0 som kan levere over 100mbit
YouSee har investeret i forskellige FTTH løsninger
Og derudover er det investeret i mange, mange, mange andre ting.
Jamen i (Indsæt Land her) kan man få 100gbit, gratis TV, og fri telefon til hele verden!!!
Helt sikker?
Og det er alle i pågældende land der kan det?
Og det er helt uden 20 års bindingsperiode?
Og det er med gratis oprettelse?
I dk kan du få 10 eller 20mbit fra TDC næsten hvor som helst.
Hvad er det du vil med din 1gbit forbindelse?
Hvad er det den almindelige bruger, selv her på newz, kan på en 1gbit forbindelse, som han ikke kan på 10mbit?
Jamen Fiber bliver en revolution!!!
Okay.. hvad er det du kan på fiber, du ikke kan hos f.eks YouSee??
Se Digital HDTV?
få 50mbit?
Leje film over nettet?
#35 Det er da ikke YouSee's skyld. Du må sku da rette din harme mod guldborgsund kommune.
Hvorfor skulle YouSee give gratis adgang når nu de har betalt en sum penge for det det net.
I er velkommen til at indvitere andre firmaer for at se om de vil investere I jeres område - dvs. ligge kabler osv. Det er et frit samfund.
#32 Priserne kan næppe forklares i Dyremoses høje løn osv. Over tid har hver kunde vil betalt 10 kr. til Dyremose - Direktørlønningerne udgør mega lidt.
#31 Hvordan vil du fratage dem monopol ? - der er jo ikke monopol.
Kender du andre lande hvor udbredelsen (98-99%) er så stor?
Husk lige at man ikke kan sammenligne priser direkte. Prisniveauet er generelt højt i Danmark. Hvad enten du snakker benzin, burger, sodavand og Internet.
Hastighederne stiger, priserne falder og arbejdsgiverne betaler - hvad klager I over.
#27 Glem ikke at embedsmænd er ansat til at varetage den til enhver tid siddende regerings politik.
Så kan det godt være de ikke altid er helt loyale, men I sidste ende er det politikkerne der styrer.
Hvorfor skulle YouSee give gratis adgang når nu de har betalt en sum penge for det det net.
I er velkommen til at indvitere andre firmaer for at se om de vil investere I jeres område - dvs. ligge kabler osv. Det er et frit samfund.
#32 Priserne kan næppe forklares i Dyremoses høje løn osv. Over tid har hver kunde vil betalt 10 kr. til Dyremose - Direktørlønningerne udgør mega lidt.
#31 Hvordan vil du fratage dem monopol ? - der er jo ikke monopol.
Kender du andre lande hvor udbredelsen (98-99%) er så stor?
Husk lige at man ikke kan sammenligne priser direkte. Prisniveauet er generelt højt i Danmark. Hvad enten du snakker benzin, burger, sodavand og Internet.
Hastighederne stiger, priserne falder og arbejdsgiverne betaler - hvad klager I over.
#27 Glem ikke at embedsmænd er ansat til at varetage den til enhver tid siddende regerings politik.
Så kan det godt være de ikke altid er helt loyale, men I sidste ende er det politikkerne der styrer.
#31
for at følge op på dit eksempel med uganda, så foreslår jeg at du tjekker dækningen på http://www.gsmworld.com/roaming/gsminfo/cou_ug.sht... og tjekker dækningskortene for de forskellige operatører. Det argument gør din post til en joke man ikke kan tage seriøst
for at følge op på dit eksempel med uganda, så foreslår jeg at du tjekker dækningen på http://www.gsmworld.com/roaming/gsminfo/cou_ug.sht... og tjekker dækningskortene for de forskellige operatører. Det argument gør din post til en joke man ikke kan tage seriøst
Bare fordi du ikke har brug for det, eller ønsker det, så betyder det jo ikke at vi andre ikke vil have det..psykes (37) skrev:[b]
Okay.. hvad er det du kan på fiber, du ikke kan hos f.eks YouSee??
Se Digital HDTV?
få 50mbit?
Leje film over nettet?
Jeg er satme træt af mit lorte TV signal som falder ud bare der flyver en fugl forbi... Jeg er træt af at jeg bruger 100 år på at sende store filer, og jeg er træt af at have mine film på skiver...
I dk kan du få 10 eller 20mbit fra TDC næsten hvor som helst.Ja, download, wuhu...
Hvad er det den almindelige bruger, selv her på newz, kan på en 1gbit forbindelse, som han ikke kan på 10mbit?10mbit download igen.. Jeg kan stadig ikke få over 1mbit upload, og det er satanedeme belastende... Der er ingen der siger det skal være gbitz0r til folket, men giv mig en 10/10, så lukker jeg røven..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund