mboost-dp1
Freeimages - Sublimini
KickAssFairy (44) skrev:Altså jeg startede med en 10/2 Mbit/s forbindelse hvor jeg bor nu for næsten 7 år siden.
den kostede dengang 179,- kr./mdn. Det gør den stadig, men den er gradvist blevet opdateret og i dag har jeg altså en 25/6 Mbit/s linje.... Til 179,- kr....
179 pumtum.
Hvis man er lidt tålmodig, får man goderne i sidste ende, åbentbart. Jeg har aldrig rigtigt haft noget pis med det, på nær enkelte episoder, men det er jeg også blevet krediteret for.
Jeg går ud fra at jeg på et tidspunkt, i det nye år bliver tilbudt ENDNU højere båndbredde uden pris stigning. Hvad kan jeg sige? Kobber er slet ikle så skidt endda.
.. hvem tilbyder den forbindelse ?
Jeg bor midt i Kbh og har en 10/1 Mbit forbindelse hos fullrate inkl fastnet tlf(old school). Desværre er kobbernettet af så dårlig kvalitet, at jeg reelt maks. kan trække 5.5 Mbit ned og sende med 512Kb :/ 4G på min iPad kan dog modtage med små 19Mbit og uppe med små 16Mbit. Ikke at jeg kan bruge det til noget, da mit forbrugs maks over LTE er 500Mb per måned. Hurra! Hel, he :)
Blade (1) skrev:You know nothing John Strand!
Men det gør Steen:
http://www.computerworld.dk/art/230686/dine-kobber...
terracide (54) skrev:Men det gør Steen:
http://www.computerworld.dk/art/230686/dine-kobber...
Hvilken overraskelse at en mand der arbejder for et firma der benytter sig af kobber slår på tromme for kobber...
Hubert (57) skrev:terracide (54) skrev:Men det gør Steen:
http://www.computerworld.dk/art/230686/dine-kobber...
Hvilken overraskelse at en mand der arbejder for et firma der benytter sig af kobber slår på tromme for kobber...
Man kunne også prøve bolden i stedet for manden. Uden at dog at være ekspert, lyder det da som om der er nogle rigtig interessante muligheder i teknologien, mens vi venter på fiber-utopia-paradiset.
Nu læste jeg lige Terras link ... Forstår ikke helt hvorfor at de har valgt Zyxel - det er da om noget dem der er flest klager over svjv
Kender ikke nogen med Fullrate (eller andre ISP'er) der har fået en Zyxel, og ikke oplevet fejl før eller siden.
Nu kender jeg ikke deres tests, og er måske en lille smule biased, men jeg havde nok valgtCisco/Linksys eller lign.
Kender ikke nogen med Fullrate (eller andre ISP'er) der har fået en Zyxel, og ikke oplevet fejl før eller siden.
Nu kender jeg ikke deres tests, og er måske en lille smule biased, men jeg havde nok valgt
snesman (58) skrev:
Man kunne også prøve bolden i stedet for manden. Uden at dog at være ekspert, lyder det da som om der er nogle rigtig interessante muligheder i teknologien, mens vi venter på fiber-utopia-paradiset.
Er kildekritik at gå efter manden istedet for bolden?
Han siger jo på intet tidspunkt at kobber er bedre end fiber eller at kobber er vejen frem. Han argumenterer for hvordan de vil få mere ud af de kobberlinjer der er i dag, indtil fiber bliver udbredt.Hubert (57) skrev:terracide (54) skrev:Men det gør Steen:
http://www.computerworld.dk/art/230686/dine-kobber...
Hvilken overraskelse at en mand der arbejder for et firma der benytter sig af kobber slår på tromme for kobber...
Det er jo ikke ligefrem alle der kan få fiber i dag...
Magten (61) skrev:Han siger jo på intet tidspunkt at kobber er bedre end fiber eller at kobber er vejen frem. Han argumenterer for hvordan de vil få mere ud af de kobberlinjer der er i dag, indtil fiber bliver udbredt.
Det er jo ikke ligefrem alle der kan få fiber i dag...
Hvem taler om fiber? Jeg har hverken nævnt fiber og jeg har heller ikke nogen interesse i at fiber bliver mere udbredt end det er i dag.
Grundet de få aktier jeg har i TDC har jeg derimod en interesse i at de fortsat tjener penge så de kan give et fornuftigt afkast til mig. :)
Betyder at "slå på tromme" at man argumentere for at noget er bedre end andet eller betyder det at man henleder opmærksomheden på noget man ønsker at henlede opmærksomheden på?
Hubert (60) skrev:snesman (58) skrev:
Man kunne også prøve bolden i stedet for manden. Uden at dog at være ekspert, lyder det da som om der er nogle rigtig interessante muligheder i teknologien, mens vi venter på fiber-utopia-paradiset.
Er kildekritik at gå efter manden istedet for bolden?
Når kildekritikken er "han er biased" uden yderligere argumenter, vil jeg mene at det er at gå efter manden.
I min verden, det første. Men det er måske der vi går forbi hinanden så..Hubert (63) skrev:Betyder at "slå på tromme" at man argumentere for at noget er bedre end andet eller betyder det at man henleder opmærksomheden på noget man ønsker at henlede opmærksomheden på?
Det var en forkert formulering.. "kan få fiber" = "har fiber og kan få forbindelser via den" :)SlettetBruger (62) skrev:#61 der er mig bekendt ingen fysiske love der forhindre nogen i at få Fiber.
snesman (64) skrev:
Når kildekritikken er "han er biased" uden yderligere argumenter, vil jeg mene at det er at gå efter manden.
Jamen fortæl mig da endeligt hvor jeg skriver noget der er forkert i mit indlæg? Og hvorledes det kan opfattes som et angreb på manden at jeg påpeger at han arbejder for en isp der lever af kobber nettet.
PHP-Ekspert Thoroughbreed (59) skrev:Nu læste jeg lige Terras link ... Forstår ikke helt hvorfor at de har valgt Zyxel - det er da om noget dem der er flest klager over svjv
Kender ikke nogen med Fullrate (eller andre ISP'er) der har fået en Zyxel, og ikke oplevet fejl før eller siden.
Nu kender jeg ikke deres tests, og er måske en lille smule biased, men jeg havde nok valgtCisco/Linksys eller lign.
Så skulle du se hvordan andre producenter kegler.
Der er en max pris du kan sætte på en router, uden du skal nykke prisen op pga. ARPU...i det målområde har Zyxel vist sig at være bedst er mit bud.
Og så er der et ret tæt arbejde imellem Zyxel og Fullrate...Steen arbejde for Zyxel da jeg lærte ham at kende ;)
Alle der vil have fiber i dag...kan få det.
De skal bar SELV betale.
Men det er jo ikke sjovt.
Det er sjovere at få andre til at betale for ens "behov".
Har både kobber og fiber.
Spøjst nok har jeg haft mere nedetid/udfald på min fiber ned på kobberet...fiber er ikke en magisk løsning på alt.
Og slet ikke en undskyldning for at ville have andre til at betale for en.
Indtil "fiber-utopiet" kommer, så vil alle virksomheder forsøge at tjene penge (det er jo ligesom formålet med en virksomhed) på den eksisterende infrastuktur.
Og der er rentabelt at kigge på vectoring...og derefter Vectoring med Gbond...det er det der giver mest mening når man regner på tallene....like it or not.
Og når tallene har talt, så kan folk råbe alt det de vil...selv o mde burde lukke og betale selv.
De skal bar SELV betale.
Men det er jo ikke sjovt.
Det er sjovere at få andre til at betale for ens "behov".
Har både kobber og fiber.
Spøjst nok har jeg haft mere nedetid/udfald på min fiber ned på kobberet...fiber er ikke en magisk løsning på alt.
Og slet ikke en undskyldning for at ville have andre til at betale for en.
Indtil "fiber-utopiet" kommer, så vil alle virksomheder forsøge at tjene penge (det er jo ligesom formålet med en virksomhed) på den eksisterende infrastuktur.
Og der er rentabelt at kigge på vectoring...og derefter Vectoring med Gbond...det er det der giver mest mening når man regner på tallene....like it or not.
Og når tallene har talt, så kan folk råbe alt det de vil...selv o mde burde lukke og betale selv.
Hubert (67) skrev:snesman (64) skrev:
Når kildekritikken er "han er biased" uden yderligere argumenter, vil jeg mene at det er at gå efter manden.
Jamen fortæl mig da endeligt hvor jeg skriver noget der er forkert i mit indlæg? Og hvorledes det kan opfattes som et angreb på manden at jeg påpeger at han arbejder for en isp der lever af kobber nettet.
Det er meget muligt at jeg misforstod dit indlæg. Det beklager jeg. Det virkede på mig som et forsøg på akkreditering af mandens troværdighed, da det vel er rimeligt åbenlyst for Newz' brugere at Fullrate tjener penge på kobber.
snesman (75) skrev:
Det er meget muligt at jeg misforstod dit indlæg. Det beklager jeg. Det virkede på mig som et forsøg på akkreditering af mandens troværdighed, da det vel er rimeligt åbenlyst for Newz' brugere at Fullrate tjener penge på kobber.
Jeg stiller spørgsmåltegn ved hvorvidt han kan bruges som andet end et partsindlæg. Ganske som jeg ville gøre hvis det var en fra waoo eller en et andet fiberselskab i en debat omkring fiber.
Hubert (72) skrev:Tilbyder fullrate internet via kabel nettet?
Jeg fik i hvert fald en splitter og et kabelmodem da jeg bestilte internet hos dem. Jeg fandt så ud af at Yousee kunne gøre det lige så billigt, med flere fordele, og med et introduktionstilbud, så Fullrate fik sendt det hele tilbage efter et par dage.
Hubert (76) skrev:Jeg stiller spørgsmåltegn ved hvorvidt han kan bruges som andet end et partsindlæg. Ganske som jeg ville gøre hvis det var en fra waoo eller en et andet fiberselskab i en debat omkring fiber.
Helt fair. Man kan så sige, at man på nogle områder kan løbe ind i, at de eneste der kan siges at have nok indsigt i emnet til at sige noget fornuftigt om det, er dem der arbejder med det til dagligt.
terracide (55) skrev:Sjovt som xDSL-n00b fokusere på Strand...og ikke 01.01.2015 + Vectoring ^^
100/30 i 2015, og kun til folk der bor lige ved centralen, jubii.
Jeg kan få tæt på 20/2 hvor jeg bor nu, med vectoring vil jeg være heldig hvis det kommer op på 30/5, meget heldig.
Jeg kan ringe til min kabel TV udbyder og bestille en 150/15 forbindelse i dag.
Jeg kan gå ned i en mobilshop, købe mig et LTE modem og nyde LTE udbredelsen i mit område.
Jeg har intet LTE udstyr, men der skulle gerne være god dækning hos mig, så det burde være bedre end 30/5.
Hvis jeg kunne få fiber, så har de jo åbnet op for hastigheder over 100/100.
Ud fra ovenstående ligner det at selv med Vectoring er xDSL den store taber hos mig.
Jeg er selvfølgelig kun en ud af mange danskere, men det ligner at den generelle holdning her i landet er at xDSL er en døende hest, som TDC nyder at kaste i nakken på os.
Magten (81) skrev:Fra dit synspunkt ja.
Hvis TDC kunne se en bedre forretning i at bryde vejen op og grave fiber ned hos dig så var det nok sket.
God pointe, så længe TDC kan malke flere penge ud af mig med en xDSL forbindelse, er der vel ingen grund til at bruge penge på at tilbyde noget bedre.
mee (80) skrev:100/30 i 2015, og kun til folk der bor lige ved centralen, jubii.
Så du kan ikke få den store gavn af teknologien, fordi du bor det forkerte sted.
mee (80) skrev:Hvis jeg kunne få fiber, så har de jo åbnet op for hastigheder over 100/100
Så du kan ikke få den store gavn af teknologien, fordi du bor det forkerte sted.
Den første teknologi er ligegyldig fordi du ikke kan få den.
Den anden teknologi er ikke, men du kan ikke få den.
Jeg har svært ved at se forskellen, og dermed logikken.
#83
Ja sjovt nok, men jeg mindes TDCs er i stand til at generere et milliardoverskud.
TDC kunne godt smide en del af deres overskud i investering i teknologier der kan afløse xDSL, så de har en forretningsplan til den dag familien Danmark ikke længere er tilfreds med xDSL.
LTE ser ud til at blive løsningen for folk på landet, der kan det simpelthen ikke betale sig at grave nye kabler ned.
I byerne burde fiber dog kunne betale sig.
#84
"Logikken" er at TDC virker stolte over de i 2015 kan nå op på en hastighed, som deres konkurrenter allerede nu tilbyder, uden krav til afstand til en central.
Desværre er TDCs konkurrenters teknologi ikke tilgængelig hos mig og mange andre.
Ja sjovt nok, men jeg mindes TDCs er i stand til at generere et milliardoverskud.
TDC kunne godt smide en del af deres overskud i investering i teknologier der kan afløse xDSL, så de har en forretningsplan til den dag familien Danmark ikke længere er tilfreds med xDSL.
LTE ser ud til at blive løsningen for folk på landet, der kan det simpelthen ikke betale sig at grave nye kabler ned.
I byerne burde fiber dog kunne betale sig.
#84
"Logikken" er at TDC virker stolte over de i 2015 kan nå op på en hastighed, som deres konkurrenter allerede nu tilbyder, uden krav til afstand til en central.
Desværre er TDCs konkurrenters teknologi ikke tilgængelig hos mig og mange andre.
#85
TDC er ejet af aktieindehaverne. Det er ultimativt dem, som bestemmer over TDC. Lige nu er det en kapitalfond som er hovedaktionær. Hvis de mener at et kæmpe afkast er den bedste forretning for TDC, så er det sådan det bliver. Brokken burde altså gå til aktieindehaverne, som f.eks. #63, og ikke til TDC i sig selv.
TDC er ejet af aktieindehaverne. Det er ultimativt dem, som bestemmer over TDC. Lige nu er det en kapitalfond som er hovedaktionær. Hvis de mener at et kæmpe afkast er den bedste forretning for TDC, så er det sådan det bliver. Brokken burde altså gå til aktieindehaverne, som f.eks. #63, og ikke til TDC i sig selv.
Jeg læser det her som om du tror TDC ikke graver fiber ned?mee (85) skrev:TDC kunne godt smide en del af deres overskud i investering i teknologier der kan afløse xDSL, så de har en forretningsplan til den dag familien Danmark ikke længere er tilfreds med xDSL.
Det gør de.. Jeg læste for et par år siden at de havde 40.000 km fiber i jorden og lagde 2.000 km ned årligt. Dengang var det langt mere end nogen af konkurrenterne, og jeg tror ikke det har ændret sig gevaldigt.
Hyggelig omgang vi har fået gang i :-)
#86
Jeg brokker mig til internettet, ligesom alle andre idioter på et forum.
#87
40.000 er ikke synderlig meget, specielt fordi vi ikke ved hvordan de regner de 40.000 kilometer ud, hvis du graver 10-20 par ned af gangen, kommer du hurtigt til at bruge mange kilometer fiberkabel.
Jeg ved intet om TDC's fiberplaner, jeg læste at de planlagde at lave noget med små centraler rundt omkring, som så kunne have DSL til kunden og fiber uplink.
Jeg tror dog at det er et par år siden jeg hørte ovenstående, og jeg aner ikke om TDC stadig har gang i dette.
#86
Jeg brokker mig til internettet, ligesom alle andre idioter på et forum.
#87
40.000 er ikke synderlig meget, specielt fordi vi ikke ved hvordan de regner de 40.000 kilometer ud, hvis du graver 10-20 par ned af gangen, kommer du hurtigt til at bruge mange kilometer fiberkabel.
Jeg ved intet om TDC's fiberplaner, jeg læste at de planlagde at lave noget med små centraler rundt omkring, som så kunne have DSL til kunden og fiber uplink.
Jeg tror dog at det er et par år siden jeg hørte ovenstående, og jeg aner ikke om TDC stadig har gang i dette.
Fandt lige pressemeddelsen: http://presse.tdc.dk/pressemeddelelser/tdcs-fibern...mee (88) skrev:40.000 er ikke synderlig meget, specielt fordi vi ikke ved hvordan de regner de 40.000 kilometer ud, hvis du graver 10-20 par ned af gangen, kommer du hurtigt til at bruge mange kilometer fiberkabel.
Til sammenligning havde de dengang 230.000 km coax/kobber kabler.
Det er de så vidt jeg ved i fuld gang med stadig.mee (88) skrev:Jeg ved intet om TDC's fiberplaner, jeg læste at de planlagde at lave noget med små centraler rundt omkring, som så kunne have DSL til kunden og fiber uplink.
Jeg tror dog at det er et par år siden jeg hørte ovenstående, og jeg aner ikke om TDC stadig har gang i dette.
Det er de stadig.
Hvis man har bare en lille smule google evner vil man opdage at TDC ikke blot lægger fiber ned...de opretter også flere og flere teknikhuse...så kunder får kortere til DSLAM.
Det har stået på i flere år.
Og det her bliver ikke bare TDC...al VDSL på TDC's kobbbernet skal understøtte vectoring fra 01.01.2015...
Efter vectoring, så vil der gå 1-2 år...så bliver fokus sat på Gbond Vectoring...100-200-400 Mbit/s via kobber.
Det er ikke ngoen statshemmelighed...
Hvis man har bare en lille smule google evner vil man opdage at TDC ikke blot lægger fiber ned...de opretter også flere og flere teknikhuse...så kunder får kortere til DSLAM.
Det har stået på i flere år.
Og det her bliver ikke bare TDC...al VDSL på TDC's kobbbernet skal understøtte vectoring fra 01.01.2015...
Efter vectoring, så vil der gå 1-2 år...så bliver fokus sat på Gbond Vectoring...100-200-400 Mbit/s via kobber.
Det er ikke ngoen statshemmelighed...
TDC er i øjeblikket bl.a. i gang med at opsætte et skab (fremskudt central?) 10 meter fra min lejlighed, på den anden side af vejen. Så jeg er lidt spændt på, hvad de kan tilbyde af hastighed, når det kommer op og køre.
Tidligere da jeg havde ADSL kunne jeg få ~17/1,5Mbit med ~1500m ledningsvej til centralen. Det bliver forhåbentlig noget bedre snart.
Det er dog upload hastigheden der bliver helt afgørende for, om jeg skifter min nuværende 150/15Mbit kabel forbindelse ud med xDSL igen.
Tidligere da jeg havde ADSL kunne jeg få ~17/1,5Mbit med ~1500m ledningsvej til centralen. Det bliver forhåbentlig noget bedre snart.
Det er dog upload hastigheden der bliver helt afgørende for, om jeg skifter min nuværende 150/15Mbit kabel forbindelse ud med xDSL igen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund