mboost-dp1
Freeimages - Sublimini
Jeg har 60/15 via YouSee der hjemme, og må sige min hastihed er fint nok til mig og alt der køre i hjemmet, det enste jeg dog savner er mere stabilitet.
Så hvis teleselvskaber bare ville øge stabiliteten på deres defualt router de sender med isted for at øge hastiheden vil jeg blive rigtig glad, skal genstarte min default router ca. 1 gang pr 2-3 uge. og det er lidt skod :/ og det er taget i betraktning af at den kun funger som NAT enhed og min egen router tager alt det trådløse trafik i hjemmet.
Så hvis teleselvskaber bare ville øge stabiliteten på deres defualt router de sender med isted for at øge hastiheden vil jeg blive rigtig glad, skal genstarte min default router ca. 1 gang pr 2-3 uge. og det er lidt skod :/ og det er taget i betraktning af at den kun funger som NAT enhed og min egen router tager alt det trådløse trafik i hjemmet.
som bor under 400 meter til nærmeste teknikskab.
I min gamle lejlighed var der ~20 meter. Jeg kunne ikke engang få 20/2 -.-'
NeoNmaN (2) skrev:Jeg har 60/15 via YouSee der hjemme, og må sige min hastihed er fint nok til mig og alt der køre i hjemmet, det enste jeg dog savner er mere stabilitet.
Så hvis teleselvskaber bare ville øge stabiliteten på deres defualt router de sender med isted for at øge hastiheden vil jeg blive rigtig glad, skal genstarte min default router ca. 1 gang pr 2-3 uge. og det er lidt skod :/ og det er taget i betraktning af at den kun funger som NAT enhed og min egen router tager alt det trådløse trafik i hjemmet.
Hmm, det problem har vi faktisk også, efter at vi skiftede til en yousee pakke...
Der er et smertepunkt, når man kommer over 200 kr. pr. måned. Vi har også allerede forbindelser i dag, der rigeligt dækker det behov, som vi har for at overføre data. Det her er endnu et eksempel på, at båndbredden vokser hurtigere end efterspørgslen.
THIS - IS - SPARTA..erm...BULLSHIT!
Jeg har netop været i gang med at kigge på internet i forbindelse med en flytning. Jeg har ikke brug for det voldsomme, men vil kunne streame Netflix i god kvalitet - som en efterhånden pokkers stor del af befolkningen gør det - og du får IKKE en linje for under 200 kr. der kan dække det behov!
Hvis jeg tager frit fra hukommelsen de muligheder der var for at kunne streame i fornuftig kvalitet til de billigste priser:
Dansk Net: 30/5 - 249
Sydenergi (Stofa): 20/20 - 244
Yousee: 30/6 - 279
Mulighederne under 200 er (med meget få undtagelser) max 15 i download - og at påstå at der ikke findes behov for mere end det er vist...well, en typisk John Strand-kommentar!
moulder666 (6) skrev:Mulighederne under 200 er (med meget få undtagelser) max 15 i download - og at påstå at der ikke findes behov for mere end det er vist...well, en typisk John Strand-kommentar!
Ok, men det kræver ikke ligefrem 15 Mbit/sek at streame Netflix; det er hvad de selv siger man skal ha' for at streame deres kommende ultra HD. Diverse boligforeningsnetværk kan i øvrigt tit godt levere de hastigheder for under 200.
PHP-Ekspert Thoroughbreed (4) skrev:
som bor under 400 meter til nærmeste teknikskab.
I min gamle lejlighed var der ~20 meter. Jeg kunne ikke engang få 20/2 -.-'
Mener der er omkring 60 meter for mig, og der kunne jeg snige mig op på 12 i download. Det skulle dog ikke holdes i mere end et par minutter før routeren croakede og måtte genstarte.
Måske man skulle søge job i det mørke Jylland, hvor man kan få en anstændig internetforbindelse? :-P
HenrikH (15) skrev:Måske man skulle søge job i det mørke Jylland, hvor man kan få en anstændig internetforbindelse? :-P
Der er ikke specielt mørkt i jylland :P (rating: informativ)
Jeg synes det er lidt at pisse i bukserne for at holde varmen at de presser kobberet til det yderste. I mine øjne er og bliver det et levn fra fortiden og kun fiber er det, man kan kalde en "ordentlig forbindelse" i dag.
#0
At TDC endnu engang malker markedet med endnu en kobberløsning, kan desværre nok ikke komme bag på nogen. Men hold da op hvor er jeg glad for at jeg har fiber.
Men hvor langt var der i ledningsvej?
For en årrække siden arbejdede jeg i Cybercity og havde en kunde der havde store problemer med hendes ADSL. Ifølge kortet (og kunden) stod centralen i hendes baghave, da hun havde en kontrakt med TDC på leje af en lille del af hendes have til at have den fysiske central.
Desværre for hende, var der så trukket kabler rundt, fra hendes hus, hele vejen rundt i kvarteret, for så igen at havne i hendes baghave.
Løsning: hun kontaktede TDC, fik gravet en ny kabelvej + jeg sendte et filter til hende, da den nye kabelvej ville være så kort at hendes Zyxel router ikke ville kunne håndtere det kraftige signal (yes.. for kraftigt signal er også skidt med dårlige routere!).
At TDC endnu engang malker markedet med endnu en kobberløsning, kan desværre nok ikke komme bag på nogen. Men hold da op hvor er jeg glad for at jeg har fiber.
PHP-Ekspert Thoroughbreed (4) skrev:min gamle lejlighed var der ~20 meter. Jeg kunne ikke engang få 20/2 -.-'
Men hvor langt var der i ledningsvej?
For en årrække siden arbejdede jeg i Cybercity og havde en kunde der havde store problemer med hendes ADSL. Ifølge kortet (og kunden) stod centralen i hendes baghave, da hun havde en kontrakt med TDC på leje af en lille del af hendes have til at have den fysiske central.
Desværre for hende, var der så trukket kabler rundt, fra hendes hus, hele vejen rundt i kvarteret, for så igen at havne i hendes baghave.
Løsning: hun kontaktede TDC, fik gravet en ny kabelvej + jeg sendte et filter til hende, da den nye kabelvej ville være så kort at hendes Zyxel router ikke ville kunne håndtere det kraftige signal (yes.. for kraftigt signal er også skidt med dårlige routere!).
Så TDC tilbyder 100 MBit engang i 2015.
Og Waoo åbner op for 500/500 Mbit om 2 dage (den 1. maj).
http://waoo.dk/-/media/Files/PR/PressemeddelelseWa...
Yep. Kobber er da helt klart fremtiden...
/ironi
Og Waoo åbner op for 500/500 Mbit om 2 dage (den 1. maj).
http://waoo.dk/-/media/Files/PR/PressemeddelelseWa...
Yep. Kobber er da helt klart fremtiden...
/ironi
John Strand er en idiot... kan vi ikke bare ignorere ham ?
Han har ret i at Hr og Fru rødkål ikke selv efterspørger 100mbit eller fiber for den sags skyld - men det er typisk fordi de ikke er teknisk begavet eller har svært ved at se fordelen.
Sagen er jo at hvis alle i Danmark havde 100/100 mbit fiber ville der udvikle sig et kæmpe marked for produkter som kræver sådanne forbindelser.
Nogle produkter kan være helt transparente - dvs, brugeren ikke ved hvor meget båndbredde det bruger - men får glæde af det allgievel fx: IPTV, Remote Backup, NAS-tjenester osv.
Han har ret i at Hr og Fru rødkål ikke selv efterspørger 100mbit eller fiber for den sags skyld - men det er typisk fordi de ikke er teknisk begavet eller har svært ved at se fordelen.
Sagen er jo at hvis alle i Danmark havde 100/100 mbit fiber ville der udvikle sig et kæmpe marked for produkter som kræver sådanne forbindelser.
Nogle produkter kan være helt transparente - dvs, brugeren ikke ved hvor meget båndbredde det bruger - men får glæde af det allgievel fx: IPTV, Remote Backup, NAS-tjenester osv.
SlettetBruger (10) skrev:Stofa skal have 219 for en 20/20
Som der blev sagt ovenover - Stofa skal have 219 for en 20/20 HVIS man på samme tid køber deres tv-pakke (som er over gennemsnitligt dyr)
Prisen uden andet er 244.
Til jer med routere som bliver ved med at koge over, så endte jeg med en fantastisk dejlig cisco router hos Stofa, efter at jeg gentagne gange havde været inde med min gamle lorte Ericsson router. Jeg fik heldigvis fat i en nørd som mig bag disken, som forstod hvad jeg mente med at den crashede efter to timer med utorrent på fuld knald :) Jeg gætter på at den router jeg fik, var beregnet til 150mbit fx, og jeg har selv kun 30mbit. Så brok jer folkens! Jeg gik fra at genstarte min flere gange om ugen, og lade den stå og køle af, til overhovedet ikke at skulle tænke på det mere.
"Selvom 500.000 danskere snart får muligheden for den højere hastighed, så mener teleanalytiker John Strand, at det vil være de færreste, som vil vælge den. Ifølge Strand vil de fleste synes forbindelsen er for dyr."
Så er Johnny igang igen, underskylder en ringe dækningsprocent på XDSL med, at folk ikke køber hurtigt bredbånd hos YouSee, hvor man længe har kunnet få 100 mbit/s. Han ignorerer fuldstændig at man hos YouSee har en tvungen TV-pakke til 219,- + internetforbindelse, det giver en slutpris på 519,- for 100 mbit/s.
Han forstår simpelthen ikke, hvorfor folk ikke bare kaster penge efter en TV-pakke man ikke vil have, samt en internetforbindelse med dataloft.
Der er ingen tvivl om hvem han arbejder for i denne sag.
Så er Johnny igang igen, underskylder en ringe dækningsprocent på XDSL med, at folk ikke køber hurtigt bredbånd hos YouSee, hvor man længe har kunnet få 100 mbit/s. Han ignorerer fuldstændig at man hos YouSee har en tvungen TV-pakke til 219,- + internetforbindelse, det giver en slutpris på 519,- for 100 mbit/s.
Han forstår simpelthen ikke, hvorfor folk ikke bare kaster penge efter en TV-pakke man ikke vil have, samt en internetforbindelse med dataloft.
Der er ingen tvivl om hvem han arbejder for i denne sag.
moulder666 (6) skrev:THIS - IS - SPARTA..erm...BULLSHIT!
Jeg har netop været i gang med at kigge på internet i forbindelse med en flytning. Jeg har ikke brug for det voldsomme, men vil kunne streame Netflix i god kvalitet - som en efterhånden pokkers stor del af befolkningen gør det - og du får IKKE en linje for under 200 kr. der kan dække det behov!
Hvis jeg tager frit fra hukommelsen de muligheder der var for at kunne streame i fornuftig kvalitet til de billigste priser:
Dansk Net: 30/5 - 249
Sydenergi (Stofa): 20/20 - 244
Yousee: 30/6 - 279
Mulighederne under 200 er (med meget få undtagelser) max 15 i download - og at påstå at der ikke findes behov for mere end det er vist...well, en typisk John Strand-kommentar!
Jeg har en 10/1 hos telenor til 199,-
Kablerne er så dårlige at den reelle forbindelse er på 3,5/0,4 og jeg kan godt streame Netflix i fornuftig kvalitet
Vi har TDC Hometrio. Bor 300 meter fra centralen.
I starten kunne vi kun få 15/1 i målt hastighed. Efter et par opkald til kundeservice ændrede de noget på forbindelsen så der "kun" kan være 4 fjernsyn på linien.
Nu kører vi 39/9 i målt hastighed.
Så har man hometrio kan det godt betale sig at bede dem ændre lidt på opsætningen. (hvis man altså ikke har 10 fjernsyn derhjemme).
I starten kunne vi kun få 15/1 i målt hastighed. Efter et par opkald til kundeservice ændrede de noget på forbindelsen så der "kun" kan være 4 fjernsyn på linien.
Nu kører vi 39/9 i målt hastighed.
Så har man hometrio kan det godt betale sig at bede dem ændre lidt på opsætningen. (hvis man altså ikke har 10 fjernsyn derhjemme).
Kenman (18) skrev:Desværre for hende, var der så trukket kabler rundt, fra hendes hus, hele vejen rundt i kvarteret, for så igen at havne i hendes baghave.
Det er noget af det åndsvageste jeg nogensinde har hørt. Er der helt seriøst en som fandt at det var den bedst mulige løsning?!
Eller også har de bare slet ikke brug for de muligheder det giver.Montago.NET (22) skrev:Han har ret i at Hr og Fru rødkål ikke selv efterspørger 100mbit eller fiber for den sags skyld - men det er typisk fordi de ikke er teknisk begavet eller har svært ved at se fordelen.
Det siger du jo. Men hvor mange har brug for de services?Montago.NET (22) skrev:Sagen er jo at hvis alle i Danmark havde 100/100 mbit fiber ville der udvikle sig et kæmpe marked for produkter som kræver sådanne forbindelser.
Jeg siger ikke at der ikke er brug for dem.. Jeg vil bare gerne se nogle tal før jeg vurderer om det er en god forretning.
Og igen, hvor mange har rent faktisk brug for de services? Der er ikke en af de ting du nævner som jeg ville bruge - og ja, jeg ved godt listen er meget længere.Montago.NET (22) skrev:Nogle produkter kan være helt transparente - dvs, brugeren ikke ved hvor meget båndbredde det bruger - men får glæde af det allgievel fx: IPTV, Remote Backup, NAS-tjenester osv.
HenrikH (30) skrev:Porre: Det kan være hans definition af "fornuftig kvalitet" er SD uden at det hakker?
Min definition af "fornuftig kvalitet" (som jeg selvfølgelig godt kunne have givet med det samme) er HD på Netflix uden det hakker - og så streamer jeg det trådløst, så der ryger selvfølgelig også lidt af forbindelsen der.
Tidligere havde jeg en 15/3 via Yousee, og det var i hvert fald ikke nok til at det kunne køre uden at hakke eller nedsætte kvaliteten drastisk!
moulder666 (33) skrev:Tidligere havde jeg en 15/3 via Yousee, og det var i hvert fald ikke nok til at det kunne køre uden at hakke eller nedsætte kvaliteten drastisk!
Jeg har samme forbindelse, og kan se Netflix samtidig med let surf og streaming af musik. Der er tydeligvis forskel på forbindelserne.
Haha teleanalytiker? John Strand er da helt væk.
Kan godt være 100mb ikke er efterspurgt, selv behøver jeg ikke 100 ned. Problemet ligger da mere i at jeg godt kunne tænke mig en linie hvor det går lige hurtigt op og ned. Desuden tvivler jeg på jeg bliver en af 500.000 selvom jeg bor under 100m fra skabet, for det iihh så fine kobber der går fra skabet og til min lejlighed kan ikke trække højere end 8/1. Hurra for kobber!
Få nu bare rullet noget mere fiber ud, og lad os få hele landet et skridt længere i den rigtige retning.
Kan godt være 100mb ikke er efterspurgt, selv behøver jeg ikke 100 ned. Problemet ligger da mere i at jeg godt kunne tænke mig en linie hvor det går lige hurtigt op og ned. Desuden tvivler jeg på jeg bliver en af 500.000 selvom jeg bor under 100m fra skabet, for det iihh så fine kobber der går fra skabet og til min lejlighed kan ikke trække højere end 8/1. Hurra for kobber!
Få nu bare rullet noget mere fiber ud, og lad os få hele landet et skridt længere i den rigtige retning.
Hvis "Netneutraliteten" fra USA spreder sig, kan det være fuldstændig ligegyldig med ens hastighed.
http://ispspeedindex.netflix.com/usa
Både comcast og verizon er steget på listen efter de har "tvunget" netflix til at betale sig til at måtte komme i det de kalder "fast lane"
Verizon stiger nok yderligere i april indexet.
men det er nogen skræmmende tal.
http://ispspeedindex.netflix.com/usa
Både comcast og verizon er steget på listen efter de har "tvunget" netflix til at betale sig til at måtte komme i det de kalder "fast lane"
Verizon stiger nok yderligere i april indexet.
men det er nogen skræmmende tal.
PHP-Ekspert Thoroughbreed (4) skrev:
I min gamle lejlighed var der ~20 meter. Jeg kunne ikke engang få 20/2 -.-'
Uden at kende noget som helst til denne vectoring teknologi, så antager jeg at det der bliver omtalt som teknikskabe, er fremskudte centraler, og ikke de simple kabelfordelere, der oftest ses i bybilledet.
Ene og alene det at forbindelsen til en kabelfordeler, kan være flere kilometer, siger mig at en støjdæmper der, ikke ville hjælpe meget. Så kunne den lige så godt placeres ude hos kunden.
(men jeg kan tage fejl)
Montago.NET (22) skrev:Nogle produkter kan være helt transparente - dvs, brugeren ikke ved hvor meget båndbredde det bruger - men får glæde af det allgievel fx: IPTV, Remote Backup, NAS-tjenester osv.
IPTV kører ganske fint over kobber, med mindre man ønsker at komme op i vanvittigt høje opløsninger. Kun få tilkøber rent faktisk muligheden for HD, selvom linjen sagtens kan bære det.
En normal forbrugers datamængde, kan snildt klares over remote backup, over kobber. Kun ganske få foretrækker højere upload, i forbindelse med en mulig hastighed opjustering.
Hvor mange forbrugere har overhovedet behov/interesse for en NAS tjeneste? I løbet af ca. 400 installationer, har jeg oplevet ÉN.
(det er så muligt at nogle opsætter deres egen løsning, men det bliver ikke omtalt som et behov)
Så med mindre at du kan fremlægge velbegrundede påstande, der påviser noget andet, så må jeg desværre sige, at blandt "normale" forbrugere, så er behovet for disse løsninger, ganske enkelt til stede. Og dermed må behovet for de hurtige forbindelser, også siges at være ret overdrevet herinde.
Jeg oplever faktisk kun ganske få, der er kede af den hastighed de kan få. Det sker, men mit indtryk er, at det er under 5%.
gramps (31) skrev:Det er noget af det åndsvageste jeg nogensinde har hørt. Er der helt seriøst en som fandt at det var den bedst mulige løsning?!
Da kablerne i sin tid blev gravet ned til telefoni, gav det sikkert god mening.
nyhjem (28) skrev:Vi har TDC Hometrio. Bor 300 meter fra centralen.
I starten kunne vi kun få 15/1 i målt hastighed. Efter et par opkald til kundeservice ændrede de noget på forbindelsen så der "kun" kan være 4 fjernsyn på linien.
Nu kører vi 39/9 i målt hastighed.
Så har man hometrio kan det godt betale sig at bede dem ændre lidt på opsætningen. (hvis man altså ikke har 10 fjernsyn derhjemme).
Det har som sådan ikke noget med antallet af TV sessioner at gøre. Det er nok nærmere centralen der er blevet opgraderet i mellemtiden.
moulder666 (33) skrev:Tidligere havde jeg en 15/3 via Yousee, og det var i hvert fald ikke nok til at det kunne køre uden at hakke eller nedsætte kvaliteten drastisk!
Jeg har oplevet at nogle Yousee intsallationer kører ustabilt. Formoder at problemet ligger i det lokale antennenet, da det andre steder kører tip-top.
hamdenmange (36) skrev:Haha teleanalytiker? John Strand er da helt væk.
Kan godt være 100mb ikke er efterspurgt, selv behøver jeg ikke 100 ned. Problemet ligger da mere i at jeg godt kunne tænke mig en linie hvor det går lige hurtigt op og ned. Desuden tvivler jeg på jeg bliver en af 500.000 selvom jeg bor under 100m fra skabet, for det iihh så fine kobber der går fra skabet og til min lejlighed kan ikke trække højere end 8/1. Hurra for kobber!
Få nu bare rullet noget mere fiber ud, og lad os få hele landet et skridt længere i den rigtige retning.
Det interessante er ikke hvad DU som enkeltstående individ har behov for, men hvor mange der er til at betale regningen for opbyggelsen af fibernettet, så nej John Strand er IKKE helt væk.
Det er nok nærmere dig der ser tingene i et lidt for snævert perspektiv. ;-)
SlettetBruger (37) skrev:Hvis "Netneutraliteten" fra USA spreder sig, kan det være fuldstændig ligegyldig med ens hastighed.
Ja, det der foregår på den anden side af dammen, er godt nok uhyggeligt.
Kunne til nød acceptere, hvis det var kunderne, de forsøgte at presse på prisen, alt efter behov. Der ville konkurrencen blandt udbyderne, trods alt, stadig være i spil. Her bliver alle taget i nummeren, uden at kunne protestere.
Altså jeg startede med en 10/2 Mbit/s forbindelse hvor jeg bor nu for næsten 7 år siden.
den kostede dengang 179,- kr./mdn. Det gør den stadig, men den er gradvist blevet opdateret og i dag har jeg altså en 25/6 Mbit/s linje.... Til 179,- kr....
179 pumtum.
Hvis man er lidt tålmodig, får man goderne i sidste ende, åbentbart. Jeg har aldrig rigtigt haft noget pis med det, på nær enkelte episoder, men det er jeg også blevet krediteret for.
Jeg går ud fra at jeg på et tidspunkt, i det nye år bliver tilbudt ENDNU højere båndbredde uden pris stigning. Hvad kan jeg sige? Kobber er slet ikle så skidt endda.
den kostede dengang 179,- kr./mdn. Det gør den stadig, men den er gradvist blevet opdateret og i dag har jeg altså en 25/6 Mbit/s linje.... Til 179,- kr....
179 pumtum.
Hvis man er lidt tålmodig, får man goderne i sidste ende, åbentbart. Jeg har aldrig rigtigt haft noget pis med det, på nær enkelte episoder, men det er jeg også blevet krediteret for.
Jeg går ud fra at jeg på et tidspunkt, i det nye år bliver tilbudt ENDNU højere båndbredde uden pris stigning. Hvad kan jeg sige? Kobber er slet ikle så skidt endda.
cryo (9) skrev:Ok, men det kræver ikke ligefrem 15 Mbit/sek at streame Netflix; det er hvad de selv siger man skal ha' for at streame deres kommende ultra HD. Diverse boligforeningsnetværk kan i øvrigt tit godt levere de hastigheder for under 200.
Det kræver faktisk 15,6 hvis du vil have deres højeste kvalitet. Og er der flere i husstanden så løber man hurtigt tør for kapacitet.
Der er i øvrigt en sjovt detalje ved vectoring som de glemmer at nævne det er at der kun kan være en udbyder på kablerne da de ellers ikke kan tage højde for crosstalk.
Så groft sagt er det genindførelse af monopolet.
@anyone ret mig gerne hvis jeg har misforstået noget.
Så groft sagt er det genindførelse af monopolet.
@anyone ret mig gerne hvis jeg har misforstået noget.
#46
Det vil sige at hvis udstyret i den anden ende er kompatibelt med VDSL2, kan man lave en noise cancellation, der er sammenlignelig med noise cancellation i headphones. Det beskrives ikke nærmere.
Nu ved kender jeg naturligvis ikke infrastrukturen i Belgien, hvor man anvender vectoring, men jeg går ud fra at det fungere lidt på samme måde som i DK. Plus at jeg er 86.4% sikker på at TDC ikke har tænkt sig at genindføre monopolet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Very-high-bit-rate_digital_subscriber_line_2#Vectoring skrev:The far end crosstalk (FEXT) generated by a group of near-end transceivers and interfering with the far-end transceivers of that same group is cancelled. This cancellation takes place between VDSL2 transceivers, not necessarily of the same profile.
Det vil sige at hvis udstyret i den anden ende er kompatibelt med VDSL2, kan man lave en noise cancellation, der er sammenlignelig med noise cancellation i headphones. Det beskrives ikke nærmere.
Nu ved kender jeg naturligvis ikke infrastrukturen i Belgien, hvor man anvender vectoring, men jeg går ud fra at det fungere lidt på samme måde som i DK. Plus at jeg er 86.4% sikker på at TDC ikke har tænkt sig at genindføre monopolet.
kilden skrev:Landets største teleselskab er nu klar til at matche den hastighed, som man får gennem energiselskabernes fiberkabler.
ja, om 10 år kan tdc matche 5 år gamle fiber... hvis man kun kigger på download. john strand og tdc nævner aldrig upload, når de siger, at de kan matche fiber.
i dag med facebook og youtube blandet med smartphones er upload mindst ligeså vigtigt som download. tænkt at det skal tage 10min at uploade en 2min youtube klip, istedet for max 2 min.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund