mboost-dp1
unknown
jeg syndes ikke det her er en 100% god ide. Jeg kan godt se det er en smart of halv effektiv måde at prøve at fjerne børneporno, men når det er politiet som skal finde siderne sammen med Red Barnet OGSÅ give oplysningerne til TDC må det da tage nået tid? Desuden tror jeg kun de vil stoppe folk i aldren 12-17 år som søger på google efter det for at se hvad det handler om, dem som hvilkelig vil have børne porno, skal nok få det aligevel evt. via private IRC netværks eller Hubs på DC++ eller noget andet.
Tjaaa.... nu begydnder folk sikkert på at snakke om cencur osv... men så vidt jeg forstod det er det kun en blokering af de sider som man ved indeholder børneporno. Og jeg kan ikke se hvorfor man ikke skulle cencurere der.... der kan da ikke være nogen ved deres sandsers fulde brug der kan ha' glæde af det...
Så må vi jo se hvor mange kunder TDC mister fra nu af... de skal nok undersøges =) høhø
100% enig !
2# jeg syndes ikke det her er en 100% god ide
100% enig !
Det næste filter bliver vel
mod drugs / og receptpligtig medicin!
Det undre mig, at tdc bare kan gøre det
sådan unden videre.
Helt uden at informere om det.
mod drugs / og receptpligtig medicin!
Det undre mig, at tdc bare kan gøre det
sådan unden videre.
Helt uden at informere om det.
Go ide, støtter det 110%, men det er som at sætte en si på :(
som I selv nævner, så kan de desværre findes via private ftp,irc,dcc, osv....
Så heller indsætte et Digitalt-politi-kops, som smider nogle honey_childp0rn_cake servere op og nakker de personer som prøver at tilgår serveren. og herved give dem STORE bøder + fængselstraf... Bøden betaler lønnen og de får automatisk "straf" når de er bag trammer med tøj hvorpå der står I_used_child_p0rn Hit_me_4_Free.
som I selv nævner, så kan de desværre findes via private ftp,irc,dcc, osv....
Så heller indsætte et Digitalt-politi-kops, som smider nogle honey_childp0rn_cake servere op og nakker de personer som prøver at tilgår serveren. og herved give dem STORE bøder + fængselstraf... Bøden betaler lønnen og de får automatisk "straf" når de er bag trammer med tøj hvorpå der står I_used_child_p0rn Hit_me_4_Free.
Nej det "smarte" af dem vil forholdvis nemt kunne omgå et sådan filter, men det er da i det mindste et skridt på vejen.
Red Barnet var jo også meget imod Leths nye film, så gad vide om den så også indgår i deres filter?
Siden hvornår er en velgørenhedsorganisation blevet en udførende faktor?
Det kan være at APG får den gode ide at de sammen med TDC lukker alle sites med fildeling, også de lovlige!!!?
Edit: Børneporno er noget af det mest klamme som findes, men jeg tvivler nu meget på at cencur hjælper.
Siden hvornår er en velgørenhedsorganisation blevet en udførende faktor?
Det kan være at APG får den gode ide at de sammen med TDC lukker alle sites med fildeling, også de lovlige!!!?
Edit: Børneporno er noget af det mest klamme som findes, men jeg tvivler nu meget på at cencur hjælper.
#10 - det er fint nok at de vil stoppe børneporno - men det er forkert at cencurere nettet - se på kina! De cencurer i stor stil - når man først tager et skridt ad denne vej, hvor ender den så?
Endnu et skridt på vej mod mindre frihed...
Cencur bliver ALDRIG en god ting
< og så undre man sig hvordan du kan få dig selv til at skrive det - det er jo stygt!
- jo censur er fandme en genial ting i sådanne tilfælde
"Som tidligere nævnt på >>news<<,"
jeg troede det hed newz.dk :o bare lige en lille rettelse :)
Når det er sagt syntes jeg at det er for dumt "bare" at blokere dem
hvad med at komme med noget aktion ?
lad dog de ansvarshavende bag siden blive pisket til døde ! ?
eller bare en bøde :)
jeg troede det hed newz.dk :o bare lige en lille rettelse :)
Når det er sagt syntes jeg at det er for dumt "bare" at blokere dem
hvad med at komme med noget aktion ?
lad dog de ansvarshavende bag siden blive pisket til døde ! ?
eller bare en bøde :)
Ja censur er måske en god ting i det her tilfælde, men jeg tror ikke det rammer dem, man går efter. Jeg er ikke så meget imod de censurer børne porno, men mere hvad de så _måske_ vil fjerne næste gang? Hjælper detter overhovedet nået? Kunne Red Barnet ikke bruge deres tid beder evt. ved at hjælpe de børn som bliver mishandlet i Tiwan og hvor de ellers bliver mishandlet.
Censur er ikke, har aldrig været, og vil aldrig blive en god ide, også selvom det bliver brugt i nok så god en sags tjeneste.
Målet helliger ikke midlerne, det kan ikke diskuteres.
Desuden kan man diskutere om det overhovedet virker, dem der virkeligt vil have det, skal nok finde det.
Målet helliger ikke midlerne, det kan ikke diskuteres.
Desuden kan man diskutere om det overhovedet virker, dem der virkeligt vil have det, skal nok finde det.
#13
< og så undre man sig hvordan du kan få dig selv til at skrive det - det er jo stygt!
- jo censur er fandme en genial ting i sådanne tilfælde
Det handler *netop* ikke om hvad du synes er stygt.
Hvis du ikke forstår den pointe er det ærgeligt.
Hvis vi censorere alt der ikke har en "samfundspositiv" virkning, og som flertallet mener er rigtig, så ender vi hurtigt et sted hvor Kina er på vej hen i dag.
At børneporno er noget grumt er en anden side af sagen men de fleste ved vel godt hvad vejen til helvede er belagt med.
< og så undre man sig hvordan du kan få dig selv til at skrive det - det er jo stygt!
- jo censur er fandme en genial ting i sådanne tilfælde
Det handler *netop* ikke om hvad du synes er stygt.
Hvis du ikke forstår den pointe er det ærgeligt.
Hvis vi censorere alt der ikke har en "samfundspositiv" virkning, og som flertallet mener er rigtig, så ender vi hurtigt et sted hvor Kina er på vej hen i dag.
At børneporno er noget grumt er en anden side af sagen men de fleste ved vel godt hvad vejen til helvede er belagt med.
Problemet er ikke at børneporno bliver censureret, det er helt fint, selv om det nok ikke vil hjælpe meget. Men når sådan et system er installeret, er der ikke rigtig nogen grænse for hvor meget de kan censurere. De kan bare blive ved med at dreje på skruen, lidt efter lidt.
Desuden tror jeg bare at den lille gruppe af folk, som downloader børneporno, finder et andet alternativ. Eller endnu værre, de får ikke deres daglige dosis barn, og må selv ud og krænke andre børn.
Desuden tror jeg bare at den lille gruppe af folk, som downloader børneporno, finder et andet alternativ. Eller endnu værre, de får ikke deres daglige dosis barn, og må selv ud og krænke andre børn.
Ideen er god, men jeg tror tror ikke helt på at det vil virke 100 procent.. derimod tror jeg at www.publicproxyservers.com vil få flere besøgende :/
for dem der lige skal have lidt hjælp til at forstå hvordan proxy servere virker er der en rimelig god illustation her
http://www.proxyway.com/www/image/site/shema21.jpg
for dem der lige skal have lidt hjælp til at forstå hvordan proxy servere virker er der en rimelig god illustation her
http://www.proxyway.com/www/image/site/shema21.jpg
Bliver nød til at beskytte de svage i samfundet, og i dette tilfælde er det børn som ikke kan tale for sig selv, så mener jeg også det er 100% korrekt, bare det ikke betyder de lukker områder, hvor man feks. kan hente disse ting, men som bruges til mange andre ting, feks. p2p and so on.
de skal censurer de ting direkte hænger sammen med denne syge slags misbrug af børn. håber bare ikke det gør at de folk begynder at søge denne slags på endnu værre måder.
Og ja kan godt være censur fjerne en form for frihed. men synes altså også åbenheden over for alt er blevet for stor, i England er det jo blevet ulovligt at opfordre til terror og andet, over hjemmesider and so on, synes jeg også der er i orden at ligge censur imod, man kan ytre sine meninger, dog ikke med dødslister, og trusler.
de skal censurer de ting direkte hænger sammen med denne syge slags misbrug af børn. håber bare ikke det gør at de folk begynder at søge denne slags på endnu værre måder.
Og ja kan godt være censur fjerne en form for frihed. men synes altså også åbenheden over for alt er blevet for stor, i England er det jo blevet ulovligt at opfordre til terror og andet, over hjemmesider and so on, synes jeg også der er i orden at ligge censur imod, man kan ytre sine meninger, dog ikke med dødslister, og trusler.
Hvis vi censorere alt der ikke har en "samfundspositiv" virkning, og som flertallet mener er rigtig, så ender vi hurtigt et sted hvor Kina er på vej hen i dag.
ja det er rigtigt - men nu snakker vi ulovlige sager... børneporno er noget så forfærdeligt og skræmmende så jeg finder det 100% ok at censurere...
Så hvis de kom med et "filter" der ville stoppe download af musik og film eller lukning af sider med warez whatever.... ville det være ligeså fair - sådan er det, det er ulovligt....
#20
Børneporno er ulovlig, og det bliver der blokeret for nu.
Der foregår rigtig mange ulovligheder på p2p netværk... Hvad tror du selv???
---
Nu fik de det indført ved at skrige "Pædofili", men hvad begynder de så at blokere for næste gang? Skal vi gætte på at de om ikke så længe vil begynde at skrige "Terror"?
så mener jeg også det er 100% korrekt, bare det ikke betyder de lukker områder, hvor man feks. kan hente disse ting, men som bruges til mange andre ting, feks. p2p and so on.
Børneporno er ulovlig, og det bliver der blokeret for nu.
Der foregår rigtig mange ulovligheder på p2p netværk... Hvad tror du selv???
---
Nu fik de det indført ved at skrige "Pædofili", men hvad begynder de så at blokere for næste gang? Skal vi gætte på at de om ikke så længe vil begynde at skrige "Terror"?
Hvor lang tid mon der går før sider som piratebay og piratgruppen.org bliver filteret fra i en "god sags tjeneste"?
Hvornår "upassende" ideer?
Et sådanne filter kan og vil blive udnyttet, Underholdningsindustrien presser allerede på (iflg. piratgruppen, som jo ikke er objektiv) for at få lov til at bruge EUs log af folks Internet til kampen mod de onde pirater.
Jeg vil vide hvor går grænsen? Jeg vil se linien i sandet, så at sige.
De tre ord man kan få næsten hvad som helst indført i vore dage, børneporno, terror og piratkopiering. Det er direkte klamt at de første to er menneskers lidelser som misbruges til at få indført noget vi ellers aldrig ville have godkendt.
Hvornår "upassende" ideer?
Et sådanne filter kan og vil blive udnyttet, Underholdningsindustrien presser allerede på (iflg. piratgruppen, som jo ikke er objektiv) for at få lov til at bruge EUs log af folks Internet til kampen mod de onde pirater.
Jeg vil vide hvor går grænsen? Jeg vil se linien i sandet, så at sige.
De tre ord man kan få næsten hvad som helst indført i vore dage, børneporno, terror og piratkopiering. Det er direkte klamt at de første to er menneskers lidelser som misbruges til at få indført noget vi ellers aldrig ville have godkendt.
Der vil selvføligelig kun blive tale om børneporno filter, alt andet er rent teori, selvfølgelig skal man være årvågen for denne mulighed, men altså, det her er noget som alle vil støtte op omkring, modsat fx p2p - Der jo altså også foregår i lovlig version hvis nogen skulle have glemt det ;)
Pædofile sider bliver indebrettet af offenltigheden til red barnet og derfor er TDC nok også gået med til det fordi det ikke vil kræve penge og tid for dem som sådan, som det ville hvis de skal til selv at stå for analyse af fx p2p traffik - en håbløst opgave!
Pædofile sider bliver indebrettet af offenltigheden til red barnet og derfor er TDC nok også gået med til det fordi det ikke vil kræve penge og tid for dem som sådan, som det ville hvis de skal til selv at stå for analyse af fx p2p traffik - en håbløst opgave!
#21
Jeg syntes ogsa politikken.dk skal sensureres, deres kommunistiske propoganda skal ikke skade min born ! Desuden mener jeg ogsa at arto.dk skal sensureres, min born laerer alt for mange grimme ord her. Desuden er det kun hjemmesider som folk i Maribo har produceret min born ma se, sa newz.dk ryger nok ogsa en tur !
Pjat til siden, sensur er skidt ! men som vores regeringer arbejder i dag gar der nok ikke sa lang tid for det er en realitet. Terror er skidt ja, men det udnytter politikere til at tage mere magt. Hvor mange nye lovforslag har undermineret domstolene ? Jeg kan ikke taelle dem pa min haender og jeg syntes det en skidt ting
Jeg syntes ogsa politikken.dk skal sensureres, deres kommunistiske propoganda skal ikke skade min born ! Desuden mener jeg ogsa at arto.dk skal sensureres, min born laerer alt for mange grimme ord her. Desuden er det kun hjemmesider som folk i Maribo har produceret min born ma se, sa newz.dk ryger nok ogsa en tur !
Pjat til siden, sensur er skidt ! men som vores regeringer arbejder i dag gar der nok ikke sa lang tid for det er en realitet. Terror er skidt ja, men det udnytter politikere til at tage mere magt. Hvor mange nye lovforslag har undermineret domstolene ? Jeg kan ikke taelle dem pa min haender og jeg syntes det en skidt ting
Lidt facts om implementationen:
Blacklisten er DNS baseret, prøver man at gå ind på en blacklistet host (i HTTP betydningen) kommer man ind på en TDC webserver der indeholder en meddelelse om at man var ved at prøve at komme til at se noget ulovligt og at det er blokeret, med venlig hilsen TDC, Politiet og Red Barnet...
Listen over blokerede hosts er hemmelig.
Det er altså ikke en IP baseret blacklist i routerne, og en meget god løsning når det endelig skal være.
Det kan omgås ved at sætte ens resolver til at bruge andre nameservere end TDSs, eller at køre egen nameserver og bruge den.
Blacklisten er DNS baseret, prøver man at gå ind på en blacklistet host (i HTTP betydningen) kommer man ind på en TDC webserver der indeholder en meddelelse om at man var ved at prøve at komme til at se noget ulovligt og at det er blokeret, med venlig hilsen TDC, Politiet og Red Barnet...
Listen over blokerede hosts er hemmelig.
Det er altså ikke en IP baseret blacklist i routerne, og en meget god løsning når det endelig skal være.
Det kan omgås ved at sætte ens resolver til at bruge andre nameservere end TDSs, eller at køre egen nameserver og bruge den.
#24
"Der vil selvføligelig kun blive tale om børneporno filter, alt andet er rent teori,"
Ja, undskyld at jeg spørger, men tror du selv på det?
Jeg husker en diskution, her på Newz, for et par år siden, hvor en eller anden påstod at der ikke ville blive censur i Danmark. Nu er det her, og så lukker du sådan en gang pis ud. Naturligvis vil det ikke stoppe ved børneporno, det ved du, det ved jeg, det ved enhver der gider se på hvad der sker, i verden omkring dem.
"selvfølgelig skal man være årvågen for denne mulighed, men altså, det her er noget som alle vil støtte op omkring,"
Hvis det er noget som alle vil støtte op omkring, så lad os da få en folkeafstemning om indførslen af censur. Hvad har i at frygte, hvis det virkeligt er rigtigt?
"modsat fx p2p - Der jo altså også foregår i lovlig version hvis nogen skulle have glemt det ;)"
"Nogen" (APG) skal nok glemme det. Der er nu heller ikke så meget at glemme, for selvom det kan bruges lovligt, hvormange tror du så der gør det?
"Der vil selvføligelig kun blive tale om børneporno filter, alt andet er rent teori,"
Ja, undskyld at jeg spørger, men tror du selv på det?
Jeg husker en diskution, her på Newz, for et par år siden, hvor en eller anden påstod at der ikke ville blive censur i Danmark. Nu er det her, og så lukker du sådan en gang pis ud. Naturligvis vil det ikke stoppe ved børneporno, det ved du, det ved jeg, det ved enhver der gider se på hvad der sker, i verden omkring dem.
"selvfølgelig skal man være årvågen for denne mulighed, men altså, det her er noget som alle vil støtte op omkring,"
Hvis det er noget som alle vil støtte op omkring, så lad os da få en folkeafstemning om indførslen af censur. Hvad har i at frygte, hvis det virkeligt er rigtigt?
"modsat fx p2p - Der jo altså også foregår i lovlig version hvis nogen skulle have glemt det ;)"
"Nogen" (APG) skal nok glemme det. Der er nu heller ikke så meget at glemme, for selvom det kan bruges lovligt, hvormange tror du så der gør det?
I stedet for at blokere sider med børneporno, burde ISP'erne bare overvåge trafikken dertil og opgive addresserne til nogle slemme rockere med grumme køller.
Og til dem som undskylder P2P programmer (for fanden, det er bare lamt, btw, ALLE ved udemærket hvad de er lavet til at gøre) med at de også kan bruges til noget lovligt, her er så en god parallel, starring den nok mest brugte metafor, bilen:
- Her er en bil.
- Den kan bruges til at køre lovligt i.
- Den kan bruges til at køre ulovligt i.
(tror alle kan drage paralleler so far)
- Fordi det ikke er alle som kører lovligt, holder politiet øje med steder, hvor der tit bla. bliver kørt for stærkt, og opstiller sentries, som fanger fartbøller.
- Dem som kører for stærkt får smæk.
Sådan kommer det også til at blive med P2P netværker på et eller andet tidspunkt.
#24: Der er meget trafik på internettet? Det mener du måske ikke der er på de danske veje? Trafikanter/Politi forholdet taget i betragtning, så vil det nok overraske dig, hvor mange som bliver nuppet.
Og til dem som undskylder P2P programmer (for fanden, det er bare lamt, btw, ALLE ved udemærket hvad de er lavet til at gøre) med at de også kan bruges til noget lovligt, her er så en god parallel, starring den nok mest brugte metafor, bilen:
- Her er en bil.
- Den kan bruges til at køre lovligt i.
- Den kan bruges til at køre ulovligt i.
(tror alle kan drage paralleler so far)
- Fordi det ikke er alle som kører lovligt, holder politiet øje med steder, hvor der tit bla. bliver kørt for stærkt, og opstiller sentries, som fanger fartbøller.
- Dem som kører for stærkt får smæk.
Sådan kommer det også til at blive med P2P netværker på et eller andet tidspunkt.
#24: Der er meget trafik på internettet? Det mener du måske ikke der er på de danske veje? Trafikanter/Politi forholdet taget i betragtning, så vil det nok overraske dig, hvor mange som bliver nuppet.
#13
Jeg er 100% enig i at censur aldrig er godt. Det kan højest opnå at genere dem der søger den slags. Det vil på ingen måde gøre det utilgængeligt.
Tværtimod er der nu en chance for at uskyldige sites bliver blokkeret pga fejlregistreringer hos TDC.
Hvis et site har både lovlig og ulovligt indhold bliver hele sitet jo nok blokkeret :(
Ytringsfriheden vil jeg til enhver tid foretrække i forhold til censur.
Jeg har endnu ikke hørt et eneste fornuftigt argument for censur...
#20
#21
Magtbalancen skal ikke undermineres af en gang selvjustits fra TDC og Red Barnet :S
Jeg mener også politiet kan få fjernet sitet midlertidigt mens en sag kører relativt nemt. (Hvis det da er dansk...)
Hvem skal afgøre om det er lovligt eller ulovligt? Kazaa er fx dømt ulovligt i Australien, men er alle andre steder i verden uden dom...
og så undre man sig hvordan du kan få dig selv til at skrive det - det er jo stygt!Hvorfor skulle det være svært at skrive?
- jo censur er fandme en genial ting i sådanne tilfælde
Jeg er 100% enig i at censur aldrig er godt. Det kan højest opnå at genere dem der søger den slags. Det vil på ingen måde gøre det utilgængeligt.
Tværtimod er der nu en chance for at uskyldige sites bliver blokkeret pga fejlregistreringer hos TDC.
Hvis et site har både lovlig og ulovligt indhold bliver hele sitet jo nok blokkeret :(
Ytringsfriheden vil jeg til enhver tid foretrække i forhold til censur.
Jeg har endnu ikke hørt et eneste fornuftigt argument for censur...
#20
Bliver nød til at beskytte de svage i samfundet, og i dette tilfælde er det børn som ikke kan tale for sig selvSå få de ansvarlige buret inde... Censur stopper dem ikke i at gentage handlingerne med andre!
#21
ja det er rigtigt - men nu snakker vi ulovlige sager... børneporno er noget så forfærdeligt og skræmmende så jeg finder det 100% ok at censurere...Hvis det er bevist ulovligt (der er faldet dom) skal siden selvfølgelig fjernes (ikke censureres). Hvis der stadig er tvivl (ikke faldet dom) er sitet stadigt lovligt.
Magtbalancen skal ikke undermineres af en gang selvjustits fra TDC og Red Barnet :S
Jeg mener også politiet kan få fjernet sitet midlertidigt mens en sag kører relativt nemt. (Hvis det da er dansk...)
Så hvis de kom med et "filter" der ville stoppe download af musik og film eller lukning af sider med warez whatever.... ville det være ligeså fair - sådan er det, det er ulovligt....Og tilsidesætte behovet for domstolene?
Hvem skal afgøre om det er lovligt eller ulovligt? Kazaa er fx dømt ulovligt i Australien, men er alle andre steder i verden uden dom...
Jeg forstår ikke det her koncept
børneporno er ulovligt verden over? hvorfor er der så et behov for at BLOKERE siderne - når de skal nedlægges samt ejeren skal ende med at blive retsforfulgt?
hvad nu hvis hun er 18 men ligner en på 14 tæller det så også som børneporno selv om siden er fuldt lovlig?
Hvordan vil Red Barnet samle oplysninger omkring pigernes alder samt verificere at der rent faktisk er tale om børneporno
dette tiltag lugter lidt for meget af det som jeg vil klassificere som "selvtægt" - finder man noget ulovligt er det den udøvendendes pligt/arbejde at overtage problemet derfra og gøre noget ved det
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
at folk selv vil indføre et filter den er jeg helt med på men hvis TDC self blokerer uden at ha' samtykke fra sine kunder så er jeg klart imod idéen - for så er vi ude på så tyndt et grundlag hvor ordet cencur nemt kan nævnes
selvfølgelig er det en "god" form for cencur i denne sag men hvor går grænsen?
hvad nu hvis TDC slår sig sammen med andre organisationer og pludselig finder på at indføre flere filtre - bliver brugerne/kunderne spurgt til råds? eller er det en egenstemning beslutnig fra TDC's top?
børneporno er ulovligt verden over? hvorfor er der så et behov for at BLOKERE siderne - når de skal nedlægges samt ejeren skal ende med at blive retsforfulgt?
hvad nu hvis hun er 18 men ligner en på 14 tæller det så også som børneporno selv om siden er fuldt lovlig?
Hvordan vil Red Barnet samle oplysninger omkring pigernes alder samt verificere at der rent faktisk er tale om børneporno
dette tiltag lugter lidt for meget af det som jeg vil klassificere som "selvtægt" - finder man noget ulovligt er det den udøvendendes pligt/arbejde at overtage problemet derfra og gøre noget ved det
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
at folk selv vil indføre et filter den er jeg helt med på men hvis TDC self blokerer uden at ha' samtykke fra sine kunder så er jeg klart imod idéen - for så er vi ude på så tyndt et grundlag hvor ordet cencur nemt kan nævnes
selvfølgelig er det en "god" form for cencur i denne sag men hvor går grænsen?
hvad nu hvis TDC slår sig sammen med andre organisationer og pludselig finder på at indføre flere filtre - bliver brugerne/kunderne spurgt til råds? eller er det en egenstemning beslutnig fra TDC's top?
Listen over blokerede hosts er hemmelig.
vi er så nogle, der foretrækker full disclosure på tingene. hvorfor helvede holder man listen hemmelig?
og nej det er ikke for at checke om mit eget børneoporno-hotel er blandt dem (det ku i li), jeg synes blot censur bør være samfundets opgave og IKKE magthavernes.
det bliver svært som menigmand at checke, hvad panse rent faktisk blokerer og ikke mindst at stille kritiske spørgsmål til filtret.
andre end mig der tænker newspeak?
Er der nogle der er friske på et vædemål, eller to?
1) Inden der er gået 2 år, så er der blokeret for andet end børneporno.
2) Inden der er gået to år, er antallet af overgreb mod børn steget.
1) Inden der er gået 2 år, så er der blokeret for andet end børneporno.
2) Inden der er gået to år, er antallet af overgreb mod børn steget.
#29
Det vil sige at hvis man ikke kan stoppe et onde 100% så er det ikke værd at stoppe det 75%? Talne er fiktive men det er sgu ikke noget særlig godt argument at "det vil jo kune fås et andet sted alligevel". Det samme kan man sige med heroin ... "hvorfor gøre det ulovligt... det vile på ingen måde være utilgængeligt alligevel".
Hvis et site tilader at børneporno eksistere et eller andet sted hos dem, så er det ikke et site jeg ønsker at støtte med trafik.
Censur eksisterer allerede mange steder og ytrignsfrihed har altid været med forbehold. Hvis der nogensinde har været et argument for censur så er det da _netop_ denne sag.
Hvis der ikke er noget medie hvor børneporno kan spredes let over, bliver det svært at tjene penge på det. Dermed forsvinder motivationen for at lave det.
Nu er det jo så ikke muligt at fjerne dette content fordi det stort set altid ligger på en server i "nubinubistan".
Desuden er der ikke tale om selvjustits. TDC er et privat firma der ejer deres medie, de må selv bestemme hvad de vil bringe over det medie. Ligesom alle aviser har samme beføjelser.
Hvorfor skulle det være svært at skrive?
Jeg er 100% enig i at censur aldrig er godt. Det kan højest opnå at genere dem der søger den slags. Det vil på ingen måde gøre det utilgængeligt.
Det vil sige at hvis man ikke kan stoppe et onde 100% så er det ikke værd at stoppe det 75%? Talne er fiktive men det er sgu ikke noget særlig godt argument at "det vil jo kune fås et andet sted alligevel". Det samme kan man sige med heroin ... "hvorfor gøre det ulovligt... det vile på ingen måde være utilgængeligt alligevel".
Tværtimod er der nu en chance for at uskyldige sites bliver blokkeret pga fejlregistreringer hos TDC.
Hvis et site har både lovlig og ulovligt indhold bliver hele sitet jo nok blokkeret :(
Hvis et site tilader at børneporno eksistere et eller andet sted hos dem, så er det ikke et site jeg ønsker at støtte med trafik.
Ytringsfriheden vil jeg til enhver tid foretrække i forhold til censur.
Jeg har endnu ikke hørt et eneste fornuftigt argument for censur...
Censur eksisterer allerede mange steder og ytrignsfrihed har altid været med forbehold. Hvis der nogensinde har været et argument for censur så er det da _netop_ denne sag.
Så få de ansvarlige buret inde... Censur stopper dem ikke i at gentage handlingerne med andre!
Hvis der ikke er noget medie hvor børneporno kan spredes let over, bliver det svært at tjene penge på det. Dermed forsvinder motivationen for at lave det.
Hvis det er bevist ulovligt (der er faldet dom) skal siden selvfølgelig fjernes (ikke censureres). Hvis der stadig er tvivl (ikke faldet dom) er sitet stadigt lovligt.
Magtbalancen skal ikke undermineres af en gang selvjustits fra TDC og Red Barnet :S
Jeg mener også politiet kan få fjernet sitet midlertidigt mens en sag kører relativt nemt. (Hvis det da er dansk...)
Nu er det jo så ikke muligt at fjerne dette content fordi det stort set altid ligger på en server i "nubinubistan".
Desuden er der ikke tale om selvjustits. TDC er et privat firma der ejer deres medie, de må selv bestemme hvad de vil bringe over det medie. Ligesom alle aviser har samme beføjelser.
Hvis der ikke er noget medie hvor børneporno kan spredes let over, bliver det svært at tjene penge på det. Dermed forsvinder motivationen for at lave det.
det der er noget forbandet fis! det meste børneporno bliver sevfølgelig lavet af lyst og ikke pga penge.
læs evt nogle cases på folk der er sexuelt misbrugt, det går gerne i arv fra far og mor til søn/datter osv...
og nej jeg er IKKE dagplejefar, så vi holder os til den aftale, der er indgået.. :)
TDC er et privat firma der ejer deres medie, de må selv bestemme hvad de vil bringe over det medie. Ligesom alle aviser har samme beføjelser
jeg er sikker på de er underlagt visse krav fra telestyrelsen om at yde services og give adgang osv osv... så nej det er ikke TDC der har det sidste ord.
#32 - Ah der er vel næppe nogen grund til at offentliggøre en fuld bogmærkeliste over børneporno sites. Det kan godt være politiet ved hvor en masse børneporno ligger gemt, men ligefrem at forære informationerne til de pædofile, det er næppe en god idé. Det er jo ikke alle der har TDC forbindelse :)
#24,#27: Der er jo ingen tvivl om at alle er imod børneporno, men når man nu erkender at dette filter ikke virker mod forbrugerne af disse blokerede sites, da de jo klart vil finde ud af at omgå det.
Hvad er det så man vil opnå? Man vil jo gerne undgå at børn ved et uheld kommer ind på disse sider. Det er et nobelt og ædelt formål til at pakke censuren ind i.
Men hvor mange sager "som alle kan støtte op om" kan man ikke lige finde?!? Der er jo både krigen mod terror og porno generelt.
Bare se på den latterlige sag om Leth og en 17 årig ho, siden hvornår er 17 år blevet under 15 år? Alle er imod ham fordi han er en gammel gris, true, men er det ulovligt ifølge dansk lov?
Den sag viser jo med al tydelighed at man kan manipulere pressen til alt, og dermed politikere, og dermed lovgivning.
Og i fremtiden deraf også censuren af domæner.
Men ok, var det ikke for dette cirkus, så havde vi jo kun et almindeligt kedeligt arbejde at få tiden til at gå med.
Hvad er det så man vil opnå? Man vil jo gerne undgå at børn ved et uheld kommer ind på disse sider. Det er et nobelt og ædelt formål til at pakke censuren ind i.
Men hvor mange sager "som alle kan støtte op om" kan man ikke lige finde?!? Der er jo både krigen mod terror og porno generelt.
Bare se på den latterlige sag om Leth og en 17 årig ho, siden hvornår er 17 år blevet under 15 år? Alle er imod ham fordi han er en gammel gris, true, men er det ulovligt ifølge dansk lov?
Den sag viser jo med al tydelighed at man kan manipulere pressen til alt, og dermed politikere, og dermed lovgivning.
Og i fremtiden deraf også censuren af domæner.
Men ok, var det ikke for dette cirkus, så havde vi jo kun et almindeligt kedeligt arbejde at få tiden til at gå med.
jeg taler på vegne af os lovlydige borgere, der er interesseret i et censur-frit internet, så jo det er en mægtig god ide at offentliggøre listen.
ja vi glemmer helt børnelokker oppfeldt, der ligger og knepper 13årige drengebørn I DANMARK!!!!!....
Bare se på den latterlige sag om Leth og en 17 årig ho, siden hvornår er 17 år blevet under 15 år?
ja vi glemmer helt børnelokker oppfeldt, der ligger og knepper 13årige drengebørn I DANMARK!!!!!....
#24
Det er IKKE en selvfølge. Det er IKKE noget alle støtter op omkring!
Det er til gengæld kun rent teori at det KUN vil gælde børneporno på samme måde som at det vil sprede sig!
#30
#35
Mange stoffer har egenskaber der er gavnlige i kortere perioder. Det kan man ikke sige børneporno har. Jeg kan ikke se sammenligningsgrundlaget her...
Pointen er, at det er love der bestemmer hvad men må. IKKE censur ;)
#38
Så har folk selv valget om man vil risikere at ramme børneporno sites eller risikere, at et uskyldigt site bliver censureret væk ;)
Der vil selvføligelig kun blive tale om børneporno filter, alt andet er rent teori, selvfølgelig skal man være årvågen for denne mulighed, men altså, det her er noget som alle vil støtte op omkringVil du ikke godt tale for dig selv?
Det er IKKE en selvfølge. Det er IKKE noget alle støtter op omkring!
Det er til gengæld kun rent teori at det KUN vil gælde børneporno på samme måde som at det vil sprede sig!
#30
Og hvad så, hvis serveren står i et land, hvor indholdet ikke er ulovligt? Tror du ikke de for længst har overvejet muligheden at få lukket for hanen?Så må det land presses politisk til at få en anstændig lovgivning på området...
#35
Det vil sige at hvis man ikke kan stoppe et onde 100% så er det ikke værd at stoppe det 75%?Jo da, men censur stopper netop IKKE overgrebene... Det er DER problemet er ;)
Talne er fiktive men det er sgu ikke noget særlig godt argument at "det vil jo kune fås et andet sted alligevel".Den omtalte censur kan omgår på under 1 minut... Dem der ikke kan finder enten andre steder at finde det eller værre: går ud og gør det selv!
Det samme kan man sige med heroin ... "hvorfor gøre det ulovligt... det vile på ingen måde være utilgængeligt alligevel".Hvad har dette med censur at gøre?
Mange stoffer har egenskaber der er gavnlige i kortere perioder. Det kan man ikke sige børneporno har. Jeg kan ikke se sammenligningsgrundlaget her...
Hvis et site tilader at børneporno eksistere et eller andet sted hos dem, så er det ikke et site jeg ønsker at støtte med trafik.Der er næppe ret mange sites der lader den slags ligge hvis de er bekendt med det (Sites eget af "børneporno-personer" ekskluderet)
Censur eksisterer allerede mange steder og ytrignsfrihed har altid været med forbeholdHvor ser du censur? Vi har en racisme paragraf og lignende, men det kan vist ikke sammenlignes med censur ;)
Pointen er, at det er love der bestemmer hvad men må. IKKE censur ;)
Hvis der ikke er noget medie hvor børneporno kan spredes let over, bliver det svært at tjene penge på det. Dermed forsvinder motivationen for at lave det.Det lyder som om du vil ha' lukket internettet ned, forbudt kopimaskiner, mobiler etc.???
#38
Man vil jo gerne undgå at børn ved et uheld kommer ind på disse sider. Det er et nobelt og ædelt formål til at pakke censuren ind i.Så tilbyd det som en pakke man kan få med sammen med abonnementet!
Så har folk selv valget om man vil risikere at ramme børneporno sites eller risikere, at et uskyldigt site bliver censureret væk ;)
Hmm...
Jeg er bange for at dette kun er begyndelsen, det næste bliver al queda sider, og herefter udviddes det langsomt til alt muligt andet. Det er ikke et spørgsmål om børneporno eller ej, det her drejer sig om FRIHED. Terror og pædofili er kun spydspidserne i en kampangne imod oplysning og lige adgang til at kunne publicere information. Det er sikkert rigtigt at det herefter bliver ting som receptpligtig medicin osv. osv. osv. som det tidligere er blevet nævnt.
Et muligt modtræk er at benytte ting som FreeNet eller andre tjænester der slører kommunikationen, eller distribuerer den så den ikke kan kontroleres baseret på "hvorfra-hvortil" regler. Dette vil jo være et stort problem for "smagsdommerne". Derfor ender det med at kun protokoller der kan overvåges må anvendes. Og så er det for alvor slut med friheden.
Jeg tager på det krafitgste afstand fra TDC's beslutning at censurere internettet da dette er et angreb på vores frihed og demokrati. Et sandt demokrati kan også tåle ting som er i strid med god etik eller endog demokratiet selv. Hvis man er uenig i en ting skal man argumentere imod den og ikke lade somom den ikke eksisterer eller cencurere den.
Jeg er bange for at dette kun er begyndelsen, det næste bliver al queda sider, og herefter udviddes det langsomt til alt muligt andet. Det er ikke et spørgsmål om børneporno eller ej, det her drejer sig om FRIHED. Terror og pædofili er kun spydspidserne i en kampangne imod oplysning og lige adgang til at kunne publicere information. Det er sikkert rigtigt at det herefter bliver ting som receptpligtig medicin osv. osv. osv. som det tidligere er blevet nævnt.
Et muligt modtræk er at benytte ting som FreeNet eller andre tjænester der slører kommunikationen, eller distribuerer den så den ikke kan kontroleres baseret på "hvorfra-hvortil" regler. Dette vil jo være et stort problem for "smagsdommerne". Derfor ender det med at kun protokoller der kan overvåges må anvendes. Og så er det for alvor slut med friheden.
Jeg tager på det krafitgste afstand fra TDC's beslutning at censurere internettet da dette er et angreb på vores frihed og demokrati. Et sandt demokrati kan også tåle ting som er i strid med god etik eller endog demokratiet selv. Hvis man er uenig i en ting skal man argumentere imod den og ikke lade somom den ikke eksisterer eller cencurere den.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund