mboost-dp1
TDC A/S
#1 Jeg læser det mest som dig... og jeg har bare generelt noget imod TDC som privat kunde (og derfor bruger jeg dem ikke) ... men synes virkelig deres syn på private er forkert.
Nu arbejder jeg som Grafiker hvor vi mere eller mindre kører alt gennem TDC Erhverv og der er rigtig god service, men som privat har man (efter hvad jeg har oplevet) meget svær ved at få hurtig og god service.
Det er som sådan også fair nok - men så skulle de jo bare melde ud en gang for alle; "Private er ikke vores marked".
Nu arbejder jeg som Grafiker hvor vi mere eller mindre kører alt gennem TDC Erhverv og der er rigtig god service, men som privat har man (efter hvad jeg har oplevet) meget svær ved at få hurtig og god service.
Det er som sådan også fair nok - men så skulle de jo bare melde ud en gang for alle; "Private er ikke vores marked".
Det kører jo nok på et ældgammelt system med tilsvarende hardware, der ikke kan betale sig at forny og udskifte.. det er jo en gammel og slidt service, der efterhånden er meget lidt attraktivt. Hvis man skal bruge plads til en simpel hjemmeside, så er der jo tale om småpenge.
#10
Der har ikke været nogen profit i at holde systemerne opdateret osv. Nu er produktet ved at være så meget i forfald at de ikke kan stå inde for det mere og lukker servicen.
Det er sq fair nok.
Først lukkede CyberCity email og nu TDC for hosting. Det er rart at se udbyderne endelig begynder at fokusere på at levere en internetforbindelse og ikke bloate produktet op med ligegyldige tillægsprodukter.
Der har ikke været nogen profit i at holde systemerne opdateret osv. Nu er produktet ved at være så meget i forfald at de ikke kan stå inde for det mere og lukker servicen.
Det er sq fair nok.
Først lukkede CyberCity email og nu TDC for hosting. Det er rart at se udbyderne endelig begynder at fokusere på at levere en internetforbindelse og ikke bloate produktet op med ligegyldige tillægsprodukter.
#10 Det har blandt andet noget at gøre med at det firma som udviklede den proprietære java-kode, som hele systemet kører på (og som alle hjemmesider er blevet omkodet til på serverne) ikke længere vil stå inde for koden og hvis en server går ned så har man mistet indholdet. Det er noget med at det kun er Netopia (det hedder server-systemet) der kan oversætte de filer der ligger på serverne og man kan altså ikke tilgå hjemmesiderne og deres indhold fra server-siden, da det hele er oversat til denne mærkelige Netopia-kode og derfor kan man ikke bare hente filerne ud og flytte dem over på nyere hardware med en apache-server i stedet for.
#1 TDC tjener ikke på hosting af mail og web, men de fastbinder jo deres kunder hos TDC, hvilket nok mere har været pointen. TDC er legendariske til at lave alle mulige mærkelige ordninger således, at man kun med største besvær kan skifte udbyder.
Jeg har flere gange reklameret for, at jeg vil flytte min fars firma-web / mail / telefon etc over til en anden udbyder men hver gang er jeg gået kold i det, da han er viklet godt og grundigt ind i TDC-løsninger en masse.
Jeg har flere gange reklameret for, at jeg vil flytte min fars firma-web / mail / telefon etc over til en anden udbyder men hver gang er jeg gået kold i det, da han er viklet godt og grundigt ind i TDC-løsninger en masse.
hvilke domæner forsvinder så ?
sad lige og stenede over en URL for et museum der startede med http://home19.inet.tele.dk/
sad lige og stenede over en URL for et museum der startede med http://home19.inet.tele.dk/
bare navnet "123hjemmeside.dk" lugter af familien jensen som lægger lidt feriebilleder og ligegyldige blogs op.
Alle steder hvor den slags kommer - specielt kvinder - er linket "din hjemmeside" eller lignende helt sikkert til 123hjemmeside med en partnerreferral. F.ex babyklub.
Deres hjemmesider har samme elendige menu, og er fyldt md flyvende snefnug etc.
Alle steder hvor den slags kommer - specielt kvinder - er linket "din hjemmeside" eller lignende helt sikkert til 123hjemmeside med en partnerreferral. F.ex babyklub.
Deres hjemmesider har samme elendige menu, og er fyldt md flyvende snefnug etc.
#18 -
31. aug. 2009 09:16
#11
Er CyberCity email lukket :P
Jeg har haft kæmpe problemer med en større kunde som ikke kunne forstå hvor hans hoved mail-adr blev af, som tilfældigvis var oprettede ved Cybercity.
Kan lige passe at nogle af mine andre kunder begynder at få problemer med deres hjemmesider nu :P
Er CyberCity email lukket :P
Jeg har haft kæmpe problemer med en større kunde som ikke kunne forstå hvor hans hoved mail-adr blev af, som tilfældigvis var oprettede ved Cybercity.
Kan lige passe at nogle af mine andre kunder begynder at få problemer med deres hjemmesider nu :P
offtopic:
wow, var allerede nået halvejs ned i våbenlageret efter mine GPS styrede missiler før jeg indså at de ikke snakkede om udgående traffik på port 80.. det ville have været for grotesk..
Kunne ikke bekymre mig mindre for om en ISP vil lukke en af deres perifære services, efter min mening er en ISP's eneste opgave at sørge for at route alt traffikken til min IP ned til mit udstyr.. Men hvis de forhindrede folk i at have deres egne services kørende, så havde det alligevel været en tand for groft.
wow, var allerede nået halvejs ned i våbenlageret efter mine GPS styrede missiler før jeg indså at de ikke snakkede om udgående traffik på port 80.. det ville have været for grotesk..
Kunne ikke bekymre mig mindre for om en ISP vil lukke en af deres perifære services, efter min mening er en ISP's eneste opgave at sørge for at route alt traffikken til min IP ned til mit udstyr.. Men hvis de forhindrede folk i at have deres egne services kørende, så havde det alligevel været en tand for groft.
#6 Hvor mange private er det som brugeres deres mulighed for at have en hjemmeside hos deres udbyder? - Jeg tror ikke engang at fullrate har den service.
#14 Tiden hvor alle internet abbs havde tilhørende email og web er bare ovre, så jeg tror bare de har erkendt at det ikke giver nogle kunder at yde den service og tror nu også at største delen af de 70.000 hjemmesider ikke har været redigeret i +5 år. Selv hvis man gerne ville benytte deres service, så var det jo kun 10mb.
Jeg er egentligt lidt overrasket over at de ikke bare sletter alle de hjemmesider der ikke har været redigeret de sidste mange år eller fra folk der ikke længere er kunder.
#14 Tiden hvor alle internet abbs havde tilhørende email og web er bare ovre, så jeg tror bare de har erkendt at det ikke giver nogle kunder at yde den service og tror nu også at største delen af de 70.000 hjemmesider ikke har været redigeret i +5 år. Selv hvis man gerne ville benytte deres service, så var det jo kun 10mb.
Jeg er egentligt lidt overrasket over at de ikke bare sletter alle de hjemmesider der ikke har været redigeret de sidste mange år eller fra folk der ikke længere er kunder.
myicq (17) skrev:Alle steder hvor den slags kommer - specielt kvinder - er linket "din hjemmeside"
Offtopic: Hvad er det da for en underlig kommentar at komme med. Hvorfor skal kvinder lige pludselig ha et hak i hovedet? Det er da fuldstændig irrelevant og lidt for snævertsynet.
Ontopic:
Personligt synes jeg TDC skal ha et lille skulderklap. De har indset at en af deres gamle services ikke længere kører optimalt for deres private kunder og fundet et alternativ til disse istedet for blot at slette alle siderne og lade folk sejle deres egen sø.
Xenocrates (13) skrev:det firma som udviklede den proprietære java-kode, som hele systemet kører på (og som alle hjemmesider er blevet omkodet til på serverne)
Hvis det er rigtigt, så har TDC dengang de startede servicen, taget en ualmindelig dårlig beslutning mht. administrationen af de hjemmesider, og det er den som nu indhenter dem.
Når det så er sagt, er det trods alt et nogenlunde plaster på såret, at få et års gratis hosting hos et andet firma - men hvis man så skal til at flytte hjemmeside igen efter et år, fordi dem TDC har valgt til at overtage, er for dyre, så er det igen en dårlig beslutning, som er til ulempe for kunderne.
Så vidt jeg kan se, koster det 159/kvartal, dvs. 636 kr om året:
http://www.123hjemmeside.dk/pages/questions.aspx
Man kunne måske endda formode, at de har valgt et dyrt hostingfirma, fordi flere kunder så ikke ville tage imod tilbuddet og istedet finde et billigere fra starten af, så TDC ikke skal betale et års hosting for nær så mange.
Måske burde alle de ramte kunder slå sig sammen og finde et bedre/billigere hostingfirma eller et par stykker, og så i samlet flok kontakte TDC og foreslå at de også tilbyder skift til disse firmaer, og et års gratis hosting hos dem.
En bil uden motor svarer nok nærmere til en internet forbindelse uden modem?Taxwars (27) skrev:#11
Internet udbydere skal sgu tilbyde email. Ellers er det som at købe en bil uden motor
Email hos udbydere er så dårlige i forhold til alternativer, så det kunne næsten være ligemeget.. Og så skal man betale for at beholde den hvis man skifter udbyder.. Great...
Synes lukningen af servicen er helt ok - og det har været klart meldt ud på både hjemmeside og udsendte breve (mine forældre fik et). Og servicen har været forældet i mange år.
Jeg synes til gengæld valget af 123hjemmeside.dk er horribelt - det er måske landets ringeste hjemmeside tilbud. Dyrt, fungerer kun i IE, skabelonbaseret og yderst begrænset.
Men forhåbentligt finder mange deres egen løsning.
Jeg synes til gengæld valget af 123hjemmeside.dk er horribelt - det er måske landets ringeste hjemmeside tilbud. Dyrt, fungerer kun i IE, skabelonbaseret og yderst begrænset.
Men forhåbentligt finder mange deres egen løsning.
#teknik
Artiklerne om sagen er ikke specielt tekniske.
Er der nogen som kan bekræftige at:
* de sites kører med noget software (som idag ville blive kaldt et CMS) ved navn Sitecenter fra firmaet Netopia som kører med Apache web server og NetScape application server (servlet engine) fra NetScape
* TDC vil af med løsningen fordi både Sitecenter og NetScape application server er obsolete idag uden nogen fornuftig migration path
* brugernes problem er at deres indhold findes som templates og rå data på deres område i et Sitecenter specifikt format og ikke i normal HTML format
?
Artiklerne om sagen er ikke specielt tekniske.
Er der nogen som kan bekræftige at:
* de sites kører med noget software (som idag ville blive kaldt et CMS) ved navn Sitecenter fra firmaet Netopia som kører med Apache web server og NetScape application server (servlet engine) fra NetScape
* TDC vil af med løsningen fordi både Sitecenter og NetScape application server er obsolete idag uden nogen fornuftig migration path
* brugernes problem er at deres indhold findes som templates og rå data på deres område i et Sitecenter specifikt format og ikke i normal HTML format
?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund