mboost-dp1
TDC A/S
Nu må EU fanme tage sig sammen. Det kan ikke være de individuelle lande der skal lave deres lovgivning om fordi de indføre ACTA der skal gælde for alle.
Så må de "kloge hoveder" i EU få fingeren ud og løse problemet selv. Og lave ændringer i ACTA, så den ikke strider imod lovgivningen i de forskellige EU lande. Fanme utroligt.
Godt nok skal der være en standard i EU landene. Men alting med måde.
Så må de "kloge hoveder" i EU få fingeren ud og løse problemet selv. Og lave ændringer i ACTA, så den ikke strider imod lovgivningen i de forskellige EU lande. Fanme utroligt.
Godt nok skal der være en standard i EU landene. Men alting med måde.
drenriza (3) skrev:Så må de "kloge hoveder" i EU få fingeren ud og løse problemet selv. Og lave ændringer i ACTA, så den ikke strider imod lovgivningen i de forskellige EU lande. Fanme utroligt.
Det er nemlig rigtig nemt at lave en fælles lovgivning for 27 lande, der til tider har nationalle regler, der går stik imod hinanden.
BeLLeDK (5) skrev:De kan da bare indføre den eu lov og så være vel vidende om at de dele af den der er ulovlige i de enkelte lande ikke gælder for de lande... vel meget enkelt. Nationale love går altid forud for EU love hvis disse er modstridende.
Er du sikker på det? Jeg troede kun det var hvis EU love gik imod grundloven at EU-loven måtte føje sig.
BeLLeDK (5) skrev:Nationale love går altid forud for EU love hvis disse er modstridende.
"Regler og direktiver fra EU overtrumfer danske love og overenskomster." http://www.bupl.dk/internet/boernogunge.nsf/0/4F13...
Et lidt lame link, i know, men alligevel.
#1: Kan ikke lade være med at tænke på om TDC gør det rigtige fordi det er det rigtige, eller fordi de kan se en stor ekstra udgift ved de nye love.
EDIT: Det her link er nok lidt bedre: http://en.wikipedia.org/wiki/EU_laws linie 3-5
#6 Det er også korrekt opfattet.
En EU lov går desværre højere end en dansk lov.
Dog skal en EU-lov først implimenteres i den danske lovgivning før den er gældende.
En EU lov går desværre højere end en dansk lov.
Dog skal en EU-lov først implimenteres i den danske lovgivning før den er gældende.
Jeg er personligt mod EU, og er ikke fortaler for at vi skal blive i deres "samarbejde".
I mine øjne er det bare en måde hvorpå de store lande i Europa kan kue de mindre lande (læs: Danmark)
EU snakker ensretning og vi skal allesammen være et stort fælleskab med fri handel over grænser men alligevel trækker de kun regler ned over hovedet på os, når det er til gavn for dem selv og staten (læs: deres pengekasser).
Hvorfor ikke snakke ensretning af bilafgifter i EU?
Hvorfor ikke ensrette klimapolitik for virksomheder i EU - og derved give bedre konkurrencevilkår?
Svar: Fordi det koster EU eller staterne penge.
/ontopic så synes jeg det er godt at store spillere som TDC sætter sig imod tiltag som ACTA (er klar over det er til eget gavn), men det er alligevel en kamp menigmand ikke har samme mulighed for at tage.
I mine øjne er det bare en måde hvorpå de store lande i Europa kan kue de mindre lande (læs: Danmark)
EU snakker ensretning og vi skal allesammen være et stort fælleskab med fri handel over grænser men alligevel trækker de kun regler ned over hovedet på os, når det er til gavn for dem selv og staten (læs: deres pengekasser).
Hvorfor ikke snakke ensretning af bilafgifter i EU?
Hvorfor ikke ensrette klimapolitik for virksomheder i EU - og derved give bedre konkurrencevilkår?
Svar: Fordi det koster EU eller staterne penge.
/ontopic så synes jeg det er godt at store spillere som TDC sætter sig imod tiltag som ACTA (er klar over det er til eget gavn), men det er alligevel en kamp menigmand ikke har samme mulighed for at tage.
Athinira (6) skrev:Er du sikker på det? Jeg troede kun det var hvis EU love gik imod grundloven at EU-loven måtte føje sig.
Har ellers lært på statskundskab at landende har ca. 6 måneder til at rette deres lovgivning til det der bliver besluttet i EU, dog er det afgørende hvilken type beslutning det er. Det kan også træde i kraft med det samme, men EU beslutninger er altid over de enkelte lande med mindre der er indgået særlige aftaler, som f.eks. DK's forsvarsforbehold. Og ja... det er kun hvis det går imod grundloven at den ikke går, men det er vist ikke sket indtil videre...
On topic: synes i øvrigt ACTA-oplægget er enormt destruktivt for vores nice velfærdsstat herhjemme
#10 Lige et link til dokumentation på det du siger:
http://www.eu-oplysningen.dk/dkeu/implementering/d... :)
http://www.eu-oplysningen.dk/dkeu/implementering/d... :)
Ditlev (9) skrev:Jeg er personligt mod EU, og er ikke fortaler for at vi skal blive i deres "samarbejde".
I mine øjne er det bare en måde hvorpå de store lande i Europa kan kue de mindre lande (læs: Danmark)
Hvordan ville Danmark få mere indflydelse ved at stå udenfor EU? Den relative størrelse taget i betragtning har Danmark da langt mere indflydelse end Tyskland og Frankrig i EU samarbejdet. At trække sig ud vil bare betyde at vi er 5 millioner uden nogen indflydelse overhovedet.
EU snakker ensretning og vi skal allesammen være et stort fælleskab med fri handel over grænser men alligevel trækker de kun regler ned over hovedet på os, når det er til gavn for dem selv og staten (læs: deres pengekasser).
Så som danske landmænd, der skovler EU kroner ind? Eller EU støttede forskningsprojekter? Eller EU finansieret infrastruktur?
1Hvorfor ikke snakke ensretning af bilafgifter i EU?
Hvorfor ikke ensrette klimapolitik for virksomheder i EU - og derved give bedre konkurrencevilkår?
Svar: Fordi det koster EU eller staterne penge.
Fordi der ikke er andre lande end Danmark, der har så restriktive afgiftspolitiker. EU er et stort bureaukratisk demokrati, og hvis du havde forventet det var en organisation, hvor Danmark bare kan komme og sige "sådan her skal tingene fungere for alle fordi vi er 5 millioner oppe nordpå der mener det er rigtigt", så bliver du nok skuffet.
#9: Du vil måske hellere stå udenfor, ligesom Schweiz, som tvinges til at gennemføre en masse direktiver alligevel, for at EU vil tage imod deres varer? Forskellen er bare at de har 0% indflydelse.
Og hvad er det værd for Danmark at være en del af det indre marked? Tja, en del mere en at stå udenfor.
Og hvad er det værd for Danmark at være en del af det indre marked? Tja, en del mere en at stå udenfor.
Orange (12) skrev:
Hvordan ville Danmark få mere indflydelse ved at stå udenfor EU? Den relative størrelse taget i betragtning har Danmark da langt mere indflydelse end Tyskland og Frankrig i EU samarbejdet. At trække sig ud vil bare betyde at vi er 5 millioner uden nogen indflydelse overhovedet.
Eh, uden indflydelse på hvad? EU? Ja, det er korrekt, men så kunne vi selv bestemme. Men medaljen har jo også en bagside, handel med andre lande ville blive besværliggjort, vi ville miste støttekroner m.v.
Så som danske landmænd, der skovler EU kroner ind? Eller EU støttede forskningsprojekter? Eller EU finansieret infrastruktur?
Jeg er klar over at det ikke er alle pengene der bliver smidt i et sort hul, det du nævner er jo nogen af fordelene ved EU.
Se bare dengang de havde flyttecirkus med at flytte EU-parlamentet mellem Bruxelles og Strasbourg. Det kostede ca. 2 mia. årligt, og det er i mine øjne at frådse med vores penge!
Fordi der ikke er andre lande end Danmark, der har så restriktive afgiftspolitiker. EU er et stort bureaukratisk demokrati, og hvis du havde forventet det var en organisation, hvor Danmark bare kan komme og sige "sådan her skal tingene fungere for alle fordi vi er 5 millioner oppe nordpå der mener det er rigtigt", så bliver du nok skuffet.
Jeg siger ikke at alle skal følge vores tankegang, eller gøre som os. Jeg siger at man burde arbejde på at få sådanne ting harmoniseret, især sådan noget som klimapolitik, der ville styrke danske virksomheder på det europæiske marked.
Tag et kig på Norge - de er ikke medlem af EU men må alligevel følge mange af reglerne for at kunne handle med EU.
Desuden så synes jeg efterhånden, at EU er ved at være garanten for borgernes rettigheder - hvis ikke EU havde indført ACTA, havde de danske politikere alligevel gjort det.
Desuden så synes jeg efterhånden, at EU er ved at være garanten for borgernes rettigheder - hvis ikke EU havde indført ACTA, havde de danske politikere alligevel gjort det.
#15 ACTA er ikke indført endnu.
Den har været undervejs i 3 år, men er absolut ikke indført endnu.
Heller ikke i den danske lovgivning.
Den har været undervejs i 3 år, men er absolut ikke indført endnu.
Heller ikke i den danske lovgivning.
Ditlev (14) skrev:Eh, uden indflydelse på hvad? EU? Ja, det er korrekt, men så kunne vi selv bestemme. Men medaljen har jo også en bagside, handel med andre lande ville blive besværliggjort, vi ville miste støttekroner m.v.
Problemet er bare, at det stadig er begrænset hvad vi selv ville kunne bestemme. Som #13 og #15 allerede har påpeget, så kæmper de i Norge og Schweitz (de to eneste virkelige EU undtagelser) med afhængighed af EU, mens de ikke sidder med ved bordet under beslutningerne.
At tro at lille Danmark bare kan passe sig selv er utopi i 2010. Bare se på universiteterne, en stor del af uddannelserne er efterhånden afhængige af udenlandske studerende pga. taxametersystemet. Det system ville bryde helt sammen hvis vi var udenfor EU, ford EU landene så ikke gratis kunne sende studerende herop og lade EU betale gildet. Så ville man måske blive nødt til helt at lukke mange af de uddannelser pga. for få studerende, og så ville man miste dansk kompetence på området, fordi de nu skulle betale for at studere den slags i udlandet (det kan de nemlig ikke gratis længere, når vi ikke er med i EU).
Hallo - hurra for EU!
Alle de andre aktører i EU har jo netop forsøgt at holde ACTA så hemmelig som mulig. 11. marts stemte EU-parlamentet så for at ACTA skulle offentliggøres.
Havde det ikke været for EU, havde disse papirer sikkert stadig været hemmelige.
Alle de andre aktører i EU har jo netop forsøgt at holde ACTA så hemmelig som mulig. 11. marts stemte EU-parlamentet så for at ACTA skulle offentliggøres.
Havde det ikke været for EU, havde disse papirer sikkert stadig været hemmelige.
Det er lige før jeg har lyst til at betale et overpris abonnement hos TDC for det de gør her! Det er naturligvis i deres egen interesse, men det sikre også brugerne mod overdreven forfølgelse. For når P2P først er helt afskaffet, hvad er så det næste? At når man komme til at klikke på et link, hvor der er "slemme sgaer" så bliver man slæbt udenfor og aflivet??
http://newz.dk/tdc-ikke-tilfreds-med-acta-oplaeg#14 skrev:Se bare dengang de havde flyttecirkus med at flytte EU-parlamentet mellem Bruxelles og Strasbourg. Det kostede ca. 2 mia. årligt, og det er i mine øjne at frådse med vores penge!
Den her er vi så selv lidt skyld i, vi fik vores forbehold, og da så Frankrig, som er det eneste land der er for flyttecirkusset, ville have det skulle fortsætte henviste de til at Danmark fik særregler og det blev derefter føjet ind i Lissabon aftalen, så det er nu en del af EUs grundlov. Om det så bliver ændret i fremtiden ved man aldrig.
/ontopic
ACTA vil gå imod den danske grundlov hvis den bliver vedtaget som den er nu, for en virksomhed kan ikke bare få udleveret oplysninger, det er kun myndighederne der kan det og kun med en dommerkendelse.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund