TDC beholder domænet webmaster.dk
-
af
hfp
, redigeret af Pernicious
mboost-dp1
unknown
Det er derfor der skal gøres noget ved den domænehamstring der foregik fra ISP'ers og registranters side.
Det er da bedøvende ligemeget hvad TDC vælger at bruge et domæne til.
Måske skulle firmaet i Odense prøve at registrere domænet FØR de vælger at bruge navnet til et produktet.
#1: vil nu sige at ISPerne langt fra er de værste på det område, for at sige det mildt. Man kan ikke klandre dem for at være forudseende og registrere < 20 smarte domæner dengang for længe længe siden. Hvad med dem som ejer 1000+ domæner alene med det formål at videresælge dem?
#2: helt enig... som om email-brug er ensbetydende med, at man kan undvære domænet.
#2: helt enig... som om email-brug er ensbetydende med, at man kan undvære domænet.
Måske skulle de finde på et bare lidt smartere navn. Hvis nogen skulle finde på at bruge deres program, ville det nok også være irriterende at det hedder dét.
Problemet var måske ikke så meget at ISP'erne reservede visse domænenævne... problemet er at de ikke vil sælge disse domænenavne til folk der har brug for dem til normalprisen i de tilfælde hvor de ikke selv bruger dem. TDC med flere ejer masser af domænenavne som ikke bruges til email eller andet for den sags skyld, som de ikke vil sælge med mindre man betaler uhyrlige summer.
Er enig med #4, de kunne kalder det WebAdmin.. men det undre mig ikke, hvis der i forvejen er noget som hedder det.. Alt i alt, skulle de tage at overveje deres produktnavn, lave noget brainstorm og finde ud af om deres nye produktnavn kan blive lanceret ordentligt.
At TDC kun bruger det til email er da fint. Hvis jeg købte et domæne jeg kun brugte til f.eks FTP og mail, ville det da også være uretfærdigt hvis en anden kunne stjæle domænet fordi jeg ikke bruger det til web.
Web er da ikke en vigtigere protokol end andre protokoller.
Web er da ikke en vigtigere protokol end andre protokoller.
hehe fladpander
"Firmaet bag "Webmaster" havde ellers gjort opmærksom på, at TDC kun bruger domænet til email-adresser."
de kan ikke komme og sige, at tdc ikke har ret til domænet fordi det kun bruges til e-mail, de har jo ikke forstand på en skid omkring IT så.
de burde ikke engang have ret til at kalde deres produkt webmaster når man er så fatsvag :)
"Firmaet bag "Webmaster" havde ellers gjort opmærksom på, at TDC kun bruger domænet til email-adresser."
de kan ikke komme og sige, at tdc ikke har ret til domænet fordi det kun bruges til e-mail, de har jo ikke forstand på en skid omkring IT så.
de burde ikke engang have ret til at kalde deres produkt webmaster når man er så fatsvag :)
Og hvad med alle de personer, der har oprettet en "[email protected]" mailkonto hos TDC. Vil de så også miste den, hvis TDC skulle opgive webmaster domænet??
Tag jer sammen og find på et andet navn. Jeg synes ikke engang at "Webmaster" er et godt navn til et program.
Tag jer sammen og find på et andet navn. Jeg synes ikke engang at "Webmaster" er et godt navn til et program.
#17 > Hvem ved... måske fordi det er optaget?
Domain: wm.dk
DNS: wm.dk
Registered: 1997-02-12
Expires: 2006-03-31
Registration period: 1 year
VID: no
Registrant
Handle: WM2737-DK
Name: Welcome Management
Address: Kiknaesskraenten 3
Postalcode: 3630
City: Jægerspris
Country: Danmark
Phone: +45 47 53 21 00
Email: [email protected]
Domain: wm.dk
DNS: wm.dk
Registered: 1997-02-12
Expires: 2006-03-31
Registration period: 1 year
VID: no
Registrant
Handle: WM2737-DK
Name: Welcome Management
Address: Kiknaesskraenten 3
Postalcode: 3630
City: Jægerspris
Country: Danmark
Phone: +45 47 53 21 00
Email: [email protected]
Der er her tale om nogle idioter der burde hænge for de navn de har givet deres software, ikke domainehamstring. Forhelvede hvad havde de regnet med når de kalder deres software webmaster?
Jeg har lige lavet en lommeregner i c++ den vil jeg kalde sex, derfor har jeg naturligtvis ret til domainsne sex.dk og sex.com....
Jeg har lige lavet en lommeregner i c++ den vil jeg kalde sex, derfor har jeg naturligtvis ret til domainsne sex.dk og sex.com....
hvis nu de var fikse, kunne de jo vælge at prøve webmaestro.dk... den er ikke optaget... at tdc bruger den til mail er, imo helt fint... det er da en af deres indtægtskilder... hvis tdc havde tabt, tror jeg nok jeg ville have forsøgt at hive madsen.dk væk fra jubii... "de bruger den jo kun til mail" :P
Hvad med domænerne bold.dk og vejret.dk, hvis man har noget fornuftigt at sætte op tror jeg godt man kan få lov. Medmindre selvf. de også bliver brugt til mails...
Måske skulle de lave så siden virker i Firefox. Menuen ryger under deres reklame her hos mig, så jeg er sådan set handikappet hvis jeg kommer til at skulle bruge deres side.
Og eftersom at Firefox er ved at blive en af større browsere så kunne det være de skulle lave siden kompitabel med den også.
[/offtopic]
Jeg syns det er godt nok at de ikke fik domænet fordi de har valgt et navn der er meget brugt. Dog ville jeg mene at man burde lave en global regel om dette. Jeg tænker på sagen med Microsoft der angreb en fyr der havde en side der lå tæt op af deres navn trods det var hans efternavn.
Og eftersom at Firefox er ved at blive en af større browsere så kunne det være de skulle lave siden kompitabel med den også.
[/offtopic]
Jeg syns det er godt nok at de ikke fik domænet fordi de har valgt et navn der er meget brugt. Dog ville jeg mene at man burde lave en global regel om dette. Jeg tænker på sagen med Microsoft der angreb en fyr der havde en side der lå tæt op af deres navn trods det var hans efternavn.
Forresten til de interreserede kan jeg henvise til: http://www.domaeneklager.dk/uploads/653-webmasterd...
Her kan man se og læse selve klagen + resultat ;)
Her kan man se og læse selve klagen + resultat ;)
Hvis TDC kommer i stormvejr for at have webmaster, hvad sker der så ikke når jeg ejer internettet? (.org) :P
/OT
Det er da for latterligt at kalde produktet Webmaster! Ca. lige så smart som da Tele Danmark blev til TDC, og måtte slippe en formue for TDC.dk (Thy Data Center). Orange.dk kostede vidst også en slat at få fingrene i! Så det er ikke kun "de små" der har problemer med at navngive ting før de tjekker om domænerne er ledige. Til gengæld har de nok ikke $$$ til at købe dem til de priser der forlanges...
/OT
Det er da for latterligt at kalde produktet Webmaster! Ca. lige så smart som da Tele Danmark blev til TDC, og måtte slippe en formue for TDC.dk (Thy Data Center). Orange.dk kostede vidst også en slat at få fingrene i! Så det er ikke kun "de små" der har problemer med at navngive ting før de tjekker om domænerne er ledige. Til gengæld har de nok ikke $$$ til at købe dem til de priser der forlanges...
Er det overhovedet faldet jer ind at det er alle tiders reklame-stunt at lægge sag an, for de er jo sikre på at få omtale og medlidenhed når det er TDC - Prøv at tænk over hvor meget det søgsmål er værd i reklamekroner for DWB A/S
Klaphatte. Kort og godt.
"Klager" i denne sag burde tage en lektion i markedsføring og finde på et navn til deres produkt der måske skulle være mere originalt end "WebMaster". Jeg kender ikke produktet, og er også ret ligeglad, men de kunne jo nemt have slået domænet op ved DK-Hostmaster og se at domænet har været registreret siden 1998.
Og lige præcis hvordan har de konstateret at domænet ikke har været anvendt aktivt?
Hvis TDC bare har nogenlunde styr på deres sager, så har de allerede fra dag 1 oprettet [email protected] som RFC'en for SMTP beskriver det. Alene dette er jo nok til at domænet anvendes. Ordet "aktivt" kan altid diskuteres, men jeg vil mene TDC er i deres fulde ret til at beholde et så generisk navn som webmaster.
Nuff' said ;)
"Klager" i denne sag burde tage en lektion i markedsføring og finde på et navn til deres produkt der måske skulle være mere originalt end "WebMaster". Jeg kender ikke produktet, og er også ret ligeglad, men de kunne jo nemt have slået domænet op ved DK-Hostmaster og se at domænet har været registreret siden 1998.
Og lige præcis hvordan har de konstateret at domænet ikke har været anvendt aktivt?
Hvis TDC bare har nogenlunde styr på deres sager, så har de allerede fra dag 1 oprettet [email protected] som RFC'en for SMTP beskriver det. Alene dette er jo nok til at domænet anvendes. Ordet "aktivt" kan altid diskuteres, men jeg vil mene TDC er i deres fulde ret til at beholde et så generisk navn som webmaster.
Nuff' said ;)
Utroligt som folk skal nedgøre klageren i denne sag. Såvidt jeg husker, var der ikke sympati med boghandleren som både ejede og brugte www.google.dk.
Alligevel blev han nød til at overdrage domæmenet til google.com, selvom han ikke engang var en domæne pirat. Han havde ikke på nogen måde forsøgt at tage overpris for domænet.
Eller hvad med siden brixtofte.dk eller kongehuset.dk ?? Hvis folk lige vågner op, så er det altså lang tid siden, der blev indledt en heksejagt på domæne pirater. Er man et stort firma med en masse penge i ryggen, kan man være sikker på at få sit domæne igen.
Kunne de ikke bare selv have fundet noget bedre at kalde deres sider ? Det er jo de flestes argumentation herinde.
Men at det er TDC der sidder på dette domæne, uden at bruge det virker fuldstændig tåbeligt. Alle de sider jeg har nævnt, har alle været i brug, og der har konstant været udviklet på dem.
Alligevel blev han nød til at overdrage domæmenet til google.com, selvom han ikke engang var en domæne pirat. Han havde ikke på nogen måde forsøgt at tage overpris for domænet.
Eller hvad med siden brixtofte.dk eller kongehuset.dk ?? Hvis folk lige vågner op, så er det altså lang tid siden, der blev indledt en heksejagt på domæne pirater. Er man et stort firma med en masse penge i ryggen, kan man være sikker på at få sit domæne igen.
Kunne de ikke bare selv have fundet noget bedre at kalde deres sider ? Det er jo de flestes argumentation herinde.
Men at det er TDC der sidder på dette domæne, uden at bruge det virker fuldstændig tåbeligt. Alle de sider jeg har nævnt, har alle været i brug, og der har konstant været udviklet på dem.
#41
Det kan ikke sammenlignes.
Google.com blev lavet før Google.dk
Ved denne sag her, så har de lavet et produkt hvor domænet var optaget da de gik i gang, og så er det et helt almindeligt ord.
Hvis jeg lavede et produkt der hed "fisk", skulle jeg så have fisk.dk ligemeget hvem der havde det, hvis de ikke havde et produkt der hed "fisk"?
Det kan ikke sammenlignes.
Google.com blev lavet før Google.dk
Ved denne sag her, så har de lavet et produkt hvor domænet var optaget da de gik i gang, og så er det et helt almindeligt ord.
Hvis jeg lavede et produkt der hed "fisk", skulle jeg så have fisk.dk ligemeget hvem der havde det, hvis de ikke havde et produkt der hed "fisk"?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund