Tankeovervågning

#1 - Hektor
20. aug. 2002 11:11

"Hold da kæft hvor har jeg lyst til at slå den fede kælling der ihjel!"

"Klokken er 12:47. Du er anholdt ..."

#2 - annoia
20. aug. 2002 11:13

1984, here we come! (bare værre)

#3 - bnm
20. aug. 2002 11:15

"onde hensigter" min bare røv. Det er jo nok den største joke i nyere tid. Hvad vil de screene for? om folk er stressede? hvor mange af deres passagere har ikke lidt flyskræk før de skal ud og flyve? og hvad er det for noget fis med statistik? har de fanget 100 autentiske terrorister og bedt dem om at gå igennem deres sensor? Og hvis de har... hvad får dem til at tro at "fangede" terroristers tanker svæver omkring det samme som potentielle terroristers.. Er jo så lamt jeg vrider mig.

Anyway. Så nyheden for en uges tid siden på et andet nyhedssite og der var der en kritiker der sagde at det ikke ville kunne se forskel på nervøsitet pga det ene eller det andet. Og jeg har seriøst også svært ved at se hvordan det skulle kunne det. Selv med nok så flot en statistik database i baghånden :P

Det virker for mig som en så chokerende nyhed at den blev stor pga det og ikke sin eventuelle realisme.

#4 - Kram
20. aug. 2002 11:17

Vidst nogle forskere der har set Minority Report.

#5 - Yasw
20. aug. 2002 11:20

Hmm, nu skal man jo passe på med at sige at nogen ikke kan lade sig gøre, men jeg tror ikke at den opfindelse er lige om hjørnet.

#6 - Vipereus
20. aug. 2002 11:34

Lige inden man går igennem sensoren i lufthavnen, taber man sin kuffert ned over foden..

10 minutter senere bliver man anholdt pga. at man har haft "onde hensigter" og resten af sit liv sidder man i fængsel..

Helt ærlig... Jeg kan godt være total pissed over at taxaen snøvler afsted når jeg ved at flyveren letter om 20 minutter, men derfra og så dømme om man har "onde hensigter"..

Gu fanden har jeg onde hensigter, men sgu da ikke mod flyselskabet.. =)

#7 - AenimA
20. aug. 2002 11:34

Og hvem bestemmer, hvad onde hensigter er?

Hvis det er amerikanerne, kan de ligeså godt droppe projektet.. ellers dør der med garanti en masse uskyldige.

#8 - Hektor
20. aug. 2002 11:44

#4 Kram:
Nu går Minority Report ikke ud på, at oraklerne kan læse tanker - de kan se fremtiden, og det er det. Der bliver lagt MEGET vægt på, at de ikke kan se folks intentioner - kun deres handlinger. Der er kun to ting i filmen, hvor oraklerne tager fejl, og der er det ikke ret meget fejl, de tager.

#9 - AenimA
20. aug. 2002 11:44

Og desuden tror jeg nyheden er præget af nogle ekstremt urealistiske parametre; følelser og tanker er svært at måle præcist, som de ovenstående ekspempler med al tydelighed viser.

#10 - AenimA
20. aug. 2002 11:48

Man forsker i maskinen en 5-10 år, bruger så alle resultaterne til at lave en ny, revolutionerende, food processor.

#11 - gentox
20. aug. 2002 11:52

#10 LOL :D

Lugter lidt meget af Sirius Cybernetics ikk?

Du er blevet scannet og den substans du får er noget der næsten minder om men absolut ikke er te, eller noget nogen direkte kan lide :D

NO PANIC

#12 - Vipereus
20. aug. 2002 11:59

Forresten hvis maskinen scannede Hektor, så ville maskinen blive nedtrykt og forsøge at kontakte www.blind-dating.dk i håb om at den kunne få et liv..

Og når det mislykkes, så kontakter den et flyttefirma og flytter ovenpå en butik i Holstebro, hvor den kan sidde og tænke over tingene..

(Ups.. kom jeg til at kalde Hektor svin... hmm.. tjah.. =))

#13 - Hektor
20. aug. 2002 12:01

#12 Vipereus:
*ROFLMAO*

Takker ... trængte lige til et godt smil.

#14 - BurningShadow
20. aug. 2002 12:02

DO PANIC

#15 - ZeDk
20. aug. 2002 12:11

i skal lige ha i baghovedet at ikke alle forskningsresultater bliver offentliggjort, dvs alt militæret kan bruge til noget "stort" bliver holdt hemmeligt, ta´ f.eks. stealth flyet...der gik jo næsten et årti inden nogen udenfor hæren fik noget at vide om det...så mon ikke der en smule realitet i det de siger?

men jo det er et latterligt koncept!!!...men så igen, det mente man jo også om stealth flyet :D

#16 - IMPREZA
20. aug. 2002 12:19

fuck hvor spoooky....så hvis den pige man har kigget på hele sin skoletid og haft "sjove" tanker om, har fået fat i sådan en tingest...så er det sq ik så sjovt mere..

#17 - CJr
20. aug. 2002 12:21

Nogle der vil med til arrangere en fællessang for hele Danmarks nørder hvor vi alle synger i kor "vi vil smadre USA... Vi vil brænde McDonnalds, for vi er terrorister" bare for at se om det virker ???

HVIS det bliver brugt

-Camino Jr.

#18 - gentox
20. aug. 2002 12:21

#16
Det er da der det sjove starter :P

Det kunne jo være at hun havde haft lignende tanker

#19 - BurningShadow
20. aug. 2002 12:23

#16
Næææ muligvis ikke, men tænk på, perspektiverne. For første gang i menneskehedens historie vil det være muligt at finde ud af hvad kvinder tænker, og om de tænker.
…lad os nakkeskyde de svin der forsøger at lave den.

#20 - BurningShadow
20. aug. 2002 12:25

CJr, hvis du er frisk, og vi kan få andre med på ideen, så starter vi sq foreningen ”Nørder mod Amerika”

#21 - CJr
20. aug. 2002 12:26

Jeg tror det er terrorister der udviker sådan et vidundermiddel først for at scanne efter antiterror folket ???

#22 - CJr
20. aug. 2002 12:26

#20 jeg er frisk !!!!

#23 - ZeDk
20. aug. 2002 12:39

#21 tror du de har råd til det?!?! de bor da i sandhuler eller arbejder som postbude :D

#24 - cold_dane
20. aug. 2002 13:20

... og der er åbenbart ikke en blandt de der kommenterer denne nyhed og det umulige i at vurdere ud fra kun folks sindstilstand/tanker der har læst følgende i artiklen:

"Gennem et system kaldet ”Enhanced Computer Assisted Passenger Pre-Screening” (CAPPS) og statistiske algoritmer skal signalerne sammenlignes med andre personoplysninger, f.eks. rejseadfærd eller straffeattest, for at finde tegn på mistænkelig aktivitet."

Hvor det netop fremhæves at informationerne skal kobles med andre oplysninger.

Men hva... det er vel også kedeligt at tage en saglig diskussion, når det er meget nemmere og sjovere at kunne få en "hvor er de dog dumme" diskussion som sædvanligt.

#25 - XenT
20. aug. 2002 14:42

<STRONG>#20 og #22</STRONG>
Jeg er også frisk :P

#26 - PlattFuss6.7
20. aug. 2002 15:21

#20 og #22

me 2

#27 - bnm
20. aug. 2002 15:34

cold_dane: jeg har læst 2 selvstændige artikler og diskuteret om emnet i en time med en 20 stykker og dig? :P

Jeg nævner faktisk statistikken flere gange i min forrige post "men hvis der ikke er nogen der vil tage en saglig diskussion alvorligt og læse alle indlæggene kan det vel være lige meget" :P

#28 - AenimA
20. aug. 2002 16:02

#24

Jo, jeg læste sætningen. Men enhver der kender lidt til psykologi ved også, at vi kun lige er begyndt at forstå det menneskelige sind. Og når vi ikke kender sindet til bunds, tror du så en maskine kan? Og hvis maskinen er bygget til det formål at overvåge menneskers tankegange og følelsesliv, så er der et par grundliggende menneskerettigheder der går fløjten.

Især hvis den er bygget af Sirius Cybernetics :-)
"Det ser ud som det er en terrorist, lugter som en terrorist, tænker som en terrorist, men mennesket, der står foran maskinen er en amerikansk turist."

#20,22,26 - Jepper. Count me in (sagt med sydstatsaccent)

#29 - SnoTz
20. aug. 2002 16:22

ja ja da, os mig, men jeg skal lige have uddybet en gang for alle. Hvad er det helt konkret vi hader Amerikanerne for?

#30 - BurningShadow
20. aug. 2002 16:54

Min plan for ”Nørder mod Amerika” vil være at vi på alle måder skal informere/sabotere deres forsøg på at dominere verden, ved brug af teknologi.
Vi skal have stoppet deres forsøg på at presse software patenter igennem.
Vi skal have stoppet deres chikane af folk der ikke har råd til at købe musikken (Jeg er modstander at piratkopiering, men nogle mennesker har altså ikke andre muligheder).
Vi skal have stoppet deres forsøg på at dominere verden, ved at blande sig i konflikter, der ikke vedrøre dem.
Vi skal have stoppet deres misilskjold.
Vi skal have stoppet deres udvikling af udstyr der kan aflæse tanker/sindstilstande hos personer, der ikke er vidnende om at det sker.
Vi skal have stoppet deres hensynsløse forurening. Hvordan kan vi ellers forklare Inderne at de ikke må forurene, når Amerikanerne må?
Der er meget mere, og jeg modtager gerne forslag, samt kommentarer.
Vi skal søge at nå vores mål, med lovlige midler. Vi skal ligeledes undgå at fremstå som terrorister.

Kontakt information kan hentes på www.burningshadow.tk
For jeg gidder ikke skrive det så mange gange, som jeg har gjordt indtil nu.

#31 - AenimA
20. aug. 2002 17:29

# 31 - gode forslag.

jeg har nogle tilføjelser:
Henry Kissinger skal anklages ved international domstol for sine krigsforbrydelser (I Vietnam, Laos, Cambodia, Cuba)

Amerikanerne bør også acceptere at der laves international krigsdomstol, så amerikanske soldater også kan dømmes for deres forbrydelser uden for amerika. Når nu alle andre kan dømmes, hvorfor skal amerika slippe udenom?

Desuden bør de 'afgørende' beviser mod Osama Bin Laden vises offentligt, så vi alle kan få konkrete beviser på at det var ham der stod bag angrebet . (der er stadig ikke vist nogle konkrete beviser; kun et gnidret, dårligt videobånd hvor han mumler noget om amerika. Men han var jo også dømt på forhånd)
Det kan være at han er skyldig, men er det ikke noget der skal bevises først - også overfor offentligheden?

..er fuldstændig enig med forureningen... Amerikanerne forurener i gennemsnit dobbelt så meget som europæerne pr. indbygger (og 3 gange så meget som inderne). Og så tillod de sig endda at sige, i forbindelse med Kyoto aftalen, at de ikke ville 'lægge under for presset om at de skulle reducere deres forurening'. Frækt.

Desuden har jeg en pakke amerikanske papirclips, som jeg ikke er alt for tilfreds med :-)

#32 - AenimA
20. aug. 2002 17:33

Tænkte lige over, om CIA automatisk lytter med når ord som Amerika og kritik dukker op på nettet. Hvis ja, så fint nok med mig. Det kan være de lærer noget.

#33 - SnoTz
20. aug. 2002 17:51

Jeg tænkte, hvad med "Foreningen imod Imperialistisk Uvidenhed"? Hvorfor begrænse det til USA og nørder???

#34 - faetteren
20. aug. 2002 17:56

He og LOL som dengang man sendte Echelon mails til hinanden.

med alle de sjove ord, som murder, time, at , president , oval office, White house, ground , attack , explode, kill, shot, die, massmurder, og mange mange flere.

Der var et par uger hvor det var sjovt at fylde sine mails med sådan noget.

Sjovt var det, men hvad skete der ved det

.

#35 - BurningShadow
20. aug. 2002 18:04

#33
Fordi der er andre dele af NorAll der vil komme til at tage sig af andre ting.
Lad mig vide hvilke ting du vil modarbejde, så skal jeg nok finde den gruppe du høre til i.

#36 - fzkuno
20. aug. 2002 18:15

Jeg havde også en echelon kode til at ligge som jeg lagde ind på alle mine html dokumenter. Mener det hed echelon overflow code. noget i stil med Så var det ellers bare at sende links til dem til en masse folk rundt omkring på kloden..

#37 - Quemeqal
20. aug. 2002 19:05

nu kan det jo være at de kan finde en præcis metode til at finde ud af onde hensigter som at at smide en bombe et sted osv. hvor de godt kan se om folk bare er sure. Jeg siger ikke jeg tror ret meget på det, men jeg aner godtnok ikke ret meget om hjerne-forskning/bølger/osv., så jeg kan da heller ikke afvise det 100%.

#38 - sparrez
20. aug. 2002 20:02

Jeg er klar ! Hader alligevel McD !!

Det sagde jeg ikke DoooH !

#39 - Chewy
20. aug. 2002 20:03

BurningShadow:

Just tell me who to bomb :-)
hehe...

Jeg er frisk...!!!

#40 - kooper
20. aug. 2002 22:03

Tænk nu HVIS det ku' lade sig gøre drenger... det er godt nok en lidt langt ude tanke... men det var internettet jo også for 22 år siden!

Hvis det endelig skulle kunne lade sig gøre, ville en "stormagt" som USA sq da ikke ha' nogen form for skrubler over noget som helst! (da slet ikke med Busk som president)

Jeg ku' lige se det for mig... USA finde snavsede tanker i hovedet på alle regeringsoverhoveder i hele verden! Og så overtage verdensheredømmet! :oP

#41 - Quemeqal
20. aug. 2002 22:49

Well, HVIS man laver såen en dims, så er jeg næsten 100% sikker på, at samfundet på et split sekund, vil blive omdannet til et bigbrother-samfund. Hvem vil egentlig have noget imod at alle mord osv. der bliver begået, holder op/kan opklares før de sker, ingen, (udover de kriminelle der begår dem selvfølgelig). Men igen der, så træder vi ind i en heksejagt som vi havde for mange hundrede år siden, hvor dem der er imod systemet, "må" være kriminelle, selvom de måske bare modsætter sig fordi de ikke vil have et overvåget samfund på den måde.
For mit eget vedkommende vil jeg da umiddelbart gå med på ideen med at alles følelser /tanker overvåges, hvis grunden er at mindske kriminalitet. Men på samme tidspunkt, vil jeg være rasende over at jeg end ikke kan have mine følelser i fred.

Men hvis der kun bliver registreret/gemt, følelser fra de folk, der tydeligt viser tegn til at udføre en 'ond' handling, så er det vel egentlig ok, og hvis jeg sætter mig imod det, så må det være fordi jeg selv har i sinde at begå en sådan.

Det her var lige lidt tankespind, hovedsageligt for at sætte en diskussion igang, som handler lidt mere om emnet, meningerne i mit indlæg er meget tvetydige, og afspejler min holdning til emnet, nemlig at jeg ikke ved hvor jeg skal holde mig.

#42 - AenimA
20. aug. 2002 23:51

Men hvor ligger grænsen mellem at have lyst til at dræbe nogen og rent faktisk gøre det?

Er vi alle sammen skyldige til vi kan bevise det modsatte?

Det strider mod alle gældende retsprincipper (i europa) at indføre et sådan system.. men hvis vi igen følger amerikanerne så er det vel muligt at omgå grundloven...

Jeg mener man bør udvikle teknologien, og bruge den på helt andre områder - f.eks. indenfor for terapi, eller anden psykisk behandling. Det er bedre at forebygge, end at straffe. Det er min mening.

Det er alt for magtfuldt middel til alm. sikkerhedsbrug, hvis det da endelig lykkes for forskerne at lave en anvendelig maskine (a big IF), og en alt for nem metode at kriminalisere en befolkning, der rent faktisk ikke har gjort noget (endnu).

Også lidt tankespind herfra.

"My feelings are my castle. My mind my own, and my thoughts bloody private"

- Aenima, 2002

#43 - Hekto
21. aug. 2002 04:32

ja ja... lad os n u se om de får det udviklet. Så længe de ikke engang kan overvåge ens tanker med elektroder over det hele... såhhh

#44 - Quemeqal
21. aug. 2002 05:21

duckfighter, det kan de for sin vis også... de havde jo lavet en hjelm hvor man kunne spille pong med tankens kraft.

#45 - Vipereus
21. aug. 2002 07:15

Ping Pong kontra sprænge en bus.. ..

Hovedsagen i teknologien må jo være at "undersøge" om folk er meget nervøse og meget koncenterede og så sammenligne data fra alle andre steder..

Kommer der f.eks en gut fra Kabul, der er ekstrem nervøes og man kan se at han har rejst rundt til forskellige Terroristhotspots og man har lidt oplysninger (evt. billeder på ham)... Så er det nok sådan en gut man skal slæbe til siden og hyggepludre med et par dage og så afvise ham i lufthavnen..

#46 - Vipereus
21. aug. 2002 07:17

Eller hvis der kommer en gut, som melder sig ind i en flyskole.. Og som siger..
"Jeg skal kun lære at lette, jeg får ikke brug for at lande"..

Sådan en gut skal man vist tage med i et lille turbopropfly og så vise ham at han falder ekstrem hurtigt uden faldskærm..

#47 - Chewy
21. aug. 2002 08:04

Det kan på ingen form for måde være acceptabelt at gennemføre den form for overvågning...
Det kan godt være at det ville have en god præventiv virkning, men tilgengæld ville det også fjerne enhver form for privatliv... Og resultere i at enhver form for tanker som kan stride imod samfundets struktur ville blive udryddet med det samme.... Retten til at tænke selv forsvinder, og Bigbrother er her....

Lyder måske en smule dystopisk, men sådan ser jeg konsekvenserne på langt sigt....

Og så er spørgsmålet til sidst: Helliger målet virkelig midlerne????

#48 - BurningShadow
21. aug. 2002 08:11

Jeg har postet lidt info i tagwall'en:
Tråden heder: "SMAH - Skandinaver mod Amerikansk herredømme"

#49 - BurningShadow
21. aug. 2002 10:20

Fy for helvede... Læs dette, for det er sq for meget.
Kompiner det så med nærværende projekt...
http://it.tv2.dk/nyheder/nyhed.php?id=9893&nre...

#50 - Dantalion
21. aug. 2002 11:27

De har måske glemt at terroristerne kan bruge deres opfindelse til at overvåge regringen !!!

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Tankeovervågning