mboost-dp1
unknown
Hmm, så er det sikkert hvis man slukker display lys mm., ellers er det også bare ren løgn...
Men som jeg har sagt mange gange og altid ar klar til at sige: TrustNo1
Men som jeg har sagt mange gange og altid ar klar til at sige: TrustNo1
Godt.. så jeg ik den eneste som synes at et 900mAh batteri hurtigt dør i en 3310. Men hva kan man forvente.... Forhandlerne og firmaerne bag telefonerne skal jo tjene penge på en måde så hvis man f.eks. udvikler 2 batterityper hvor den ene koster mere end det andet grundet levetid, kan man jo tjene lidt ekstra på det.
Jeg har hvertfald snakket mere end en time på T68i på samme batteri.
Har endda haft den og køre i 2-3 uger uden opladning fordi den knapt nok er i brug her i ferien.
Har endda haft den og køre i 2-3 uger uden opladning fordi den knapt nok er i brug her i ferien.
Har de testet dem i en kalkgrubbe i jylland? Min gamle 8850 med et halvdødt batteri har jeg haft et 80 min samtale inden den døde. De tal producenterne oplyser er jo under ideele senderforhold, altså få meter fra masten hvor den kun kører ved en brøkdel af dens fulde sendeeffekt. Så hvis de gemmer sig inde i en betonbygning et par kilometer fra masten, så kører mobiltelefonen altså for fuldt knald.
Dreadnought
Og efter som det er de færreste, der gider stikke kraniet op ved siden af en sendermast, så er det nok fabrikanternes testmetoder der fejler i dette tilfælde! Det kan godt være at få beboere i det indre københavn har en sådan (tvivlsom) ære at bo klods op ad en sendemast, men i det store hele, nej...
Hvis man kigger på hvor der er størst sandsynlighed for at brugeren befinder sig, i forhold til sendemasten, så er en tre til fire kilometer med et par bygninger imellem dem nok ikke så usandsynlig...
Og efter som det er de færreste, der gider stikke kraniet op ved siden af en sendermast, så er det nok fabrikanternes testmetoder der fejler i dette tilfælde! Det kan godt være at få beboere i det indre københavn har en sådan (tvivlsom) ære at bo klods op ad en sendemast, men i det store hele, nej...
Hvis man kigger på hvor der er størst sandsynlighed for at brugeren befinder sig, i forhold til sendemasten, så er en tre til fire kilometer med et par bygninger imellem dem nok ikke så usandsynlig...
CyRack... er raekkevidden paa de sendemaster ikke kun 2km?
Min T68 paa et slidt og et aar gammelt batteri som ikke lige er blevet opladet, kan stadigvaek klare en samtale paa lidt over to timer uden at brokke sig.
Da min telefon og mig selv var lidt yngere, kunne den sagtens klare saadan en samtale, Bluetooth og stadigvaek holde sig i live i en uge.
Den side siger 70min for en T68...
Isaack
Min T68 paa et slidt og et aar gammelt batteri som ikke lige er blevet opladet, kan stadigvaek klare en samtale paa lidt over to timer uden at brokke sig.
Da min telefon og mig selv var lidt yngere, kunne den sagtens klare saadan en samtale, Bluetooth og stadigvaek holde sig i live i en uge.
Den side siger 70min for en T68...
Isaack
Hmmm lige nu sidder jeg på Ærø hos mine forældre (har Orange abonnement og tror næppe det vrimler med master hernede). Jeg har lige snakket i min T68i i næsten 3 timer. Den har ikke været opladt siden i morges og jeg har haft 4-5 små opkald på den i løbet af dagen. Jeg har endda læst SMS'er og den har ikke været slukket. Der er stadig masser af strøm tilbage.
De fleste jeg kender som har Sony-Ericsson telefoner bruger dem ekstremt meget hele tiden og at konkludere de har så lidt strøm som i denne parodi på en "test" er totalt latterligt. Prøv at læse forumet herinde. Vi er godt nok mange der har er heldige med vores unikke super versioner af T68 der bare bliver ved og ved...
Den test er IMO totalt ufyldelstgørende.
De fleste jeg kender som har Sony-Ericsson telefoner bruger dem ekstremt meget hele tiden og at konkludere de har så lidt strøm som i denne parodi på en "test" er totalt latterligt. Prøv at læse forumet herinde. Vi er godt nok mange der har er heldige med vores unikke super versioner af T68 der bare bliver ved og ved...
Den test er IMO totalt ufyldelstgørende.
Ja, den er direkte dårlig...
Og pruducenter siger også at tiderne er afhænge af alt fra vejret, til brugerens ånde, så de lyver jo sådan set ikke...
Og pruducenter siger også at tiderne er afhænge af alt fra vejret, til brugerens ånde, så de lyver jo sådan set ikke...
isaack, nej, den må være højere, men det kommer nok også meget an på landskabet. hvis du tager ned til det flade lolland, stiller dig ud på en sydvendt strand, er det meget sandsynligt at din mobil vil fange en tysk sendemast, istedet for en dansk (hvilket kan være utrolig irreterende, pludselig får man en besked hvor der står velkommen til tyskland, du betaler nu en højere regning blablabla..) og der hvor det er sket for mig, er der ihvertfald mere end 10km til den tyske kyst, og ved mindre de stiller deres sendere helt ud til vandet, vil en 2km's max radios ikke rigtig holde vand. men det kommer selvfølgelig også an på højden af sådan en mast.
På min efterhånden 2 år gamle T20e har jeg da også snakket i over en time, og efter det havde den kun mistet et enkelt hak i batteriindikatoren ud af en 6-7 stykker, så de der 'op til 78 minutter' ved jeg ikke hvordan de kommer frem til. Jeg er da sikker på at jeg snildt kunne snakke 3-4 timer hvis det skulle være. Jeg kan dog ikke huske hvor meget de lovede på min model, men med en standbytid på ca. en uge, så er jeg fint tilfreds.
Nu har jeg ikke læst testen, men jeg har erfaring med at 3210 og 3310 og muligvis også andre modeller har store problemer med batterierne, som er NiMH. Alt mindre end Li-Ion duer jo ikke.
Nu har jeg ikke læst testen, men jeg har erfaring med at 3210 og 3310 og muligvis også andre modeller har store problemer med batterierne, som er NiMH. Alt mindre end Li-Ion duer jo ikke.
Min Nokia 8310 kan ifølge fi.dk præstere 59 minutters taletid. Det vil jeg åbent kalde en lodret løgn. Jeg citerer fra fi.dk:
"
I testen af batterierne er samtaletiden pr. opladning målt ved samtaler på 900 MHz nettet med tre minutters samtaletid i timen. Det vil sige, at testen også kræver noget af batteriernes standby tid, og at den er så tæt på et realistisk dagligt forbrug som muligt.
Hvis telefonen dør efter 33 minutters taletid har den udover 11 samtaler á tre minutters varighed været på stand-by i 11 timer, før den døde.
"
Jeg har utallige gange medbragt min telefon til weekendophold hos bekendte, uden oplader, og uden at slukke den. Og på trods af sms og flere lange samtaler, har jeg endnu ikke oplevet at batteriet er blevet kørt fladt på de to dage telefonen ikke har siddet i en oplader.
Inkompetente mongoler, de har vel foretaget deres test fra inden i en microbølgeovn eller noget.
Og hvorfor i helvede kan jeg forresten ikke læse deres test i min Operabrower?
langt ude test, den holder ikke en meter. Jeg har flere gange taget på ferie i op til 2 uger uden oplader og med almindeligt ferie forbrug uden at løbe tør for strøm på en 6210 og nu en 6100 og telefonerne blev ikke slukket på noget tidspunkt
Heh jeg har også haft mindst 3 timers taletid på en t68m/i fordelt over 4 dage... de har sq nok foretaget testen i en kælder i en betonbygning... og btw så rækker en gsm/e-gsm 900 mast ca 4km i bebygget tærræn, og en gsm-1800 det halve..
Måske FI kunne have glæde af at bruge telefonerne korrekt, dette inkluderer at lade/aflade bartterierne HELT et par gange inden testen - det er sikkert spritnye telefoner der er testet, og de fleste batterier skal altså lige igang.. Og, ja, så er procentregning nu en dejlig ting til at manipulere med folks meningsdannelse - en afvigelse på over 1000% - latterligt!
Det var det samme, sidste gang de offentliggjorde en sådan test. Tallene var ligeså langt væk fra virkeligheden. Jeg forstår ikke, at de ikke selv kan se, at det ikke holder. Ingen af dem bruger åbenbart mobiltelefoner i dagligdagen...
Og ja, en negativ afvigelse på over 1000% virker også for mig ret besynderlig. Man plejer at bruge den opgivne værdi som udgangspunkt, og så er det altså svært at komme over 100% nedad... Det er mere manipulerende end telefonproducenternes idealværdier... :-)
Og ja, en negativ afvigelse på over 1000% virker også for mig ret besynderlig. Man plejer at bruge den opgivne værdi som udgangspunkt, og så er det altså svært at komme over 100% nedad... Det er mere manipulerende end telefonproducenternes idealværdier... :-)
#14 ClausMadsen
Måske du kunne have glæde af at læse artiklen ordentligt før du brokker dig!
"De nye batterier bliver trimmet første gang ved at oplade dem som producenten anbefaler og derefter afladet tre gange inden testen påbegyndes."
Sjovt nok har FI gjort helt som man burde!
Personligt tror jeg FIs test giver et klart bedre billede af batterilevetiden på mobiltelefoner end folks egne (og for den sags skyld producenternes) "tests".
Måske du kunne have glæde af at læse artiklen ordentligt før du brokker dig!
"De nye batterier bliver trimmet første gang ved at oplade dem som producenten anbefaler og derefter afladet tre gange inden testen påbegyndes."
Sjovt nok har FI gjort helt som man burde!
Personligt tror jeg FIs test giver et klart bedre billede af batterilevetiden på mobiltelefoner end folks egne (og for den sags skyld producenternes) "tests".
Jeg har selv lige haft en t68i, og det jeg observerede var at den i løbet af en nat kunne gå fra 70 timer resterende standby til 50 timer. Derudover når den aldrig op på de lovede 300 timer efter en fuld opladning, men kun ca. 230 timer, hvilket i "rigtige" timer betyder ca. det halve.
Nu har jeg købt et nyt batteri til min 3310, og solgt t68i'eren - elendig telefon må man konkludere...
Nu har jeg købt et nyt batteri til min 3310, og solgt t68i'eren - elendig telefon må man konkludere...
Som både 14 15 og 16 er inde på, så er der et problem med nogle menneskers procentregning. Jeg må desværre beklage og sige at det er newz.dk's regneegenskaber der har mangler. De værdier der i artiklen bliver opgivet som henholdsvis 90% og 1019% (+ diverse imellem) er den mængde hvormed producenternes løfter overskrider de målte værdier, og ikke, som newz.dk fejlagtigt proklamerer, den værdi som de målte værdier afviger fra producenternes opgivne varighed.
Skulle det være som newz.dk's udgave af teksten viser, så skulle telefonens varighed i bedste fald være en faktor ti højere end opgivet, eller negativ med en faktor 9 af det opgivede, og det er jo noget sludder. Det er jo forfærdeligt at skulle brokke sig over noget så knudret som procentregning (9.-klasses lærdom? 8.?), men nu går det her jo for at være en side for nørder, så skal I også forvente at få nørder på nakken, når I laver fejl. :)
Skulle det være som newz.dk's udgave af teksten viser, så skulle telefonens varighed i bedste fald være en faktor ti højere end opgivet, eller negativ med en faktor 9 af det opgivede, og det er jo noget sludder. Det er jo forfærdeligt at skulle brokke sig over noget så knudret som procentregning (9.-klasses lærdom? 8.?), men nu går det her jo for at være en side for nørder, så skal I også forvente at få nørder på nakken, når I laver fejl. :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund