mboost-dp1
unknown
Medier fri for royalty-betaling er jo præcis hvad vi mangler.
Det vil jo netop også gøre afspillerne meget billigere, da producenterne af disse heller ikke skal betale royalty.
Hvis vi er heldige kunne der komme samme historie ud af det som Betamax VS Sonys Kasettebånd i sin tid.
Altså at Sonys format vandt, ikke fordi det var det bedste, men fordi de ikke prøvede at styre de andre producenter via royalty, patenter osv.
Det vil jo netop også gøre afspillerne meget billigere, da producenterne af disse heller ikke skal betale royalty.
Hvis vi er heldige kunne der komme samme historie ud af det som Betamax VS Sonys Kasettebånd i sin tid.
Altså at Sonys format vandt, ikke fordi det var det bedste, men fordi de ikke prøvede at styre de andre producenter via royalty, patenter osv.
#1 Enig, jeg kan heller ikke se det revolutionerende i det her ud over at det sandsynligvis er inkompatibelt med de eksisterende formater.
Iøvrigt: Er det mig der husker forkert, eller kan det "almindelige" DVD format ikke rumme op til 16 GB som Double Sided Dual Layered ?
Iøvrigt: Er det mig der husker forkert, eller kan det "almindelige" DVD format ikke rumme op til 16 GB som Double Sided Dual Layered ?
De har da tabt på forhånd...
Allerede nu kan en almindelig DVD næsten indeholde lige så meget data som FVD (førstegeneration), der kan indeholde 9.8-11GB på en dobbeltside-disk. Og hvornår forventer de at være færdige med andengeneration??
Jeg er ikke så bange for royalty-betaling på Blue-Ray og HD-DVD. Det kan da ikke være mere end et par kroner pr medie og 100 kr pr afspiller (rent gæt), også indeholder de meget mere data.
Jeg tror heller ikke at filmindustrien vil tage FVD til sig. Hele grunden til at skifte er jo netop, at der kan komme HDTV kvalitet på de nye disks, og det kræver mere plads, hvad FVD ikke levere.
Allerede nu kan en almindelig DVD næsten indeholde lige så meget data som FVD (førstegeneration), der kan indeholde 9.8-11GB på en dobbeltside-disk. Og hvornår forventer de at være færdige med andengeneration??
Jeg er ikke så bange for royalty-betaling på Blue-Ray og HD-DVD. Det kan da ikke være mere end et par kroner pr medie og 100 kr pr afspiller (rent gæt), også indeholder de meget mere data.
Jeg tror heller ikke at filmindustrien vil tage FVD til sig. Hele grunden til at skifte er jo netop, at der kan komme HDTV kvalitet på de nye disks, og det kræver mere plads, hvad FVD ikke levere.
15 Gb er ikke meget, hvis man har et par 300 Gb diske man gerne vil lave backup af.
Men royalty-frie teknologier er altid en fordel.
Og så er det spændende hvor godt det skalerer mht. fremtidig udvikling. Hvis de ender med at være på fx. 50 eller 100 Gb, så er det jo rykketid!
Men royalty-frie teknologier er altid en fordel.
Og så er det spændende hvor godt det skalerer mht. fremtidig udvikling. Hvis de ender med at være på fx. 50 eller 100 Gb, så er det jo rykketid!
Udfaldet af Betamax vs. VHS er ikke så oplagt som mange gør sagen til: http://www.guardian.co.uk/online/comment/story/0,1...
#10
Nej og ikke et helt ukompliceret svar i det link.
Men alligevel blev Betamax (i en udvidet version) stadig brugt til at modtage reklamer fra bureauerne, på tv stationerne, så sent som tilbage i 1999.
Har ikke checket om de stadig gør. Men kvaliteten på de bånd var selv super vhs overlegnet... eller sagt på en anden måde, det var broadcast kvalitet.
Og ja jeg ved godt at det var en vidreudviklet version af betamax.
Nej og ikke et helt ukompliceret svar i det link.
Men alligevel blev Betamax (i en udvidet version) stadig brugt til at modtage reklamer fra bureauerne, på tv stationerne, så sent som tilbage i 1999.
Har ikke checket om de stadig gør. Men kvaliteten på de bånd var selv super vhs overlegnet... eller sagt på en anden måde, det var broadcast kvalitet.
Og ja jeg ved godt at det var en vidreudviklet version af betamax.
Jeg synes vi skulle foreslå alle afspiller producenter at konvertere 100% til tapes (DAT)! Så kan vi afspille medie med 200gb+ på !! Uden komprimering!
Nå, men spøg til side.. Synes det er et godt tiltag - det er fint med konkurrence på markedet, selvom jeg vil mene at det nok er en fejl at satse på et produkt der kun giver 1-2 gb mere plads end first-gen DVD'er.. Man skal nok op på 15-20 gb first-gen hvis et produkt skal kunne erstatte DVD'en.
Nå, men spøg til side.. Synes det er et godt tiltag - det er fint med konkurrence på markedet, selvom jeg vil mene at det nok er en fejl at satse på et produkt der kun giver 1-2 gb mere plads end first-gen DVD'er.. Man skal nok op på 15-20 gb first-gen hvis et produkt skal kunne erstatte DVD'en.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund