mboost-dp1
Institute of Advanced Media Arts and Sciences
Interessant.. men jeg fanger dog ikke helt ideen.. hvorfor er det bedre at bruge fingrene tila t se igennem end selve cameraret? hmm..
Fordi (som videoen selv siger) står man ofte og laver en "firkant" med hænderne inden man tager billeder. For at vurdere afstand, billedelys etc. inden man tager billedet. Ideen har de så overført til at bruge et kamera der giver det billede som du først har tænkt dig, istedet for du først laver vinklen med hænderne, og så tager et billede bagefter.
På den her måde får du altså billedet du ville have først ;-)
Når det så er sagt, så syntes jeg det virker en anelse besværligt. Ser ud som om det er svært at holde det stille, og virker ikke på ham som om det er vildt behageligt at bruge flere timer af gangen :P
På den her måde får du altså billedet du ville have først ;-)
Når det så er sagt, så syntes jeg det virker en anelse besværligt. Ser ud som om det er svært at holde det stille, og virker ikke på ham som om det er vildt behageligt at bruge flere timer af gangen :P
Jeg bruger så aldrig mine fingre lige til at tjekke motivet først.
Tager et billede og hvis det ikke er godt nok, så tager Jeg det igen.
Plus, de fleste (hvis ikke alle) moderne kameraer har jo autofokus osv.
Det eneste hvori Jeg kan se det smarte i det her, er at man hurtig kan tage et billede af noget forbi passerende, istedet for at man lige skal fiske telefonen/kameraet frem.
Tager et billede og hvis det ikke er godt nok, så tager Jeg det igen.
Plus, de fleste (hvis ikke alle) moderne kameraer har jo autofokus osv.
Det eneste hvori Jeg kan se det smarte i det her, er at man hurtig kan tage et billede af noget forbi passerende, istedet for at man lige skal fiske telefonen/kameraet frem.
Det lyder sejt nok for de første 5min, efter det ser det mere besværligt ud end bare at bruge telefonen eller et kamera.
1. Du kan ikke se om vinklen er rigtig så du ved ikke om du faktisk tager et billede af det du tror.
2. Det bliver en extra gadget du skal have med rundt, og tager sikkert længere tid at finde og gøre klar end det tager med en mobiltelefon.
3. Kvaliteten er sikkert ikke særlig god så igen hvorfor ikke bare bruge telefonen, og så har jeg aldrig forstået det med digitalt zoom?? Tag billedet uden zoom og brug et editing program til at zoome, på den måde for du mere i billedet og kan så bruge hvad du synes skal med når du har tid til at analysere hele billedet!!!
1. Du kan ikke se om vinklen er rigtig så du ved ikke om du faktisk tager et billede af det du tror.
2. Det bliver en extra gadget du skal have med rundt, og tager sikkert længere tid at finde og gøre klar end det tager med en mobiltelefon.
3. Kvaliteten er sikkert ikke særlig god så igen hvorfor ikke bare bruge telefonen, og så har jeg aldrig forstået det med digitalt zoom?? Tag billedet uden zoom og brug et editing program til at zoome, på den måde for du mere i billedet og kan så bruge hvad du synes skal med når du har tid til at analysere hele billedet!!!
Lost-Viking (1) skrev:hvorfor er det bedre at bruge fingrene tila t se igennem end selve cameraret? hmm..
Det er en intuitiv måde at få en viewfinder og zoom-kontrol, selv om selve kameraet er for lille til skærm og zoom-kontroller.
Jeg tror ikke det erstattet snapshot-kameraet, mobiltelefonen eller spejlreflekskameraet. Men jeg har da ejet mini-kameraer hvor denne måde at sigte og zoome på ville have været smartere.
myplacedk (13) skrev:Men jeg har da ejet mini-kameraer hvor denne måde at sigte og zoome på ville have været smartere.
Fx. én i denne stil (uden helo kitty dekoration):
http://s5.thisnext.com/media/250x250/IKIMONO-110-f...
Den brugte 110 film: http://www.haydnallbutt.com.au/wp-content/uploads/...
Og den var faktisk mindre end selve filmen. Og kamera med film fyldte ca. det samme som film uden kamera.
Som det fremgår af billedet var viewfinderen ganske enkelt en ramme man kunne vippe op. Det var noget værre lort, for øjet skulle jo placeres helt præcist for at det passede sammen. Og det var der ingen måde at gøre på, ud over held.
Kameraet kunne hverken zoome eller fokusere.
Nogle af mine antikke kameraer bruge også ramme-systemet, men de har yderligere en lille ring lidt foran rammen. Den skal så være i midten af rammen, så sigter man i det mindste korrekt. Zoom er lidt la-la, men så er man da så langt.
Vil personligt foretrække et par (sol)briller med indbygget HD kamera, 4Gb buffer og betjening i den side af brillen (som Scott Summers når han ændrer på styrken). Kombiner det med en HUD visning på brillerne så du kan se effekten af zoom.
Savner det ofte til koncerter, hvor det er bøvlet, og forstyrrende for andre tilskuere, at holde et kamera frem. Brillerne kan så evt. streame til din telefon og give dig mulighed for at optage i flere timer, så længe der er plads på din telefon.
Savner det ofte til koncerter, hvor det er bøvlet, og forstyrrende for andre tilskuere, at holde et kamera frem. Brillerne kan så evt. streame til din telefon og give dig mulighed for at optage i flere timer, så længe der er plads på din telefon.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund