mboost-dp1
Apple Inc
Godt man så ikke er laptopfremstiller lige nu. Håber at kaffen stod på bordet da de læste disse skræmmende nyheder.
Hvor er min kaffe forøvrigt henne?!
Hvor er min kaffe forøvrigt henne?!
Lol, for mig virker det som om de bare siger ting for at sige dem. De satser på at tablet-pcer vil stjæle meget at netbook markedet, men baseret på hvad? de slynger bare påstande ud. Kan vi få nogle tal og analyser, og ikke bare tomme ord.
Som artiklen nævner, så tror jeg ikke en skid på at tablet pcer bliver så populære, i hvert fald ikke lige nu, og især ikke med ipad, og det er baseret på den manglende funktionalitet. Det er sagt før, tablet pcer er mere eller mindre store smartphones og hvem gider side med sådan et stort skrummel der ikke kan lige så meget som en netbook
Som artiklen nævner, så tror jeg ikke en skid på at tablet pcer bliver så populære, i hvert fald ikke lige nu, og især ikke med ipad, og det er baseret på den manglende funktionalitet. Det er sagt før, tablet pcer er mere eller mindre store smartphones og hvem gider side med sådan et stort skrummel der ikke kan lige så meget som en netbook
Kom der ikke også tal ud som viste at Netbook salg ikke påvirkede laptop salget så meget som det først blev spået?
Min tanke er at, ligesom netbooks ikke rigtigt erstatter hverken stationær eller laptop, så erstatter en tablet PC egentlig heller ikke en laptop, netbook eller stationær.
Folk bruger den måske når de lige skal sidde og nusse med noget. Så kan man sige at der måske bliver solgt mindre bøger, krydsogtværsblade, gameboys, PSP'er, evt. smartphones, e-reader, andet legetøj. Men om det påvirker netbooks det tror jeg ikke. Netbooks har nemlig den force at de er monster billige, det er de tablets jeg har set indtil videre ikke. De skal ned under 2.000,- først.
Min tanke er at, ligesom netbooks ikke rigtigt erstatter hverken stationær eller laptop, så erstatter en tablet PC egentlig heller ikke en laptop, netbook eller stationær.
Folk bruger den måske når de lige skal sidde og nusse med noget. Så kan man sige at der måske bliver solgt mindre bøger, krydsogtværsblade, gameboys, PSP'er, evt. smartphones, e-reader, andet legetøj. Men om det påvirker netbooks det tror jeg ikke. Netbooks har nemlig den force at de er monster billige, det er de tablets jeg har set indtil videre ikke. De skal ned under 2.000,- først.
Sugardad (2) skrev:Det er sagt før, tablet pcer er mere eller mindre store smartphones og hvem gider side med sådan et stort skrummel der ikke kan lige så meget som en netbook
Less is more (seriøst :)
Du ved, ligesom at man ikke kan printe eller kopier fra en fysisk bog. Men den er fantastik at læse fra.
iPad'en er jo netop ikke beregnet til at kunne *alt*. I stedet har Apple prøvet at lave de *få* funktioner rigtig godt, hvilket absolut er en god filosofi IMHO.
#5 svarer det ikke til at udvikle baglæns? først udgiver man et produkt der kan det hele (netbooks) og derefter et produkt der kan mindre og skal bruges i de samme sammenhænge.
lige meget hvor populær tablet pcer måske bliver (hvilket jeg ikke tror de gør) så vil jeg altid mene at det er ren hype, og at folk der køber dem bare prøver at passe ind og købe det nyeste nye for så er de cool
lige meget hvor populær tablet pcer måske bliver (hvilket jeg ikke tror de gør) så vil jeg altid mene at det er ren hype, og at folk der køber dem bare prøver at passe ind og købe det nyeste nye for så er de cool
#6: Du glemmer at at det ikke er "få funktioner" men "få funktioner, rigtigt godt". Ligesom #5's eksempel med bogen.
Det er ikke en baglæns udvikling men et spørgsmål om fokus.
Lad mig komme med et åndssvagt eksempel - det elsker jeg :)
Et hus: Et hus er en kasse der kan RIGTIGT meget.
En papkasse: En papkasse er et hus, der bare ikke kan ret meget, men den er mindre og lettere og bedre til hvis man skal transportere en mindre mændge mel. Til transport af mindre mængder mel er et hus alt for stort og tungt. Jo, det kan da OGSÅ bruges til mel-transport, men papkassen ER nu bedre, pga sin fokus.
Det er ikke en baglæns udvikling men et spørgsmål om fokus.
Lad mig komme med et åndssvagt eksempel - det elsker jeg :)
Et hus: Et hus er en kasse der kan RIGTIGT meget.
En papkasse: En papkasse er et hus, der bare ikke kan ret meget, men den er mindre og lettere og bedre til hvis man skal transportere en mindre mændge mel. Til transport af mindre mængder mel er et hus alt for stort og tungt. Jo, det kan da OGSÅ bruges til mel-transport, men papkassen ER nu bedre, pga sin fokus.
Ibmurai (7) skrev:#6: Du glemmer at at det ikke er "få funktioner" men "få funktioner, rigtigt godt". Ligesom #5's eksempel med bogen.
Det er ikke en baglæns udvikling men et spørgsmål om fokus.
Lad mig komme med et åndssvagt eksempel - det elsker jeg :)
Et hus: Et hus er en kasse der kan RIGTIGT meget.
En papkasse: En papkasse er et hus, der bare ikke kan ret meget, men den er mindre og lettere og bedre til hvis man skal transportere en mindre mændge mel. Til transport af mindre mængder mel er et hus alt for stort og tungt. Jo, det kan da OGSÅ bruges til mel-transport, men papkassen ER nu bedre, pga sin fokus.
Du må da helt klart få prisen for ugen mest åndssvagt eksempel
Indtil nogen løser det navigationsproblem der eksisterer på både netbook og tablet vil jeg hellere gå ind til min bærbare.
Men fruen derhjemme bruger sin netbook hver eneste dag til mail + net, så en tablet kunne MÅSKE være noget for hende. Men, men, men...den skal koste max. 2500 kr. Yes, I'm that cheap ;)
Jeg ville aldrig bruge en tablet eller PC til at læse bøger på, så hellere brække en arm og købe en dyr Kindle. Det der Apple-gas med bøger på iPad holder ikke i længden!
Men fruen derhjemme bruger sin netbook hver eneste dag til mail + net, så en tablet kunne MÅSKE være noget for hende. Men, men, men...den skal koste max. 2500 kr. Yes, I'm that cheap ;)
Jeg ville aldrig bruge en tablet eller PC til at læse bøger på, så hellere brække en arm og købe en dyr Kindle. Det der Apple-gas med bøger på iPad holder ikke i længden!
mathiask (9) skrev:Jeg skal bruge
1) En stationær hjemme i lejligheden.
2) En let laptop til når jeg tager på studiet.
3) Og når jeg sidder i sofaen skal jeg...
IKKE bruge en tablet- JEG SER TV!
Nååe, jamen når DU ikke skal bruge den, skal de da bare glemme alt om at producere det.
Håber da ved Gud ikke du er vegetar, så vi andre også skal undvære kød!
Så skal vi til det igen.... "Jeg har ikke noget at bruge den til - så alle der køber den er idioter".
Hold nu for fanden op - hvis du ikke kan lide produktet, jamen så lad være med at købe det, lad være med at skrive om det - glem det og gå i seng. Lad dog os andre der kan se at iPad er smart have den i fred, uden at blive skudt i skoen at vi er idioter. 3.000.000 kan vel ikke alle være idioter og fanboys, lattedrikkende "se mig" folk eller hvad vi nu kaldes....
Og så tror jeg sku nok at tablet vil påvirke salget af de små notebooks. Jeg synes det er en stor fordel at der ikke er et klap ud keyboard - det gør det nemmer for mig at bruge den...
Hold nu for fanden op - hvis du ikke kan lide produktet, jamen så lad være med at købe det, lad være med at skrive om det - glem det og gå i seng. Lad dog os andre der kan se at iPad er smart have den i fred, uden at blive skudt i skoen at vi er idioter. 3.000.000 kan vel ikke alle være idioter og fanboys, lattedrikkende "se mig" folk eller hvad vi nu kaldes....
Og så tror jeg sku nok at tablet vil påvirke salget af de små notebooks. Jeg synes det er en stor fordel at der ikke er et klap ud keyboard - det gør det nemmer for mig at bruge den...
Sugardad (2) skrev:Lol, for mig virker det som om de bare siger ting for at sige dem.
Selvfølgelig, det er en analytiker for en investeringbank. Denne har vel for nyligt købt nogle aktier i en virksomhed der laver tablets, så nu skal værdien af denne pustes lidt om, så de kan tjene nogle elektroniske tal ;-)
BossDanmark (14) skrev:Så skal vi til det igen.... "Jeg har ikke noget at bruge den til - så alle der køber den er idioter".
Hold nu for fanden op - hvis du ikke kan lide produktet, jamen så lad være med at købe det, lad være med at skrive om det - glem det og gå i seng. Lad dog os andre der kan se at iPad er smart have den i fred, uden at blive skudt i skoen at vi er idioter. 3.000.000 kan vel ikke alle være idioter og fanboys, lattedrikkende "se mig" folk eller hvad vi nu kaldes....
Og så tror jeg sku nok at tablet vil påvirke salget af de små notebooks. Jeg synes det er en stor fordel at der ikke er et klap ud keyboard - det gør det nemmer for mig at bruge den...
Det er sjovt så defensiv nogen bliver når man udfordrer nødvendigheden for en Tablet, især en så begrænset som Ipad, personligt vil jeg bare gerne vide hvad en Ipad er smart til fordi jeg kan ikke se det, men det er somom at når det bliver spurgt så er vi bare Apple Bashers, det kunne ikke være dig der var lidt en Fanboy?
Du kunne også bare sige at du har købt den fordi det var et pænt stykke legetøj, så behøver du ikke at skulle lave undskyldninger. Jeg bor i Norge og jeg har kun set en Ipad engang jeg sad i toget, og ham der ejede den spillede bejewled på den, men ok måske har jeg bare ikke fantasi nok, for mig der lyder det bare til at arbejde op Ipaden op skøddet er en god måde at få hold i nakken, eller at holde den op gør at de 700gram hurtigt begynder at mærkes plus at hvis du holder den i en hånd så kan du kun skrive med en.
Jeg ser den ikke som et brugbart produkt i den sidste ende hverken til arbejde eller underholdning.
Jeg kom dog til at tænke på et sted hvor den kunne være interessant, og det var på ISS.
Medallish (16) skrev:Jeg ser den ikke som et brugbart produkt i den sidste ende hverken til arbejde eller underholdning.
Hmm... Jeg kunne nu godt forstille mig en lille tablet pc i hospitals verdenen, koblet op mod en elektronisk patientdatabase, i min øjne ville det være pisse smart.
Forstil dig ved stuegang hvor nemt lægen kan tilføje noget til patientens journal, tilgå diverse scanninger for patient.
Der findes uden tvivl også andre områder hvor det kunne være smart med en tablet pc.
/Martin
#16
Så skulle du lige skyde efter mig igen og kalde mig fanboy.
Jeg slår bare et slag for at det er på tide at debatten ikke hver gang handler om at man er fanboy hvis man bruger et produkt fra Apple. Prøv dog at lave en debat der handler om produktet - ikke om hvem andre tror bruger det og hvorfor.
Jeg er ret ligeglad hvad folk bruger af udstyr og operativ systemer - hvis man bedst kan lide Googles tilgang til en telefon, så fint med mig. Det er folks eget valg - bare jeg også har lov at tage mit valg (som så er Apple).
Og jeg kan da sige at grunden til at jeg bruger Apple er at det virker, som det skal. Jeg skal ikke bruge masser af tid på at sætte mig ind i indviklede ting - jeg pakker bare ud og det virker. Og netop derfor tror jeg at vi vil se at der er mange der vælger en iPad, frem for andre tablets. Folket (så som mig) har ikke behov for at den kan en million ting - jeg har behov for at det er enkelt og det den kan, virker.
Så skulle du lige skyde efter mig igen og kalde mig fanboy.
Jeg slår bare et slag for at det er på tide at debatten ikke hver gang handler om at man er fanboy hvis man bruger et produkt fra Apple. Prøv dog at lave en debat der handler om produktet - ikke om hvem andre tror bruger det og hvorfor.
Jeg er ret ligeglad hvad folk bruger af udstyr og operativ systemer - hvis man bedst kan lide Googles tilgang til en telefon, så fint med mig. Det er folks eget valg - bare jeg også har lov at tage mit valg (som så er Apple).
Og jeg kan da sige at grunden til at jeg bruger Apple er at det virker, som det skal. Jeg skal ikke bruge masser af tid på at sætte mig ind i indviklede ting - jeg pakker bare ud og det virker. Og netop derfor tror jeg at vi vil se at der er mange der vælger en iPad, frem for andre tablets. Folket (så som mig) har ikke behov for at den kan en million ting - jeg har behov for at det er enkelt og det den kan, virker.
BossDanmark (18) skrev:#16
Så skulle du lige skyde efter mig igen og kalde mig fanboy.
Jeg foreslog bare at det måske var derfor du blev så defensiv hver gang ^^.
BossDanmark (18) skrev:#16
Jeg slår bare et slag for at det er på tide at debatten ikke hver gang handler om at man er fanboy hvis man bruger et produkt fra Apple. Prøv dog at lave en debat der handler om produktet - ikke om hvem andre tror bruger det og hvorfor.
Ligesom jeg ikke vil ha' at vide at jeg er en Apple basher når jeg pointere ud hvad jeg ikke finder logisk ved f.eks Ipad og den type tablets, og hvis du læser hvad jeg skrev så handlede det netop om Tablets og lidt mere specifikt Ipad, #17 forstod det og kom med et forslag på hvor en Ipad kunne bruges.
BossDanmark (18) skrev:#16
Jeg er ret ligeglad hvad folk bruger af udstyr og operativ systemer - hvis man bedst kan lide Googles tilgang til en telefon, så fint med mig. Det er folks eget valg - bare jeg også har lov at tage mit valg (som så er Apple).
Så vi skal ikke snakke om produktet alligevel? Du tror at kritikken er "aimed" mod dig, den eneste kritik jeg har der er at du bliver ved med at undgå det emne som netop er hvad kan den bruges til?
BossDanmark (18) skrev:#16
Og jeg kan da sige at grunden til at jeg bruger Apple er at det virker, som det skal. Jeg skal ikke bruge masser af tid på at sætte mig ind i indviklede ting - jeg pakker bare ud og det virker. Og netop derfor tror jeg at vi vil se at der er mange der vælger en iPad, frem for andre tablets. Folket (så som mig) har ikke behov for at den kan en million ting - jeg har behov for at det er enkelt og det den kan, virker.
Jeg siger ikke alle brugere skal være PC nørder, jeg syntes det er fair nok der er produkter som Macs osv. Men når de så ønsker at deres grej skal tages seriøst begynder jeg at sige tingende fra mit synspunkt, eller fortælle om mine erfaringer. f.eks skal man hele tiden høre på en eller anden arrogant klovn fortælle hvor meget bedre hans Mac er end en PC, så forklarer jeg at hans Mac er en PC og at Apple's måde at lave PC'er på i sidste ende er kvalitetskontrol alting er helt lukket af, så de slipper for alt det skidte men de får heller ikke meget af det gode. Mht. hardware får du fin Kvalitet, men intet du ikke kunne lave hvis du samler eller køber den rette PC når det kommer til Kvalitet.
Jeg kritisere produktet for at være dyrt legetøj med ingen funktion i den virkelige verden.(#17 skal nok svare din post senere)
Medallish (19) skrev:Mht. hardware får du fin Kvalitet, men intet du ikke kunne lave hvis du samler eller køber den rette PC når det kommer til Kvalitet.
Det samme kan du sige om biler, kaffemaskiner, køleskabe mm. Alt sammen kan du selv lave hvis du har know-how-et.
Jeg syntes det er underligt at der åbentbart er *mange* der ikke kan se det fornuftige i "less is more".
Selvfølgelig er det godt at kunne flere ting, men se eksempelvis på vores uddannelse eller en sport person, hvor man jo meget ofte specialisere sig. Selv os nørder her, er jo beviset på "less is more". Vi ved ganske meget om IT, men *ofte* ikke meget andet ; )
At kunne gøre få ting rigtig godt, i stedet for mange middelmådigt, er da fornuftigt IMHO.
nash (20) skrev:Det samme kan du sige om biler, kaffemaskiner, køleskabe mm. Alt sammen kan du selv lave hvis du har know-how-et.
Jeg syntes det er underligt at der åbentbart er *mange* der ikke kan se det fornuftige i "less is more".
Selvfølgelig er det godt at kunne flere ting, men se eksempelvis på vores uddannelse eller en sport person, hvor man jo meget ofte specialisere sig. Selv os nørder her, er jo beviset på "less is more". Vi ved ganske meget om IT, men *ofte* ikke meget andet ; )
At kunne gøre få ting rigtig godt, i stedet for mange middelmådigt, er da fornuftigt IMHO.
Igen hvor skriver jeg at alle skal være PC nørder? Apple er jo ikke de eneste der laver komplette PC'er, og de er heller ikke de bedste til at lave dem, de har et unikt system som er så lukket at selv Windows folk føler det er for meget, så vi kritisere Apple, hvis du kan bruge det, fint! men grunden til jeg ikke gider bruge det er bla. fordi det føles mere som en PC jeg låner hvor jeg ikke kan "lege" med som jeg gør på min egen PC.
Når man begynder at trumfe it firma's Motto/Mantra så er man ved at være lidt en Fanboy, jeg så godt din pointe længere oppe og jeg forstår ideen, men jeg spurgte også i min første post, hvad er det så Ipaden gør bedre end f.eks en laptop?
Der er ikke nogen der er uenige med dig som sådan f.eks hvis du kan lave noget der er meget bedre til den enkelte funktion vil det være brugbart, men det kræver også at den rent faktisk er bedre til det den nu skal forestille at være så god til, enig?
Et eksempel ville være Mikro ovne, de fleste har en, men de har også en normal ovn, de kan nogenlunde det samme, men der er fordele i Mikro ovnen.
BossDanmark (18) skrev:#16
Så skulle du lige skyde efter mig igen og kalde mig fanboy.
Jeg slår bare et slag for at det er på tide at debatten ikke hver gang handler om at man er fanboy hvis man bruger et produkt fra Apple. Prøv dog at lave en debat der handler om produktet - ikke om hvem andre tror bruger det og hvorfor.
Hvorfor vil du ikke fortælle hvad du bruger den til ???
Medallish (21) skrev:Igen hvor skriver jeg at alle skal være PC nørder? Apple er jo ikke de eneste der laver komplette PC'er, og de er heller ikke de bedste til at lave dem, de har et unikt system som er så lukket at selv Windows folk føler det er for meget, så vi kritisere Apple, hvis du kan bruge det, fint! men grunden til jeg ikke gider bruge det er bla. fordi det føles mere som en PC jeg låner hvor jeg ikke kan "lege" med som jeg gør på min egen PC.
Jeg pointere blot, at "less" ofte er "more".
Jeg kritisere ikke dine eller andres behov. Jeg opfordre blot til at man er objektiv.
Medallish (21) skrev:Når man begynder at trumfe it firma's Motto/Mantra så er man ved at være lidt en Fanboy, jeg så godt din pointe længere oppe og jeg forstår ideen, men jeg spurgte også i min første post, hvad er det så Ipaden gør bedre end f.eks en laptop?
Der er mange. Det er sådan set ikke svært. Du skal blot være objektiv og dermed ikke kun tænke på dine egne behov.
For blot at nævne nogle få:
1) Mere elegant og lettere at have i sofaen, i og med den er fysisk mindre end en notebook.
2) Fantastik batteri tid. Du skal ikke tænke på ledning til opladning *hele* tiden.
3) En billedebog, hvor selv farmor instinktivt kan finde ud af at pladre.
4) Ikke *nogen* ventetid, er instant on (hvilket en notebook ikke nødvendigvis er hvis den eks. er i sleepmode eller har swappet noget af ram'en).
5) Touch interface (*mange* syntes ikke om det. Der var også *mange* der ikke syntes om musen i sin tid).
Medallish (21) skrev:Der er ikke nogen der er uenige med dig som sådan f.eks hvis du kan lave noget der er meget bedre til den enkelte funktion vil det være brugbart, men det kræver også at den rent faktisk er bedre til det den nu skal forestille at være så god til, enig?
Der er faktisk en del, IMHO der ikke helt er med, hvilket ofte er til diskussion, når "PC nørder" ikke forstår hvordan Apple kan sælge så mange af deres i-dimser.
Hvordan kan man stadig ikke fatte hvad en tablet(iPad) kan gøre bedre end en netbook/laptop? Det forstår jeg simpelthen ikke...
#25 Her er hvad jeg synes iPad'en gør bedre:
Surfe på nettet, når det holdes til konsumering af content.
Læse bøger, artikler mm.
Apps lavet til den store touch skærm. Reeder til iPad er den bedste oplevelse jeg har haft med RSS readers. Jeg vil hellere bruge iPad + Reeder end en RSS reader på en bærebar.
Som udviklerne bliver kreative med den store touch skærm vil jeg tro at der kommer flere punkter til, men det bliver formentligt holdt til konsumering eller meget mild produktivitet.
De ting er imo rigeligt til at retfærdiggøre iPad'en som produkt, dog synes jeg at den er for dyr i forhold til det den kan.
Surfe på nettet, når det holdes til konsumering af content.
Læse bøger, artikler mm.
Apps lavet til den store touch skærm. Reeder til iPad er den bedste oplevelse jeg har haft med RSS readers. Jeg vil hellere bruge iPad + Reeder end en RSS reader på en bærebar.
Som udviklerne bliver kreative med den store touch skærm vil jeg tro at der kommer flere punkter til, men det bliver formentligt holdt til konsumering eller meget mild produktivitet.
De ting er imo rigeligt til at retfærdiggøre iPad'en som produkt, dog synes jeg at den er for dyr i forhold til det den kan.
#27 Nu har jeg ikke prøvet en kindle. Men jeg regner ikke med at iPad'en er på højde med den, i kraft af e-ink skærmen på kindlen.
Men med den tid jeg har brugt på at læse på iPad blev jeg ikke specielt træt i øjnene eller irriteret. Ville sagtens kunne bruge den til at læse længere artikler og lignende.
Men med den tid jeg har brugt på at læse på iPad blev jeg ikke specielt træt i øjnene eller irriteret. Ville sagtens kunne bruge den til at læse længere artikler og lignende.
#27/28
Jakob Nielsen skulle være usability-dude #1. Han har lavet en iPad vs Kindle vs Print test. Han er i øvrigt ret iPad-kritisk.
Bare ærgeligt at han stinker til at lave hjemmesider.
Jakob Nielsen skulle være usability-dude #1. Han har lavet en iPad vs Kindle vs Print test. Han er i øvrigt ret iPad-kritisk.
Bare ærgeligt at han stinker til at lave hjemmesider.
#30
Jeg synes nemlig tværtimod, at han er alt for hurtigt til at affeje de 4,5 procents forskel (i læsehastighed) der er mellem le iPad og Kindlen.
Hvis det var et resultat, der gentog sig fra forsøg til forsøg, så ville der jo ikke være så meget tvivl om, hvad der er 'bedst' af de to, når man tager i betragtning, hvor stor forskel der er i teknisk formåen mellem de to apparater.
Det var også derfor jeg skrev at han er ret kritisk overfor iPad'en. Manden gik ud og angreb den ret hurtigt efter lanceringen, uden at tage i betragtning, som du siger, at app-udviklerne ikke har afdækket det fulde potentiale endnu.
Jeg synes nemlig tværtimod, at han er alt for hurtigt til at affeje de 4,5 procents forskel (i læsehastighed) der er mellem le iPad og Kindlen.
Hvis det var et resultat, der gentog sig fra forsøg til forsøg, så ville der jo ikke være så meget tvivl om, hvad der er 'bedst' af de to, når man tager i betragtning, hvor stor forskel der er i teknisk formåen mellem de to apparater.
Det var også derfor jeg skrev at han er ret kritisk overfor iPad'en. Manden gik ud og angreb den ret hurtigt efter lanceringen, uden at tage i betragtning, som du siger, at app-udviklerne ikke har afdækket det fulde potentiale endnu.
#31 Problemet ligger i at de ikke har lavet nok gentagelser af forsøget og derfor kan man ikke statistisk set sige om de to værdier er signifikante fra hinanden.
Hvis de havde lavet 1000 reps med en lav standard afvigelse, så ville man sagtens kunne sige at de 4 % points forskel var signifikante. Men de har vægtet 24 forsøg og det lyder som om at der har været en stor standard afvigelse på resultaterne. Så umiddelbart vil jeg mene at han gør det rigtige.
Hvis de havde lavet 1000 reps med en lav standard afvigelse, så ville man sagtens kunne sige at de 4 % points forskel var signifikante. Men de har vægtet 24 forsøg og det lyder som om at der har været en stor standard afvigelse på resultaterne. Så umiddelbart vil jeg mene at han gør det rigtige.
DanaKaZ (26) skrev:
De ting er imo rigeligt til at retfærdiggøre iPad'en som produkt, dog synes jeg at den er for dyr i forhold til det den kan.
Jeg stiller ikke spørgsmålstegn ved hvorvidt produktet er berettiget. :) Der er mange andre ting man kunne spørge ind til istedet men det vil formentlig starte en grim debat så det er der ingen grund til at gøre.
#33 Jeg fornemmer at du ikke har haft så meget forsøgsstatistik. :-) Du skal tænke på at de værdier er gennemsnit af alle resultaterne, dvs. at der antageligt er en vis afvigelse imellem de reelle resultater og gennemsnittet og at det "sande" tal kan ligge et eller andet sted imellem de afvigelser og gennemsnittet.
#34 Det sagde jeg heller ikke at du gjorde. Mange andre har dog, så jeg mente at jeg ligeså godt kunne tage den med. Du kan da bare slå dig løs, hvis ikke newz er stedet til grimme debatter, hvad er så?
#34 Det sagde jeg heller ikke at du gjorde. Mange andre har dog, så jeg mente at jeg ligeså godt kunne tage den med. Du kan da bare slå dig løs, hvis ikke newz er stedet til grimme debatter, hvad er så?
Jeg har en iPad og bruger den til følgende: (lidt sjovt at man skal retfærdigører at man har en - kom frisk med hvad du bruger din notebook til):
I toget til arbejde
- Læser mails - Svare på mails
- Ser film / TV serier
På jobbet
Ikke noget endnu, men jeg har en plan om at få lagt manualer i PDF ned på den og bruge den som opslagsværk.
Jeg har også en app med et klaptræ, som skal bruges på optagelserne. Virkelig smart og billigt i forhold til et "rigtig" klaptræ med tidskode...
Har også en telepromter som skal bruges... det ser jeg meget frem til...
Hjemme i sofaen:
- Læser mails
- Læser nyheder (f.ek. Politikens hjemmeside og USA ToDay app)
- Surfer
- Spiller lidt spil
Og så kan jeg overlade den til min søn på 19 måneder, der hurtigt kunne finde ud af at tænde den og finde en klaver app frem, som han er vild med at lege med. Og jeg er helt tryg - han kan ikke knække skærmen af og det skader ikke han trykker på skærmen - det hele holder rigtig godt.
Og på flyrejser er det fedt at kunne se film....
Jeg er rigtig glad for min iPad.
I toget til arbejde
- Læser mails - Svare på mails
- Ser film / TV serier
På jobbet
Ikke noget endnu, men jeg har en plan om at få lagt manualer i PDF ned på den og bruge den som opslagsværk.
Jeg har også en app med et klaptræ, som skal bruges på optagelserne. Virkelig smart og billigt i forhold til et "rigtig" klaptræ med tidskode...
Har også en telepromter som skal bruges... det ser jeg meget frem til...
Hjemme i sofaen:
- Læser mails
- Læser nyheder (f.ek. Politikens hjemmeside og USA ToDay app)
- Surfer
- Spiller lidt spil
Og så kan jeg overlade den til min søn på 19 måneder, der hurtigt kunne finde ud af at tænde den og finde en klaver app frem, som han er vild med at lege med. Og jeg er helt tryg - han kan ikke knække skærmen af og det skader ikke han trykker på skærmen - det hele holder rigtig godt.
Og på flyrejser er det fedt at kunne se film....
Jeg er rigtig glad for min iPad.
Aputech (33) skrev:Jeg synes bare at 4-4,5 procents forskel er ret betydelig i netop det felt. Jeg tvivler på, at flere reps ville ændre synderligt på resultatet. Det må tid og tests vise.
Jeg mener bare, at det skinner lidt igennem, at det resultat ærgrer manden.
Med 32 personer testet er 4% indenfor MoE, så det er ikke betydeligt ;)
Jeg mener at have hørt at der allerede er bestilt en stor mængde iPads til sygehusvæsnet i København, og der er ved at blive udviklet apps til de forskellige funktioner som læger og sygeplejesker skal udføre. Det er vist meningen at alle læger og sygeplejesker skal have en iPad således de kan have den med rundt og altid have mulighed for at slå ting op og opdatere ting.
I skal ikke hænge mig op på om rygtet er sandt. Men det er i hvert fald et oplagt område til tablet computere.
Derudover er casual email og web surf med touch interface ganske lækkert. Men jeg er også af den opfattelse at touch er et meget mere naturligt interface end mus og tastetur. Plus det vil reducere skader ved brug af mus.
I skal ikke hænge mig op på om rygtet er sandt. Men det er i hvert fald et oplagt område til tablet computere.
Derudover er casual email og web surf med touch interface ganske lækkert. Men jeg er også af den opfattelse at touch er et meget mere naturligt interface end mus og tastetur. Plus det vil reducere skader ved brug af mus.
#39 har hørt noget om at et firma uopfordret er gået igang med at udvikle tablet programmer rettet mod sygehusvæsnet.
Men mon ikke iPad og andre tablets har en hård modstander i PDA'ere, når man snakker erhverv? De har trods alt været på markedet i lang tid, og det skulle ikke undre mig der allerede findes gennemprøvede løsninger rettet mod sygehusvæsnet.
Mht. til iPad og tablets generelt har jeg svært ved at se dem som andet end forstørrede smart phones, men de kan jo også en masse ting. Umiddelbart vil jeg mene at de primært henvender sig til folk som er villige til at give afkald på mobilitet, til fordel for en større skærmstørrelse. Personligt kan jeg da godt se fordelene ved en større skærm i visse tilfælde, dog primært indenfor hjemmets fire vægge. F.eks. bruger jeg på nuværende tidspunkt min iPhone til at fjernbetjene min HTPC, det kunne da være meget sejt med en større skærm til det ;-) Prisen sætter dog en effektiv stopper for min interesse i en iPad.
Men mon ikke iPad og andre tablets har en hård modstander i PDA'ere, når man snakker erhverv? De har trods alt været på markedet i lang tid, og det skulle ikke undre mig der allerede findes gennemprøvede løsninger rettet mod sygehusvæsnet.
Mht. til iPad og tablets generelt har jeg svært ved at se dem som andet end forstørrede smart phones, men de kan jo også en masse ting. Umiddelbart vil jeg mene at de primært henvender sig til folk som er villige til at give afkald på mobilitet, til fordel for en større skærmstørrelse. Personligt kan jeg da godt se fordelene ved en større skærm i visse tilfælde, dog primært indenfor hjemmets fire vægge. F.eks. bruger jeg på nuværende tidspunkt min iPhone til at fjernbetjene min HTPC, det kunne da være meget sejt med en større skærm til det ;-) Prisen sætter dog en effektiv stopper for min interesse i en iPad.
Sugardad (6) skrev:lige meget hvor populær tablet pcer måske bliver (hvilket jeg ikke tror de gør) så vil jeg altid mene at det er ren hype, og at folk der køber dem bare prøver at passe ind og købe det nyeste nye for så er de cool
så folk prøver at passe ind, dvs. ikke skille sig ud - men folk prøver også at være cool, dvs. skille sig ud.
WHICH IS IT, FOOL?
#40: Det er klart at iPad har en ulempe ved at løsningen ikke er afprøvet. Det er derfor jeg mener de starter i en lille skala på et sygehus, og derefter bruger de erfaringer de får.
Men jeg vil ikke men at iPad i sig selv begrænser funktionaliteten. Det er netop de apps man bruger som giver iPad (og iPod Touch og iPhone) den funktionalitet man ønsker. Det er kun fantasien der sætter grænser for hvad en app skal kunne. Selvfølgelig kan der være brugsbegrænsinger i pga displayets størrelse. Men så er det jo netop programmørens opgave at lave et brugbart interface til den ønskede funktionalitet.
Touch interface et ret nyt så tiden vil vise om det vil finde indpas. Jeg tror touch vil være vejen frem. Det er en meget mere naturlig måde for et menneske at interagere med omverdenen på.
Men jeg vil ikke men at iPad i sig selv begrænser funktionaliteten. Det er netop de apps man bruger som giver iPad (og iPod Touch og iPhone) den funktionalitet man ønsker. Det er kun fantasien der sætter grænser for hvad en app skal kunne. Selvfølgelig kan der være brugsbegrænsinger i pga displayets størrelse. Men så er det jo netop programmørens opgave at lave et brugbart interface til den ønskede funktionalitet.
Touch interface et ret nyt så tiden vil vise om det vil finde indpas. Jeg tror touch vil være vejen frem. Det er en meget mere naturlig måde for et menneske at interagere med omverdenen på.
Nej. Fordelen ved iPads er nemlig at det er en hyldevare-løsning. Og det giver enorme fordele, frem for specialprodukter med begrænset support, og en umulig/lukket udviklingsplatform.LeChuck (40) skrev:Men mon ikke iPad og andre tablets har en hård modstander i PDA'ere, når man snakker erhverv? De har trods alt været på markedet i lang tid, og det skulle ikke undre mig der allerede findes gennemprøvede løsninger rettet mod sygehusvæsnet.
Men vi skal jo lige huske på at iPad er generation nul. Hvem ved hvor gode de er som iPad 4.0 (minus at man skal holde dem rigtigt, ellers ryger forbindelse :p)
Windcape (43) skrev:Nej. Fordelen ved iPads er nemlig at det er en hyldevare-løsning. Og det giver enorme fordele, frem for specialprodukter med begrænset support, og en umulig/lukket udviklingsplatform.
Men vi skal jo lige huske på at iPad er generation nul. Hvem ved hvor gode de er som iPad 4.0 (minus at man skal holde dem rigtigt, ellers ryger forbindelse :p)
Det ville virke så meget mere overbevisende hvis du valgte nogle fordele der ikke også gælder for PDA
#46
Hvis det ikke er ren hardware perspektiv, så er problemet åbenlyst for PDAen i forhold til en tablet:
- Skærmstørrelse (Tablet = stor skærm, PDA = lille skærm)
- Bedre multifunktionalitet (f.eks. journal og medicininfo samtidig, fra 2 forskellige apps)
- Software: PDAs er ikke mainstream i forhold til iOS udvikling. Det er klart mere interassant at udvikle en platform til en moderne tablet.
Og se PDAs jeg har set til hospitalerne er store klodser som kræver en stylus. Det er langt fra det man vil opleve med en tablet.
Hvis det ikke er ren hardware perspektiv, så er problemet åbenlyst for PDAen i forhold til en tablet:
- Skærmstørrelse (Tablet = stor skærm, PDA = lille skærm)
- Bedre multifunktionalitet (f.eks. journal og medicininfo samtidig, fra 2 forskellige apps)
- Software: PDAs er ikke mainstream i forhold til iOS udvikling. Det er klart mere interassant at udvikle en platform til en moderne tablet.
Og se PDAs jeg har set til hospitalerne er store klodser som kræver en stylus. Det er langt fra det man vil opleve med en tablet.
#42 men hvorfor begynde at bruge iPad, hvis der allerede er velfungerende PDA systemer? Nøgternt set er en iPad jo ikke meget mere end en forstørret PDA.
#43 hyldevarer som primært er udviklet til private, er i sagens natur ikke altid optimale til erhverv. En lille ting er det at scanne en stregkode, i hospitals sammenhæng kunne det være et patient armbånd eller medicin. Det kan godt være du kan få en iPad til det (så vidt jeg husker er der ihvertfald et program til iPhone), men mon ikke en PDA med en "rigtig" stregkode læser vil være at foretrække?
Udviklingsmæssigt har jeg ikke prøvet nogle af platformene, men jeg ved da at Windows Mobile bruges til PDA'er og mon ikke Android også kunne bruges? Synes ikke ligefrem de er obskure og lukkede i forhold til iOS.
#46 måske er der en grund til at de er store og klodsede? PDA'er fåes jo også i "små og elegante" versioner.
#43 hyldevarer som primært er udviklet til private, er i sagens natur ikke altid optimale til erhverv. En lille ting er det at scanne en stregkode, i hospitals sammenhæng kunne det være et patient armbånd eller medicin. Det kan godt være du kan få en iPad til det (så vidt jeg husker er der ihvertfald et program til iPhone), men mon ikke en PDA med en "rigtig" stregkode læser vil være at foretrække?
Udviklingsmæssigt har jeg ikke prøvet nogle af platformene, men jeg ved da at Windows Mobile bruges til PDA'er og mon ikke Android også kunne bruges? Synes ikke ligefrem de er obskure og lukkede i forhold til iOS.
#46 måske er der en grund til at de er store og klodsede? PDA'er fåes jo også i "små og elegante" versioner.
Windcape (45) skrev:Touchscreen?
PDA implies Stylus. Stylus implies fail.
Hvis du nu tænkte i to sekunder istedet for at gentage hvad Steve Jobs har sagt, så er der jo faktisk ting der er bedre med stylus - f.eks. at tegne på en tablet som på en Wacom. Ting der kræver præcision og måske endda trykfølsomhed.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund