mboost-dp1
unknown
utrolig det kan lade sig gøre, endnu mere hvis han går hen og bliver ansat hos secret service.
<< offtopic
hedder det ikke hacker istedet for cracker, når man bryder ind på andre systemer?
>>
<< offtopic
hedder det ikke hacker istedet for cracker, når man bryder ind på andre systemer?
>>
Tinker lige netop, men en del brugere herinde vil ikke acceptere at ords betydning kan ændre sig over tid, så de klamrer sig panisk til den gamle betydning, hvor hacker var noget godt og cracker noget dårligt.
I dag og ca siden 1980'erne har hacker været en der bryder ind i fremmede computer systemmet, og en cracker en der bryder kopisikringer osv. f.eks. i spil.
Mon de samme mennesker kalder deres kæreste for 'kælling' som stammer fra de gamle danske ord 'kjærling' ? Jeg tvivler.
I dag og ca siden 1980'erne har hacker været en der bryder ind i fremmede computer systemmet, og en cracker en der bryder kopisikringer osv. f.eks. i spil.
Mon de samme mennesker kalder deres kæreste for 'kælling' som stammer fra de gamle danske ord 'kjærling' ? Jeg tvivler.
Hmm.. det lyder godt nok som om der er nogen der har glemt lidt af hvad er det nu det hedder.. sikkerhed?!.. :o)
Hvis man sender cleartext ud og man er en organisation som er dannet for at sikre vigtige amerikanske borgere, så er man vist selv ude om det!..
Men stadig.. det er ulovligt, og så er det sgu godt at de i det mindste ikke har fucket så meget op at de har slettet logfilen.. hehe.. Det kunne sgu' være sjovt hvis de havde gjort det!..
Så havde man hørt "Ja vi ved at der var en cracker inde i vores system, men en af vores trainees kom til at slette logfilen i stedet for et alm. .txt dokument og nu ved vi desværre ikke hvem det er, men vi vil meget gerne have kontakt til personen, da vi måske har lyst til at hyre ham!"
<offtopic>
#4
det hedder en Cracker, for ordet Cracker står for CRiminal hACKER, og da det er en kriminel handling, så vil han blive betegnet som en Cracker..
En hacker er en, der er virkelig god til at kode forskellige ting og bruger sine evner på en positiv måde, eller i hvert fald kun går liiige til grænsen af loven før det bliver kriminelt.
</offtopic>
Hvis man sender cleartext ud og man er en organisation som er dannet for at sikre vigtige amerikanske borgere, så er man vist selv ude om det!..
Men stadig.. det er ulovligt, og så er det sgu godt at de i det mindste ikke har fucket så meget op at de har slettet logfilen.. hehe.. Det kunne sgu' være sjovt hvis de havde gjort det!..
Så havde man hørt "Ja vi ved at der var en cracker inde i vores system, men en af vores trainees kom til at slette logfilen i stedet for et alm. .txt dokument og nu ved vi desværre ikke hvem det er, men vi vil meget gerne have kontakt til personen, da vi måske har lyst til at hyre ham!"
<offtopic>
#4
det hedder en Cracker, for ordet Cracker står for CRiminal hACKER, og da det er en kriminel handling, så vil han blive betegnet som en Cracker..
En hacker er en, der er virkelig god til at kode forskellige ting og bruger sine evner på en positiv måde, eller i hvert fald kun går liiige til grænsen af loven før det bliver kriminelt.
</offtopic>
Hvis nyheden kalder dem "hackere", så bliver der diskussion. Og nu hvor de kalder dem "crackere", så er der også nogen der skal kommentere det. Jeg gider ikke diskutere det igen, for min oposition har ikke fået nye og bedre argumenter. Kan vi nu ikke diskutere nyheden?
At ansætte tidligere kriminelle, er noget man altid kan diskutere det smarte i. IT kriminelle er ingen undtagelse.
En biltyv kunne i pricippet have nyttige erfaringer for visse erhverv, men om de tør stole på vedkommende må være en vurdering i hvert enkelt tilfælde.
Det er ihvertfald min holdning.
En biltyv kunne i pricippet have nyttige erfaringer for visse erhverv, men om de tør stole på vedkommende må være en vurdering i hvert enkelt tilfælde.
Det er ihvertfald min holdning.
#1 #2 det hele starter med at "Secret Service" tror de er "Invinsible" , og ja som så mange andre af de såkaldte 3 bogstavs organisationer i en anden 3 bogstavs verdens del er de lige så sårbare over for denne slags angreb, nu kan de jo prøve at se om de kan håndtere information som dette eller om de bliver i deres tro...
Mit gæt er at de bliver i deres tro, men jeg gætter også på at hvis denne person kunne læse deres email har Kina kunne læse dem i flere år og har ligget og rullet rundt på gulvet i bar morskab over hvor stupide The secret service og C.I.A, F.B.I og N.S.A er for de levet i en hel anden verden som slet ikke kommer i nærheden af den vi andre lever i, jeg mener deres måde at navngive operationer på "Operation Firewall" er da et udsagn om hvor tilbage stående de entlig er.
Mit gæt er at de bliver i deres tro, men jeg gætter også på at hvis denne person kunne læse deres email har Kina kunne læse dem i flere år og har ligget og rullet rundt på gulvet i bar morskab over hvor stupide The secret service og C.I.A, F.B.I og N.S.A er for de levet i en hel anden verden som slet ikke kommer i nærheden af den vi andre lever i, jeg mener deres måde at navngive operationer på "Operation Firewall" er da et udsagn om hvor tilbage stående de entlig er.
Taget fra #13's link til Hacker:
The most common usage of "hacker" in the popular press is to describe those who subvert computer security without authorization or indeed, anyone who has been accused of cyber-crime. This can mean taking control of a remote computer through a network, or software cracking. This is the pejorative sense of hacker, also called cracker or black-hat hacker in order to preserve unambiguity.
The most common usage of "hacker" in the popular press is to describe those who subvert computer security without authorization or indeed, anyone who has been accused of cyber-crime. This can mean taking control of a remote computer through a network, or software cracking. This is the pejorative sense of hacker, also called cracker or black-hat hacker in order to preserve unambiguity.
Det kan så ogsom der ogsaa staar "Brilliant Programmer" http://en.wikipedia.org/wiki/Hacker#Hacker:_Brilli...
Men det er jo den samme snak hver gang, alle ved hvad der bliver talt om her, saa hvorfor ikke lade det lægge, nogen har en version af ordet, men da kan man typisk ogsaa se det ud af sammenhængen som f.eks. PHP-hacker, det er jo tydeligt at det er en person som ser sig som "Brillant Programmer", men her er det tydeligt at der refferreres til den Kriminelle Hacker, det nogen vil kalde Cracker.
Saa alt i alt, lad det dog lægge, folk bliver aldrig enig, men de ved jo hvad det betyder i sammenhængen!
Men det er jo den samme snak hver gang, alle ved hvad der bliver talt om her, saa hvorfor ikke lade det lægge, nogen har en version af ordet, men da kan man typisk ogsaa se det ud af sammenhængen som f.eks. PHP-hacker, det er jo tydeligt at det er en person som ser sig som "Brillant Programmer", men her er det tydeligt at der refferreres til den Kriminelle Hacker, det nogen vil kalde Cracker.
Saa alt i alt, lad det dog lægge, folk bliver aldrig enig, men de ved jo hvad det betyder i sammenhængen!
Stallman forklare det ret godt her, for dem som ikke kan forstå det når jeg definere det:
"In June 2000, while visiting Korea, I did a fun hack that clearly illustrates the original and true meaning of the word "hacker"."
http://stallman.org/articles/on-hacking.html
"In June 2000, while visiting Korea, I did a fun hack that clearly illustrates the original and true meaning of the word "hacker"."
http://stallman.org/articles/on-hacking.html
Skidrow:
Nu er stallman jo ikke særligt objektiv på sådanne punkter, han er jo en af dem der stadigvæk lever i 'fortiden' når det gælder disse ords betydning.
Nu er stallman jo ikke særligt objektiv på sådanne punkter, han er jo en af dem der stadigvæk lever i 'fortiden' når det gælder disse ords betydning.
#18 Disky
Nu bragte jeg ham for det første ikke frem som et sandhedvidne, men til at forklare vores definition som visse folk ikke forstår.
Og så skal jeg liiiige forstå den rigtigt, er man kun opbjetiv, hvis man bruger den nye definition eller?... Lyder lidt søgt.... ;)
Nu bragte jeg ham for det første ikke frem som et sandhedvidne, men til at forklare vores definition som visse folk ikke forstår.
Og så skal jeg liiiige forstå den rigtigt, er man kun opbjetiv, hvis man bruger den nye definition eller?... Lyder lidt søgt.... ;)
Skidrow:
En objektiv vurdering skal laves af en der ikke har en forudbestemt mening om ordenes betydning.
En objektiv vurdering skal laves af en der ikke har en forudbestemt mening om ordenes betydning.
#21 Disky
Godt så er vi enige.. ;)
Men så kender jeg ingen, som er egnet til det... :(
Men som sagt så bragte jeg ham frem, fordi hvad man end mener om hans synspunkter, så er han eminent til at forklare dem grundigt.
Han udtrykker aldrig synspunkter, uden at gøre rede på hvorfor han mener sådan... ;)
Det kender jeg mange som kunne lære meget af... :)
Godt så er vi enige.. ;)
Men så kender jeg ingen, som er egnet til det... :(
Men som sagt så bragte jeg ham frem, fordi hvad man end mener om hans synspunkter, så er han eminent til at forklare dem grundigt.
Han udtrykker aldrig synspunkter, uden at gøre rede på hvorfor han mener sådan... ;)
Det kender jeg mange som kunne lære meget af... :)
#22:
Det interessante af ordets betydning er stadigvæk ikke hvad "i" mener det er - det kan sagtens have været den oprindelige mening. Men hvis du spørger 100 personer i dag hvad hacker betyder, vil mindst 90 af dem svare at det er en der bryder ind på en hjemmeside - og nej, det betød det måske ikke for 20 år siden, men det er hvad det betyder i dag.
Det interessante af ordets betydning er stadigvæk ikke hvad "i" mener det er - det kan sagtens have været den oprindelige mening. Men hvis du spørger 100 personer i dag hvad hacker betyder, vil mindst 90 af dem svare at det er en der bryder ind på en hjemmeside - og nej, det betød det måske ikke for 20 år siden, men det er hvad det betyder i dag.
#23 NFX
Det er blandt andet derfor, jeg ikke gider debatere det mere.
Argumenterne er ikke blevet bedre, siden de flamewars vi har haft før, og det resulterede sjovtnok heller ikke i noget resultat.
Du kommer aldrig til at høre eller se mig bruge jeres definition, ligegyldig hvor mange i er som mener det er den rigtige. Mit kompromis er at jeg gentagende gange opfordre til, at man så i det mindste dropper al anvendelse af ordene. Der er glimrende danske ord, som kan beskrive hvad ham fjolset har gang i her.
Det er blandt andet derfor, jeg ikke gider debatere det mere.
Argumenterne er ikke blevet bedre, siden de flamewars vi har haft før, og det resulterede sjovtnok heller ikke i noget resultat.
Du kommer aldrig til at høre eller se mig bruge jeres definition, ligegyldig hvor mange i er som mener det er den rigtige. Mit kompromis er at jeg gentagende gange opfordre til, at man så i det mindste dropper al anvendelse af ordene. Der er glimrende danske ord, som kan beskrive hvad ham fjolset har gang i her.
Hey, jeg har en pisse god ide.
Hvad med at newz.dk laver det sådan, at man kan indstille i sin profil om det er hacker/cracker. Alt efter hvad man er til, kan ens foretrukne ord blive sat ind i artiklen, og vi slipper for alle de her røvhakkere der sidder og skaber sig.
Hvad med at newz.dk laver det sådan, at man kan indstille i sin profil om det er hacker/cracker. Alt efter hvad man er til, kan ens foretrukne ord blive sat ind i artiklen, og vi slipper for alle de her røvhakkere der sidder og skaber sig.
Det sker jo også at højerestående militærpersoner i NATO hovedkvarteret i Belgien sender dokumenter ud i ukrypteret form selvom de er mærket med fortroligt og hemmeligt. Det er skræmmende... De kæfter op om at nu skal i-net overvåges så vi kan fange terrorister og kriminelle. Ikke et ord om at disse to grupper har kunnet følge med i sikkerhedstjenesters arbejde i årevis. Der var en lignende sag i Danmark for en del år siden hvor en rapport om rockerkriminalitet udarbejdet af PET til politiet blev fundet under en ransagning hos en person med tilknytning til H.A.
Det eneste de vil få ud af at overvåge i-net er at de kan se hvor stupide sikkerhedstjenester et.al. er i omgang med fortroligt matrialle.
I sandhed skræmmende!
EDIT: #25: privoxy
Det eneste de vil få ud af at overvåge i-net er at de kan se hvor stupide sikkerhedstjenester et.al. er i omgang med fortroligt matrialle.
I sandhed skræmmende!
EDIT: #25: privoxy
#27 det er nu engang mennesker der sidder bag skærmene ligegyldigt hvilken instans de arbejder for, og hvis de vælger at sende et dokument ukrypteret, uanset hvor mange gange de har fået fortalt at alle mails skal krypteres, er det jo deres skyld og ikke arbejdsgiverens.
det er skræmmende at en hacker så nemt kan få fat i information fra Secret Service, det kunne være de skulle fjerne Secret fra deres navn :)
#27 ikke for noget, men hvis jeg ikke tager helt fejl så var det den rapport rockeren tog med sig ud fra politistationen efter endt afhøring ? den stod jo lige på hylden ved siden af døren...
hvad skal vi med hackere/crackere når vi har dumme mennesker...
jeg fatter heller ikke helt hvad Tmobile vil bruge den mand her til... han var jo dum nok til at blive opdaget fordi han ikke havde cleanet loggen efter sig... måske mere interessant at få af vide hvor mange der har været der inde hvor Tmobile slet ikke har opdaget det...
og hvad angår diskussionen om hvad enten det hedder en cracker eller en hacker eller en phreaker eller hvad fanden i ellers kan finde på... skulle man så evt. ikke lige prøve og se om man evt. kunne komme over flueknepperstadiet... folk ved jo godt hvad der menes... det er det samme som ham der sætter sig ned og retter min indlæg igennem for stavefejl og punktsætning... helt ærligt har 4 ord til dig... FÅ DIG ET LIV
hvad skal vi med hackere/crackere når vi har dumme mennesker...
jeg fatter heller ikke helt hvad Tmobile vil bruge den mand her til... han var jo dum nok til at blive opdaget fordi han ikke havde cleanet loggen efter sig... måske mere interessant at få af vide hvor mange der har været der inde hvor Tmobile slet ikke har opdaget det...
og hvad angår diskussionen om hvad enten det hedder en cracker eller en hacker eller en phreaker eller hvad fanden i ellers kan finde på... skulle man så evt. ikke lige prøve og se om man evt. kunne komme over flueknepperstadiet... folk ved jo godt hvad der menes... det er det samme som ham der sætter sig ned og retter min indlæg igennem for stavefejl og punktsætning... helt ærligt har 4 ord til dig... FÅ DIG ET LIV
#29
Og hvis de så begynder at sende TV, så får amerikanerne en Public Service TV station...
/me er 110% enig med sKIDROw
Og hvis de så begynder at sende TV, så får amerikanerne en Public Service TV station...
/me er 110% enig med sKIDROw
Alle tidligere forsøg på at stoppe sprogets udvikling har slået fejl. Få dog hovedet ud af de jargon filer og se på hvordan verdenen virkelig forholder sig. Hvis du nægter at udvikle dit sprog ender du som totalt socialt afstumpet.
Selv det at lave et 'hack', er sgu ikke længere noget særlig positivt.
Selv det at lave et 'hack', er sgu ikke længere noget særlig positivt.
jeg forstår ikke hvorfor folk vil ansætte tidligere crackere til at forhindre indbrud i folks systemer.
crackere vil altid prøve at drage noget til deres egen fordel - fx at misbruge deres magt på de servere de har admin på. jeg ville ikke føle mig tryg, hvis en eller anden cracker kunne læse mine mails.
derimod hackere har jeg intet problem med. de er oftest intelligente og gør ikke den slags ting.
selvfølgelig er dette baseret på mine egne erfaringer.
crackere vil altid prøve at drage noget til deres egen fordel - fx at misbruge deres magt på de servere de har admin på. jeg ville ikke føle mig tryg, hvis en eller anden cracker kunne læse mine mails.
derimod hackere har jeg intet problem med. de er oftest intelligente og gør ikke den slags ting.
selvfølgelig er dette baseret på mine egne erfaringer.
#36
Det er en svær diskussion.
Jeg ville da ikke ukritisk anbefale det heller.
Jeg er ikke typen der mener man skal bære nag, på evig tid hvis nogen kan bevise man kan stole på dem.
Hvis de gjorde dette, ville de jo ikke være værdige til den titel mere.
jeg forstår ikke hvorfor folk vil ansætte tidligere crackere til at forhindre indbrud i folks systemer.
Det er en svær diskussion.
Jeg ville da ikke ukritisk anbefale det heller.
crackere vil altid prøve at drage noget til deres egen fordel - fx at misbruge deres magt på de servere de har admin på. jeg ville ikke føle mig tryg, hvis en eller anden cracker kunne læse mine mails.
Jeg er ikke typen der mener man skal bære nag, på evig tid hvis nogen kan bevise man kan stole på dem.
derimod hackere har jeg intet problem med. de er oftest intelligente og gør ikke den slags ting.
selvfølgelig er dette baseret på mine egne erfaringer.
Hvis de gjorde dette, ville de jo ikke være værdige til den titel mere.
@Disky
Du bærer dig helt forkert ad; lær af dine modstandere.
Du skulle i stedet hellere have postet en besked uden noget som helst indhold, og som du tydligvis ellers ikke ville have postet, men hvor du bruger det ord du foretrækker. Et eksempel kunne være følgende besked:
"Det var da godt at den hacker blev fanget"
Jep. Så lidt kan gøre det!
Du bærer dig helt forkert ad; lær af dine modstandere.
Du skulle i stedet hellere have postet en besked uden noget som helst indhold, og som du tydligvis ellers ikke ville have postet, men hvor du bruger det ord du foretrækker. Et eksempel kunne være følgende besked:
"Det var da godt at den hacker blev fanget"
Jep. Så lidt kan gøre det!
Jeg vil bare gøre opmærksom på at jeg er HELT VILDT GLAD for at Net_Srak med fuldt overlæg ændrer artiklens brug af ordet hacker til cracker.
ENDELIG! Endelig er der nogen der har fattet pointen, lad dette fortsætte, så den rigtige definition kan brede sig som ringe i vandet!
ENDELIG! Endelig er der nogen der har fattet pointen, lad dette fortsætte, så den rigtige definition kan brede sig som ringe i vandet!
#39,#40
"#11 fiskeren
Vores definition af ordet hacker, er faktisk ikke så svær.
Det handler om folk som behersker/ser, svære/udfordrende ting som en kunstform. Dette kunne lige så vel inkludere ham med øksen... ;)"
Det kunne være alt fra en skuespiller, til en handikappet, til aller sidst en som får adgang til andres systemer.
"#11 fiskeren
Vores definition af ordet hacker, er faktisk ikke så svær.
Det handler om folk som behersker/ser, svære/udfordrende ting som en kunstform. Dette kunne lige så vel inkludere ham med øksen... ;)"
Det kunne være alt fra en skuespiller, til en handikappet, til aller sidst en som får adgang til andres systemer.
#42 fiskeren
Korrekt bortset fra sidstnævnte.
Ingen i communityet vile finde ne person, som misbrugte sine evner værdig til at bære titlen hacker.
Vores definition af ordet hacker, er faktisk ikke så svær.
Det handler om folk som behersker/ser, svære/udfordrende ting som en kunstform. Dette kunne lige så vel inkludere ham med øksen... ;)"
Det kunne være alt fra en skuespiller, til en handikappet, til aller sidst en som får adgang til andres systemer.
Korrekt bortset fra sidstnævnte.
Ingen i communityet vile finde ne person, som misbrugte sine evner værdig til at bære titlen hacker.
#44 XorpiZ
Jeg kunne sikkert sagtens kalde mig en hacker, men hvis jeg ikke tænker og geberder mig som en true hacker, vil andre i communityet tænke: "Riiight!... In your dreams.."
Ville blive pavestolt den dag, jeg selv blev tiltalt på den måde.
Derfor forstår jeg godt dem, som er trætte af at der er gået inflation i ordet hacker.
Jeg kunne sikkert sagtens kalde mig en hacker, men hvis jeg ikke tænker og geberder mig som en true hacker, vil andre i communityet tænke: "Riiight!... In your dreams.."
Ville blive pavestolt den dag, jeg selv blev tiltalt på den måde.
Derfor forstår jeg godt dem, som er trætte af at der er gået inflation i ordet hacker.
Det community er MEGET lille i forhold til dem der bruger den moderne betydning af ordene.
Jeg er helt enig med XorpiZ at det er sørgeligt at admins ikke er objektive men følger en minoritets meninger.
Dette er specielt slemt når artiklen der linkes til DIREKTE bruger den nutidige betydning nemlig HACKER.
Det næste bliver vel direkte censur af ting folk indsender som nyheder, vi har jo før set at en admin afviser en nyhed som en anden godkender ugen efter !
Jeg er helt enig med XorpiZ at det er sørgeligt at admins ikke er objektive men følger en minoritets meninger.
Dette er specielt slemt når artiklen der linkes til DIREKTE bruger den nutidige betydning nemlig HACKER.
Det næste bliver vel direkte censur af ting folk indsender som nyheder, vi har jo før set at en admin afviser en nyhed som en anden godkender ugen efter !
#47 Disky
Øhh ja?
Enig!... ;)
Men det var så ikke det han skrev, men at de skulle tage den anden populære side. Hvilket heller ikke ville være objektivt.
Jeg er enig i at det ville være godt med objektivitet, som f.eks hvis man droppede begge ord/definitioner fra nyhederne konsekvent. Det ville være objektivitet i mine øjne, da man så ikke havde taget side.
Ja det er ikke en god ting.
Det håber jeg de afholder sig fra.
Det community er MEGET lille i forhold til dem der bruger den moderne betydning af ordene.
Øhh ja?
Jeg er helt enig med XorpiZ at det er sørgeligt at admins ikke er objektive men følger en minoritets meninger.
Enig!... ;)
Men det var så ikke det han skrev, men at de skulle tage den anden populære side. Hvilket heller ikke ville være objektivt.
Jeg er enig i at det ville være godt med objektivitet, som f.eks hvis man droppede begge ord/definitioner fra nyhederne konsekvent. Det ville være objektivitet i mine øjne, da man så ikke havde taget side.
Det næste bliver vel direkte censur af ting folk indsender som nyheder, vi har jo før set at en admin afviser en nyhed som en anden godkender ugen efter !
Ja det er ikke en god ting.
Det håber jeg de afholder sig fra.
Skidrow:
Det ville være mere objektivt at skrive hacker når det nu er det ord der bruges i artiklen, frem for at 'farvelægge' artiklens ordlyd ud fra egen smag.
Men pyt nu med det, der skal også være plads til minoriteter, så længe de ikke forsøger at presse deres holdninger ned over hovedet på resten.
Det ville være mere objektivt at skrive hacker når det nu er det ord der bruges i artiklen, frem for at 'farvelægge' artiklens ordlyd ud fra egen smag.
Men pyt nu med det, der skal også være plads til minoriteter, så længe de ikke forsøger at presse deres holdninger ned over hovedet på resten.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund