mboost-dp1
unknown
Håber de kan lad værd med at ødelægge bl.a. veritas's software for backupexec er det bedste jeg har prøvet til dato..
If you can't beam 'em....
Men forstår godt at de gerne vil placere sig meget stærkere på markedet, når nu Microsoft har tænkt sig selv at tilbyde antivirus produkter.
Og så sikrer de sig jo også at Microsoft ikke selv køber bla. BindView... Så det jo ske da de udviklede deres anti-spyware program, og det er da klart det bedste anti-virus program derude - det er snart et halvt år siden, jeg har skullet reparere en af gutternes computere, fordi de er blevet spækket med spyware. :)
Men forstår godt at de gerne vil placere sig meget stærkere på markedet, når nu Microsoft har tænkt sig selv at tilbyde antivirus produkter.
Og så sikrer de sig jo også at Microsoft ikke selv køber bla. BindView... Så det jo ske da de udviklede deres anti-spyware program, og det er da klart det bedste anti-virus program derude - det er snart et halvt år siden, jeg har skullet reparere en af gutternes computere, fordi de er blevet spækket med spyware. :)
Jeg finder det rimeligt logisk at de store opkøber de små. De små har jo ikke kapitalen til at røre de store.
Men inden vi begynder at hade Symantec og alle de store firmaer så lad os lige overveje at det kan være at ejeren af BindView gerne ville sælge sit foretagende. Der findes faktisk folk der starter virksomheder op, hvor det går glimrende og så sælger de den når den er på toppen. Hvorfor? Fordi ejeren ikke syntes at det er vildt og voldsomt spændende at drive en virksomhed, mere det at starte den op og sparke den igang.
Bare lige en tanke og noget det jeg fik fat i på mit entrepreneurshipkursus. :-)
Men inden vi begynder at hade Symantec og alle de store firmaer så lad os lige overveje at det kan være at ejeren af BindView gerne ville sælge sit foretagende. Der findes faktisk folk der starter virksomheder op, hvor det går glimrende og så sælger de den når den er på toppen. Hvorfor? Fordi ejeren ikke syntes at det er vildt og voldsomt spændende at drive en virksomhed, mere det at starte den op og sparke den igang.
Bare lige en tanke og noget det jeg fik fat i på mit entrepreneurshipkursus. :-)
#3, 4: Jeg tror det handler om personligt drive.
Nogle formår at opbygge, andre formår at vedligeholde; det er to vidt forskellige specialer og man må tage hatten af for begge.
At nogle så vælger at udøve begge dele er jo bare helt perfekt for dem, men det er bestemt plausibelt både at udvikle en virksomhed og derefter høste frugten, samt at drive en virksomhed videre, hver for sig.
Nogle formår at opbygge, andre formår at vedligeholde; det er to vidt forskellige specialer og man må tage hatten af for begge.
At nogle så vælger at udøve begge dele er jo bare helt perfekt for dem, men det er bestemt plausibelt både at udvikle en virksomhed og derefter høste frugten, samt at drive en virksomhed videre, hver for sig.
Havde det været Microsoft der havde gjort det så havde vi allerede haft de første 3 flamebaits omkring MS som monopolvirksomhed og den sædvanlige yada yada.
Jeg synes at Symantec har fået kraftigt vokseværk her på det sidste og jeg synes ikke selv at kvaliteten af deres produkt er steget i takt med deres markedsandel.
Jeg er selv gået bort fra Symantecs produkter fordi de ud over at tage en pæn stak resourser så er det også et helvede at skifte version på - hvis jeg vil afinstallere noget Symantec-software og installere en anden version, så kan jeg lige så godt geninstallere windows - det er i min oplevelse (og det er skam sket mere end én gang).
Så jeg ser gerne at Symantec opper sig mht. kvaliteten af deres produkt i stedet for at bruge alle pengene på at købe konkurrenterne
Jeg synes at Symantec har fået kraftigt vokseværk her på det sidste og jeg synes ikke selv at kvaliteten af deres produkt er steget i takt med deres markedsandel.
Jeg er selv gået bort fra Symantecs produkter fordi de ud over at tage en pæn stak resourser så er det også et helvede at skifte version på - hvis jeg vil afinstallere noget Symantec-software og installere en anden version, så kan jeg lige så godt geninstallere windows - det er i min oplevelse (og det er skam sket mere end én gang).
Så jeg ser gerne at Symantec opper sig mht. kvaliteten af deres produkt i stedet for at bruge alle pengene på at købe konkurrenterne
Gad vide hvornår de kommer forbi Grisoft og opkøber dem.. Håber ikke det sker.
Jeg skiftede fra Symantecs produkter for 4 år siden, og har aldrig haft lyst til at vende tilbage til deres alt for dyre resource krævende halvfærdige løsninger.
Deres software holder simpelthen ikke :/
Jeg skiftede fra Symantecs produkter for 4 år siden, og har aldrig haft lyst til at vende tilbage til deres alt for dyre resource krævende halvfærdige løsninger.
Deres software holder simpelthen ikke :/
De seneste måneder, har Symantec været ude og købe en række selskaber. Det drejer sig bl.a. om konkurrenten Sygate Technologies og ikke mindst Veritas, en handel der løb op i knap 70 mia. kroner.
Lige en lille rettelse. Symantec koebte ikke Veritas. De fusioneret bare.
Paanaer det saa vil jeg egentlig ikke blande mig i denne debat, da min mening ikke ville vaere upartisk.
/ broedbaek
#8
Jeg bruger også AVG antivirus, jeg er godt tilfreds med den, og så er der jo gratisversionen :)...
Jeg syns nu det er okay symantec opkøber/fusionerer med andre firmaer, så længe det ikk går ud over deres produkter. Jeg vil nu også sige at deres antivirus tager lige lovlig meget resourcer, kunne mærke en stor forskel især ved opstart af computeren.
Jeg bruger også AVG antivirus, jeg er godt tilfreds med den, og så er der jo gratisversionen :)...
Jeg syns nu det er okay symantec opkøber/fusionerer med andre firmaer, så længe det ikk går ud over deres produkter. Jeg vil nu også sige at deres antivirus tager lige lovlig meget resourcer, kunne mærke en stor forskel især ved opstart af computeren.
Well jeg er da glad for Symantecs vegne over de nu kan profilerer sig stærkere (tænk hvis jeg havde skrevet samme sætning med MS istedet for Symantec - jeg ville blive flamet ud).
Men jeg er personligt træt af Symantecs produkter. Hvert år de seneste 5 år har jeg trofast købt Nortons Internet Security og langede de 600 kr. over disken som det kostede. Samtidig har jeg rådet firmaer og venner til at gøre det samme - men så kom NIS 2005. Damn hvor er det skidt. Den sluger simpelthen så mange ressourcer og lykkedes alligevel at havde det langsommeste GUI jeg nogen sinde har set. Og så har den det med at få DirectX ting til at crashe uafhængig af system-konfigurationen fordi den ikke altid får poppet op og bekræftet internet-adgang til visse applikationer. Et problem som NIS 2004 ikke havde og som har kostet mange hard-resets.
Fuldstændig uacceptabelt. Kan godt forstå at CNet ikke kan lide NIS mere....
Men jeg er personligt træt af Symantecs produkter. Hvert år de seneste 5 år har jeg trofast købt Nortons Internet Security og langede de 600 kr. over disken som det kostede. Samtidig har jeg rådet firmaer og venner til at gøre det samme - men så kom NIS 2005. Damn hvor er det skidt. Den sluger simpelthen så mange ressourcer og lykkedes alligevel at havde det langsommeste GUI jeg nogen sinde har set. Og så har den det med at få DirectX ting til at crashe uafhængig af system-konfigurationen fordi den ikke altid får poppet op og bekræftet internet-adgang til visse applikationer. Et problem som NIS 2004 ikke havde og som har kostet mange hard-resets.
Fuldstændig uacceptabelt. Kan godt forstå at CNet ikke kan lide NIS mere....
Bliver spændende at se hvad Symantecs mange opkøb resulterer i - flere produkter måske? Jeg håber bare ikke de glemmer deres kerneprodukter, for nogle af dem trænger godt nok til en ordenlig overhalning. Jeg har altid godt kunne li' Symantecs produkter, men jeg har godt nok mistet en smule for dem på det seneste ...
Som #15 er jeg også den "lykkelige" ejer af NIS 2005. Heldigvis fik jeg Norton Ghost 9.0 med i pakken, som jeg er ret glad for, så pengene var ikke helt spildt. NIS 2005 er virkelig et usselt produkt. Jeg har også problemet med at firewallen låser, og ikke popper op og spørger om adgang. Det er irriterende nok, når den gør det med almindelige programmer... der kan man i det mindste komme til start-knappen og få genstartet Windows. Men når det sker i fullscreen spil er der ofte ikke anden udvej end et reset :S
Som #15 er jeg også den "lykkelige" ejer af NIS 2005. Heldigvis fik jeg Norton Ghost 9.0 med i pakken, som jeg er ret glad for, så pengene var ikke helt spildt. NIS 2005 er virkelig et usselt produkt. Jeg har også problemet med at firewallen låser, og ikke popper op og spørger om adgang. Det er irriterende nok, når den gør det med almindelige programmer... der kan man i det mindste komme til start-knappen og få genstartet Windows. Men når det sker i fullscreen spil er der ofte ikke anden udvej end et reset :S
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund