mboost-dp1
Microsoft
På tide at nogen havde mod nok til at klage over den skandaløse afstemning om et semi-åbent format.
Nu efter at MS har tænkt sig at joine OASIS samarbejdet, så er det fornuftige at MS dropper OOXML og i stedet bruger deres indflydelse demokratisk til at få fornuftige ændringer/tilføjelser med i ODF.
Nu efter at MS har tænkt sig at joine OASIS samarbejdet, så er det fornuftige at MS dropper OOXML og i stedet bruger deres indflydelse demokratisk til at få fornuftige ændringer/tilføjelser med i ODF.
#4
Ja, man kan jo håbe...
Men man er vist meget optimist hvis man tror at Microsoft frivilligt giver office markedet op... Det er uden tvivl en meget stor indtægtskilde for dem...
Så de vil sandsynligvist, så længe de kan og med alle midler, forsøge at ubrugliggøre konkurranternes værktøjer...
De får jo ikke mange kunder ved at lave en kontor pakke der er bedre end OpenOffice... Fordi OpenOffice har de features en kontor pakker bør have...
Jeg siger ikke at altid der kan opfindes er opfundet... Men at man skal finde på en virkelig revolutionerende kontor pakke for at kunne konkurrer med OpenOffice's pris (og frihed), og det kan Microsoft ikke.
Det er sandsynligvis heller ikke uden videre muligt at gøre idag... Heller ikke selvom man arbejder uden finansielle begrænsninger.
Men med OpenOffice bliver det simpelthen umuligt at kræve så mange penge som Microsoft har gjort indtil nu (specielt for noget som er lukket og derfor per min definition ubrugeligt).
Derfor er Microsofts eneste chance for at bibeholde markedet at de kan få låst OpenOffice ude ved at pille ved standarterne...
Hvis Microsoft var bare lidt mindre aggressive, og arbejdede efter demokratiske principper, så vil MSO være reduceret til at niche marked på får år.
Hvilket virkeligt også giver mening, de fleste har ikke brug for MSO og ville klare sig fint med OpenOffice. Hvis ellers dokument understøttelsen var i hus.
Ja, man kan jo håbe...
Men man er vist meget optimist hvis man tror at Microsoft frivilligt giver office markedet op... Det er uden tvivl en meget stor indtægtskilde for dem...
Så de vil sandsynligvist, så længe de kan og med alle midler, forsøge at ubrugliggøre konkurranternes værktøjer...
De får jo ikke mange kunder ved at lave en kontor pakke der er bedre end OpenOffice... Fordi OpenOffice har de features en kontor pakker bør have...
Jeg siger ikke at altid der kan opfindes er opfundet... Men at man skal finde på en virkelig revolutionerende kontor pakke for at kunne konkurrer med OpenOffice's pris (og frihed), og det kan Microsoft ikke.
Det er sandsynligvis heller ikke uden videre muligt at gøre idag... Heller ikke selvom man arbejder uden finansielle begrænsninger.
Men med OpenOffice bliver det simpelthen umuligt at kræve så mange penge som Microsoft har gjort indtil nu (specielt for noget som er lukket og derfor per min definition ubrugeligt).
Derfor er Microsofts eneste chance for at bibeholde markedet at de kan få låst OpenOffice ude ved at pille ved standarterne...
Hvis Microsoft var bare lidt mindre aggressive, og arbejdede efter demokratiske principper, så vil MSO være reduceret til at niche marked på får år.
Hvilket virkeligt også giver mening, de fleste har ikke brug for MSO og ville klare sig fint med OpenOffice. Hvis ellers dokument understøttelsen var i hus.
#5
Noget siger mig du udtaler dig udelukkende ud fra den vide du har som privat person, for tro mig virkeligheden er noget helt andet.
Prisen er en meget lille brik i det her, når det gælder kommerciel brugere.
Keep on dreaming.
Som sagt, sæt dig lidt ind i hvad integriteten imellem Office pakken og backend systemer reelt betyder inden du begynder at digte løs.
Måske kan du som privat person leve med Open Office, men tro mig for mange firmaer er Open Office ganske ubrugeligt.
Fordi OpenOffice har de features en kontor pakker bør have...
Noget siger mig du udtaler dig udelukkende ud fra den vide du har som privat person, for tro mig virkeligheden er noget helt andet.
kunne konkurrer med OpenOffice's pris
Prisen er en meget lille brik i det her, når det gælder kommerciel brugere.
Hvilket virkeligt også giver mening, de fleste har ikke brug for MSO og ville klare sig fint med OpenOffice. Hvis ellers dokument understøttelsen var i hus.
Keep on dreaming.
Som sagt, sæt dig lidt ind i hvad integriteten imellem Office pakken og backend systemer reelt betyder inden du begynder at digte løs.
Måske kan du som privat person leve med Open Office, men tro mig for mange firmaer er Open Office ganske ubrugeligt.
#7 - Fordi du flueknepper på noget som er ligegyldigt. Vi andre forstår godt artiklen selvom der er en lille stavefejl
Måske kan du som privat person leve med Open Office, men tro mig for mange firmaer er Open Office ganske ubrugeligt.
Jeg tror alle, special OO udviklerne, ville være glade for at få at vide PRÆCIST hvad der mangler.
At påstå ting som det, og så ikke give eksempler er ikke til at tage seriøst.
#8 Og af frygt for at få endnu en ligegyldige "Irrelevant" rating vil jeg gerne stille dig $1000-spørgsmålet:
Hvis man hverken må stille spørgsmål til eller klage over en rating i den samme tråd, hvor man har fået ratingen, hvor skal man så gøre det henne? Jeg kan godt se, hvorfor nogle rater mig, som de gør, men jeg vil langt fra acceptere, at selv mit spørgsmål bliver ratet "Irrelevant"!
Det grænser sig til det hykleriske i mine øjne. For det første er det ikke flueknepperi, men en påpegning af en fejl, der skærer meget i øjnene. Der er en forskel på, at man kan læse noget, og at det ser godt ud - hvis ikke, så er der vist nogle, som skal tilbage på skolebænken og analysere danske stile. Du kan evt. tjekke Facebook, hvor der tit florere en besked om, hvordan "amn sgatnes kna leæs stænniger, slev hivs ed er sekrvet emget forkret".
Endvidere giver (igen, du svarer slet ikke på mine bemærkninger) forfatteren mig ret, i at det var et relevant indlæg. Stavefejl er beklagelige, og de forekommer, ja, men når den ligefrem står i overskriften, så ser det ikke særlig godt ud.
(Oh yeah, kom så med den tredje "Irrelevant" rating...)
Hvis man hverken må stille spørgsmål til eller klage over en rating i den samme tråd, hvor man har fået ratingen, hvor skal man så gøre det henne? Jeg kan godt se, hvorfor nogle rater mig, som de gør, men jeg vil langt fra acceptere, at selv mit spørgsmål bliver ratet "Irrelevant"!
Det grænser sig til det hykleriske i mine øjne. For det første er det ikke flueknepperi, men en påpegning af en fejl, der skærer meget i øjnene. Der er en forskel på, at man kan læse noget, og at det ser godt ud - hvis ikke, så er der vist nogle, som skal tilbage på skolebænken og analysere danske stile. Du kan evt. tjekke Facebook, hvor der tit florere en besked om, hvordan "amn sgatnes kna leæs stænniger, slev hivs ed er sekrvet emget forkret".
Endvidere giver (igen, du svarer slet ikke på mine bemærkninger) forfatteren mig ret, i at det var et relevant indlæg. Stavefejl er beklagelige, og de forekommer, ja, men når den ligefrem står i overskriften, så ser det ikke særlig godt ud.
(Oh yeah, kom så med den tredje "Irrelevant" rating...)
#6
Disky, kunne det tænkes at det er dig der ingen ide har om hvilke backend systemer der findes til Open Office?
Har du tjekket markedet for systemer til Open Office eller har du bare sat dig ned og sammenlignet din private installation af Open Office med dit firmas Sharepoint installation?
Disky, kunne det tænkes at det er dig der ingen ide har om hvilke backend systemer der findes til Open Office?
Har du tjekket markedet for systemer til Open Office eller har du bare sat dig ned og sammenlignet din private installation af Open Office med dit firmas Sharepoint installation?
#8
<OT>
Jeg må stå helt på linie med vandfarve her.
Generelt så er sproget i artiklerne på newz.dk direkte ringe!
Længe skal man lede efter så mange stave/formuleringsfejl.
Jeg læser newz.dk hver dag, og er jævnligt forbi diskutionen .
Specielt ordet "at" har det med at snige sig ind hvor det ikke hører til (Bruges meget i forskellige dialekter af det danske sprog, hvilket ikke gør det til rigtig sprogbrug).
Dertil kommer alle de gange hvor "manden tog hans hat og gik" princippet bliver brugt. I den sætning foregår der tyveri, da manden tager en anden mands hat og går. En rigtig sætning havde lydt "Manden tog sin hat og gik".
... et par ord fra en der bliver forstyrret af forkert sprogbrug!
</OT>
/lundeman
<OT>
Jeg må stå helt på linie med vandfarve her.
Generelt så er sproget i artiklerne på newz.dk direkte ringe!
Længe skal man lede efter så mange stave/formuleringsfejl.
Jeg læser newz.dk hver dag, og er jævnligt forbi diskutionen .
Specielt ordet "at" har det med at snige sig ind hvor det ikke hører til (Bruges meget i forskellige dialekter af det danske sprog, hvilket ikke gør det til rigtig sprogbrug).
Dertil kommer alle de gange hvor "manden tog hans hat og gik" princippet bliver brugt. I den sætning foregår der tyveri, da manden tager en anden mands hat og går. En rigtig sætning havde lydt "Manden tog sin hat og gik".
... et par ord fra en der bliver forstyrret af forkert sprogbrug!
</OT>
/lundeman
#9 + #13
Sun har lavet en feature baseret sammenligning her (ja, nogen vil sikkert affeje den fordi Sun har lavet den), hvor man kan få et overblik over hvad der mangler.
Som jeg læser hvad Disky skriver, så mener dog at det ikke er nok kun at sammenligne office produkter, man skal sammenligne alt udenom også, hvordan det integrerer, og samtidig at det kun må komme fra en leverandør og ikke koste mere end en MS løsning. (et eksempel, hvis man i MS-Word holder musen over en e-mail adresse, og man har den person i sin MS-communicator, så kommer der en lille pop-up hvor man kan "ringe" til personen).
Det er naturligvis svære odds at være oppe imod :)
Sun har lavet en feature baseret sammenligning her (ja, nogen vil sikkert affeje den fordi Sun har lavet den), hvor man kan få et overblik over hvad der mangler.
Som jeg læser hvad Disky skriver, så mener dog at det ikke er nok kun at sammenligne office produkter, man skal sammenligne alt udenom også, hvordan det integrerer, og samtidig at det kun må komme fra en leverandør og ikke koste mere end en MS løsning. (et eksempel, hvis man i MS-Word holder musen over en e-mail adresse, og man har den person i sin MS-communicator, så kommer der en lille pop-up hvor man kan "ringe" til personen).
Det er naturligvis svære odds at være oppe imod :)
#6
Det er rigtigt at der er mange firmaer der stadig vil kører MSO...
Og ja, der er da mere i det end bare de features OO.O har... men mange firmaer ville nemt kunne spare de penge på infrastrukturen.
Om ikke andet vil mange private, og det er også en del...
Det er klart at verden ikke skifter fra MSO til OO.O på en dag... Man skal ikke undervurdere værdien i en installed base.
Men det bliver MEGET sværere at sælge MSO, hvis ikke brugerne er låst fast i formatet.
Det er rigtigt at der er mange firmaer der vil have specifikke features... Men mon ikke der kommer nogle af disse i OpenOffice Novell Edition eller IBM's Lotus Symphony (begge OpenOffice afledninger).
Den betyder vist en smule hvis vi snakker om f.eks. skoler og lignende institutioner...
Det er rigtigt at der er mange firmaer der stadig vil kører MSO...
Og ja, der er da mere i det end bare de features OO.O har... men mange firmaer ville nemt kunne spare de penge på infrastrukturen.
Om ikke andet vil mange private, og det er også en del...
Det er klart at verden ikke skifter fra MSO til OO.O på en dag... Man skal ikke undervurdere værdien i en installed base.
Men det bliver MEGET sværere at sælge MSO, hvis ikke brugerne er låst fast i formatet.
Det er rigtigt at der er mange firmaer der vil have specifikke features... Men mon ikke der kommer nogle af disse i OpenOffice Novell Edition eller IBM's Lotus Symphony (begge OpenOffice afledninger).
Prisen er en meget lille brik i det her, når det gælder kommerciel brugere.
Den betyder vist en smule hvis vi snakker om f.eks. skoler og lignende institutioner...
#14 Udemærket liste. Men er mere interesseret i at høre hvem det er der ikke på nogen måde ville kunne klare at køre OpenOffice, og hvorfor.
Skoler? Tror nu ikke OpenOffice mangler noget som hverken elever eller lærere ikke kan leve uden, eller overhovedet vil opdage at det mangler.
Kommuner? Kommer vel an på hvilke afdelinger mm. vi snakker om, men også her har jeg svært ved at se hvad de ville mangle.
Detail handel? Igen er der forskel fra forretning til forretning, men har stadig svært ved at se problemet.
osv...
#6 Og jo prisen har bestemt også en stor betydning. Specielt når vi snakker kommunale og virksomheder. Her er det de private hvor betydningen er mindst. Du kan jo tage et kik på hvad blot EN skole skal betale af licens for at have office på alle maskiner. Hvis vi så tager ALLE skoler, inkl. handelsskoler, gymnasier osv. samt resten af det offentlige. Det er ikke småpenge det handler om.
Skoler? Tror nu ikke OpenOffice mangler noget som hverken elever eller lærere ikke kan leve uden, eller overhovedet vil opdage at det mangler.
Kommuner? Kommer vel an på hvilke afdelinger mm. vi snakker om, men også her har jeg svært ved at se hvad de ville mangle.
Detail handel? Igen er der forskel fra forretning til forretning, men har stadig svært ved at se problemet.
osv...
#6 Og jo prisen har bestemt også en stor betydning. Specielt når vi snakker kommunale og virksomheder. Her er det de private hvor betydningen er mindst. Du kan jo tage et kik på hvad blot EN skole skal betale af licens for at have office på alle maskiner. Hvis vi så tager ALLE skoler, inkl. handelsskoler, gymnasier osv. samt resten af det offentlige. Det er ikke småpenge det handler om.
14 skrev:et eksempel, hvis man i MS-Word holder musen over en e-mail adresse, og man har den person i sin MS-communicator, så kommer der en lille pop-up hvor man kan "ringe" til personen
Lige nøjagtigt den funktion har jeg faktisk svært ved at leve uden. Jeg har mange kunder som sender mig en email uden tekst, men en vedhæftet Wordfil, som indeholder teksten "Ring til mig", og så deres email-adresse. Det ville virkelig nedsætte min produktivitet hvis jeg ikke havde denne integration.
[/ironi]
Come on, der må være bedre eksempler. Noget som flertallet af virksomheder faktisk kan bruge til noget i hverdagen, noget der virkelig giver værdi. Ellers er hele integrations-argumentet jo tomt.
#0
Klage ? Hvad klager de helt præcist over ?
"Kære ISO medlemmer - da vi er overbevist om, at I ikke var klar over at emnet var kontroversielt og at der ikke ville være koncensus, da I afgav jeres stemme, skal vi hermed bede jer revurdere jeres stemme."
eller
"Kære ISO medlemmer - da vi er kede af at være blevet nedstemt skal vi hermed bede jer revurdere jeres stemme."
eller ??
Klage ? Hvad klager de helt præcist over ?
"Kære ISO medlemmer - da vi er overbevist om, at I ikke var klar over at emnet var kontroversielt og at der ikke ville være koncensus, da I afgav jeres stemme, skal vi hermed bede jer revurdere jeres stemme."
eller
"Kære ISO medlemmer - da vi er kede af at være blevet nedstemt skal vi hermed bede jer revurdere jeres stemme."
eller ??
#18
At de mener at processen ikke blev behandlet som det er krævet i foreskriftet.
Det svarer lidt til at folketinget ignorerer førstebehandlingen af et lovforslag.
At de mener at processen ikke blev behandlet som det er krævet i foreskriftet.
Det svarer lidt til at folketinget ignorerer førstebehandlingen af et lovforslag.
Det er vel kun godt at der er et segment hvor MS Office står stærkere.
Hele debatten om dokument-format drejer sig jo ikke om at komme MS Office til livs på nogen måde, men bare at give brugerene et reelt valg.
Hvis dine behov kalder på enterprise/MS-løsninger er det godt at man kan bruge MS Office, og det er rigtigt at i det scenario betyder prisen for selve office pakken ikke det store.
Den ideelle løsning er netop ikke een office pakke (MS elller OO), men eet format, så hver især kan vælge office pakke efter behov/overbevisning/økonomi.
Derfor godt at nogen protestere og lad os håbe at bastarden (og det er den standard virkelig, læs lidt op på den før i auto-flamer) OOXML bliver stoppet og at man i stedet kaster kræfterne efter een god, gennemtænkt løsning.
Hele debatten om dokument-format drejer sig jo ikke om at komme MS Office til livs på nogen måde, men bare at give brugerene et reelt valg.
Hvis dine behov kalder på enterprise/MS-løsninger er det godt at man kan bruge MS Office, og det er rigtigt at i det scenario betyder prisen for selve office pakken ikke det store.
Den ideelle løsning er netop ikke een office pakke (MS elller OO), men eet format, så hver især kan vælge office pakke efter behov/overbevisning/økonomi.
Derfor godt at nogen protestere og lad os håbe at bastarden (og det er den standard virkelig, læs lidt op på den før i auto-flamer) OOXML bliver stoppet og at man i stedet kaster kræfterne efter een god, gennemtænkt løsning.
#21
Det er der jo ingen der ved, men hvad angår ISO er det processen der er vigtig, så hvis den ikke bliver korrekt gennemført er det svært at sige om standarden er noget værd.
Du skal være opmærksom på at en stor del af tilliden til ISO ligger i at alle har tillid til processen og deres mulighed for at give input, derfor er det vigtigt at den overholdes relativt slavisk.
Vi kan være enige eller uenige i om OOXML er en god standard, men der er vist ingen tvivl om at der er blevet taget et par genveje for at få OOXML igennem hurtigt...
Det er der jo ingen der ved, men hvad angår ISO er det processen der er vigtig, så hvis den ikke bliver korrekt gennemført er det svært at sige om standarden er noget værd.
Du skal være opmærksom på at en stor del af tilliden til ISO ligger i at alle har tillid til processen og deres mulighed for at give input, derfor er det vigtigt at den overholdes relativt slavisk.
Vi kan være enige eller uenige i om OOXML er en god standard, men der er vist ingen tvivl om at der er blevet taget et par genveje for at få OOXML igennem hurtigt...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund