mboost-dp1
CSC
ja good luck med at hyre kvalificerede medarbejdere i en virksomhed, der længe før deres arbejdskraftsproblemer havde ry for at være en flok talentløse mongoler.
ha fucking ha. Dø nu bare, CSC.
ha fucking ha. Dø nu bare, CSC.
endnu en sær formulering, ville mene at Danmark er en del af norden.Artikel skrev:primært fra Norden og Danmark.
Måske nedlægger man en regnskabsafdeling, i så fald giver det mening at flytte medarbejdere. Måske kan de endda læres op til at passe noget af det konfliktramte arbejde :-)
Hvornår har de meldt ud at der skulle fyres 900 ?Remmerboy (8) skrev:er det mon derfor der skulle fyres så mange i norden (omkring 900), for at skjule problemet
Du tænker vel ikke på det dokument der kom ud der sagde at hvis ikke CSC tegnede en eneste kontrakt mere i 2011 og 2012, så skulle der fyres 900 ?
Fordi det giver jo ikke mening at gå efter, da der jo nok skal komme kontrakter i hus.
snesman (7) skrev:zymes (5) skrev:drbravo (4) skrev:Håper han døøør....så kan det være de får en ordenlig direktør. Har generelt ikke noget mod CSC men Carsten Lind
ødelægger deres produkt.
Men at håbe han dør er måske lige voldsomt nok..
Intern, sort of, joke...
Mnc (2) skrev:De får det til at lyde som om, at medarbejdere indvolveret i svindel, blot er flyttet til andre stillinger.
Mam må formode at:
* dem der har svindlet er fyret og politianmeldt
* dem de har sovet og ikke opdaget svindlen er degraderet til mindre krævende jobs
Saxov (9) skrev:Hvornår har de meldt ud at der skulle fyres 900 ?
Du tænker vel ikke på det dokument der kom ud der sagde at hvis ikke CSC tegnede en eneste kontrakt mere i 2011 og 2012, så skulle der fyres 900 ?
Fordi det giver jo ikke mening at gå efter, da der jo nok skal komme kontrakter i hus.
Http://erhvervsbladet.dk/it-og-tele/hemmeligt-doku...
Carsten Lind har efterfølgende sagt at det er fremtidsudsigten ser sådan ud hvis dit og hvis dat.
Carsten Lind har også sagt at de følger arbejdskonflikt regler... en dommer var uenig (vikar sagen).
Det er ikke tilfældigt at de vil fjerne tryghedsaftalen.
Det er vist off-topic nok.
Lidt on-topic igen.
Det kunne også være at de manglende penge, stammer fra inder sagen, hvor csc underbetalte indere i dk og derefter skulle bøde for det.
@13
Men hvis det er sådan det hænger sammen, så burde der være rigeligt med dokumentation, som kan vise hvor pengene er forsvundet hen...
Lidt on-topic igen.
Det kunne også være at de manglende penge, stammer fra inder sagen, hvor csc underbetalte indere i dk og derefter skulle bøde for det.
Men hvis det er sådan det hænger sammen, så burde der være rigeligt med dokumentation, som kan vise hvor pengene er forsvundet hen...
"Dit og dat" er som #9 også skrev hvis der ikke kommer kunder til.Remmerboy (13) skrev:Carsten Lind har efterfølgende sagt at det er fremtidsudsigten ser sådan ud hvis dit og hvis dat.
Det har de ville i flere år, så det er altså ikke noget de bare lige har fundet på nu og her.Remmerboy (13) skrev:Det er ikke tilfældigt at de vil fjerne tryghedsaftalen.
Næppe, pengene er blevet "bogført kreativt".Remmerboy (13) skrev:Det kunne også være at de manglende penge, stammer fra inder sagen, hvor csc underbetalte indere i dk og derefter skulle bøde for det.
Magten (15) skrev:Næppe, pengene er blevet "bogført kreativt".
CSC manden udtaler sig ret upræcist.
Det er en universitetsmand som gætter på noget mere konkret.
#13,14,15
Det har næppe noget med inder sagen at gøre.
Selv ved et totalt nederlag til CSC i den sag vil de næppe skulle betale mere end et 1 cifret millionbeløb i bøde.
Potentielt kunne bøden bliver meget stor (antal indere x antal dage x 30000 kroner vil blive et enormt beløb), men der er slet ikke tradition i Danmark for at slå hårdt ned på virksomheder.
Det har næppe noget med inder sagen at gøre.
Selv ved et totalt nederlag til CSC i den sag vil de næppe skulle betale mere end et 1 cifret millionbeløb i bøde.
Potentielt kunne bøden bliver meget stor (antal indere x antal dage x 30000 kroner vil blive et enormt beløb), men der er slet ikke tradition i Danmark for at slå hårdt ned på virksomheder.
Jeg går ud fra at det er kommentarerne er af en af følgende:arne_v (18) skrev:arne_v (12) skrev:Mam må formode at:
* dem der har svindlet er fyret og politianmeldt
Ifølge undrende kommentar på CW er det ikke politianmeldt.
Hvis det er korrekt så undrer det også mig.
1. Anders Enegård
2. Pia Jensen
3. Kim Rasmussen
Alle tre er personer der har vist et voldsomt had og virkelig forsøger at skade CSC på alle tænkelige måder, og som virkelig har et ekstremt had til CSC.
Anders Enegård er ikke engang at finde i den interne personalguide, men har alligevel forsøgt at spredt ekstremt mange rygter om CSC som der ikke har været det mindste hold i. Han har også delvist (jeg kan ikke finde link eller huske sammenhængen, derfor delvist) indrømmet på CW at han ikke er ansat hos CSC.
Damnit, det er ellers mine yndlings hatere derinde! :)arne_v (21) skrev:#19
Det er en Jens Westergaard.
Og umiddelbart vil jeg da give ham ret i at regnskabsfusk for 475 millioner kroner burde kunne begrunde en politianmeldelse.
Men ja, jeg er helt enig, det burde kunne føre til en politianmeldelse.
Det giver godt nok ikke meget mening, jeg prøver lige igen:Magten (20) skrev:Der er jo ingen tvivl om hvordan det er foregået. Spørgsmålet er bare hvem og hvordan det er gjort.
De ved godt hvordan det er foregået, spørgsmålet var/er bare hvem, hvornår og hvor længe.
Så vidt jeg har forstået ihvertfald..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund