mboost-dp1
Flickr - Benno Hansen
Det er da en meget smart taktik.. Først laver man et forslag som et helt ude i skoven og bagefter lemper man den lidt for at gøre folk glade. Det nye omfang af loven er stadig for stort, og den burde aldrig være blevet godtaget.
Ok det er da meget god ændring.
Så efter hvad jeg kan se nu må de kun aflytte hvis der er formodning om "eksterne militære trusler " og hvis det udansk trafik så kræver det også en dommerkendelse.
For os der ikke bor i Sverige kan vi jo egentlig ikke forlange mere.
Så efter hvad jeg kan se nu må de kun aflytte hvis der er formodning om "eksterne militære trusler " og hvis det udansk trafik så kræver det også en dommerkendelse.
For os der ikke bor i Sverige kan vi jo egentlig ikke forlange mere.
#4: Det kan godt være at du synes at det er godt at de har fået lov til at aflytte (menes der mon ikke logge?) internettrafik hvis der er formodning om eksterne militære trusler, men vi ved jo godt at alt hvad der kan være interessant at logge kan henføres til at være en ekstern militær trussel på et eller andet plan. Det betyder at de i princippet kan logge hvad de har lyst til, dog med lidt bureaukrati involveret, da det så bare handler om at finde på en god undskyldning.
Vi bør nok begynde at kryptere vores internettrafik over en bred kam, så kan de logge alt hvad de har lyst.
Vi bør nok begynde at kryptere vores internettrafik over en bred kam, så kan de logge alt hvad de har lyst.
#5
I dag kan alt trafik blive aflyttet / logget hvis en svensk dommer skriver under på en dommerkendelse og trafikken løber igennem Sverige.
Altså for en ikke svensker er der altså ingen forskel.
#6
Der er da stor forskel en ekstern trussel og en ekstern militær trussel. Uden det "magiske" ord militær kan det jo også være økonomisk, kulturel, politisk osv. trussel jo også aflyttes.
I dag kan alt trafik blive aflyttet / logget hvis en svensk dommer skriver under på en dommerkendelse og trafikken løber igennem Sverige.
Altså for en ikke svensker er der altså ingen forskel.
#6
Der er da stor forskel en ekstern trussel og en ekstern militær trussel. Uden det "magiske" ord militær kan det jo også være økonomisk, kulturel, politisk osv. trussel jo også aflyttes.
agony666 (9) skrev:jeg bor i sverige og jeg er egentlig lige glad med om de aflytter mig
Det er nok heller ikke primært af hensyn til dig at der har været protester. Det er et spørgsmål om at loven giver den udøvende magt nogen beføjelser som den historisk set har haft problemer med at forvalte ansvarligt. En regering der er bare en lille smule mere ekstremistisk eller korrupt end den nuværende vil kunne udnytte lovgivningen til industrispionage (som USA gør det med ECHELON) eller undertrykkelse af anti-fascistiske grupper.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund