mboost-dp1
unknown
Og det næste bliver vel at de forbyder logning af ip-adresse, end sige visning af ip-adresser?
Hvis folk er så ømme over for om der gemmes information så må de vel bare slå cookies FRA, selv MS IE kan finde ud af den slags, ellers findes der en god browser ved navnet 'lynx', der bliver man spurgt hver gang, med mindre man specfiket har sagt ja til alle ;)
Hvis folk er så ømme over for om der gemmes information så må de vel bare slå cookies FRA, selv MS IE kan finde ud af den slags, ellers findes der en god browser ved navnet 'lynx', der bliver man spurgt hver gang, med mindre man specfiket har sagt ja til alle ;)
Så spørg jeg (fordi jeg ikke ved det) hvad så med web shops? Bruger man ikke disse 'kager' konstant?
De er skøre de svenskere :)
Jeg ser som oftest cookies som en fordel for brugerne. F.eks. slipper jeg for at logge ind hver gang jeg besøger en side, hvis jeg har valgt nogle bestemte indstillinger bliver de husket, osv. Det er klart, at hvis cookies bruges til overvågning eller lignende er de ikke gode, men ellers er de da klart vores venner.
Som #2 påpeger, så har de fleste browsere mulighed for at slå det fra eller angive at man vil tage stilling ved hver enkelt cookie.
#3 Man benytter ofte sessioncookies (cookies der ikke bliver gemt på harddisken, men kun lever i ram til browseren lukkes) til at give brugeren mulighed for at have indkøbskurv, gennemføre et betalingsforløb.
Nogen der ved om disse cookies også er indbefattet at forbudet?
Jeg ser som oftest cookies som en fordel for brugerne. F.eks. slipper jeg for at logge ind hver gang jeg besøger en side, hvis jeg har valgt nogle bestemte indstillinger bliver de husket, osv. Det er klart, at hvis cookies bruges til overvågning eller lignende er de ikke gode, men ellers er de da klart vores venner.
Som #2 påpeger, så har de fleste browsere mulighed for at slå det fra eller angive at man vil tage stilling ved hver enkelt cookie.
#3 Man benytter ofte sessioncookies (cookies der ikke bliver gemt på harddisken, men kun lever i ram til browseren lukkes) til at give brugeren mulighed for at have indkøbskurv, gennemføre et betalingsforløb.
Nogen der ved om disse cookies også er indbefattet at forbudet?
4>> en session cookie smider så vidt jeg ved også en cookie som dog expiere så snart browseren lukkes og lageres ikke kun i rammene.
Hvis du slå alt cookies fra i din Browser kan du heller ikke bruge sessions.
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=htt...
asp&NoWebContent=1
Hvis du slå alt cookies fra i din Browser kan du heller ikke bruge sessions.
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=htt...
asp&NoWebContent=1
#5:
Nogle browsere skelner mellem ikke persistente (session) cookies og persistente cookies når man angiver om de skal tillades eller blokeres.
Det er klart der er forskel på hvordan cookies håndteres rent praktisk i de enkelte browsere, men principielt så (bør/gør?) browseren gemme session cookies i rammen, og persistente cookies på disken.
Sessioncookies har ikke nogen expiredate, netop fordi de dør når browseren lukkes, og det har man jo ikke på serversiden nogen mulighed for at gætte hvornår sker.
Men alt dette tekniske om cookies er vist lidt off-topic .. sorry
Nogle browsere skelner mellem ikke persistente (session) cookies og persistente cookies når man angiver om de skal tillades eller blokeres.
Det er klart der er forskel på hvordan cookies håndteres rent praktisk i de enkelte browsere, men principielt så (bør/gør?) browseren gemme session cookies i rammen, og persistente cookies på disken.
Sessioncookies har ikke nogen expiredate, netop fordi de dør når browseren lukkes, og det har man jo ikke på serversiden nogen mulighed for at gætte hvornår sker.
Men alt dette tekniske om cookies er vist lidt off-topic .. sorry
Og en ganske væsemtlig ting - Hvis cookies ikke er tilladt, er det ulovligt at bruge IIS - IIS sender ALTID en cookie med hver connection den laver! :) (iflg. mine kolleger der har styr på IIS...)
Et flot eksempel på politikere med dårlige rådgivere! :D
Et flot eksempel på politikere med dårlige rådgivere! :D
4 >> En 31-årig mand fra Slagelse skød og dræbte tirsdag middag sin seks år yngre bror for øjnene af fire bilister på en parkeringsplads i Ringsteds udkant.
Hvis du slå alt cookies fra i din Browser kan du heller ikke bruge sessions.
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=http://support.microsoft.com:80/support/kb/articles/Q163/0/10
.asp&NoWebContent=1
Sorry #5 - skulle bare lige se om jeg kunne lave samme trick .. :P
Hvis du slå alt cookies fra i din Browser kan du heller ikke bruge sessions.
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=http://support.microsoft.com:80/support/kb/articles/Q163/0/10
.asp&NoWebContent=1
Sorry #5 - skulle bare lige se om jeg kunne lave samme trick .. :P
#8 Det er sjovt du lige siger det, for de hjemmeside vi laver(som kører via IIS) kan godt accesses selv med "block all cookies" slået til i Internet Explorer. Det er korrekt at du ikke kan logge ind eller deltage i afstemninger, men derfra at sige "Hvis cookies ikke er tilladt, er det ulovligt at bruge IIS".
Et flot eksempel på chactboard brugere med dårlige rådgivere! :D
Et flot eksempel på chactboard brugere med dårlige rådgivere! :D
#12:
ROFL!!! :D
Det er fandme noget af det sjoveste jeg har læst her længe! :D
#13:
Sagen er at der STADIG bliver sendt en cookie fra serveren - din browser afviser den bare!
Men sagen er jo at det er det at sende en cookie der er ulovligt - og det gør IIS ALTID(Igen iflg. mine kolleger der står for den slags - har ikke specielt meget styr på IIS selv)
ROFL!!! :D
Det er fandme noget af det sjoveste jeg har læst her længe! :D
#13:
Sagen er at der STADIG bliver sendt en cookie fra serveren - din browser afviser den bare!
Men sagen er jo at det er det at sende en cookie der er ulovligt - og det gør IIS ALTID(Igen iflg. mine kolleger der står for den slags - har ikke specielt meget styr på IIS selv)
Helt ærligt.. Syntes faktisk det er en glimrende lov. Det eneste reelle der er i loven er at virksomhederne nu skal OPLYSE hvad de skriver i denne cookie og dermed hvad den bruges til.
Forbrugeren kan herefter vælge om de ønsker at bruge sitet eller ej - Men nu ved de hvar der sker.
Hvordan kan det frie valg og bedre oplysning være en dårlig ting for forbrugeren?
Forbrugeren kan herefter vælge om de ønsker at bruge sitet eller ej - Men nu ved de hvar der sker.
Hvordan kan det frie valg og bedre oplysning være en dårlig ting for forbrugeren?
*host*Forbudslandet*host* Sverige...
---
#15/#16
Ville I ikke være trætte af at skulle komme ind på en advarsels side hvergang I vil besøge newz.dk?
If you are under 18 years of age, or if it is illegal to use cookies in your community, please exit now.
We cannot be held responsible for your actions.
We are not acting in any way to send you this information, you are choosing to receive it!
By continuing further, it means that you understand and accept responsibility for your own actions, thus releasing the creators of this website and our service provider from all liability.
ENTER
Det minder mig om en anden slags sider på nettet...
---
#15/#16
Ville I ikke være trætte af at skulle komme ind på en advarsels side hvergang I vil besøge newz.dk?
If you are under 18 years of age, or if it is illegal to use cookies in your community, please exit now.
We cannot be held responsible for your actions.
We are not acting in any way to send you this information, you are choosing to receive it!
By continuing further, it means that you understand and accept responsibility for your own actions, thus releasing the creators of this website and our service provider from all liability.
ENTER
Det minder mig om en anden slags sider på nettet...
Jeg vender lige spørgsmålet en gang til og sender det tilbage. Hvor står det at IIS altid sender en cookie med?
Hvis vi antager at "lagres" betyder at gemme på harddisken, og ikke midlertidlig i ram, så:
"....krever at svenske nettsteder må informere brukerne om hva informasjonen i eventuelle cookies på nettstedene brukes til, men nettstedene må også spørre hver enkelt bruker om han eller hun godtar at en cookie benyttes. Dette må skje før cookien lagres på brukerens maskin."
Hvis vi antager at "lagres" betyder at gemme på harddisken, og ikke midlertidlig i ram, så:
"....krever at svenske nettsteder må informere brukerne om hva informasjonen i eventuelle cookies på nettstedene brukes til, men nettstedene må også spørre hver enkelt bruker om han eller hun godtar at en cookie benyttes. Dette må skje før cookien lagres på brukerens maskin."
Jeg mener også det er noget underligt noget at lovgive imod. Det kan slåes fra såfremt man ikke ønsker at aktivere cookies. Desuden er det jo en del af den standard der bliver brugt over alt. Hvorfor ødelægge dette?
Hvad angår sessions så kan det godt lade sig gøre at bruge disse selvom brugeren ikke aktivere cookies. Det kræver dog at sessionid'et bliver sendt med i linket hver gang.
Hvad angår sessions så kan det godt lade sig gøre at bruge disse selvom brugeren ikke aktivere cookies. Det kræver dog at sessionid'et bliver sendt med i linket hver gang.
#21
Hæ, ja der kunne jeg godt have tænkt lidt længere... Det er jo trods alt en cookie vi snakker om :)
Men det er jo stadigvæk træls
Hæ, ja der kunne jeg godt have tænkt lidt længere... Det er jo trods alt en cookie vi snakker om :)
Men det er jo stadigvæk træls
#22:
Spørg mig endelig ikke om IIS - jeg kan bare se at den ALTID leverer en cookie med, og så spørger jeg hvor jeg kan slå denne funktionalitet fra!
Du har evig ret hvis det er et spørgsmål om at det skal gemmes på harddisken før det er ulovligt, for så er sessioncookies ikke et problem, men nu var det ikke lige det indtryk nyheden gam: Sverige har indført en ny lov, der forbyder al brug af cookies på svenske hjemmesider :)
Spørg mig endelig ikke om IIS - jeg kan bare se at den ALTID leverer en cookie med, og så spørger jeg hvor jeg kan slå denne funktionalitet fra!
Du har evig ret hvis det er et spørgsmål om at det skal gemmes på harddisken før det er ulovligt, for så er sessioncookies ikke et problem, men nu var det ikke lige det indtryk nyheden gam: Sverige har indført en ny lov, der forbyder al brug af cookies på svenske hjemmesider :)
Ja selvfølgelig sender IIS en cookie med når du har enabled session state i din web application, for hvordan hulen skal den ellers vide hvem du er !!!
Men som enhver der bare lidt forstand på IIS ved, så disabler man session state for ens application hvis man ikke bruger session state, og så sender den ikke en cookie med ud hele tiden.
Men som enhver der bare lidt forstand på IIS ved, så disabler man session state for ens application hvis man ikke bruger session state, og så sender den ikke en cookie med ud hele tiden.
det er jo ligegyldigt hvilken webserver man kører, bruger man sessions, ligger man noget på clienten, simpelt.
Php eller Asp... ligegyldigt.
Men man kunne jo istedet bruge en guid :)
Php eller Asp... ligegyldigt.
Men man kunne jo istedet bruge en guid :)
# 26 Hvordan kan du se at den altid levere en (session)cookie med? Jeg har kun de hjemmesider vi laver over IIS som reference, og en simpel side opretter ikke automatisk en cookie på din harddisk. Jeg ved ikke om de standard scripts som ligger i ”inetpub” biblioteket automatisk opretter cookies på alle maskiner der logger på den pågældende server.
Det jeg quotede var fra artiklen bag nyheden fra newz.dk. Jeg troede egentligt at det var almindeligt at man læste nyheden bag headlinen inden man begyndte at kommentere den :-)
Det jeg quotede var fra artiklen bag nyheden fra newz.dk. Jeg troede egentligt at det var almindeligt at man læste nyheden bag headlinen inden man begyndte at kommentere den :-)
Endelig en lov man kan bruge til noget. De svenskere har sgu da gang i noget. Jeg finder det så irriterende at så mange steder vil gemme en cookie på min computer.
Mange steder kan man nemt få 4-6 advarsler om cookies som man skal sidde og klikke "nægt adgang" til. Det er da bare en smule for latterligt.
Håber andre lande også tager initiativ til dette. Håbar andre lande i det hele taget tager en masse af Sveriges internet til sig. Kunne sgu godt bruge en 10Mbit forbindelse der som standard ikke klacificeres ulovlig af det lokale APG syndikat.
Mange steder kan man nemt få 4-6 advarsler om cookies som man skal sidde og klikke "nægt adgang" til. Det er da bare en smule for latterligt.
Håber andre lande også tager initiativ til dette. Håbar andre lande i det hele taget tager en masse af Sveriges internet til sig. Kunne sgu godt bruge en 10Mbit forbindelse der som standard ikke klacificeres ulovlig af det lokale APG syndikat.
#31
Grunden til at du skal blive ved med at klikke "nægt adgang" er jo netop at web-applikationen ikke kan huske dit svar eller dine handlinger. Det kræver jo netop en cookie...
Den smarte webdesigner ville, efter brugeren havde nægtet brug af cookies, spørge om det er ok blot at gemme en cookie med netop denne information. Men den ville du vel heller ikke acceptere - eller hvad? Er det noget principielt folk har imod cookies eller er det fordi man ikke har styr på hvad der rent faktisk gemmes?
Grunden til at du skal blive ved med at klikke "nægt adgang" er jo netop at web-applikationen ikke kan huske dit svar eller dine handlinger. Det kræver jo netop en cookie...
Den smarte webdesigner ville, efter brugeren havde nægtet brug af cookies, spørge om det er ok blot at gemme en cookie med netop denne information. Men den ville du vel heller ikke acceptere - eller hvad? Er det noget principielt folk har imod cookies eller er det fordi man ikke har styr på hvad der rent faktisk gemmes?
Nu står der jo også kun at loven forbyder cookies. Men der står jo ikke noget om hvorvidt det specifikt er cookies den er rettet imod. Ku forestille mig lovteksten handlede om teknologier der lagrer data på harddisken uden at spørge brugeren. (eksklusiv webcache osv.).
Jeg har svært ved at tro at de specifikt har lovgivet imod cookies, det er somregel ikke sådan man skriver lovtekster.
Jeg har svært ved at tro at de specifikt har lovgivet imod cookies, det er somregel ikke sådan man skriver lovtekster.
Hvor lang tid mon der går før svenske hjemmesider bliver lagt ud på servere i Danmark eller Norge? Hvis jeg skulle lave et site i sverige og ikke kunne bruge session cookies ville jeg da bare købe hosting af et eller andet dansk hotel og så er den sag jo ude af verden. Bare fordi siden er på svensk og domænet slutter med .se betyder det jo ikke at sitet behøver befinde sig på en server der står i sverige.
Den lov er simpelhen skabt til at blive omgået!
Det er dog ikke det store problem i forbindelse med login på sider, da ma jo bare kan skrive at hvis man trykker på login knappen betyder det at man samtidig acceptere cookies...
Den lov er simpelhen skabt til at blive omgået!
Det er dog ikke det store problem i forbindelse med login på sider, da ma jo bare kan skrive at hvis man trykker på login knappen betyder det at man samtidig acceptere cookies...
MOAR! DE DRILLER PÅ NEWZ!!! ;o)
#27:
mig der var et fjols - jeg så ikke umiddelbart det link som at være en del af det jeg diskuterede... så derfor læste jeg det ikke...
skyldig - den var på slashdot sidste uge hvor jeg læste lovteksten, så derfor skimmede jeg blot artiklen - og så straffede min dårlige hukommelse mig :)
#27:
mig der var et fjols - jeg så ikke umiddelbart det link som at være en del af det jeg diskuterede... så derfor læste jeg det ikke...
skyldig - den var på slashdot sidste uge hvor jeg læste lovteksten, så derfor skimmede jeg blot artiklen - og så straffede min dårlige hukommelse mig :)
Fatter ikke hvorfor folk er så bange for cookies. Det er jo en del af browseren, lavet for at gøre det nemmere. Skal brugeren også acceptere at Explorer casher billederne på harddisken?
Yasw>> Hvis de ikke gemmer oplysningerne i en cookie, så gemmer de det bare på serveren. Flere og flere har fast IP adresse, så her kan også undersøges adfærd på tværs af besøg.
Yasw>> Hvis de ikke gemmer oplysningerne i en cookie, så gemmer de det bare på serveren. Flere og flere har fast IP adresse, så her kan også undersøges adfærd på tværs af besøg.
#33: Det er sgu sikkert fordi medierne har blæst de stakkels 'småkager' op til at være et altoverskuggende sikkerhedsproblem. Folk der ikke har den tekniske indsigt i tingene æder den slags råt og bliver derfor ligefrem skræmt når en side gerne vil gemme en cookie på ens disk :)
Sikkert det samme der er tilfældet for de politikere der har vedtaget den her lov i Sverige.
Jeg tror de fleste webdesignere i Sverige sidder og ryster på hovedet ligenu :>
Sikkert det samme der er tilfældet for de politikere der har vedtaget den her lov i Sverige.
Jeg tror de fleste webdesignere i Sverige sidder og ryster på hovedet ligenu :>
Hehe, der henvises til pts.se i artiklen, og PTS Spørger rigtig nok, om man vil acceptere cookies, ellers må man ikke se siden.
Hvis man tilfældigvis har været inde på siden tidligere eller kender et direkte link til en underside, ja så bliver man smidt tilbage til forsiden for at acceptere cookies - men samtidig lægger den altså lige 3 cookies på ens maskine inden man har accepteret ... :-)
Hvis man tilfældigvis har været inde på siden tidligere eller kender et direkte link til en underside, ja så bliver man smidt tilbage til forsiden for at acceptere cookies - men samtidig lægger den altså lige 3 cookies på ens maskine inden man har accepteret ... :-)
Hvis man er ved at skide i bukserne og "småkagerne" kan man vel bare skifte til *nix / *BSD ... så sker der næppe noget katastrofalt... :o)
Så meget arbejde er der nu heller ikke i det med at oplyse om cookien for et almindeligt site, medmindre man vil omprogrammere lortet til at fungere uden cookies overhovedet.
Jae... jeg kan godt se på ovenstående at det er ligesom at
stille sig op og "pisse i modvind", men jeg syntes at det er
et stort fremskridt at man får oplysningen og valget om
hvilket og hvor meget skidt og lort man vil fylde i sin PC
Men det er jo også bare min mening .:)
Man burde selv holde styr på de cookies der bliver gemt. Det er da underligt at det er webmasterne der skal gøre det.
At Microsofts webbrowser ikke rigtig er lavet til at brugeren har styr på indholdet af cookies, det er noget andet.
Desuden mener jeg at det største problem som sagt ligger i, at Microsoft prøver at gemme cookies i deres browser. Det er noget som brugeren ikke har/skal have noget med at gøre. Det er måske rigtigt nok, men det, i forbindelse med det der bliver skrevet om cookies (oftest når de er usikre eller kan være overvågende) gør folk usikre.
Det der burde gøres, var at der skulle laves en webbrowser der i større grad lod brugeren læse og afvise cookies. Så kunne man måske lave beskrivelser i hver cookie hvor webmaster kunne fortælle hvad den og den cookie bliver brugt til osv.
På den måde er det så fuldstændig op til brugeren, om han/hun ønsker at overvåge cookies.
Jeg mener i hvert fald at denne her lov rammer alle dem der stoler på cookies. De skal nu konfronteres konstant på nettet, og skal hele tiden acceptere at der bliver gemt cookies inden de bliver lukket ind på nogen sider.
...der burde laves en standard-cookie man kunne gemme på sin maskine, som alle websider kan læse, hvor der står at man har accepteret cookies :)
At Microsofts webbrowser ikke rigtig er lavet til at brugeren har styr på indholdet af cookies, det er noget andet.
Desuden mener jeg at det største problem som sagt ligger i, at Microsoft prøver at gemme cookies i deres browser. Det er noget som brugeren ikke har/skal have noget med at gøre. Det er måske rigtigt nok, men det, i forbindelse med det der bliver skrevet om cookies (oftest når de er usikre eller kan være overvågende) gør folk usikre.
Det der burde gøres, var at der skulle laves en webbrowser der i større grad lod brugeren læse og afvise cookies. Så kunne man måske lave beskrivelser i hver cookie hvor webmaster kunne fortælle hvad den og den cookie bliver brugt til osv.
På den måde er det så fuldstændig op til brugeren, om han/hun ønsker at overvåge cookies.
Jeg mener i hvert fald at denne her lov rammer alle dem der stoler på cookies. De skal nu konfronteres konstant på nettet, og skal hele tiden acceptere at der bliver gemt cookies inden de bliver lukket ind på nogen sider.
...der burde laves en standard-cookie man kunne gemme på sin maskine, som alle websider kan læse, hvor der står at man har accepteret cookies :)
Det er da ikke hjemmesiden der gemmer cookies og andet på computeren, det er browseren. Så folk vælger selv at bruge cookies, når de vælger browser...
Hvis jeg laver en browser der gør det muligt for hjemmesider at bruge exe-filer, der gemmes på computeren (stort sikkerhedsproblem på Windows-computere, jeg ved det), skal det så også forbydes hjemmesider at udnytte den mulighed? Dem der brugte min browser ville jo selv have valgt det.
(Skal det også forbydes CocaCola at sælge cola på flasker, bare fordi flaskerne lagres i folks køleskab?
Hvis jeg laver en browser der gør det muligt for hjemmesider at bruge exe-filer, der gemmes på computeren (stort sikkerhedsproblem på Windows-computere, jeg ved det), skal det så også forbydes hjemmesider at udnytte den mulighed? Dem der brugte min browser ville jo selv have valgt det.
(Skal det også forbydes CocaCola at sælge cola på flasker, bare fordi flaskerne lagres i folks køleskab?
Jeg er ikke helt enig i din udlægning af sagen. Men til dels er jeg. Problemet ligger nemlig imo i, at Internet Explorer som alle bruger (alle i forbindelse med det her problem, nemlig de uerfarne der ikke kender til, eller stoler på cookies), ikke giver folk kontrol over cookies. Det burde være sådan, og så kan man antage dit synspunkt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund