mboost-dp1
Wikileaks.org
Jeg syntes det er mærkværdigt at de går så meget op i at Hoste de mest medieomtalte servere. Personligt ville jeg ikke støtte dem, de går udelukkende efter omtalen af det, ikke pg.a det er deres politik. Jeg har ikke set dem hoste andre ting der ikke har været oppe og vende kraftigt i medierne endnu...
#2 tjah man kan være enig eller uenig med dem, men man kan ikke klantre dem for at føre deres holdninger ud i livet og tvinge en debat op omkring de gældende regler.
Ved at bevæge sig på kant med loven opnår du langt mere fordi de provokoerer en debat der skal have en afslutning, end hvis du bare talte et emne ihjel år efter år.
Glistrup gjorde det samme da han gik frem på åben skærm og viste sin træk procent på 0. Man kan lide manden eller ej, men man kan kun beundre det par kugler manden helt klart havde.
Ved at bevæge sig på kant med loven opnår du langt mere fordi de provokoerer en debat der skal have en afslutning, end hvis du bare talte et emne ihjel år efter år.
Glistrup gjorde det samme da han gik frem på åben skærm og viste sin træk procent på 0. Man kan lide manden eller ej, men man kan kun beundre det par kugler manden helt klart havde.
Jeg har lidt svært ved at se, hvordan de skulle kunne komme ind. Spærregrænsen er på 4 % i Sverige, og ved sidste valg fik de 0,63 %.
Jeg synes ligeledes heller ikke, at jeg kan se dem figurere i nogen meningsmålinger:
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=131407&l...
Jeg synes ligeledes heller ikke, at jeg kan se dem figurere i nogen meningsmålinger:
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=131407&l...
Iamtard (2) skrev:de går udelukkende efter omtalen af det, ikke pg.a det er deres politik.
Jeg tror du har misforstået politik generelt, baseret på den sætning.
Politik går på at tage de populære ting, og få de populære skubbet over til modstanderen. Det der koncept med at man har en holdning og står ved den, for samfundets bedste, det er et noget forældet koncept i politik vidst >_<
HenrikH (6) skrev:Det der koncept med at man har en holdning og står ved den, for samfundets bedste, det er et noget forældet koncept i politik vidst >_<
for at komme med en lignelse, er holdningspolitikken Neanderthal-manden uden formåen at bruge værktøj, og populærpolitikken er Arthur C. Clarke's monolit...
Emil (5) skrev:Jeg har lidt svært ved at se, hvordan de skulle kunne komme ind. Spærregrænsen er på 4 % i Sverige, og ved sidste valg fik de 0,63 %.
Jeg synes ligeledes heller ikke, at jeg kan se dem figurere i nogen meningsmålinger:
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=131407&l...
Ja ja ved sidste valg i 2006 hvor de næsten ikke eksisterede..,.
Meeeen de fik 8.2% af stemmerne = 2 pladser ved sidste valg til europa parlamentet.
Det var i 2009.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pirate_Party_(Sweden)
gensplejs (8) skrev:
Ja ja ved sidste valg i 2006 hvor de næsten ikke eksisterede..,.
Meeeen de fik 8.2% af stemmerne = 2 pladser ved sidste valg til europa parlamentet.
Det var i 2009.
For det første fik de kun ét mandat ved valget, det efterfølgende mandat, de blev tildelt, var pga. ratificeringen af Lissabon-traktaten, der ændrede sammensætningen af EU-parlamentet.
For det andet kan man ikke sammenligne EU-valg og valg til lokale parlamenter. Ved sidstnævnte er der helt andre værdier på tale, f.eks. skat, velfærd og i høj grad spørgsmålet om regeringsdannelsen. Ved EU-valg er der mere tale om frihed, åbenhed og samarbejde, hvorfor Piratpartiet netop klarer sig væsentlig bedre her, da de rent faktisk har noget at byde ind med, i modsætning til valg til Riksdagen, hvor de nægter at støtte en fløj i regeringsdannelsen.
For det tredje var der 82 % valgdeltagelse ved sidste Riksdagsvalg i Sverige, men kun 45,5 % til EU-valget, hvilket igen vidner om, at der er stor forskel på, hvem der dukker op til de to valg.
For det fjerde, så fremgik det tydeligt af meningsmålingerne, at Piratpartiet ville få i omegnen af de 7,1 % af stemmerne de fik ved EU-valget sidste år. Umiddelbart op til valget havde de endda fået op til 8,8 % af stemmerne ifølge meningsmålingerne. Det er ikke tilfældet ved meningsmålingerne denne gang, hvorfor det virker usandsynligt, at de skulle komme over spærregrænsen.
heinz (1) skrev:Skulle partiet komme i Riksdagen er de beskyttet af politisk immunitet, hvilket vil gøre det umuligt for nogle at komme efter dem, blandt andet i forbindelse med deres hosting-tjeneste.
Sweet... Long live TPB
Think again, Riksdagen, kan ganske som Folketinget herhjemme ophæve medlemmers immunitet, hvis de bryder loven.
Det er det mundlort i samme stil som pirater der kalder deres P2P wares download for "ytringsfrihed"...
Terra - Pirat = Lav I.Q.?
terracide (11) skrev:Think again, Riksdagen, kan ganske som Folketinget herhjemme ophæve medlemmers immunitet, hvis de bryder loven.
Selvfølgelig, men for et parlement at ophæve den parlementariske immunitet, er ikke noget der gøres let. Og det kræver stadig en større del for, så vidt jeg husker.
Desuden, så er en sådan ophævelse jo også noget man kan slå politisk på. Men som jeg sagde i en anden tråd: De skal bare have over en hvis %-del, så kan deres immunitet faktisk ikke ophæves ;-)
HenrikH (13) skrev:Selvfølgelig, men for et parlement at ophæve den parlementariske immunitet, er ikke noget der gøres let. Og det kræver stadig en større del for, så vidt jeg husker.
Desuden, så er en sådan ophævelse jo også noget man kan slå politisk på. Men som jeg sagde i en anden tråd: De skal bare have over en hvis %-del, så kan deres immunitet faktisk ikke ophæves ;-)
Så skal de velsagtens have omkring 2/3 af pladserne.
HenrikH (13) skrev:Selvfølgelig, men for et parlement at ophæve den parlementariske immunitet, er ikke noget der gøres let. Og det kræver stadig en større del for, så vidt jeg husker.
Desuden, så er en sådan ophævelse jo også noget man kan slå politisk på. Men som jeg sagde i en anden tråd: De skal bare have over en hvis %-del, så kan deres immunitet faktisk ikke ophæves ;-)
Hvis de bliver sigtet for noget kriminelt er jeg ret sikker på at de får ophævet deres immunitet med det samme. Det er ikke det den er til for.
Og jeg tvivler på at de får nok stemmer til selv at blokere for en ophævelse, hvilket vist heller ikke er noget normale partier plejer at rode med.
#15 hvis det kræver 2/3 at fjerne deres immunitet skal de jo reelt kun have støtte fra (1/3)+1 da det vil gøre de andres 2/3 flertal umuligt.
I en principiel sag om ytringsfrihed og whistleblower (som i Wikileaks ikke TPB) så tror jeg ikke det er noget utænkeligt scenarie.
I en principiel sag om ytringsfrihed og whistleblower (som i Wikileaks ikke TPB) så tror jeg ikke det er noget utænkeligt scenarie.
Apropot "pirater"...
http://img44.imageshack.us/img44/8809/piracy.jpg
http://img44.imageshack.us/img44/8809/piracy.jpg
terracide (16) skrev:fjols (12) skrev:terracide (11) skrev:
Terra - Pirat = Lav I.Q.?
Som jeg læser det er det dig, minus pirat der er lig med lav IQ
Og så vidt jeg husker er du ikke pirat...
*fnis* jeg er pirat-dum nu
FYP
Det er sku' din egen skyld Terra.... Din normale Terra - "quote" går altså ikke, når du bruger et lighedstegn i din quote. Så får du det hele til at ligne en gnaske ordinær lighed.
Og der er nok en del herinde, som helt ubevidst læser den som "Terra, minus pirat, er lig lav IQ ;-)
HenrikH (24) skrev:Og der er nok en del herinde, som helt ubevidst læser den som "Terra, minus pirat, er lig lav IQ ;-)
Hvilket også er rigtigt. Selvom Terra har en høj iq på lad os sige 150, så vil en pirat med 80 iq give et resultat på 70 iq, hvilket er på grænsen til det retarderede :)
#25:
En I.Q under 75 er at betragte som retarderet, men dit udgangspuntkt er for lavt...*shrugs*
At du ikke har hjerne nok til at gennemskue en bindestreg, siger mere om din I.Q. end min...
En I.Q under 75 er at betragte som retarderet, men dit udgangspuntkt er for lavt...*shrugs*
HenrikH (24) skrev:terracide (16) skrev:fjols (12) skrev:terracide (11) skrev:
Terra - Pirat = Lav I.Q.?
Som jeg læser det er det dig, minus pirat der er lig med lav IQ
Og så vidt jeg husker er du ikke pirat...
*fnis* jeg er pirat-dum nu
FYP
Det er sku' din egen skyld Terra.... Din normale Terra - "quote" går altså ikke, når du bruger et lighedstegn i din quote. Så får du det hele til at ligne en gnaske ordinær lighed.
Og der er nok en del herinde, som helt ubevidst læser den som "Terra, minus pirat, er lig lav IQ ;-)
At du ikke har hjerne nok til at gennemskue en bindestreg, siger mere om din I.Q. end min...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund