mboost-dp1
unknown
Så mangler vi bare at de forskellige mirrors bliver opdateret.
Jeg havde set frem til igår, for at prøve final version af 10.0, men fik kun lov at hente med 0.5 kb/sek fra suse.com - i nat var det kun et enkelt tysk mirror der var opdateret (der iøvrigt var så overbelastet at det kunne være lige meget).
Jeg havde set frem til igår, for at prøve final version af 10.0, men fik kun lov at hente med 0.5 kb/sek fra suse.com - i nat var det kun et enkelt tysk mirror der var opdateret (der iøvrigt var så overbelastet at det kunne være lige meget).
Ja, det er lidt underligt at de ikke udgiver det i form af en torrent. Er der ikke nogen der kender til en?
der medfølger 4.000+ af de nyeste opensource pakker.
Det er et pænt stort udvalg, men for en som f.eks. undertegnede der er opdraget med Windows så virker dette MEGET overvældende og er en af de grunde til at jeg ikke vil skifte til Linux som desktop OS.
Det er fedt der er så stort udvalg, men Linux' største svaghed er IMHO samtidig at der ikke er en "fælles front" eller en defacto pakke som er en slags rød tråd i alle distro's.
Frihed er godt - for megen frihed er skræmmende hvis man ikke er vant til det.
Yo folkens, siden alle serverne er overloaded, så kan I bruge BitTorrent til at hente det:
CD version (5 CDs);
ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/ftp.suse.com/suse...
32-bit DVD version (1 DVD):
ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/ftp.suse.com/suse...
64-bit DVD version (1 DVD):
ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/ftp.suse.com/suse...
64-bit versionen af SUSE Linux er ikke tilgængelig i CD version.
#6:
Det at SUSE inkluderer skide mange pakker er absolut ikke negativt, du ser tingene fuldstændig skævt efter min mening. Ved at der er så mange pakker er chancen for at du er nød til manuelt at compile et program meget mindre end hvis der f.eks. kun var 1000 pakker, og lige en ting, tror du seriøst på at den installerer hele lortet? Nej vel. Hvis man bare vælger "Base system with KDE" eller "Base system with GNOME" så får du et relativt clean desktop efter min mening.
CD version (5 CDs);
ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/ftp.suse.com/suse...
32-bit DVD version (1 DVD):
ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/ftp.suse.com/suse...
64-bit DVD version (1 DVD):
ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/ftp.suse.com/suse...
64-bit versionen af SUSE Linux er ikke tilgængelig i CD version.
#6:
Det at SUSE inkluderer skide mange pakker er absolut ikke negativt, du ser tingene fuldstændig skævt efter min mening. Ved at der er så mange pakker er chancen for at du er nød til manuelt at compile et program meget mindre end hvis der f.eks. kun var 1000 pakker, og lige en ting, tror du seriøst på at den installerer hele lortet? Nej vel. Hvis man bare vælger "Base system with KDE" eller "Base system with GNOME" så får du et relativt clean desktop efter min mening.
#6
Hvis Linux har et problem så er det at for mange af distroerne er nogle gedehoveder, der ikke forstår at valgfrihed ikke nødvendigvis betyder at de skal levere alle pakker.
Som jeg ser det burde en større del af valgfriheden ligge i hvilken distro man vælger, og ikke i hvilke pakker i distroen man vælger. Når det så er sagt så er det fint med et par general purpose distroer, der er måske bare lige rigeligt af dem i øjeblikket :)
Hvis Linux har et problem så er det at for mange af distroerne er nogle gedehoveder, der ikke forstår at valgfrihed ikke nødvendigvis betyder at de skal levere alle pakker.
Som jeg ser det burde en større del af valgfriheden ligge i hvilken distro man vælger, og ikke i hvilke pakker i distroen man vælger. Når det så er sagt så er det fint med et par general purpose distroer, der er måske bare lige rigeligt af dem i øjeblikket :)
#7 Nej, jeg er godt klar over at den ikke installerer alle 4000+ pakker osv. men når de er med i distroen så skal man jo stadig tage stilling til OM man vil installere dem...
og bare det at der er to "base systems" et med KDE og et med Gnome... allerede der knækker filmen jo lidt, for så skal man til at finde ud af hvorfor man skal vælge det ene frem for det andet, hvilket igen bringer mig tilbage til min pointe om at Linux er godt, men der mangler en fællesnævner...
og bare det at der er to "base systems" et med KDE og et med Gnome... allerede der knækker filmen jo lidt, for så skal man til at finde ud af hvorfor man skal vælge det ene frem for det andet, hvilket igen bringer mig tilbage til min pointe om at Linux er godt, men der mangler en fællesnævner...
#9
Jeg forstår godt din manglende forståelse, da jeg har stået som underviser med elever, der sad i samme situation.
Hvis du engang får lyst til at kigge på Linux, så lad dig ikke frustere over antallet af muligheder, vælg den første af de muligheder du finder, prøv den, og kan du ikke lide den, så prøv den næste.
Antallet af pakker er jo netop vokset så stort, fordi de eksisterende muligheder ikke har passet til en eller anden og så har han lavet sin egen.
Nå, det er lidt på grænsen til at være relevant for denne tråd, så jeg stopper her...
Jeg forstår godt din manglende forståelse, da jeg har stået som underviser med elever, der sad i samme situation.
Hvis du engang får lyst til at kigge på Linux, så lad dig ikke frustere over antallet af muligheder, vælg den første af de muligheder du finder, prøv den, og kan du ikke lide den, så prøv den næste.
Antallet af pakker er jo netop vokset så stort, fordi de eksisterende muligheder ikke har passet til en eller anden og så har han lavet sin egen.
Nå, det er lidt på grænsen til at være relevant for denne tråd, så jeg stopper her...
#9
For den almindelige bruger der ikke har brugt hverken KDE eller Gnome før er det sådan set ligegyldigt hvilken en de vælger. Jeg ved godt der er masser af Flamewars mellem de 2, men de er sq begge gode til folk der er nye i linux-verdenen. Jeg vil så til hver en tid foretrække XFCE4 frem for de 2, men det er jo så igen bare en smagssag der er ligegyldig for de nye der ikke har udviklet deres egen smag i Linux GUI endnu.
For den almindelige bruger der ikke har brugt hverken KDE eller Gnome før er det sådan set ligegyldigt hvilken en de vælger. Jeg ved godt der er masser af Flamewars mellem de 2, men de er sq begge gode til folk der er nye i linux-verdenen. Jeg vil så til hver en tid foretrække XFCE4 frem for de 2, men det er jo så igen bare en smagssag der er ligegyldig for de nye der ikke har udviklet deres egen smag i Linux GUI endnu.
Jeg har et hurtigt spørgsmål:
Før i tiden var det noget med der generelt gik lidt tid fra udgivelsen af en SuSE version, til folk kunne suge den for free (noget med noget support eller noget ;)
Nu tyder det på dette ikke er tilfældet mere, eller er den udgave man kan suge nu kun en evaluation (pga. de skriver EVAL), og man skal vente nogen måneder inden man kan få professional version (eller hvad den nu hedder)?
Help please :)
Før i tiden var det noget med der generelt gik lidt tid fra udgivelsen af en SuSE version, til folk kunne suge den for free (noget med noget support eller noget ;)
Nu tyder det på dette ikke er tilfældet mere, eller er den udgave man kan suge nu kun en evaluation (pga. de skriver EVAL), og man skal vente nogen måneder inden man kan få professional version (eller hvad den nu hedder)?
Help please :)
man kan doownloade den her. Her er der både ISO og torrent filer
ftp://suse.inode.at/opensuse/distribution/
Med hensyn til om det skal være KDE eller gnorme, så er jeg selv mest til KDE. Den har desuden fået en ny smart søgefunktion i startmenuen
Perfekt til nybegyndere og hærdede linuxbrugere
ftp://suse.inode.at/opensuse/distribution/
Med hensyn til om det skal være KDE eller gnorme, så er jeg selv mest til KDE. Den har desuden fået en ny smart søgefunktion i startmenuen
Perfekt til nybegyndere og hærdede linuxbrugere
6: Korrekt, det kan virke skræmmende - bare det at der findes hundredevis af distributioner kan virke overvældende. Det er der både fordele og ulemper ved.
Hvis du synes de mange pakker virker overvældende, så ville en distribution som Ubuntu være et godt valg. Den har virkeligt skåret ned på det område og har som regel kun én applikation til en given funktion. Du kan selvfølgeligt sagtens installere andre applikationer hvis du feks. foretrækker en anden browser en den der er standard.
Hvis du synes de mange pakker virker overvældende, så ville en distribution som Ubuntu være et godt valg. Den har virkeligt skåret ned på det område og har som regel kun én applikation til en given funktion. Du kan selvfølgeligt sagtens installere andre applikationer hvis du feks. foretrækker en anden browser en den der er standard.
#6: Du installerer jo bare med default settings hvis du ikke vil gå dybere ind i det, er vel simpelt nok.
Med de fleste "mainstream" distributioner har du stortset hvad du har brug for ved en sådan installation.
Og skulle der lige mangle en enkelt type program er det relativt nemt at installere via de installerede værktøjer, i SuSE tilfælde YaST.
Med de fleste "mainstream" distributioner har du stortset hvad du har brug for ved en sådan installation.
Og skulle der lige mangle en enkelt type program er det relativt nemt at installere via de installerede værktøjer, i SuSE tilfælde YaST.
#16 Mobay
Eller også syntes folk det er bedre at bruge noget som er frit (som i øl og tale), end ulovligt at bruge noget som ikke er prisen værd?. Og jo jeg brugte CDR versioner af Windows, indtil jeg besluttede mig for at det ikke var det værd. Hvis ikke jeg TURDE, så havde jeg nok også stoppet med at hente de andre ting... ;P
Eller også syntes folk det er bedre at bruge noget som er frit (som i øl og tale), end ulovligt at bruge noget som ikke er prisen værd?. Og jo jeg brugte CDR versioner af Windows, indtil jeg besluttede mig for at det ikke var det værd. Hvis ikke jeg TURDE, så havde jeg nok også stoppet med at hente de andre ting... ;P
Lige et tip, folks:
ftp.belnet.be
Fint hurtigt mirror. Hentede de 5 cd-iso's på 20 min. Og nu hvor jeg er færdig med den, tør jeg poste den herinde :) Enjoy!
ftp.belnet.be
Fint hurtigt mirror. Hentede de 5 cd-iso's på 20 min. Og nu hvor jeg er færdig med den, tør jeg poste den herinde :) Enjoy!
kan godt være det er mig der er dum, men hvorfor fylder cderne kun 7-93Mb? de burde jo kunne være på en cd så..
jeg fandt dem på ftp.belnet.be.
jeg fandt dem på ftp.belnet.be.
#23
Det er "OSS" versionen.
#22
Dette er "retail" versionen (læs ikke retail) uden printet manual / installations support. De har valgt at kalde den evaluation version;
Det er "OSS" versionen.
#22
Dette er "retail" versionen (læs ikke retail) uden printet manual / installations support. De har valgt at kalde den evaluation version;
Note: The Evaluation edition of SUSE Linux contains some proprietary components such as Adobe Acrobat Reader, RealNetworks RealPlayer, Sun Java Runtime Environment and Macromedia Flash Player. The "Eval" Edition does not time out in any way. If you prefer you can download and use the "Open Source Software" (OSS) edition of SUSE Linux 10.0 that includes only open source components.
Nu er jeg ny denne verden, og køre pt. med suse 9.3, kan jeg godt opdatere til suse 10.0? eller skal man installere helt forfra?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund