mboost-dp1

Futuremark Corporation

Surface Pro slår alle konkurrenter i ny 3DMark-test

- Via Anandtech - , redigeret af Pernicious

3DMark har udgivet en ny bechmark, som er rettet mod flere platforme på én gang, hvormed det bliver muligt at teste for eksempel en Windows Phone mod Android mod Surface Pro/RT.

Bechmarken kører i DirectX når det er understøttet eller OpenGL på Windows baserede enheder, og kører i OpenGL på Android.

På alle enheder afvikles testen med en opløsning på 1280×720 pixels, som så skaleres op/ned til den opløsning som enheden kører normalt. Herved får man et resultat, som direkte kan sammenlignes, kontra de tests der hidtil har eksisteret.

Om det giver mening at sammenligne ydelsen mellem en HTC One og en Surface Pro, må man så selv vurdere – men testen giver en indikation af, hvilken slags ydelse man kan regne med at få i diverse spil.

I den test som Anandtech har udført, indtager Surface Pro klart førstepladsen, men befinder sig også udenfor kategorien ved ikke at være ARM baseret som resten af feltet. Surface Pro er tre gange hurtigere end HTC One, der kommer ind på andenpladsen, men ved et helt andet energiforbrug end smartphonen.





Gå til bund
Gravatar #1 - Dr_Mo
5. apr. 2013 09:21
Måske en smule (jeg underdriver) forkert at sammenligne surface pro med de enheder også kalde dem konkurrenter. De er jo ikke konkurrenter, konkurrenter er fx Acer Iconica W700, Samsung ATIV Smart PC Pro osv. Ikke en $900 tablet på en x86-system vs en $300 Nexus 4 mobil.
Gravatar #2 - Hubert
5. apr. 2013 09:28
Fedt nok at der er kommet et værktøj man kan bruge til at sammenligne de forskellige løsninger med hvis man har den slags lyster.

Det kommer vel næppe som en overraskelse at en surface pro med en desktop cpu slår en mobil arp cpu.
Gravatar #3 - RpR
5. apr. 2013 10:21
Tror jeg vil køre testen på min Atom Z baserede Acer Iconia W510, der IMO er mere mening i at sammenligne med de gængse android tablets, end en hammer dyr Pro som ikke er til at sælge.
Gravatar #4 - dprocs
5. apr. 2013 10:43
#3

Har du læst kilden ?

http://anandtech.com/show/6876/microsofts-surface-pro-vs-android-devices-in-3dmark skrev:
You'll notice I used ASUS' VivoTab Smart here and in the GL/DXBenchmark comparison instead of Acer's W510. That's not just because of preference. I couldn't get the W510 to reliably complete GL/DXBenchmark without its graphics driver crashing.


Gravatar #5 - f-style
5. apr. 2013 10:53
Hvorfor teste en tablet imod telefoner lol...

Hvis så skulle der netop testes f.eks. lumia 920 imod htc one, galaxy osv. Ellers giver det jo ingen mening eller teste surface op imod ipad, Google Nexus 7/Google Nexus 10, Asus Transformer Pad Infinity TF700, Samsung Galaxy Note 10.1...

Ellers er det jo ret misvisende at teste en microsoft tablet imod android telefoner. Enten teste telefoner op imod telefoner eller tablets op imod tablets...

Artiklen er dermed fail til at begynde med da de sammenligner æbler med banen.
Gravatar #6 - Hubert
5. apr. 2013 10:59
f-style (5) skrev:
Artiklen er dermed fail til at begynde med da de sammenligner æbler med banen.


Det er sådan set kun overskriften her på newz.dk der er fail. Den sammenligning bliver ikke lavet i den originale artikel. Jeg har ihvertfald ikke kunne finde den.
Gravatar #7 - Dr_Mo
5. apr. 2013 11:08
#5
Det er intet fail, i at sammenligne enheder på den måde. Det er fail at kalde dem konkurrenter.

Man kan på grundlag af den artikel, fx beslutte sig at købe en billig low-end mobil og en high-end tablet eller omvendt, alt efter hvordan man vurderer sine behov. Men de er ikke konkurrenter, high end tablet er Surface Pro og bl.a. dem jeg nævner, og det er dem der konkurrerer mod hinanden, hvis man beslutter sig at købe den løsning.
Gravatar #8 - dprocs
5. apr. 2013 11:59
f-style (5) skrev:
eller teste surface op imod ipad, Google Nexus 7/Google Nexus 10, Asus Transformer Pad Infinity TF700, Samsung Galaxy Note 10.1...


JFC... Så læs dog kilden....
Gravatar #9 - nioxic
5. apr. 2013 14:53
hvis jeg vil spille på noget håndholdt, så tror jeg bare, at jeg snupper den der upcomming nvidia dims. den fungerer satme
Gravatar #10 - cruzifixion
5. apr. 2013 16:13
Jeg syntes nu det giver ganske god mening at sammenligne på tværs af segmenterne. Der er ved at være en tendes til at man vil kunne til slutte alle ens enheder til f.eks. stue alteret (f.eks. via MHL interfacet), spille lidt i stuen og fortsætte spillet på enheden alene mens man er på farten.
Om ikke andet, så er der en række teknologi giganter (LG, Samsung, mfl.) der lægger op til det.
- en slags "pervasive gaming".

Og i det regi, så giver det jo pludseligt særdeles god mening.
- maybe it's just me. :-)
Gravatar #11 - RpR
5. apr. 2013 16:42
dprocs (4) skrev:
#3

Har du læst kilden ?

Ah næ, det havde jeg ikke :P
Min kører alle tests, scoren er ikke overraskende magen til Vivotab. Beviser desværre hvor ynkelig en GPU den er udstyret med :(
Men så længe man ik spiller så er den noget mere fleksibel med sin fulde Win8, og holder stadigvæk 15+ timer på batterierne :)
Gravatar #12 - Montago.NET
5. apr. 2013 21:12
Til dem som er lidt kritiske imod Newz artiklen, vil jeg lige indrømme at Anandtech ikke satte det som et mål at teste hvad der er bedst: Android eller Windows8 Tablets...

pointen er derimod at vise at der er kommet et værktøj som kan give en score som kan bruges til at sammenligne mobile enheder.

At Surface Pro så vinder i denne artikel er rent tilfældigt....
Gravatar #13 - Slettet Bruger [663746067]
5. apr. 2013 21:56
Montago (12) skrev:
At Surface Pro så vinder i denne artikel er rent tilfældigt....
Så skulle det nok ikke stå i oerskriften.

Noget andet er: Razer vinder runden ikke Surface. Det skulle der ikke være nogen tvivl når nu Razers produkt er den eneste tablet med dedikeret GPU.

For instance when comparing scores from 3DMark 11, the Edge Pro scored 2,503 points at entry settings and 504 points in extreme mode putting it ahead of both competing tablets, the Microsoft Surface Pro (1,055 Entry, 206 Extreme)
Gravatar #14 - BetaSpotPr0xy
6. apr. 2013 07:41
Asus Padfone 2 (docked i tablet delen) 3DMark 11 test.

Entry: 9132 point
Extreme: 5805 point

Efterfulgt af denne besked:

"Good news! This is one of the most powerful devices around and everything seems to be working normally."
Gravatar #15 - silan
6. apr. 2013 23:36
Hm er jeg den eneste der er overrasket over den semidårlige performance af Nexus 10? Den skulle sparke røv med den nye Cortex A15, men virker til at få røv af Krait cpuen. Jeg havde egentlig troet det ville være omvendt.
Gravatar #16 - Eldrups
7. apr. 2013 06:06
Jeg er faktisk positivt overrasket over hvor meget de har forbedret i forhold til tidligere versioner (til PC). Bl.a. oversigt over temperaturer, clock frekvens, osv.

Og det skal da nok blive sjovt at sammenligne mobiler fremover.

Mr_Mo (1) skrev:
en $900 tablet på en x86-system vs en $300 Nexus 4 mobil.

Selvom Surface Pro ikke er konkurrent er det da i mine øjne meget relevant hvordan den yder i forhold til ja, alt andet?

BetaSpotPr0xy (14) skrev:
Asus Padfone 2 (docked i tablet delen) 3DMark 11 test.

Entry: 9132 point
Extreme: 5805 point


Nyheden omhandler 3DMark, ikke 3DMark 11. Scores kan ikke sammenlignes på tværs af versioner.
Gravatar #17 - BetaSpotPr0xy
7. apr. 2013 07:27
Eldrups (16) skrev:
Jeg er faktisk positivt overrasket over hvor meget de har forbedret i forhold til tidligere versioner (til PC). Bl.a. oversigt over temperaturer, clock frekvens, osv.

Og det skal da nok blive sjovt at sammenligne mobiler fremover.


Selvom Surface Pro ikke er konkurrent er det da i mine øjne meget relevant hvordan den yder i forhold til ja, alt andet?

BetaSpotPr0xy (14) skrev:
Asus Padfone 2 (docked i tablet delen) 3DMark 11 test.

Entry: 9132 point
Extreme: 5805 point


Nyheden omhandler 3DMark, ikke 3DMark 11. Scores kan ikke sammenlignes på tværs af versioner.


Min fejl, jeg havde skrevet forkert. Den version de bruger i testen er den nye der er udviklet til android og mere. Det er også den jeg brugte. Skrev 3D Mark 11 i en brainfart da jeg lige havde været inde lidt før og hente den til computeren.
Gravatar #18 - Dr_Mo
7. apr. 2013 18:07
Eldrups (16) skrev:
Selvom Surface Pro ikke er konkurrent er det da i mine øjne meget relevant hvordan den yder i forhold til ja, alt andet?

Ja, det skriver jeg også? Læs #7. Måske skulle du rent faktisk læse hvad jeg skriver, eller citere #5.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login