mboost-dp1
Microsoft Corporation
Av en pris, de skulle skrue den dyre model ned med 2k før den faktisk ville være en investering værdig for mig. Den lille model kan slet ikke betale sig nå man tænker på hvor meget plads selve Windows fylder.. Ville ellers godt havde haft sådan en.
is it a laptop ? -- no !
is it a tablet ? -- no !
it's ... Surface Man !!
------------------
7.500 er billigere end jeg havde frygtet og en OK pris når man tænker på kvaliteten af selve hardwaren.
Desværre er det pænt dumt at købe en Ivy Bridge model, når Hashwell er lige om hjørnet ...
is it a tablet ? -- no !
it's ... Surface Man !!
------------------
7.500 er billigere end jeg havde frygtet og en OK pris når man tænker på kvaliteten af selve hardwaren.
Desværre er det pænt dumt at købe en Ivy Bridge model, når Hashwell er lige om hjørnet ...
http://www.edbpriser.dk/tablet/samsung-ativ-smart-...
Mon ikke den skal til at falde i pris, så lavt som microsoft prissætter deres? :)
Mon ikke den skal til at falde i pris, så lavt som microsoft prissætter deres? :)
#6 Jeg har hørt fra en Samsung-repræsentant, at de faktisk har tænkt sig at trække stikket på den, fordi den ikke kan konkurrere med Surface. De har mere eller mindre indstillet produktionen på den. Angiveligt er grunden til at den ikke kan konkurrere, at win8-licensen simpelthen er prisen der skiller de to maskiner. Avancen skulle i forvejen være rimelig lav.
OK, lige for at komme af med noget af mit sædvanlige gylle.
Prisen inkluderer garanteret ikke type cover, det koster så lige 1.000 kr.
Hvorfor bliver folk ved med at gå op i de dumme Intel i numre, den her har en i5, det siger jo intet om ydelsen.
Dual core på 1,7 GHz med HT, sådan, det kan bruges til noget.
Prisen inkluderer garanteret ikke type cover, det koster så lige 1.000 kr.
Hvorfor bliver folk ved med at gå op i de dumme Intel i numre, den her har en i5, det siger jo intet om ydelsen.
Dual core på 1,7 GHz med HT, sådan, det kan bruges til noget.
Der er altså kun en forskel på $100 på Surface Pro og ATIV Smart PC Pro i USA, men i DK er forskellen 3800 kr - eller ca $650.SuperJohn (7) skrev:#6 Jeg har hørt fra en Samsung-repræsentant, at de faktisk har tænkt sig at trække stikket på den, fordi den ikke kan konkurrere med Surface. De har mere eller mindre indstillet produktionen på den. Angiveligt er grunden til at den ikke kan konkurrere, at win8-licensen simpelthen er prisen der skiller de to maskiner. Avancen skulle i forvejen være rimelig lav.
Vil stadigvæk 1000x hellere have en Win8 pro-maskine på atom processor pga. batterilevetid, silent cooling, vægt.
DO want: Lenovo Tablet 2
DO want: Lenovo Tablet 2
mee (9) skrev:Hvorfor bliver folk ved med at gå op i de dumme Intel i numre, den her har en i5, det siger jo intet om ydelsen.
Dual core på 1,7 GHz med HT, sådan, det kan bruges til noget.
Der er stor forskel på ydelsen om det er en Atom, en P4, en i3, en i5 eller en i7, selvom de kører samme clockfrekvens.
Mort (12) skrev:mee (9) skrev:Hvorfor bliver folk ved med at gå op i de dumme Intel i numre, den her har en i5, det siger jo intet om ydelsen.
Dual core på 1,7 GHz med HT, sådan, det kan bruges til noget.
Der er stor forskel på ydelsen om det er en Atom, en P4, en i3, en i5 eller en i7, selvom de kører samme clockfrekvens.
Hvis vi ser bort fra features der styres af Intel f.eks. AES acceleration, så er den i5 der sidder i surface pro voldsomt langsom i forhold til en i3 i en almindelig computer.
Du er velkommen til at sige en 17 watt cpu kan ikke sammenlignes med en 55 watt CPU, men det er hvad de forventer når den eneste information der gives er i3 eller i5.
#1 Jeg synes det er billigt sammenlignet med iPad, som dybest set ikke kan andet end at surfe og tjekke mail :-D
Her kommer du til at kunne skrive noter ind i dokumenter, der er super god skriftgenkendelse osv.
Det er rent faktisk en tablet og ikke bare en stor telefon, som producenten har kaldt en tablet :-D
Her kommer du til at kunne skrive noter ind i dokumenter, der er super god skriftgenkendelse osv.
Det er rent faktisk en tablet og ikke bare en stor telefon, som producenten har kaldt en tablet :-D
#17 Efter min mening er inputformen på iPad er enormt mangelfuld, den kan kun præsentere information, at interagere med den (informationen), det er håbløst ineffektivt.
I mit arbejde ville en iPad have nul værdi, når jeg har en telefon.
En Surface Pro ville have enorm værdi.
I mit arbejde ville en iPad have nul værdi, når jeg har en telefon.
En Surface Pro ville have enorm værdi.
-N- (18) skrev:#17 Efter min mening er inputformen på iPad er enormt mangelfuld, den kan kun præsentere information, at interagere med den (informationen), det er håbløst ineffektivt.
Man kunne også bare lave et interface, der er beregnet til touch. Vi har stor glæde af vores salgsløsning, der kører på vores iPads.
#19 Jeg tænker på skriftgenkendelse og de muligheder pen'en giver. To ting der ikke falder naturligt ind i en ipad, hvor interfacet er lave til en telefon, hvor man skal bruge sine fede fingre. Det var fedt apple aflivede pen'en til smartphonen, men til en tablet er den i mine øjne essentielt og uundværlig.
#20 Jeg synes ipad'en er fed, og netop til at browse, shoppe osv er den god, men det kan min telefon bare også.
Selvfølgelig er skærmen større, men derudover, så er den kun en fod bedre en telefonen, hvor surface pro'en virkelig har potentiale for at sparke røv.
#20 Jeg synes ipad'en er fed, og netop til at browse, shoppe osv er den god, men det kan min telefon bare også.
Selvfølgelig er skærmen større, men derudover, så er den kun en fod bedre en telefonen, hvor surface pro'en virkelig har potentiale for at sparke røv.
-N- (21) skrev:Jeg tænker på skriftgenkendelse og de muligheder pen'en giver
Er der support for skriftgenkendelse igennem hele OS'et, eller skal det implementeres per program/app?
#23) Fedt feedback på dig selv, ;)
når det er sagt så er en iPad aldrig været til tænkt at det skal overtage din computer elelr bærbar men skal være en ekster enhed til eks. mail, browsiner, apps, games og what ever du nu kan bruge så du slipper for en ekster skærm eks,
Surfec er en netbook presset ned i en tablet med total dårlig indmad opsætning, bla. er der køler i den som er total tåbligt af en tablet det giver ingen mening det kan på ingen måde forlænge leve tiden på dens batteri.
Der næst er Surfec alt alt for dyr, har selv overvejet at købe en som Mac bruger men prisen er simplehen alt for høj til jeg vil invitsere i den, ville har brugt den i kombinasion med min Xbox, og lege lidt med windows mobile apps men ikke så længe prisen er så høj.
når det er sagt så er en iPad aldrig været til tænkt at det skal overtage din computer elelr bærbar men skal være en ekster enhed til eks. mail, browsiner, apps, games og what ever du nu kan bruge så du slipper for en ekster skærm eks,
Surfec er en netbook presset ned i en tablet med total dårlig indmad opsætning, bla. er der køler i den som er total tåbligt af en tablet det giver ingen mening det kan på ingen måde forlænge leve tiden på dens batteri.
Der næst er Surfec alt alt for dyr, har selv overvejet at købe en som Mac bruger men prisen er simplehen alt for høj til jeg vil invitsere i den, ville har brugt den i kombinasion med min Xbox, og lege lidt med windows mobile apps men ikke så længe prisen er så høj.
NeoNmaN (24) skrev:når det er sagt så er en iPad aldrig været til tænkt at det skal overtage din computer elelr bærbar
post pc?
Jeg er nu ret sikker på at Apple (eller Steve Jobs) mener at den gennemsnitlige bruger ikke har brug for det vi forstår ved en computer (i fremtiden).
-N- (21) skrev:Selvfølgelig er skærmen større, men derudover, så er den kun en fod bedre en telefonen, hvor surface pro'en virkelig har potentiale for at sparke røv.
Det kommer godt nok an på hvad du skal bruge den til. En iPad er fantastisk til mange ting (dedikerede touch-løsninger f.eks.), hvor en Surface Pro er fantastisk til andre ting (dagligdags arbejde).
markjensen (26) skrev:post pc?
Jeg er nu ret sikker på at Apple (eller Steve Jobs) mener at den gennemsnitlige bruger ikke har brug for det vi forstår ved en computer (i fremtiden).
Post PC?
PC = Personlig Computer, en tablet er en computer og den er meget personlig, så vi er vel ikke på vej ind i noget der ligner post PC.
At computeren har udviklet sig til meget mere end en klods der står på eller under et bord betyder ikke at den gennemsnitlige bruger ikke har en PC.
Det var derfor jeg prøvede at uddybe det i næste sætning. PC skal i dette tilfælde skal forstås som klodsen under bordet (og tildels en bærbar).
Hvis du ser linket kan du se at "post pc"-enheder netop er tablets, smartphones osv.
Edit: I øvrigt tror jeg det er en fejl at bruge ordet pc om alle beregningsenheder der er personlige. En lommeregner er ikke en pc, en mac er/var ikke en pc osv.
Hvis du ser linket kan du se at "post pc"-enheder netop er tablets, smartphones osv.
Edit: I øvrigt tror jeg det er en fejl at bruge ordet pc om alle beregningsenheder der er personlige. En lommeregner er ikke en pc, en mac er/var ikke en pc osv.
En MAC er en PC, marketing og mangel på/frihed fra Windows ændrer ikke på det.
Tja, der er altid grænsetilfælde og en lommeregner kan jo være alt fra en lille upersonlig solcelle sag til en massiv model med programmer og meget andet.
Jeg tror ikke lommeregnere normalt vil betegnes som personlige, de kan indeholde nogle favorit programmer og formler, men du kigger ikke på netbank eller email med en lommeregner.
Det jeg argumenterede imod, er at vi kalder tablets og smartphones for post PC enheder, da de reelt er meget personlige computere.
Vi kan sagtens kalde denne tid for post desktop/laptop, men det vil være syndt for alle de produktive mennesker der sidder ved et tastatur hver eneste dag.
Tja, der er altid grænsetilfælde og en lommeregner kan jo være alt fra en lille upersonlig solcelle sag til en massiv model med programmer og meget andet.
Jeg tror ikke lommeregnere normalt vil betegnes som personlige, de kan indeholde nogle favorit programmer og formler, men du kigger ikke på netbank eller email med en lommeregner.
Det jeg argumenterede imod, er at vi kalder tablets og smartphones for post PC enheder, da de reelt er meget personlige computere.
Vi kan sagtens kalde denne tid for post desktop/laptop, men det vil være syndt for alle de produktive mennesker der sidder ved et tastatur hver eneste dag.
Det er muligt at det er en tåbelig definition, men det ændrer ikke på at flere (i det private! jeg taler ikke om folk på arbejde) kan nøjes med en tablet. Om du så hellere vil kalde det post klods-under-bordet er sådan set ligemeget. Det er bare et ord der har fået en mere eller mindre uheldig betydning. Det vigtige er at vi netop går mere og mere væk fra den traditionelle computer (oversættelse: klods under bordet) til mere bærbare enheder (oversættelse: tablets o.lign.).
Edit: og for lige at vende tilbage. Jeg er uenig i din udtalelse om at det ikke er meningen at iPad skal overtage traditionelle computere (til hverdagsopgaver). Det er NETOP meningen og er en stor del af det Steve Jobs stod for.
Edit: og for lige at vende tilbage. Jeg er uenig i din udtalelse om at det ikke er meningen at iPad skal overtage traditionelle computere (til hverdagsopgaver). Det er NETOP meningen og er en stor del af det Steve Jobs stod for.
Ja, mange i det private skal kun bruge en smartphone eller tablet, men tablets og smartphones er stadig PC enheder, så det markerer ikke neden på personlige computere.
Ja, lad os hellere kalde dette post klods på bordet tiden, for salget af stationære er svagt faldende, men salget af bærbare styrtdykker.
Jeg mener ikke der er noget galt i at sige post PC, brugen af tablets og des lige betyder bare ikke at vi er nået til en post PC tid.
Post PC betyder at vi er nået en tid hvor den personlige computer ikke eksisterer eller ikke længere er relevant.
Steve Jobs skulle bruge et storslået udtryk og at han kunne sige, denne dims markerer enden på computeren som vi kender den, nu starter post PC tiden, har trods alt voldsom markedsføringsværdi.
Desværre har Steve og Apples marketing afdeling glemt at kigge i en ordbog og se at PC står for Personlig Computer og en Tablet/smartphone er en meget personlig computer.
Et eksempel på rigtig post PC:
Alle har adgang til en dum terminal, når en person logger ind på terminalen, får vedkommende adgang til sine personlige ting, der ligger på en central server, som lagrer alles personlige ting.
Der, så er der ikke længere en personlig computer, for alt ligger i skyen, som en eller anden fimset marketing idiot ville sige. Computeren er ikke længere personlig, for alt er et fælles og samlet sted og de enheder folk har adgang til er en upersonlig front der bruges til at få adgang til sine personlige ting.
Ja, lad os hellere kalde dette post klods på bordet tiden, for salget af stationære er svagt faldende, men salget af bærbare styrtdykker.
Jeg mener ikke der er noget galt i at sige post PC, brugen af tablets og des lige betyder bare ikke at vi er nået til en post PC tid.
Post PC betyder at vi er nået en tid hvor den personlige computer ikke eksisterer eller ikke længere er relevant.
Steve Jobs skulle bruge et storslået udtryk og at han kunne sige, denne dims markerer enden på computeren som vi kender den, nu starter post PC tiden, har trods alt voldsom markedsføringsværdi.
Desværre har Steve og Apples marketing afdeling glemt at kigge i en ordbog og se at PC står for Personlig Computer og en Tablet/smartphone er en meget personlig computer.
Et eksempel på rigtig post PC:
Alle har adgang til en dum terminal, når en person logger ind på terminalen, får vedkommende adgang til sine personlige ting, der ligger på en central server, som lagrer alles personlige ting.
Der, så er der ikke længere en personlig computer, for alt ligger i skyen, som en eller anden fimset marketing idiot ville sige. Computeren er ikke længere personlig, for alt er et fælles og samlet sted og de enheder folk har adgang til er en upersonlig front der bruges til at få adgang til sine personlige ting.
Magten (34) skrev:http://flemming.bjerggaard.dk/wp-content/uploads/2011/07/flueknepperi.jpg
Meget muligt, men når en person står og siger at personlige computere er døende og tablets/smartphone er in, så fatter vedkommende tydeligvis ikke hvad han/hun selv siger.
EDIT:
Og debatten kører da meget sagligt :) specielt taget i betragtning at dette er newz.
mee: Er du også typen der flipper ud når folk bruger ordet "hacker" forkert? Jeg er udmærket klar over hvad ordene privat og computer betyder hver for sig, men mener du seriøst at en iPad bliver kaldt en PC af befolkningen? Det tror jeg nu du er den eneste der gør.
Og hvordan vil du køre denne terminal? Hov, har du brug for beregningskraft? Ja, så har du ifølge din egen definition en PC (din enhed er privat samt den kan beregne ting), og du modsiger derfor sig selv.
mee (33) skrev:Alle har adgang til en dum terminal
Og hvordan vil du køre denne terminal? Hov, har du brug for beregningskraft? Ja, så har du ifølge din egen definition en PC (din enhed er privat samt den kan beregne ting), og du modsiger derfor sig selv.
TIlføjelse: Jeg er i øvrigt ikke uenig i at en Post PC-enhed gerne må være en tynd klient, der er da også flere og flere services der gør en iPad (og andre tablets) til en sådan. Men jeg er uenig i at ordet PC betyder alle beregningsenheder der er personlige (ord skifter betydning).
markjensen (36) skrev:mee: Er du også typen der flipper ud når folk bruger ordet "hacker" forkert? Jeg er udmærket klar over hvad ordene privat og computer betyder hver for sig, men mener du seriøst at en iPad bliver kaldt en PC af befolkningen? Det tror jeg nu du er den eneste der gør.
Og hvordan vil du køre denne terminal? Hov, har du brug for beregningskraft? Ja, så har du ifølge din egen definition en PC (din enhed er privat samt den kan beregne ting), og du modsiger derfor sig selv.
Rart at se mit navn er kendt herinde.
At befolkningen også savner en ordbog er an skam.
Prøv at se positivt på at tablets også er personlige computere. Flere mennesker end nogensinde før har adgang til personlige computere og brugerfladen er blevet så meget mere brugervenlig end den dumme gennemsnitlige Windows PC.
Dette er ikke en post PC tid, PC'en har aldrig haft det bedre og folk der tror andet burde sætte sig ind i tingene.
Derfor reagerer jeg på den dumme post PC kommentar og Wiki artikel.
Terminalen vil ikke indeholde noget personligt, den har normalt blot et login vindue.
Når en person logger ind, læser terminalen personens information fra en server, intet gemmes lokalt på terminalen
Når personen er færdig logger vedkommende ud af terminalen og terminalen sikrer at alle ændringer er sendt ind til serveren.
Nu kan enhver anden idiot logge ind på terminalen og blive tilbudt sine informationer.
Denne opsætning er der intet nyt ved og den har været anvendt i forskellig grad i mange år.
Forskellen fra det vi kender til sand post PC vil være at alle benytter sig af disse terminaler, som kan være over alt, bare der er en hurtig internetforbindelse.
mee (38) skrev:Rart at se mit navn er kendt herinde.
Jeg spurgte om du var, det er ikke fordi jeg genkender dit navn fra en hacker-diskussion.
mee (38) skrev:Når en person logger ind, læser terminalen personens information fra en server, intet gemmes lokalt på terminalen
Er det ikke også det vi er på vej mod? iCloud, Dropbox, Netflix, Spotify, Googles services osv. Vi er der måske ikke helt endnu, men jeg vil stadig mene at hardware-mæssigt er tablet mere post-PC end klods-under-bordet. Flere og flere bruger tablets, og flere og flere har ikke brug for en klods under bordet (dette påstår jeg uden kilde, det er udelukkende hvis jeg kigger på den del af min omgangskreds der ikke er nørder (jeg læser i øvrigt datalogi, så jeg er udmærket klar over hvad en tynd klient er)).
Det er muligt at folk bruger ord forkert, men jeg er sikker på at du også bruger ord der tidligere har haft en anden betydning. Sprog udvikler sig og er ikke altid logisk.
Fair Fair.
Jeg bemærkede ikke at det var et spørgsmål.
Jeg har ikke været med i hacker definition snakken herinde, men indrømmer da gerne at jeg får små ticks hver gang en script kiddie eller en der har lejet et bot net kaldes en hacker.
Jo, vi er på vej imod post PC på mange fronter, men alle de computere vi anvender i dag indeholder stadig rigtig meget personlig information, og jeg tror ikke at folk slipper de ting foreløbig.
iCloud, dropbox osv. er jo "bare" simple online backup løsninger med mulighed for at synkronisere mellem ens personlige computere.
Streaming tjenester ændrer ikke voldsomt meget for den gennemsnitlige bruger, for de har stadig deres personlige videoer liggende på deres computere. Nu slipper brugerne bare for at vente til klokken 20 før de kan se en film som TV2 mener skal sendes om aftenen.
Online kontor programmer, kalendere osv. er nok det tætteste vi kommer, da alt kan ligge udenfor den personlige computer og tilgås fra enhver dum terminal.
Tablets er efter min mening langt fra post PC, simpelthen fordi deres software ikke er designet til det. Der gemmes utrolig mange personlige ting på f.eks. en Ipad. Du kan ikke gå ned til en tilfældig person og tilbyde ham/hende at anvende "din" Ipad, for den Ipad er låst til dig og kan kun i et begrænset antal tilfælde tilgå den fremmedes personlige ting.
Ligner en tablet en post PC enhed, ja en ud af mange mulige post PC enheder ligner den vel. I det scenario jeg skrev om som sand post PC kunne jeg godt forestille mig at terminalerne på et bibliotek ville være tablets.
Klodsen under border har også udviklet sig og står ikke stille.
f.eks. kunne jeg da godt finde på at anbefale i en Intel NUC til en der skriver meget.
http://www.intel.com/content/www/us/en/motherboard...
Ja det er en god gammeldags skrivebordscomputer på 10x10x4 cm. Utroligt hvor småt det kan gøres når optisk drev og indstikskort droppes.
Ja sprog udvikler sig, men en skrivebordscomputer er ikke den eneste mulighed for en PC og hvis vi kigger på udviklingen lige nu, så er det den bærbare, ikke skrivebords computeren, som er ved at dø.
Jeg bemærkede ikke at det var et spørgsmål.
Jeg har ikke været med i hacker definition snakken herinde, men indrømmer da gerne at jeg får små ticks hver gang en script kiddie eller en der har lejet et bot net kaldes en hacker.
Jo, vi er på vej imod post PC på mange fronter, men alle de computere vi anvender i dag indeholder stadig rigtig meget personlig information, og jeg tror ikke at folk slipper de ting foreløbig.
iCloud, dropbox osv. er jo "bare" simple online backup løsninger med mulighed for at synkronisere mellem ens personlige computere.
Streaming tjenester ændrer ikke voldsomt meget for den gennemsnitlige bruger, for de har stadig deres personlige videoer liggende på deres computere. Nu slipper brugerne bare for at vente til klokken 20 før de kan se en film som TV2 mener skal sendes om aftenen.
Online kontor programmer, kalendere osv. er nok det tætteste vi kommer, da alt kan ligge udenfor den personlige computer og tilgås fra enhver dum terminal.
Tablets er efter min mening langt fra post PC, simpelthen fordi deres software ikke er designet til det. Der gemmes utrolig mange personlige ting på f.eks. en Ipad. Du kan ikke gå ned til en tilfældig person og tilbyde ham/hende at anvende "din" Ipad, for den Ipad er låst til dig og kan kun i et begrænset antal tilfælde tilgå den fremmedes personlige ting.
Ligner en tablet en post PC enhed, ja en ud af mange mulige post PC enheder ligner den vel. I det scenario jeg skrev om som sand post PC kunne jeg godt forestille mig at terminalerne på et bibliotek ville være tablets.
Klodsen under border har også udviklet sig og står ikke stille.
f.eks. kunne jeg da godt finde på at anbefale i en Intel NUC til en der skriver meget.
http://www.intel.com/content/www/us/en/motherboard...
Ja det er en god gammeldags skrivebordscomputer på 10x10x4 cm. Utroligt hvor småt det kan gøres når optisk drev og indstikskort droppes.
Ja sprog udvikler sig, men en skrivebordscomputer er ikke den eneste mulighed for en PC og hvis vi kigger på udviklingen lige nu, så er det den bærbare, ikke skrivebords computeren, som er ved at dø.
#43: Nææ - bare en ekstra mulighed for at svine et MS produkt til ;)
Faktisk kunne jeg godt tænke mig at få en fysisk kontakt med den, men hvis man kun kan få den på MS store så er det jo ikke en mulighed.
Og så forventede jeg en bekræftelse af denne "nyhed" og også et review, noget ala dette
Faktisk kunne jeg godt tænke mig at få en fysisk kontakt med den, men hvis man kun kan få den på MS store så er det jo ikke en mulighed.
Og så forventede jeg en bekræftelse af denne "nyhed" og også et review, noget ala dette
#46: Har forsøgt at finde en forretning. FONA skriver at man kan forudbestille, det tolker jeg som om at den ikke er kommet endnu!
(har prøvet at ringe! men de betjener kunder, så de har ikke tid til at betjene mig :)
Elgiganten praler heller ikke med at de kan fremvise én.
Måske kan du (#45) henvise til en forretning.
(har prøvet at ringe! men de betjener kunder, så de har ikke tid til at betjene mig :)
Elgiganten praler heller ikke med at de kan fremvise én.
Måske kan du (#45) henvise til en forretning.
FONA på nytorv i Aalborg har to stående fremme til alm. leg.Damister (47) skrev:#46: Har forsøgt at finde en forretning. FONA skriver at man kan forudbestille, det tolker jeg som om at den ikke er kommet endnu!
(har prøvet at ringe! men de betjener kunder, så de har ikke tid til at betjene mig :)
Elgiganten praler heller ikke med at de kan fremvise én.
Måske kan du (#45) henvise til en forretning.
Damister (44) skrev:#43: Nææ - bare en ekstra mulighed for at svine et MS produkt til ;)
Alle er skiftet til XBone, den er så let et mål.
Der er jo intet rigtig galt med Surface Pro, den er bare middel på alle fronter undtagen prisen.
P.S.
Rigtig mange Fona og Elgiganten butikker har en pro/RT og touch/type cover stående fremme til at lege med.
Mit bud er at den kommer i Fona, Elgiganten og hvem der nu har Surface RT. Jeg skal en tur forbi Elgiganten i dag eller i morgen, så skal jeg nok kigge efter den :)Damister (44) skrev:Faktisk kunne jeg godt tænke mig at få en fysisk kontakt med den, men hvis man kun kan få den på MS store så er det jo ikke en mulighed.
Der er vel ikke noget at bekræfte udover det MS selv tidligere har fortalt. Personligt synes jeg der er for mange af den slags nyheder.. Først skal vi høre rygter om datoer, så skal vi høre at der nu er en officiel dato og så skal vi da også lige høre at det altså nu er den dato. Der er intet indhold i dem >_<Damister (44) skrev:
Og så forventede jeg en bekræftelse af denne "nyhed" og også et review, noget ala dette
Reviews skal nok komme, men man finder næppe noget review der kommer godt rundt om alle features efter bare 1 dag ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund