mboost-dp1
unknown
"Besynderligt nok planlægger USA ikke at udstyre egne borgere med de nye supersikrede pas. Men den sag vil blive taget op, forsikrer en kilde i EU-Kommissionen."
Ja, DET håber jeg godt nok også for dem...
Selv har jeg ingen planer om nogensinde i mit liv at rejse til USA, så jeg kan vel undvære?!!
Jeg skal ikke være en del at et amerikansk big brother-system...
Ja, DET håber jeg godt nok også for dem...
Selv har jeg ingen planer om nogensinde i mit liv at rejse til USA, så jeg kan vel undvære?!!
Jeg skal ikke være en del at et amerikansk big brother-system...
Jeg kan ikke se noget problem med "super-pas'et" men jeg kan ikke se hvorfor fingeraftryk skal være med, da det er muligt at forfalske dem.
hmm. mon amerikanerene også gerne vil betale for at alle andre lande skal lave sådanne pas. Næh det tror jeg skam ikke.
Men hva fand' hvad skal man også i amerika.. bøv med dem, LAN er en nordeuropæiske ting.. så skidt pyt
Men hva fand' hvad skal man også i amerika.. bøv med dem, LAN er en nordeuropæiske ting.. så skidt pyt
Jeg kan slet ikke forstå hvorfor noget af det skal være med.
Det vil måske blive tjekket hvis man skal igennem en lufthavn, eller er til udspørgelse.
Men jeg tvivler på det vil blive tjekket andre steder.
Det var ligesom de nye sedler, hvor man kan se om de er rigtige ved en slags selvlysende stribe i seddelen. Jamen for fanden, ingen i en butik vil tjekke det.
Og efter der er det jo alligevel forsent.
Det vil måske blive tjekket hvis man skal igennem en lufthavn, eller er til udspørgelse.
Men jeg tvivler på det vil blive tjekket andre steder.
Det var ligesom de nye sedler, hvor man kan se om de er rigtige ved en slags selvlysende stribe i seddelen. Jamen for fanden, ingen i en butik vil tjekke det.
Og efter der er det jo alligevel forsent.
F.eks.: Da jeg var i Rusland i foråret 2002 blev alle US-dollers checket med UV i banker for at sikre at det var ægte sedler vi vekslede.
Det er sgu altid det samme med de Amerikanere.
De forsøger at styre hele verden. Efterhånden forstår jeg faktisk at der er dele af verden der er meget lidt glade for Amerikanerne.
De er jo sådan set ligeglade med resten af verden, og hvis der er noget der truer dem eller deres livsstil, på den ene eller anden måde skal det nedkæmpes og erstattes af noget som ikke er en trussel for dem.
Om det så er bedre for de mennesker der bor de steder er de da ligeglade med.
Håber virkelig også at EU sætter et lign. krav til Amerikanerne, eller får reglen afskaffet.
De forsøger at styre hele verden. Efterhånden forstår jeg faktisk at der er dele af verden der er meget lidt glade for Amerikanerne.
De er jo sådan set ligeglade med resten af verden, og hvis der er noget der truer dem eller deres livsstil, på den ene eller anden måde skal det nedkæmpes og erstattes af noget som ikke er en trussel for dem.
Om det så er bedre for de mennesker der bor de steder er de da ligeglade med.
Håber virkelig også at EU sætter et lign. krav til Amerikanerne, eller får reglen afskaffet.
Problemet er vel ik, at USA fremstiller dette forslag (læs: krav). Problemerne er vel, at resten af verden sikkert bøjer sig i støvet og ik rigtigt har mulighed (løs: rygrad) for at gøre andet.
Så nyt pas til alle (minus USA's borgere).
Så lad os endelig læne os tilbage og se til, mens USA diktere lovene for verden (med undtagelse af USA, selvfølgelig), og en nyt lille krig mod... tja... lad os sige Iran, det er jo ik helt utænkeligt.
/undskyld mit sure opstød, men havde lige brug for at få det ud ;-)
Så nyt pas til alle (minus USA's borgere).
Så lad os endelig læne os tilbage og se til, mens USA diktere lovene for verden (med undtagelse af USA, selvfølgelig), og en nyt lille krig mod... tja... lad os sige Iran, det er jo ik helt utænkeligt.
/undskyld mit sure opstød, men havde lige brug for at få det ud ;-)
Jeg tror en rygrad vil være meget medtaget efter 30000 sprænghoveder af atom typen.
plus økonomi, handel, jorden og meget andet.
Vi skal såmænd bare stoppe usa, dog er den eneste måde nok at vente på at de bliver væltet eller sætte en kugle i panden på dem selv.
plus økonomi, handel, jorden og meget andet.
Vi skal såmænd bare stoppe usa, dog er den eneste måde nok at vente på at de bliver væltet eller sætte en kugle i panden på dem selv.
Dilemmaet er at USA reagerer som de gør, på en arrogant, narcissistisk, og dobbeltmoralsk måde. Jeg har ikke nær så meget imod indførelsen af et super-pas, som jeg har imod at USA mener at andre skal indføre passet – uden at de skal tilbyde deres egne borgere det.
Det handler om at man, såfremt man selv finder sit forslag seriøst og realistisk, viser andre at man gerne vil gå forrest – for helt ærligt, virker det ikke som om at USA mener at resten af verden har en frygt for dem (og den er berettiget), der gør at andre alligevel aldrig vil tage samme skridt?
USA har måske noget at bruge de data til (jeg tvivler stadig på hvordan det kan forebygge terrorisme), men hvorfor skulle resten af verden ikke have det? Og hvor stor en del af resten af verden skal kræve det, inden at det bliver en realitet i Guds eget land?
Hvorfor skal vores samfund desuden bygge på frygt frem for forståelse? Hvis behovet reelt set er til det - så lad os da få det indført alle steder. I stedet for at vi skal have strider om en bagatel som de fleste regeringer alligevel vil være enige om.
Jeg ser ikke nogen grund til at USA skal benytte deres status til at tro at de kan diktere normerne i verdenssamfundet, og samtidig selv sidde samme lovgivning overhørig. Det bærer præg af en ensidig politik, der på sigt er skadelig.
Bør det ikke også være omvendt, bør USA ikke være den autoritet der foregår som et godt eksempel – som alternativ til at være den sidste til at indføre den politik som alle andre er påtvunget?
Jeg synes det bærer præg af slagteren der ikke selv vil spise sit eget kød, hvor mange vil handle hos den slagter - eller vise ham respekt og tillid? Ordsproget "man skal feje for egen dør, førend man fejer for andres" kan også have sin berettigelse i denne kontekst.
Det handler om at man, såfremt man selv finder sit forslag seriøst og realistisk, viser andre at man gerne vil gå forrest – for helt ærligt, virker det ikke som om at USA mener at resten af verden har en frygt for dem (og den er berettiget), der gør at andre alligevel aldrig vil tage samme skridt?
USA har måske noget at bruge de data til (jeg tvivler stadig på hvordan det kan forebygge terrorisme), men hvorfor skulle resten af verden ikke have det? Og hvor stor en del af resten af verden skal kræve det, inden at det bliver en realitet i Guds eget land?
Hvorfor skal vores samfund desuden bygge på frygt frem for forståelse? Hvis behovet reelt set er til det - så lad os da få det indført alle steder. I stedet for at vi skal have strider om en bagatel som de fleste regeringer alligevel vil være enige om.
Jeg ser ikke nogen grund til at USA skal benytte deres status til at tro at de kan diktere normerne i verdenssamfundet, og samtidig selv sidde samme lovgivning overhørig. Det bærer præg af en ensidig politik, der på sigt er skadelig.
Bør det ikke også være omvendt, bør USA ikke være den autoritet der foregår som et godt eksempel – som alternativ til at være den sidste til at indføre den politik som alle andre er påtvunget?
Jeg synes det bærer præg af slagteren der ikke selv vil spise sit eget kød, hvor mange vil handle hos den slagter - eller vise ham respekt og tillid? Ordsproget "man skal feje for egen dør, førend man fejer for andres" kan også have sin berettigelse i denne kontekst.
Det er samme diskution med USA om de skal være med til den internationale domstol. Der har amerikanererne jo fået deres vilje, så om de ikke også gør det med superpassene. Tror jeg nok.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund