mboost-dp1
unknown
Læste nyheden på cnn, og det lød nu ikke så imponerende.. Men det der.. det er jo bare vildt overdrevet!
Med 1300+ sider i min og 500.000 kan man så forvente den selv lokalisere en skov og begynder at selv at skaffe papiret?
VILDT.
Jewle
VILDT.
Jewle
Vildt. Men hvis man skal have printet så meget, er det så ikke billigere og mere effektivt at få det trykt?
IBM oplyser selv kapaciteten til at være 1354 duplex A4 sider i minuttet. Ønsker man så høj hastighed skal man dog op med den store pengepung, priserne starter ved 500.000
dollars.
Hvaaee er den belagt med guld? De må da tjene kassen på at sælge en af dem.
Hmm - kan ikke finde Paper Tray specs?
Gad vide om det er lidt over min printer som kan holde 100 styk. Ellers er der studiejob til folket som papir påfylder.
Jewle
Gad vide om det er lidt over min printer som kan holde 100 styk. Ellers er der studiejob til folket som papir påfylder.
Jewle
Den er nok pænt meget overkill til de fleste kontorer, så mon ikke den høje pris skyldes at de ikke forventer at sælge specielt mange af dem.
endelig kan man vente til de sidste 5 minutter af deadlinen med at printe sit projekt ud...
det sker altid, at man kun lige når at printe, før man skal aflevere...
det sker altid, at man kun lige når at printe, før man skal aflevere...
Til det med kapicitet osv :)
http://www.printers.ibm.com/internet/wwsites.nsf/v...
"Input Up to 16" (408 mm) stack of boxed paper"
http://www.printers.ibm.com/internet/wwsites.nsf/v...
"Input Up to 16" (408 mm) stack of boxed paper"
Den kunne godt nok reducere stressniveauet på diverse gymnasier og andre uddannelses institutioner mærkbart, når det er tid til at få skrevet sin afsluttende eksamens opgave ud.
1 sekund og så er de 30-40 sider banket ud ;)
1 sekund og så er de 30-40 sider banket ud ;)
Jeg har gennemskuet HVORFOR de har lavet den....
For et par mdr siden, blev IBM dømt til at aflevere source koden til et af deres OSer, til SCO, fordi de havde lånt noget kode.
Dommen sagde dog intet om hvilket format sourcen skulle afleveres i, så nu har IBM tænkt sig at stille sådan en printer foran hovedindgangen på SCO og så ellers sætte den til at printe de 900 mio. linjer kode. Så kan SCO lære det og sikkert holde sin kæft en anden gang!
For et par mdr siden, blev IBM dømt til at aflevere source koden til et af deres OSer, til SCO, fordi de havde lånt noget kode.
Dommen sagde dog intet om hvilket format sourcen skulle afleveres i, så nu har IBM tænkt sig at stille sådan en printer foran hovedindgangen på SCO og så ellers sætte den til at printe de 900 mio. linjer kode. Så kan SCO lære det og sikkert holde sin kæft en anden gang!
Tror naeppe der firmaer i DK der far brug for saadan en printer. (Maaske Dyne-Larsen, hvis han vil husomdele sin naeste bog om hvordan man bliver en populaer forfatter :p)
Men kunne godt se at en bank med 10 mio kunder godt kunne bruge saadan en fucker naar der skal sendes kontoopgoerelser til alle.
Men kunne godt se at en bank med 10 mio kunder godt kunne bruge saadan en fucker naar der skal sendes kontoopgoerelser til alle.
God'damn det er hurtigt - men nogen der kan give mig et bud på hvem der har brug for sådan en hurtig printer? (Lige udover multe-nørder med et enormt mindreværkskomplex og en gigantisk pengepung ^^)
Tror jeg vil lavet et stykke software der gør det, at efter man har sat 100 billige lasereprintere sammen i netværk, så fordeles udskriftjobbet til disse printere, således der opnåes en hastighed der overstiger IBM's noget dyrere model. Udgiften til printere vil være omkring de 100.000 kroner (noget billigere end de 3 millioner IBM tager for deres bloatede apparat). Godt nok kræves der lidt mere opsyn med disse printere, men der ansætter man et par folk til en 300.000 kroner om året (IBM tager sikkert noget tilsvarende for service til deres printer alligevel). Mere besværligt ja, men meget meget billigere - men jeg indrømmer da, at jeg ikke gad have jobbet med at sætte papir/toner i.
Jeg forestiller mig at pris pr side står i forhold til pris pr printer som i de fleste almindelige kontorprintere.
Eksempelvis koster toner til en megakopimaskine kun en brøkdel af hvad det koster til en minilaserprinter.
Hvis den kører med blæk, så købes det nok i flasker med utallige liter ad gangen til en favorabel pris. Jeg køber selv blæk for kr. 500,- / liter, som rækker til noget lig 800 kvm almindeligt print med en 20-30% dækning.
Der er 16 A4 sider pr kvm. og det betyder at den kan printe ca. 84 kvm i minuttet duplex = 168 kvm pr. minut.
Lad os antage at de kan få literprisen ned på kr. 100,-, så koster det ca. kr. 0,008 pr A4 eller 4,8 liter i minuttet (forudsat den kører s/h)
Den kører dog nok toner, men det rører nok ikke meget ved beregningerne..
Eksempelvis koster toner til en megakopimaskine kun en brøkdel af hvad det koster til en minilaserprinter.
Hvis den kører med blæk, så købes det nok i flasker med utallige liter ad gangen til en favorabel pris. Jeg køber selv blæk for kr. 500,- / liter, som rækker til noget lig 800 kvm almindeligt print med en 20-30% dækning.
Der er 16 A4 sider pr kvm. og det betyder at den kan printe ca. 84 kvm i minuttet duplex = 168 kvm pr. minut.
Lad os antage at de kan få literprisen ned på kr. 100,-, så koster det ca. kr. 0,008 pr A4 eller 4,8 liter i minuttet (forudsat den kører s/h)
Den kører dog nok toner, men det rører nok ikke meget ved beregningerne..
Man kan jo også købe toner i stor mængde selv om man har 100 små printere og så selv fylde op. Jeg ved godt det er en teoretisk diskussion, for der er nok ingen virksomheder der gider have 100 printere til at stå og dedikerede folk ansat til at fylde toner op - men det er sku da lidt underligt, at det ikke kan lade sig gøre at lave en billig højkapacitetsprinter, bestående af en masse printermoduler (svarende til en normal laserprinter), hvor den så kan have samme hastighed. Jeg ved da godt hvorfor IBM ikke laver den - de tjener jo sikkert fint på den her, men hvor svært kan det være?
#36 Sandsynligvis fordi det kan lade sig gøre. Der er stor marketing-effekt i at være den eneste med en printer der har teknologi til at levere 1300 print i minuttet. Det betyder også en masse for fremtidige hjemmeprintere, hvis teknologien med tiden kan overføres til dem.
Derudover sikres consistency ved at det er samme printer der spytter siderne ud i forhold til at 100 printere spytter ting ud.
Samtidig er den mængde af toner, der puttes i den store printer nok ret betragtelig i forhold til små printere.
Jeg tror at du skal lade være med at forsøge at sammenligne små printere med IBM's store fætter, som omtales i nyheden. Det giver ikke mening. Faktisk giver det lige så lidt mening som at påstå at ADSL jo sagtens kan opnåes ved at købe 20 Dial-up forbindelser på 20 linier og route signalet til en stor forbindelse. Det er der jo ingen, der har gavn af - og på denne måde kommer der ikke udvikling på feltet.
IBM's printere er til virksomheder der har store printbehov. Jeg kan f.eks. se trykkerier, der vil tilbyde print-on-demand eller inhouse kunne håndtere mange virksomheders posthåndtering. Samtidig er der det sidste argument: Den er for sej!
Derudover sikres consistency ved at det er samme printer der spytter siderne ud i forhold til at 100 printere spytter ting ud.
Samtidig er den mængde af toner, der puttes i den store printer nok ret betragtelig i forhold til små printere.
Jeg tror at du skal lade være med at forsøge at sammenligne små printere med IBM's store fætter, som omtales i nyheden. Det giver ikke mening. Faktisk giver det lige så lidt mening som at påstå at ADSL jo sagtens kan opnåes ved at købe 20 Dial-up forbindelser på 20 linier og route signalet til en stor forbindelse. Det er der jo ingen, der har gavn af - og på denne måde kommer der ikke udvikling på feltet.
IBM's printere er til virksomheder der har store printbehov. Jeg kan f.eks. se trykkerier, der vil tilbyde print-on-demand eller inhouse kunne håndtere mange virksomheders posthåndtering. Samtidig er der det sidste argument: Den er for sej!
#38
Jeg er for det meste enig... det jeg undrer mig mest over er altså bare at prisen skal være så skyhøj. Men selvfølgelig - hvis der ikke er nogen konkurrence på det her nichemarked, så kan man ligeså godt udnytte det. Jeg tror de tjener rigtig rigtig godt på at sælge sådan en printer.
Jeg er for det meste enig... det jeg undrer mig mest over er altså bare at prisen skal være så skyhøj. Men selvfølgelig - hvis der ikke er nogen konkurrence på det her nichemarked, så kan man ligeså godt udnytte det. Jeg tror de tjener rigtig rigtig godt på at sælge sådan en printer.
28> Jeg ved ikke hvordan Du regner din hastigheden ud, men her er mit resultat.
Et A4 ark er ca. 1/3 m langt.
en dublex har 2 sider.
Printer laver 1354 duplex A4 i minutter.
Der er 60 minutter på en time.
Altså
1/3 m * 2 * 1354 /min * 60 min/time
------------------------------------------- = 54.16 km/t
1000 m/1 km
Det er altså ikke jetjager fart vi snakker om, men mere som en skoda :-)
Et A4 ark er ca. 1/3 m langt.
en dublex har 2 sider.
Printer laver 1354 duplex A4 i minutter.
Der er 60 minutter på en time.
Altså
1/3 m * 2 * 1354 /min * 60 min/time
------------------------------------------- = 54.16 km/t
1000 m/1 km
Det er altså ikke jetjager fart vi snakker om, men mere som en skoda :-)
#28 & 41
På deres hjemmeside står der at den klarer 100 m i minuttet, eller 1354 A4 2up duplex impressions (som så må være sider ligger ved siden af hinanden, eftersom det ikke passer med længden).
100m/min = 0.1 km/min
0.1km/min * 60 min/hr = 6km/hr
Så på den måde er det slet ikke så voldsomt :)
På deres hjemmeside står der at den klarer 100 m i minuttet, eller 1354 A4 2up duplex impressions (som så må være sider ligger ved siden af hinanden, eftersom det ikke passer med længden).
100m/min = 0.1 km/min
0.1km/min * 60 min/hr = 6km/hr
Så på den måde er det slet ikke så voldsomt :)
#43, det kommer vel kraftigt an på hvordan de vender...
Fra IBM's hjemmeside:
Da de mener at 100.6m er det samme som 1354 a4 sider, må de for det første ligge på den anden led (tror jeg) og højst sandsynlig også ligge flere ved siden af hinanden.
(Edit: 32->43)
Fra IBM's hjemmeside:
Print at up to 330 linear feet (100.6 m) per minute (1,440 2-up duplex letter impressions or 1,354 2-up A4 duplex impressions)
Da de mener at 100.6m er det samme som 1354 a4 sider, må de for det første ligge på den anden led (tror jeg) og højst sandsynlig også ligge flere ved siden af hinanden.
(Edit: 32->43)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund