mboost-dp1
unknown
Jeg tror sq desværre at udviklingen gør, at det bliver med hardware, som med mobiltelefoner, der er jo faktisk lidt eksisterende p.t. bare med software.
Hvis du køber et OEM produkt fra bl.a. Microsoft, er det eneste krav at du skal købe et stykke hardware. Lad os lave en beregning.
WinXP home - Ca. 2000kr (+/- det løse)
WinXP home OEM + netkort = 800,- + 49,-
Og det kan sq det samme.
Bliver det så sådan:
Hvis du køber dette ASUS bræt med "microsux abbonnement" koster det 299,- ellers koster det 899,-
Hvis du køber et OEM produkt fra bl.a. Microsoft, er det eneste krav at du skal købe et stykke hardware. Lad os lave en beregning.
WinXP home - Ca. 2000kr (+/- det løse)
WinXP home OEM + netkort = 800,- + 49,-
Og det kan sq det samme.
Bliver det så sådan:
Hvis du køber dette ASUS bræt med "microsux abbonnement" koster det 299,- ellers koster det 899,-
tror sgu ikke lige på det...
måske familien jensen vil falde for tilbudet og købe en PC sammen med et software abbonnement, ligesom de køber en mobiltelefon til 1 kr med debitel...
Men nu er der jo også mange som køber deres mobiltelefon uden abbonnement, og sikkert vil fortsætte med det. Ligesom man køber sin PC i dele og samler, og bruger gratis software (eller kopierer lidt)
måske familien jensen vil falde for tilbudet og købe en PC sammen med et software abbonnement, ligesom de køber en mobiltelefon til 1 kr med debitel...
Men nu er der jo også mange som køber deres mobiltelefon uden abbonnement, og sikkert vil fortsætte med det. Ligesom man køber sin PC i dele og samler, og bruger gratis software (eller kopierer lidt)
Hvis priserne på hardware med f.eks. Windows Longhorn kommer ned i nærheden af 100 kr., hvis ikke 0 kr., som det er set med mobiltelefoner, så kan det godt være, at Linux får det sværre på desktop-markedet i fremtiden (PC med Windows Longhorn 100 kr. - PC alene 4000 kr. + Linux 0 kr.)...
Men omvendt, Sun står jo netop bag Java Desktop System (Linux-distro)... måske er der hold i denne artikel?
Sun er vist ikke helt forudsigelige... slet ikke efter de blev enige med Microsoft, de har jo snart ben i alle lejre...
Men omvendt, Sun står jo netop bag Java Desktop System (Linux-distro)... måske er der hold i denne artikel?
Sun er vist ikke helt forudsigelige... slet ikke efter de blev enige med Microsoft, de har jo snart ben i alle lejre...
#5 -> Måske er det derfor, at det er hardwaren der skal være "gratis" og softwaren man skal betale for?
Det er jo nok heller ikke server-markedet det her er tænkt til, men snarre desktop-markedet :)
Tænk nu, hvis det kunne lykkes at få folk til at bruge Solaris på x86 med sådan en løsning, f.eks...
Men igen, Sun er uforudsigelige for tiden...
Det er jo nok heller ikke server-markedet det her er tænkt til, men snarre desktop-markedet :)
Tænk nu, hvis det kunne lykkes at få folk til at bruge Solaris på x86 med sådan en løsning, f.eks...
Men igen, Sun er uforudsigelige for tiden...
Køb en computer for 0.- og betal 100/md i abonnement (Kontant pris : 3.995). Lyder rimeligt
Spørgsmålet er: Hvis du FØRST har købt en computer med et Windows (samt Office) abonnement for 100/md. Vil du ikke være tilbøjelig til at forsætte abonnement, når du skifter computer nogle år senere? Jeg ville :P
- Når først man er vant til at betale, så er mange tilbøjeligt til at forsætte.
Ikke noget overraskende træk, temmelig smart faktisk :) Ikke mindst vil det forhindre et linux fremstød (hvilket jo nok er den eneste "konkurrent" til MS pt.)
Spørgsmålet er: Hvis du FØRST har købt en computer med et Windows (samt Office) abonnement for 100/md. Vil du ikke være tilbøjelig til at forsætte abonnement, når du skifter computer nogle år senere? Jeg ville :P
- Når først man er vant til at betale, så er mange tilbøjeligt til at forsætte.
Ikke noget overraskende træk, temmelig smart faktisk :) Ikke mindst vil det forhindre et linux fremstød (hvilket jo nok er den eneste "konkurrent" til MS pt.)
Det tror jeg Sq heller ikke på... jeg tror derimod at folk køber dårligere og dårligere computere da operativsystemerne sætter grænsen for programmerne!
______
Microsoft har ikke indtil videre kunne køre de "store" programmer som Flame, Inferno, Smoke, Fire, Lustre, Inversion og andet gejl da Widows simpelthen ikke er bygget til den prosessor kraft.... hvis det ikke havde været for Windows havde vi idag nok kunne se spil med 2Millioner polygoner Pr Model og mange mange flere partikler og sprites end dem vi ser idag!
Microsoft har sat grænsen og holder den der nede så deres abitioner om at hardware bliver næsten gratis kan fuldføres.
Folk vil idag se 3 eller 4 Ghz computere og Super ATI eller Nvidia kort som er lavet specielt til PC
dog kan en 800 MHz Silicon Tezro udføre det samme arbejde som (50!) 3Ghz AMD med 1024mbddr ram computere
samtidig kan en 2.2 Ghz Tezro køre feks køre Finding Nemo og final fantasy (Filmen's 3d modeller og landskaber) som et spil RealTime!
Så det kan godt være at folk tror at hardware bliver billigere men det er 3D GrafikKort og operativsystem producenterne som sætter grænsen....
Hvis ikke de havde været i vejen havde vi nok kunne se computere som var flere tusind gange hurtigere til desktop end dem vi ser idag...
Det der med at hardware er billigt er Løgn prisen på min computer er ikke 3 eller 4000 kr men 30.000kr!
systemet er:
Dual Xeon 3.2
8 X 512 Mb DDR Ram
4 x Fibre HD 80GB Raid
NVIDIA Quadro FX 4000
og så lidt andet HD vfx gejl
Hvis man kunne få et Grafikkort som kunne køre de datamængder og et os som via Gameengine kunne udrenge data så ville jeg nok kunne køre DooM 3 med de U-Depolygoniserede modeller og de originale 3000 x 2000 Textures.
Men der er nogle der har sat grænsen!
Tilgængæl kan jeg køre coposites, 3d, real-time 8/10-bit 4:4:4: ITU-R 601 standard-definition og SMPTE 292M HDTV I/O. Support til 2K 10-bit film playback, i en opløsning af 2048 x 1556 uden at skulle vente på at den skal rende eller noget
Så hardware er ikke blevet billigere. Det er folkne som siger den er der sænker udviklings hastigheden...
______
Microsoft har ikke indtil videre kunne køre de "store" programmer som Flame, Inferno, Smoke, Fire, Lustre, Inversion og andet gejl da Widows simpelthen ikke er bygget til den prosessor kraft.... hvis det ikke havde været for Windows havde vi idag nok kunne se spil med 2Millioner polygoner Pr Model og mange mange flere partikler og sprites end dem vi ser idag!
Microsoft har sat grænsen og holder den der nede så deres abitioner om at hardware bliver næsten gratis kan fuldføres.
Folk vil idag se 3 eller 4 Ghz computere og Super ATI eller Nvidia kort som er lavet specielt til PC
dog kan en 800 MHz Silicon Tezro udføre det samme arbejde som (50!) 3Ghz AMD med 1024mbddr ram computere
samtidig kan en 2.2 Ghz Tezro køre feks køre Finding Nemo og final fantasy (Filmen's 3d modeller og landskaber) som et spil RealTime!
Så det kan godt være at folk tror at hardware bliver billigere men det er 3D GrafikKort og operativsystem producenterne som sætter grænsen....
Hvis ikke de havde været i vejen havde vi nok kunne se computere som var flere tusind gange hurtigere til desktop end dem vi ser idag...
Det der med at hardware er billigt er Løgn prisen på min computer er ikke 3 eller 4000 kr men 30.000kr!
systemet er:
Dual Xeon 3.2
8 X 512 Mb DDR Ram
4 x Fibre HD 80GB Raid
NVIDIA Quadro FX 4000
og så lidt andet HD vfx gejl
Hvis man kunne få et Grafikkort som kunne køre de datamængder og et os som via Gameengine kunne udrenge data så ville jeg nok kunne køre DooM 3 med de U-Depolygoniserede modeller og de originale 3000 x 2000 Textures.
Men der er nogle der har sat grænsen!
Tilgængæl kan jeg køre coposites, 3d, real-time 8/10-bit 4:4:4: ITU-R 601 standard-definition og SMPTE 292M HDTV I/O. Support til 2K 10-bit film playback, i en opløsning af 2048 x 1556 uden at skulle vente på at den skal rende eller noget
Så hardware er ikke blevet billigere. Det er folkne som siger den er der sænker udviklings hastigheden...
#8
'- Når først man er vant til at betale, så er mange tilbøjeligt til at forsætte.'
Tror ikke den holder helt. Det første jeg gjorde da jeg havde betalt min mobiltelefon af med abonnement til teleselskabet, var at skifte teleselskab.
Hvorfor betale et månedligt abonnement, når man kan få det gratis?
Så det første man vil gøre når man har betalt for computeren, er at skifte til en ulovlig version af Windows.
Dog kan du have ret i at folk måske vil blive ved med at betale, da de er dovne, og det er ulovligt at holde op.
Men så skal du huske på at det ikke er ulovligt at skifte til Linux (inden, eller efter) abonnementet slutter, og det er lovligt.
Så det er faktisk nøjagtig den samme situation vi har idag. Folk kan enten piratkopiere Windows hvis de vil køre gratis, eller skifte til Linux (et. al.).
En anden ting du skal huske på er at Linux firmaer kan gøre nøjagtig det samme. 'Køb denne computer billigt, hvis du bruger vores OS'. Hvis OS'et virker godt, vil folk fortsætte med det selv efter abonnementet udløber.
Hvis folk hellere vil køre Windows på denne computer, skal de enten piratkopiere, eller betale for 2 OS'er samtidig. Det kan måske få folk til at holde sig væk fra Windows, når de allerede betaler for sikkerhedsopdateringer og udvikling af programmer til et andet styresystem.
Så min pointe er at det overhovedet ikke vil have en indvirkning på MS/Linux kampen, det kan dog have en effekt på piratkopiering, hvilket kommer både Linux og MS til gode. Hvis Linux firmaerne skal overleve på denne model, skal de vise at de giver brugerne noget for pengene mens de betaler. Det kan være sikkerhedsopdateringer, opdateringer af programmer og nye programmer - samt god (ingen hvis det kører godt) support mens abonnementet kører. Hvis kunden ikke føler at de får noget for abonnementet (som man uundgåeligt gør med f. eks. et teleselskab abonnement), vil de simpelthen stoppe med at betale når abonnementet er slut, og skifte til gratisversionen (det er Open Source, så alle programmer og sikkerhedsopdateringer ligger frit tilgængeligt) af styresystemet.
'- Når først man er vant til at betale, så er mange tilbøjeligt til at forsætte.'
Tror ikke den holder helt. Det første jeg gjorde da jeg havde betalt min mobiltelefon af med abonnement til teleselskabet, var at skifte teleselskab.
Hvorfor betale et månedligt abonnement, når man kan få det gratis?
Så det første man vil gøre når man har betalt for computeren, er at skifte til en ulovlig version af Windows.
Dog kan du have ret i at folk måske vil blive ved med at betale, da de er dovne, og det er ulovligt at holde op.
Men så skal du huske på at det ikke er ulovligt at skifte til Linux (inden, eller efter) abonnementet slutter, og det er lovligt.
Så det er faktisk nøjagtig den samme situation vi har idag. Folk kan enten piratkopiere Windows hvis de vil køre gratis, eller skifte til Linux (et. al.).
En anden ting du skal huske på er at Linux firmaer kan gøre nøjagtig det samme. 'Køb denne computer billigt, hvis du bruger vores OS'. Hvis OS'et virker godt, vil folk fortsætte med det selv efter abonnementet udløber.
Hvis folk hellere vil køre Windows på denne computer, skal de enten piratkopiere, eller betale for 2 OS'er samtidig. Det kan måske få folk til at holde sig væk fra Windows, når de allerede betaler for sikkerhedsopdateringer og udvikling af programmer til et andet styresystem.
Så min pointe er at det overhovedet ikke vil have en indvirkning på MS/Linux kampen, det kan dog have en effekt på piratkopiering, hvilket kommer både Linux og MS til gode. Hvis Linux firmaerne skal overleve på denne model, skal de vise at de giver brugerne noget for pengene mens de betaler. Det kan være sikkerhedsopdateringer, opdateringer af programmer og nye programmer - samt god (ingen hvis det kører godt) support mens abonnementet kører. Hvis kunden ikke føler at de får noget for abonnementet (som man uundgåeligt gør med f. eks. et teleselskab abonnement), vil de simpelthen stoppe med at betale når abonnementet er slut, og skifte til gratisversionen (det er Open Source, så alle programmer og sikkerhedsopdateringer ligger frit tilgængeligt) af styresystemet.
JEG VILLE SQ ALDRIG BENYTTE SÅDAN ET TILBUD!
Nej, det er sq ikke ligesom mobil telefoner!
En mobil fås kun i en variant hvor en PC kan man selv sammen sætte på kryds og på tværds som man nu gerne vil have den!
Hvis microsoft tilbyder dette bliver det nok som på Dell.dk hvor man kan sammensætte sin egen computer (Dog ikke helt) da man kun kan sammensætte den med få dele og ikke selv 100% konfigurere den...
Det er sq kun gamle Tante Olga som køber en færdig lavet computer!
Nej, det er sq ikke ligesom mobil telefoner!
En mobil fås kun i en variant hvor en PC kan man selv sammen sætte på kryds og på tværds som man nu gerne vil have den!
Hvis microsoft tilbyder dette bliver det nok som på Dell.dk hvor man kan sammensætte sin egen computer (Dog ikke helt) da man kun kan sammensætte den med få dele og ikke selv 100% konfigurere den...
Det er sq kun gamle Tante Olga som køber en færdig lavet computer!
Hader den slags reklame bullshit!
"Tag 2L mælk, betalt for en..." Dælme om ikke du betaler for dem begge!!
"Køb denne scanner og der følger gratis software med..." Gu gør der ej! Det er inkluderet i prisen. Der er kraftme forskel!
"Får denne computer gratis, du betaler kun for softwaren..." Pis og papir!... Igen hardwaren er en del af prisen! Den er på ingen måde gratis!!.
"Advertising is the businessworlds cheap two dollar blowjob..."
Citat: George Carlin
"Tag 2L mælk, betalt for en..." Dælme om ikke du betaler for dem begge!!
"Køb denne scanner og der følger gratis software med..." Gu gør der ej! Det er inkluderet i prisen. Der er kraftme forskel!
"Får denne computer gratis, du betaler kun for softwaren..." Pis og papir!... Igen hardwaren er en del af prisen! Den er på ingen måde gratis!!.
"Advertising is the businessworlds cheap two dollar blowjob..."
Citat: George Carlin
Hvorfor er det lige at folk ikke tænker sig om ???
Hvor mange private personer kender i, som har en SUN desktop? ingen, nej vel.
Det er jo enkelt nok fordi at det er til tilbud til skoler, universiteter, virksomheder etc.
Det er ikke noget som ville kunne slå igennem på det private marked, kun på det industrielle marked.
De siger jo netop også i artiklen at "Sun would offer servers free " læg mærke til ordet "Servers" ikke desktops, det er sgu en smart ide synes jeg, da det kan bruges på server markedet, ikke så meget til private, som Microsoft prøver på.
Hvor mange private personer kender i, som har en SUN desktop? ingen, nej vel.
Det er jo enkelt nok fordi at det er til tilbud til skoler, universiteter, virksomheder etc.
Det er ikke noget som ville kunne slå igennem på det private marked, kun på det industrielle marked.
De siger jo netop også i artiklen at "Sun would offer servers free " læg mærke til ordet "Servers" ikke desktops, det er sgu en smart ide synes jeg, da det kan bruges på server markedet, ikke så meget til private, som Microsoft prøver på.
#14 sKIDROw
Hvorfor er det noget bullshit ?
Det er da billigere for kunderne at handle på den måde. Når det er om servere, hvis prisen på en ligger på omkring 350.000kr og kunden skal betale licens på f.eks 5000kr om måneden for at have den + softwaren og support til den. Det kanjeg i det hele taget ikke se noget galt i.
Hvorfor er det noget bullshit ?
Det er da billigere for kunderne at handle på den måde. Når det er om servere, hvis prisen på en ligger på omkring 350.000kr og kunden skal betale licens på f.eks 5000kr om måneden for at have den + softwaren og support til den. Det kanjeg i det hele taget ikke se noget galt i.
Det er da en god ide, dvs en bil udlejer også er galt i byen, for biler er ikke gratis og bliver det heller aldrig ?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund