mboost-dp1
unknown
Hvorfor ikke bare helt droppe DRM og give dem der rent faktisk gider at betale for deres musik et ligesågodt produkt som dem der downloader ulovligt?
Lyder da som en fornuftig ide, ser langt hellere dette end hvad andre firmaer (apple/microsoft især) forsøger sig med.
Sørgeligt at alle er så overbevist om at DRM er nødvendigt dog.. :'(
Sørgeligt at alle er så overbevist om at DRM er nødvendigt dog.. :'(
Er de fleste DRM systemer idag ikke baseret delvist på security by obscurity, hvilket bla gør dem så nemme at bryde for en bruger der faktisk har legitim adgang til det.
Hvordan har SUN tænkt sig at beskytte deres system imod programmer der ligner Justetune eller Jhymn, der i princippet lader en legitim bruger bruge sin tildelte adgang til at skabe en kopi uden DRM beskyttelse?
Hvordan har SUN tænkt sig at beskytte deres system imod programmer der ligner Justetune eller Jhymn, der i princippet lader en legitim bruger bruge sin tildelte adgang til at skabe en kopi uden DRM beskyttelse?
Tjaa.. DRM er jo ikke det store problem.. alt kan jo bare rippes og konvereteres.
f.eks. hvis du downloader en sang med DRM kan du jo bare rippen den og så slipper du for DRM..
f.eks. hvis du downloader en sang med DRM kan du jo bare rippen den og så slipper du for DRM..
Jeg ville gerne vide, hvordan de har tænkt sig at undgå folk ændre koden i klient-delen, så man kan gemme dataen uden begrænsningen. En der har lyst til at komme med et bud?
Men jeg vil stadig ikke købe DRM forbrugsforhindret musik, selvom det skulle have denne "løsning".
#5
Eftersom den er open source, kan den reelativt nemt portes til et andet sprog for dem der er utilfredse med Java.
Men jeg vil stadig ikke købe DRM forbrugsforhindret musik, selvom det skulle have denne "løsning".
#5
Eftersom den er open source, kan den reelativt nemt portes til et andet sprog for dem der er utilfredse med Java.
Nu er al den aktivitet jo temelig irelevant, hvis ikke indholdsleverandørene acceptere det som en mulighed. Disney afviste det blankt første gang det blev foreslået af FSF:
"Any 'rights management' implementable in free software, is worse than no 'rights management at all...'
#7 m_abs
Det er bare kvajet at lave den fejl i første omgang. Men ja det er i det mindste en fejl, som er muligt at rette.
"Any 'rights management' implementable in free software, is worse than no 'rights management at all...'
#7 m_abs
Det er bare kvajet at lave den fejl i første omgang. Men ja det er i det mindste en fejl, som er muligt at rette.
lige det jeg vil kalde et godt spørgsmål.
hvordan kan man lave opensource DRM? man kan jo til enhver tid fjerne DRM-delen af softwaren som allerede nævnt - jeg kan ikke se logikken i det.
hvordan kan man lave opensource DRM? man kan jo til enhver tid fjerne DRM-delen af softwaren som allerede nævnt - jeg kan ikke se logikken i det.
#9
Nogle(meget muligt mange) ser det ikke som en fejl at det er skrevet i java, taget i betragtning at snart alle i industrien skriver deres backend server software i java. Hvis du mener det pga java ikke er fri så er jeg rimelig sikker på at Kaffe kan køre det. Den skulle vist være i rimelig god form til alt pånær Swing og Awt.
Tilføjelse:
Desuden ser jeg det kun som noget positivt at have en reference implementation skrevet i et forholdsvist rent sprog som java end c.
Nogle(meget muligt mange) ser det ikke som en fejl at det er skrevet i java, taget i betragtning at snart alle i industrien skriver deres backend server software i java. Hvis du mener det pga java ikke er fri så er jeg rimelig sikker på at Kaffe kan køre det. Den skulle vist være i rimelig god form til alt pånær Swing og Awt.
Tilføjelse:
Desuden ser jeg det kun som noget positivt at have en reference implementation skrevet i et forholdsvist rent sprog som java end c.
DRM er ikke lige min kop the, men hvis nu det bliver muligt at afspille den musik jeg køber, så begynder det dog at hjælpe på det. Jeg er dog helt enig med sKIDROw i at kæden hopper af, når de begynder at plabre op, om java. hvis det alligevel skal være afhændig af jave, så kan de lige så godt arkivere hele projektet analt, for så er det stadig kun tilgængeligt på de tre store OS.
#14: Nemmerlig.
Kom også lige i tanke om noget andet... Faktisk skulle man tro at industrien ville være mere positivt stemt overfor en effektiv DRM-teknologi der fungerer i fri software, da det jo vil betyde at man ikke skal frygte alle de folk der arbejder på at "bryde" teknologien bare fordi de vil have det til at fungere i fri software :)
Det bringer mig så til min større nysgerrighed ved den her teknologi...: "rettigheden til at fx afspille et stykke musik haves af mennesker, og ikke specifikke afspillere."
Det er godt, men hvis man vil have industrien med på den, skal man så ikke sikre sig på en eller anden måde at folk ikke kopierer disse rettigheder til hinanden, og i så fald, hvordan foregår det?
Da det jo er en åben teknologi, skulle det være muligt for mig at finde svaret et sted på et tidspunkt, det bliver bare ikke lige nu (da jeg ikke har tid) ;)
Kom også lige i tanke om noget andet... Faktisk skulle man tro at industrien ville være mere positivt stemt overfor en effektiv DRM-teknologi der fungerer i fri software, da det jo vil betyde at man ikke skal frygte alle de folk der arbejder på at "bryde" teknologien bare fordi de vil have det til at fungere i fri software :)
Det bringer mig så til min større nysgerrighed ved den her teknologi...: "rettigheden til at fx afspille et stykke musik haves af mennesker, og ikke specifikke afspillere."
Det er godt, men hvis man vil have industrien med på den, skal man så ikke sikre sig på en eller anden måde at folk ikke kopierer disse rettigheder til hinanden, og i så fald, hvordan foregår det?
Da det jo er en åben teknologi, skulle det være muligt for mig at finde svaret et sted på et tidspunkt, det bliver bare ikke lige nu (da jeg ikke har tid) ;)
#15
Lukket teknologi har aldrig sikret dem 100% heller, så det kan kun bliver bedre, hvis nogen tænkte sig om, og lavede et system hvis akillesæl ikke bestod i "hvis ikke vi fortæller dem hvordan det virker, finder de heller aldrig ud af det!".
SSL og PGP/GPG kryptering er 100% åbne, og det virker ganske fint... ;)
Lukket teknologi har aldrig sikret dem 100% heller, så det kan kun bliver bedre, hvis nogen tænkte sig om, og lavede et system hvis akillesæl ikke bestod i "hvis ikke vi fortæller dem hvordan det virker, finder de heller aldrig ud af det!".
SSL og PGP/GPG kryptering er 100% åbne, og det virker ganske fint... ;)
#16 problemet er ikke det at sikre at ingen uforstående man in the middle får fat i det beskyttede værk.
problemet er at sikre sig at den ene part kun får begrenset adgang til værket hvilket er fundamentalt med princippet om at en kryptere værket giver det til en anden der samtidigt modtager en nøgle og nu kan har værket i ubeskyttet til brug for sin aplikation.
Nu er det så traditionel DRM går på at sikre at brugeren benytter en aplikation der 100% overholder de retningslinier der side distribueres med værket.
For at undgå uauthoriserede klienter er de nødt til at holde viden om hvordan man laver en korekt aplikation.
problemet er at sikre sig at den ene part kun får begrenset adgang til værket hvilket er fundamentalt med princippet om at en kryptere værket giver det til en anden der samtidigt modtager en nøgle og nu kan har værket i ubeskyttet til brug for sin aplikation.
Nu er det så traditionel DRM går på at sikre at brugeren benytter en aplikation der 100% overholder de retningslinier der side distribueres med værket.
For at undgå uauthoriserede klienter er de nødt til at holde viden om hvordan man laver en korekt aplikation.
Der er faktisk en interessant diskussion i gang på http://www.lessig.org/blog/
Lessig har inviteret Hilary Rosen som gæst på bloggen. Og den sidste blog-post, "august" har fremprovokeret en stor diskussion om DRM og TCPA.
Lessig har inviteret Hilary Rosen som gæst på bloggen. Og den sidste blog-post, "august" har fremprovokeret en stor diskussion om DRM og TCPA.
Nu er jeg normalt ikke ligefrem fortaler for DRM, men konceptet er altså ikke så slemt at det ikke er godt for noget.
Jeg er helt enig med den generelle stemning herinde. DRM hører ikke hjemme på almindeligt købe musik/film/whatever. Når man køber noget, så har man også brugsretten, men der findes andre anvendelsesmuligheder. Her tænker jeg på udlejning og lignende koncepter der bruger princippet med begrænset adgang mod en væsentlig lavere pris. Den slags services har jo typisk været begrænset til Windows systemer pga. lukkede afspillere.
Man kan jo kun håbe at standarden er god nok til at kunne blive accepteret. Så kan det jo være at man kan slippe for at skulle bruge Windows til den slags.
Jeg er helt enig med den generelle stemning herinde. DRM hører ikke hjemme på almindeligt købe musik/film/whatever. Når man køber noget, så har man også brugsretten, men der findes andre anvendelsesmuligheder. Her tænker jeg på udlejning og lignende koncepter der bruger princippet med begrænset adgang mod en væsentlig lavere pris. Den slags services har jo typisk været begrænset til Windows systemer pga. lukkede afspillere.
Man kan jo kun håbe at standarden er god nok til at kunne blive accepteret. Så kan det jo være at man kan slippe for at skulle bruge Windows til den slags.
#10
Hvordan tror du certifikater fungerer, hvordan tror du kryptering fungerer?
At du lukker koden til dit DRM system, betyder bare at det tager længere tid at bryde, hvis du skal lave et ordentligt DRM system som kan holde, så er du nødt til at KUNNE lave det opensource, uden at det er et problem for dig.
Lad os gøre det helt klart, du kan altid optage lyden og billedet over, om ikke andet kan du sætte et videokamera til at optage billedet, og vups. Men du kan sagtens lave en kryptering, og samtidig lave en central server som kun udleverer den korrekte key til dekryptering når du udleverer den nøgle.
I alle tilfælde vil DRM stadig være baseret på tillid til at brugeren ikke kan bruge hjernen, så DRM har tydeligvis en stor fremtid :(
Hvordan tror du certifikater fungerer, hvordan tror du kryptering fungerer?
At du lukker koden til dit DRM system, betyder bare at det tager længere tid at bryde, hvis du skal lave et ordentligt DRM system som kan holde, så er du nødt til at KUNNE lave det opensource, uden at det er et problem for dig.
Lad os gøre det helt klart, du kan altid optage lyden og billedet over, om ikke andet kan du sætte et videokamera til at optage billedet, og vups. Men du kan sagtens lave en kryptering, og samtidig lave en central server som kun udleverer den korrekte key til dekryptering når du udleverer den nøgle.
I alle tilfælde vil DRM stadig være baseret på tillid til at brugeren ikke kan bruge hjernen, så DRM har tydeligvis en stor fremtid :(
#17
Jeg har netop udviklet den ultimative DRM encoder, den kan afspilles af samtlige programmer, den sikrer at brugeren ikke optager lyden. Her er en guide, og jeg tillader mig allerede nu at open source koden. Alt herunder er udgivet under LGPL (jep, bemærk L'et, jeg er ekstra sød idag).
Du skal først bruge en lyd fil, pyt med hvilken, jeg bruger gerne Mp3, WMA, Ogg Vorbis, Nintendo lydfiler...Regneark, og andre spændende formatter.
Derefter køres:
cat <source fil> > /dev/null && touch <output fil>
Encodingen er fantastisk, helt utrolig, og jeg garanterer at folk IKKE vil kunne bryde den, faktisk vil jeg gå så langt som at tilbyde flere gratis eksotiske ophold hvis folk kan kopiere dine filer...på rigshospitalet, med psykiatere...
Hvis du som medie udgiver ikke er klar på at have tillid til dine brugere, så find en anden branche. ALT salg er baseret på tillid begge veje, hvis man som udgiver ikke kan acceptere det så er mit "script" vejen frem. DRM har en god funktion, og det er at sikre ejerskab på et medie FØR det bliver taget i brug. Det kunne f.eks. bruges som et supplement til bittorrent, hvor man distribuerer et medie over bittorrent og først ønsker at det kan bruges på et specielt tidspunkt, men såsnart det er taget i brug så har alt DRM nået sin grænse, du kan ikke implementere en drm løsning som kan sikre dine rettigheder på en maskine du ikke har kontrol over.
Ikke med den personlige maskine model PC'er sælges under idag, med program abonnementer kan det måske blive muligt, men det er fremtiden...
Jeg har netop udviklet den ultimative DRM encoder, den kan afspilles af samtlige programmer, den sikrer at brugeren ikke optager lyden. Her er en guide, og jeg tillader mig allerede nu at open source koden. Alt herunder er udgivet under LGPL (jep, bemærk L'et, jeg er ekstra sød idag).
Du skal først bruge en lyd fil, pyt med hvilken, jeg bruger gerne Mp3, WMA, Ogg Vorbis, Nintendo lydfiler...Regneark, og andre spændende formatter.
Derefter køres:
cat <source fil> > /dev/null && touch <output fil>
Encodingen er fantastisk, helt utrolig, og jeg garanterer at folk IKKE vil kunne bryde den, faktisk vil jeg gå så langt som at tilbyde flere gratis eksotiske ophold hvis folk kan kopiere dine filer...på rigshospitalet, med psykiatere...
Hvis du som medie udgiver ikke er klar på at have tillid til dine brugere, så find en anden branche. ALT salg er baseret på tillid begge veje, hvis man som udgiver ikke kan acceptere det så er mit "script" vejen frem. DRM har en god funktion, og det er at sikre ejerskab på et medie FØR det bliver taget i brug. Det kunne f.eks. bruges som et supplement til bittorrent, hvor man distribuerer et medie over bittorrent og først ønsker at det kan bruges på et specielt tidspunkt, men såsnart det er taget i brug så har alt DRM nået sin grænse, du kan ikke implementere en drm løsning som kan sikre dine rettigheder på en maskine du ikke har kontrol over.
Ikke med den personlige maskine model PC'er sælges under idag, med program abonnementer kan det måske blive muligt, men det er fremtiden...
#25 SmackedFly
"du kan ikke implementere en drm løsning som kan sikre dine rettigheder på en maskine du ikke har kontrol over."
Nej og det som er worst case scenariet overhovedet. Vi ved jo allesammen, at indholdsleverandørene inklussiv visse større softwarehuse (uden navnsnævnelse...), har mange våde drømme om at overtage den fulde kontrol over vores computere med statens hjælp!. (Trusted Platform... Be afraid - De VERY afraid!)
Så er løbet kørt for ALT, som de ikke ønsker vi skal kunne. Hvad ophavsretsloven siger, kan ikke redde os længere. For en chip håndhæver DERES regler, og siden DMCA, EUCD, INFOSOC og hvad det ellers hedder, har det været ulovligt at omgå tekniske hindringer. Hele den flok [CENSUR], som har ansvaret for indførelsen af disse love, har jeg svært ved at finde en tilpas retfærdig sanktion overfor.
[Okay så tæller vi lige til ti engang. Really pisses me off... hehe]
"du kan ikke implementere en drm løsning som kan sikre dine rettigheder på en maskine du ikke har kontrol over."
Nej og det som er worst case scenariet overhovedet. Vi ved jo allesammen, at indholdsleverandørene inklussiv visse større softwarehuse (uden navnsnævnelse...), har mange våde drømme om at overtage den fulde kontrol over vores computere med statens hjælp!. (Trusted Platform... Be afraid - De VERY afraid!)
Så er løbet kørt for ALT, som de ikke ønsker vi skal kunne. Hvad ophavsretsloven siger, kan ikke redde os længere. For en chip håndhæver DERES regler, og siden DMCA, EUCD, INFOSOC og hvad det ellers hedder, har det været ulovligt at omgå tekniske hindringer. Hele den flok [CENSUR], som har ansvaret for indførelsen af disse love, har jeg svært ved at finde en tilpas retfærdig sanktion overfor.
[Okay så tæller vi lige til ti engang. Really pisses me off... hehe]
#26 Der er nok ikke nogen vej udenom hardware baseret DRM, og når først det befinder sig i cpu, dma enheder, lydkort osv, så bliver det meget bøvlet at bryde, og sandsynligvis umuligt uden at foretage fysiske modifikationer/udvidelser på din hardware. En sådan sikret struktur vil nu også havde nogle sikkerhedsmæssige fordele, men lad os gemme den til en anden gang.
I ovenstående situation der bliver en open source løsning pludseligt meget interessant. Open source delen af den vil jo ikke være koden der ligger i chippen, men derimod et interface ned til drm system. Du vil så selv kunne skrive software der beder om at afspille det her stykke musik, overfør det her over netværket til den her computer der også er drm sikret... osv.
Man vil som software-udvikler ikke havde helt den samme frihed som i dag, men som jeg ser det så er det her eneste chance for at vi på sigt kan købe og afspille musik på fx et linux system, og ligeledes for at man fx selv kan sætte et medie system sammen derhjemme.
Derfor er det også bare med at støtte sådanne forslag. Jeg tvivler desværre meget kraftigt på at det bliver en success, og alternativet er så at det bliver en fuldstændig lukket hardware baseret drm løsning vi på sigt ender med. Så, min pointe, hver lidt mere realistisk og lidt mere kompromis-villig. Open/free/whatever source verdenen er nød til at begærde sig efter de spilleregler og realiteter vores verden styres af i dag.
I ovenstående situation der bliver en open source løsning pludseligt meget interessant. Open source delen af den vil jo ikke være koden der ligger i chippen, men derimod et interface ned til drm system. Du vil så selv kunne skrive software der beder om at afspille det her stykke musik, overfør det her over netværket til den her computer der også er drm sikret... osv.
Man vil som software-udvikler ikke havde helt den samme frihed som i dag, men som jeg ser det så er det her eneste chance for at vi på sigt kan købe og afspille musik på fx et linux system, og ligeledes for at man fx selv kan sætte et medie system sammen derhjemme.
Derfor er det også bare med at støtte sådanne forslag. Jeg tvivler desværre meget kraftigt på at det bliver en success, og alternativet er så at det bliver en fuldstændig lukket hardware baseret drm løsning vi på sigt ender med. Så, min pointe, hver lidt mere realistisk og lidt mere kompromis-villig. Open/free/whatever source verdenen er nød til at begærde sig efter de spilleregler og realiteter vores verden styres af i dag.
"Hvis blot vi stolede på hinanden" -- Barn opdraget af Hippi-forældre, Mig.
Vores verden bygger mere og mere på mistillid. Kun korporationerne vinder på det. Demokrati og retfærdighed eksisterer kun så længe befolkningen har energi til at opretholde det. Tænk dig om, køb politisk, stem, benyt din indflydelse hvis du får chancen, din dovne satan.
Vores verden bygger mere og mere på mistillid. Kun korporationerne vinder på det. Demokrati og retfærdighed eksisterer kun så længe befolkningen har energi til at opretholde det. Tænk dig om, køb politisk, stem, benyt din indflydelse hvis du får chancen, din dovne satan.
#28
Her kommer problemet så.
Mine IT synspunkter repræsenteres ikke af de samme partier, som mine andre synspunkter... :(
Så må man jo tage utraditionelle skridt, og jeg prikker meget til regeringspartierne. Patentstøtten i sig selv, er komplet utilgivelig. Og så kommer deres forslag på ophavsretrelaterede områder. DET ER SKAMMELIGT!. Med mine IT synspunkter, burde jeg stemme socialistisk. Men pt er R mit bedste kompromis.
Her kommer problemet så.
Mine IT synspunkter repræsenteres ikke af de samme partier, som mine andre synspunkter... :(
Så må man jo tage utraditionelle skridt, og jeg prikker meget til regeringspartierne. Patentstøtten i sig selv, er komplet utilgivelig. Og så kommer deres forslag på ophavsretrelaterede områder. DET ER SKAMMELIGT!. Med mine IT synspunkter, burde jeg stemme socialistisk. Men pt er R mit bedste kompromis.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund