mboost-dp1
unknown
Tror et eller andet sted at de vil have fat i noget mere end bare SuSE, Novell har jo en masse spændende produkter undervejs :-) mon ikke at hvis Novell bliver købt, så bliver der også draget nytte af dem.
Det ville være en dukkert for Sun.. Novell er hardware uafhængig leverandør, det er en af deres stærke sider. Det kan godt være Sun får Suse, men bid spids på at IBM har sikret deres mås mht Suse
Kunne være lækkert hvis de købte det, og lukkede ned for ALT novell der ikke havde noget med SuSe at gøre. HADER Novell-servere, de er et helvede at have med at gøre!!
/Me donerer 4,50,- til opkøbet.
/Me donerer 4,50,- til opkøbet.
Jeg synes det ville være rigtig ærgeligt hvis det sker. Da Novell købte Ximian og SuSE, var begge firmaer uafhængige, dette fik Novell til at gå 90% over til Open Source. Hvis Sun køber Novell er der meget lidt konkurrence på Open Source fronten, og man kan forestille sig at Sun vil skifte til en mere properitær model. Det vil bestemt ikke være godt for forbrugerne, da denne model ikke tilskynder konkurrence lige så meget som Open Source.
Kender ikke så meget til Suns værdier.
Men de virker FOR proprietære, til at jeg tror det ville være en god idé.
Hvis de GPL'er Java og Solaris, kan det da være jeg tager det i mig igen.
Det har de jo snakket om.
Når det er sagt så tror jeg at de skulle tage flere ting end suse til sig.
Sun har brug for at ekspandere, som i flere heste at ride på.
Specielt hvis det uheldige skulle ske, at nogle af deres nuværende guldæg, en dag skulle tabe deres marked.
Hvilket kunne ske.... ;)
#4 Spook
Har aldrig prøvet at rode med Novell software.
Men Microsoft servere, er dælme ingen fryd at sætte op heller.
Ved ihvertfald at Novells produkter har et ry for altid at være iorden.
Microsofts produkter har et ry for.... [Too harsh]
Men de virker FOR proprietære, til at jeg tror det ville være en god idé.
Hvis de GPL'er Java og Solaris, kan det da være jeg tager det i mig igen.
Det har de jo snakket om.
Når det er sagt så tror jeg at de skulle tage flere ting end suse til sig.
Sun har brug for at ekspandere, som i flere heste at ride på.
Specielt hvis det uheldige skulle ske, at nogle af deres nuværende guldæg, en dag skulle tabe deres marked.
Hvilket kunne ske.... ;)
#4 Spook
Har aldrig prøvet at rode med Novell software.
Men Microsoft servere, er dælme ingen fryd at sætte op heller.
Ved ihvertfald at Novells produkter har et ry for altid at være iorden.
Microsofts produkter har et ry for.... [Too harsh]
#6 Sun vil ikke åbne for Java,, men har trods alt gjort det for Openoffice. Sun er mere ude efter Suse for at genere IBM end for at få en Linux distribution. Læg mærke ti lat de går efter markedets dyreste og mest teknologi tunge Linux spiller på markedet.. Redhat ville være meget meget billigere for dem, og mandrake ville være for billigt..
#4 Novell kræver at du læser manualen istedetfor at bruge en wizard, men så er klippe stabilt netværk også nemt at opnå.. Dit udfald viser blot at du mere enen whinende scriptkiddie end en tekniker..
#4 Novell kræver at du læser manualen istedetfor at bruge en wizard, men så er klippe stabilt netværk også nemt at opnå.. Dit udfald viser blot at du mere enen whinende scriptkiddie end en tekniker..
#7
Sun bruger jo netop SuSE til deres JDS (Java Desktop System), hvis de opkøbte Novell, og dermed Suse, ville IBM ikke have mulighed for at kunne bygge videre på deres version af SuSE(ret mig hvis jeg tager fejl). Tror mest på at de prøver at skærme konkurenterne af, så de ikke har muligheden for at udvikle på SuSE.
Men så igen, det kunne være mig der har tolket noget forkert ;)
Sun bruger jo netop SuSE til deres JDS (Java Desktop System), hvis de opkøbte Novell, og dermed Suse, ville IBM ikke have mulighed for at kunne bygge videre på deres version af SuSE(ret mig hvis jeg tager fejl). Tror mest på at de prøver at skærme konkurenterne af, så de ikke har muligheden for at udvikle på SuSE.
Men så igen, det kunne være mig der har tolket noget forkert ;)
#4: Alt der hedder Netværk og netværksstyring har Novell været på forkant med, og AFAIK er deres produkter stadig de mest stabile og gennemtestede til mange ting (den mest testede groupware server er dog Lotus Domino, de har jo også et par år på bagen - og exchange kan godt hoppe i dammen ift. (iøvrigt på alle fronter, feature, pris, performance, scalability etc.)). Novells directory struktur er lysår foran AD (men ok, svært andet :&).
#6: "Problemet" med java kan deles op: certificering af open source jvm, open sourcing af SUN JRE. Så vidt jeg har forstået er første problem blevet løst. SUN JRE vil efter al sandsynlighed aldrig blive open sourced. Selve specifikationen for Java sproget vil sandsynligvis også forblive i det forum hvori det er nu - det er dog ikke ligefrem et forum SUN styrer alene. Mht. specs'ne synes jeg iøvrigt også det er en meget god ide at der ikke kommer forks, så jeg kan sagtens leve med at alle har mulighed for at give input (som i open source) at alle kan arbejde med specs'ne (som i open source), men at det kun er via det officielle forum at specs kan godkendes.
#8: Nej, de vil blot gerne levere det OS IBM supporter mest, da de mener der er penge i det. Iøvrigt tvivler jeg stærkt på at IBM har tænkt sig at levere en SuSE baseret Linux distro rebranded som IBM Linux, gør de da ihvertfald ikke nu.
#6: "Problemet" med java kan deles op: certificering af open source jvm, open sourcing af SUN JRE. Så vidt jeg har forstået er første problem blevet løst. SUN JRE vil efter al sandsynlighed aldrig blive open sourced. Selve specifikationen for Java sproget vil sandsynligvis også forblive i det forum hvori det er nu - det er dog ikke ligefrem et forum SUN styrer alene. Mht. specs'ne synes jeg iøvrigt også det er en meget god ide at der ikke kommer forks, så jeg kan sagtens leve med at alle har mulighed for at give input (som i open source) at alle kan arbejde med specs'ne (som i open source), men at det kun er via det officielle forum at specs kan godkendes.
#8: Nej, de vil blot gerne levere det OS IBM supporter mest, da de mener der er penge i det. Iøvrigt tvivler jeg stærkt på at IBM har tænkt sig at levere en SuSE baseret Linux distro rebranded som IBM Linux, gør de da ihvertfald ikke nu.
#4 Hvad taler du om novell server er da noget af det meste næmme at have med at gøre.
Bort set fra det ville jeg ikke brøde mig om sådanne et indkøb da Sun systemer er tæmmelige dyre og siden de sikkert ville sætte et par nuller efter SuSE Linux's pris ville dette gøre at den europæiske version af linux ville begynde at sakke bagud frem for Rød hætte, Debian, og den slags og det er syndt for SuSE linux selv om den har sine børne fejl er den faktisk en tæmmelig stabil platform som tager en del marked her i europa
Bort set fra det ville jeg ikke brøde mig om sådanne et indkøb da Sun systemer er tæmmelige dyre og siden de sikkert ville sætte et par nuller efter SuSE Linux's pris ville dette gøre at den europæiske version af linux ville begynde at sakke bagud frem for Rød hætte, Debian, og den slags og det er syndt for SuSE linux selv om den har sine børne fejl er den faktisk en tæmmelig stabil platform som tager en del marked her i europa
Jeg kan ikke se hvad der er så fantastisk ved suse, den virker som en ret middelmådig distro ligesom fedora eller bare red hat , de kunne sikkert købe mandrake billigere.
Jeg tror ikke SUN får noget ud af at tage noget fra IBM som så vidt jeg ved stadig er en af de største spillere i IT verdenen og langt størrere end SUN og det ville kun være en fordel for dem at kunne udnytte det.
Håber ikke novel bliver opkøbt fortrækker flere spillere på markedet og bedre konkurrence.
Jeg tror ikke SUN får noget ud af at tage noget fra IBM som så vidt jeg ved stadig er en af de største spillere i IT verdenen og langt størrere end SUN og det ville kun være en fordel for dem at kunne udnytte det.
Håber ikke novel bliver opkøbt fortrækker flere spillere på markedet og bedre konkurrence.
#11
Problemet for IBM er at de har brugt rigtig mange kræfter på at få suse til at spille på så mange af deres hardware platforme som tilfældet er. Hvis Sun køber Novell pga suse, så ryger deres seriøsitetspoint gevaldigt ned, sun har ligesom hylet op om at der kun er en seriøs Linux dist, redhat. Sun's køb af novell kan kun ses som enten fud, eller som et forsøg på at kontrollere IBM's softwareplatform.
En nanden ting er at IBM givetvis vil overbyde Sun hvis Sun spiller reelt ud, og kan betale de 2.64 mia kroner som novell pt er værd.
Problemet for IBM er at de har brugt rigtig mange kræfter på at få suse til at spille på så mange af deres hardware platforme som tilfældet er. Hvis Sun køber Novell pga suse, så ryger deres seriøsitetspoint gevaldigt ned, sun har ligesom hylet op om at der kun er en seriøs Linux dist, redhat. Sun's køb af novell kan kun ses som enten fud, eller som et forsøg på at kontrollere IBM's softwareplatform.
En nanden ting er at IBM givetvis vil overbyde Sun hvis Sun spiller reelt ud, og kan betale de 2.64 mia kroner som novell pt er værd.
#14
Mono = GLP (LGPL), så det får SUN aldrig direkte fingre i. Det eneste de får er knowhow, og knowhow kan flytte sig meget hurtigt, tror det ville være dumt af SUN at købe novell, og tror iøvrigt ikke at de kan, men det er så en anden sag...
Mono = GLP (LGPL), så det får SUN aldrig direkte fingre i. Det eneste de får er knowhow, og knowhow kan flytte sig meget hurtigt, tror det ville være dumt af SUN at købe novell, og tror iøvrigt ikke at de kan, men det er så en anden sag...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund