mboost-dp1
unknown
og hvad kan man lære af det?
software-patenter er noget LORT!
gud forbude at det må komme til dronningens land.
software-patenter er noget LORT!
gud forbude at det må komme til dronningens land.
Hvorfor kunne Sun, HP, MS og IBM ikke have gjort det mere konstruktive, og samarbejdet om at skyde det patent ned?
Men næææh nej.
Det betaler gud bedre mig Kodaks afpresning!...
Den næste nar jeg ser snakke om, at patenter skulle gavne innovationen, skal jeg dælme personligt bede om at få et realitetscheck!.... Grrr
Men næææh nej.
Det betaler gud bedre mig Kodaks afpresning!...
Den næste nar jeg ser snakke om, at patenter skulle gavne innovationen, skal jeg dælme personligt bede om at få et realitetscheck!.... Grrr
Jeg er meget skuffet over at se dette...
Var pænt sikker på det blev anket og sikkert endte i højesteret. Nu håber jeg så at der kommer nogen andre med et patent tilsvarende kodaks, det er åbenbart den eneste vej til at de kan indse det. Som der var en der skrev under en anden nyhed:
"Det skal blive meget værre før det begynder at blive bedre"
Var pænt sikker på det blev anket og sikkert endte i højesteret. Nu håber jeg så at der kommer nogen andre med et patent tilsvarende kodaks, det er åbenbart den eneste vej til at de kan indse det. Som der var en der skrev under en anden nyhed:
"Det skal blive meget værre før det begynder at blive bedre"
#4 amokk
Det her er jo en tyran, der ville afpresse dem alle.
Så konkurrenter eller ej, ville det da give god mening, at de gik i flæsket på kodak sammen.
Og så ligner det iøvrigt IBM ret dårligt, at de lader sig afpresse på den måde.
Det kan godt være de selv har patenter, men det er sjældent du ser dem betale til andre friviligt.
Det her er jo en tyran, der ville afpresse dem alle.
Så konkurrenter eller ej, ville det da give god mening, at de gik i flæsket på kodak sammen.
Og så ligner det iøvrigt IBM ret dårligt, at de lader sig afpresse på den måde.
Det kan godt være de selv har patenter, men det er sjældent du ser dem betale til andre friviligt.
I bund og grund er softwarepatenter (så vel som alle andre patenter) noget lort, da de forhindrer en god opfindelse i at blive udnyttet. Et godt våben for egoister. Så hvorfor ikke fordømme enhver brug af patenter?
#7 nu er det sådan at i andre brancher, f.eks. medicinbranchen, varer et patent kun 8 år. de penge et firma har brugt på at udvikle en bestemt medicin, skal derfor tjenes ind igen inden for 8 år, derefter kan en hver sælge et kopiprodukt der er 100% lige så godt... tror du der ville blive udviklet nyt medicin hvis man vidste at en anden ville lave en kopi med det samme og underbyde dig?
#7 SCREWZ
At fordømme patenter på alle områder, er nok lidt vidtgående.
Jeg ved ikke nok om de andre områder, til at kunne afgøre hvor meget skade og gavn de gør der.
Tror f.eks fdesværre or medicins vedkommende, at patenter er en nødvendigt ondskab.
Patentretten gør at meget af den medicin vi har i dag, kan blive udviklet.
Selvsamme patentret er så også den der gør, at vores sundhedsvæsen bliver svære og svære at financiere.
Og at fattige folk i den 3. verden dør af for os bagatelagtige skavanker.
Så jeg mener stadig, at vi kan gøre bedre, med andre tiltag end patenter.
Men software er fundementalt anderledes end alle andre områder, og patentsystemet blev udtænkt den gang dampmaskinen blev opfundet.
At fordømme patenter på alle områder, er nok lidt vidtgående.
Jeg ved ikke nok om de andre områder, til at kunne afgøre hvor meget skade og gavn de gør der.
Tror f.eks fdesværre or medicins vedkommende, at patenter er en nødvendigt ondskab.
Patentretten gør at meget af den medicin vi har i dag, kan blive udviklet.
Selvsamme patentret er så også den der gør, at vores sundhedsvæsen bliver svære og svære at financiere.
Og at fattige folk i den 3. verden dør af for os bagatelagtige skavanker.
Så jeg mener stadig, at vi kan gøre bedre, med andre tiltag end patenter.
Men software er fundementalt anderledes end alle andre områder, og patentsystemet blev udtænkt den gang dampmaskinen blev opfundet.
#8 - hvad ville firmaerne så bruge deres penge på, hvis de ikke brugte dem på udvikling?
Højere lønninger? Hvorfor?
Mere marketing? Hvorfor?
Sagen er, de vil udvikle, men ikke med lige så stor prioritet. Det er egentlig også ligemeget, for alle kan bruge hinandens udvikling, hvilket ender med det fælles bedste alligevel.
Det kan endda betragtes fysisk med noget Kirschoff's anden lov-agtig argumentation:
Folks behov for medicin er uændret, hvorfor der strømmer lige så mange penge ind i medicinindustrien. Disse penge vil blive fordelt gennemsnitligt på samme måde indenfor medicinindustrien, alligevel, så hvordan skader det samfundet at medicinindustriens individer er nød til at dele viden?
Det samme foregår i alle andre industrier: Fremstiller man en vaskemaskine, indkøber man selvfølgelig samtlige konkurrenters sortiment, for at aflure dem deres mekanismer. Alles til bedste; hvis man ikke gjorde det, blev det umuligt at lære af andres fejl.
#9 - hvorfor kalder du mig konstant "SCREWZ"?
Anyways, du glemte at selvsamme patentsystem på sigt gør 98% af verdens computere (eller mere) usikre, ustabile og upåvirkelige. :)
Højere lønninger? Hvorfor?
Mere marketing? Hvorfor?
Sagen er, de vil udvikle, men ikke med lige så stor prioritet. Det er egentlig også ligemeget, for alle kan bruge hinandens udvikling, hvilket ender med det fælles bedste alligevel.
Det kan endda betragtes fysisk med noget Kirschoff's anden lov-agtig argumentation:
Folks behov for medicin er uændret, hvorfor der strømmer lige så mange penge ind i medicinindustrien. Disse penge vil blive fordelt gennemsnitligt på samme måde indenfor medicinindustrien, alligevel, så hvordan skader det samfundet at medicinindustriens individer er nød til at dele viden?
Det samme foregår i alle andre industrier: Fremstiller man en vaskemaskine, indkøber man selvfølgelig samtlige konkurrenters sortiment, for at aflure dem deres mekanismer. Alles til bedste; hvis man ikke gjorde det, blev det umuligt at lære af andres fejl.
#9 - hvorfor kalder du mig konstant "SCREWZ"?
Anyways, du glemte at selvsamme patentsystem på sigt gør 98% af verdens computere (eller mere) usikre, ustabile og upåvirkelige. :)
#7, nu siger du at patenter "forhindrer en god opfindelse i at blive udnyttet" - vil det sige du sidder uden en skærm.. ?
Håsk Sony har patent på billedrøret, og pga. deres patent, så er fladskærmen blevet opfundet og udviklet til det vi har i dag... [sarkasme] - det kan jeg da godt se er en skidt ting... Dumme fladskærm... ;) [/sarkasme]
Håsk Sony har patent på billedrøret, og pga. deres patent, så er fladskærmen blevet opfundet og udviklet til det vi har i dag... [sarkasme] - det kan jeg da godt se er en skidt ting... Dumme fladskærm... ;) [/sarkasme]
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund