mboost-dp1
Google Inc.
#2 Hvis du "køre" en tur ned af Kattesundet så passer himmel, og den hvide bil der er parkeret - De 2 andre veje er blot optaget på et andet tidspunkt...
#2 skrev:Man skulle næsten tro de havde lagt billedet ind med vilje.
Var der ikke en mand fra google danmark, der udtalte noget om at hvis folk klagede ville de meget hurtigt tage sig af det, men at det da ville være synd at fjerne dette billede fordi det er så sjovt?
Måske din teori ikke er så langt ude.
Jeg er så pissetræt af al den ansigtssløring. Du kan bruge 40 min. af dit liv på at finde en letpåklædt pige med store patter og nydelige ben, onanere som en syg abe og først derefter opdage, at det du troede var en blondineblank teenagehotties sunde solkulør i virkeligheden er en 50 år gammel dames massive åreknuder.
"Tillykke, LinguaIgnota, du har igen ejakuleret over et billede af din farmor i storblomstret kjole. Kærlig hilsen Google."
"Tillykke, LinguaIgnota, du har igen ejakuleret over et billede af din farmor i storblomstret kjole. Kærlig hilsen Google."
Er jeg den eneste som synes at det er lige krænkende nok, at de har taget billederne så højt - i villakvarterer?
Jeg synes at det er forrykt, at hjørnegrunde bliver cirka 80% blotlagt! Kan man nu ikke gå rundt i sin have med dinglejern eller slaskejunger uden at skulle filmes af et kamera i 3,5 meters højde?
Stod jeg ude på vejen og filmede sådan ind i folks haver, ville jeg blive retsforfulgt - men Google er for store eller hvad sker der?
Derudover virker Googles algoritme ikke på sorte nummerplader, hvilket er liiiidt latterligt når man slører hvide nummerplader!
Jeg synes at det er forrykt, at hjørnegrunde bliver cirka 80% blotlagt! Kan man nu ikke gå rundt i sin have med dinglejern eller slaskejunger uden at skulle filmes af et kamera i 3,5 meters højde?
Stod jeg ude på vejen og filmede sådan ind i folks haver, ville jeg blive retsforfulgt - men Google er for store eller hvad sker der?
Derudover virker Googles algoritme ikke på sorte nummerplader, hvilket er liiiidt latterligt når man slører hvide nummerplader!
Deres kameraer i Danmark har noget flere megapixels end dem der kørte i Chicago, der er stor forskel.
Hvordan linker man til et street view sted?
Sears tower i Chicago
http://maps.google.dk/maps?f=q&source=s_q&...
Hvordan linker man til et street view sted?
Sears tower i Chicago
http://maps.google.dk/maps?f=q&source=s_q&...
Sikots (12) skrev:Jeg synes at det er forrykt, at hjørnegrunde bliver cirka 80% blotlagt!
Jeg kiggede lige på et hus, hvor man kan se hele forhaven, hele baghaven, hele udestuen, og man kunne se ind af alle vinduerne.
Mit eget hus er kun halvt synligt, og det der er synligt er kun nogle få pixels, man kan knapt nok se hvilken farve det har.
Jeg har en lille teori: Jeg bor langt ude på landet, langt væk fra den lille landevej. Jeg er vant til at være i fred, der kommer aldrig andre end gæster og bud. Det matcher fint med at man ikke kan se noget på Street View.
Andre bor inde i byen, bag en lav tynd hæk. De er vant til at enhver der går forbi kan se hvad som helst. At det hele er på Street View gør nok ikke helt så stor en forskel, så længe timingen ikke er uheldig.
Så helt generelt tror jeg en stor del af problemet løser sig selv.
Piger og biler :)
http://maps.google.com/maps?f=q&source=embed&a...
Google bilen i Nyhavn, gågade? :)
http://maps.google.com/?ie=UTF8&hq=&hnear=...
http://maps.google.com/maps?f=q&source=embed&a...
Google bilen i Nyhavn, gågade? :)
http://maps.google.com/?ie=UTF8&hq=&hnear=...
Færdselsreglerne gælder åbenbart ikke for Google bilerne
Her kører den lige igennem busslusen på Nørrebrogade
http://maps.google.com/?ie=UTF8&hq=&hnear=...
Her kører den lige igennem busslusen på Nørrebrogade
http://maps.google.com/?ie=UTF8&hq=&hnear=...
#19
Jeg kunne forestille mig at Google har søgt om tilladelse til at gøre det for at kunne tage billederne.
Det er dog ikke noget jeg ved noget om, men det lyder logisk nok.
Jeg kunne forestille mig at Google har søgt om tilladelse til at gøre det for at kunne tage billederne.
Det er dog ikke noget jeg ved noget om, men det lyder logisk nok.
myplacedk (17) skrev:Jeg har en lille teori: Jeg bor langt ude på landet, langt væk fra den lille landevej. Jeg er vant til at være i fred, der kommer aldrig andre end gæster og bud. Det matcher fint med at man ikke kan se noget på Street View.
Andre bor inde i byen, bag en lav tynd hæk. De er vant til at enhver der går forbi kan se hvad som helst. At det hele er på Street View gør nok ikke helt så stor en forskel, så længe timingen ikke er uheldig.
Jeg er 185cm høj. En vens forældre bor tæt på mig. Deres have er er ret detaljeret - og jeg kan IKKE se ind over hækken.
Jeg mener ikke at det kan være rigtigt at Google tager billerne så højt. At tage dem i almindelige menneskers øjnhøjde er ganske fint for mig, men det er ikke iorden at filme ind over hækken...
Hvis man betaler for at eje en have og man har en 2meter høj hæk omkring, så er det nok fordi man ønsker at kunne være privat.
Nu har Google taget billeder. Skal Krak så også have lov til at krænke privatlivet? Hvad så når jeg laver en amatør-Street View tjeneste, må jeg så også krænke?
Jeg har normalt ikke noget imod "overvågning" på offentlige gader - men en have er ikke "offentlig" og bør derfor kun overvåges af ejeren :)
BeLLeDK (19) skrev:Færdselsreglerne gælder åbenbart ikke for Google bilerne
Her kører den lige igennem busslusen på Nørrebrogade
map
Har du hørt om arbejds kørsel??
Conar (15) skrev:Deres kameraer i Danmark har noget flere megapixels end dem der kørte i Chicago, der er stor forskel.
Hvordan linker man til et street view sted?
Sears tower i Chicago
map
Kunne det tænkes at der er fordi Street View blev lavet i Chicago for 5 år siden.(udokumenteret)
Sikots (12) skrev:Er jeg den eneste som synes at det er lige krænkende nok, at de har taget billederne så højt - i villakvarterer?
Jeg synes at det er forrykt, at hjørnegrunde bliver cirka 80% blotlagt! Kan man nu ikke gå rundt i sin have med dinglejern eller slaskejunger uden at skulle filmes af et kamera i 3,5 meters højde?
Stod jeg ude på vejen og filmede sådan ind i folks haver, ville jeg blive retsforfulgt - men Google er for store eller hvad sker der?
Derudover virker Googles algoritme ikke på sorte nummerplader, hvilket er liiiidt latterligt når man slører hvide nummerplader!
Hvorfor er det krænkende?
1. Man må godt stå på offentlig vej og tage billeder ind på privat grund så længe man ikke direkte/kun tager billeder af grunden og det gør man ikke her.
2. Du kan til enhver til få et billede fjernet.
#22
Det kan virkeligt ikke være så svært!!!
Rapporter et upassende Street View-billede
Ta nu en småkage til og slap af.!!
Har i problemer med et lille billede så flyt da ud i en skov.!
Jeg kunne forstå det hvis det var live.!
Det kan virkeligt ikke være så svært!!!
Rapporter et upassende Street View-billede
Ta nu en småkage til og slap af.!!
Har i problemer med et lille billede så flyt da ud i en skov.!
Jeg kunne forstå det hvis det var live.!
Jeg kan faktisk se at jeg var hjemme da google kom forbi da min bryggersdør var åben og min kaffekande stod på spisebordet inde i stuen under min fiiine Panton lampe. Man kan normalt ikke se så meget fordi jeg har et plankeværk men kameraerne er åbenbart højere oppe end 2 meter så de kan filme ind over det.
Forresten, har EB helt glemt at kalde ham for vandvids-cyklisten. :)
Forresten, har EB helt glemt at kalde ham for vandvids-cyklisten. :)
røvskæg (24) skrev:#22 hvad med en lastbil eller en bus der kører forbi ?
Der er vel lidt forskel på om nogle kigger ind i ens stue når de kommer forbi i en bus eller om nogle tager et billede og putter det på internettet.
nomissenrojb (25) skrev:#22
Har i problemer med et lille billede så flyt da ud i en skov.!
Jeg kunne forstå det hvis det var live.!
Det har jeg praktisk talt gjort. Var lidt overrasket over at Google kom så langt ud på landet. :)
Omvendt så har jeg nu siddet og kigget ind i haverne hos alle andre på vejen og har fået set hvordan deres haver ser ud. Jeg tror det må have været en god have dag for der er godt nok mange der går og nørkler i haverne. Der er folk der slår græs, roder i deres drivhus, der er nogle børn der vist har "brudt ind" i børnehaven og leger på legepladsen(er overbevist om at det er taget på en weekend).
Jeg har i hvertfald på 30 minutter fået set en masse ting jeg aldrig har se i de år jeg har boet her, på trods af at jeg kører den vej hver dag. :)
@ #18
det går heller ikke så godt for de her fyre
http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=56.148113,1...
De Grønne Busser?
http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=56.148846,1...
det går heller ikke så godt for de her fyre
http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=56.148113,1...
De Grønne Busser?
http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=56.148846,1...
Google har også været en tur forbi mine forældres hus, imens min far er i fuld gang med at arbejde i haven. Man kan dog ikke se meget i haven, selvom hækken ikke er særligt høj
Jeg ser ikke det store problem med google street view, med mindre kameraerne er sat utroligt højt oppe, hvilket ikke ser ud til at være tilfældet hos mine forældre
Billederne taget til Google Street View er kun et engangs billede, så man kan ikke se meget ud fra det. Som jeg ser det, så kan man se det samme, som hvis man selv gik forbi huset
De har så ikke været forbi min gade, men fra vejen kan man alligevel ikke se vores hus. Mange af dem jeg kender har allerede været derinde for at se om de var så heldige at være med på billederne
Jeg ser ikke det store problem med google street view, med mindre kameraerne er sat utroligt højt oppe, hvilket ikke ser ud til at være tilfældet hos mine forældre
Billederne taget til Google Street View er kun et engangs billede, så man kan ikke se meget ud fra det. Som jeg ser det, så kan man se det samme, som hvis man selv gik forbi huset
De har så ikke været forbi min gade, men fra vejen kan man alligevel ikke se vores hus. Mange af dem jeg kender har allerede været derinde for at se om de var så heldige at være med på billederne
Googles automatiske sløring af ansigter og nummerplader laver af og til nogle "sjove" sløringer:
Her i Gråsten må vi ikke se hvad hastighedsgrænsen er:
http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&...
Andre steder er fætter BR blevet sløret. Statuer og heste har også været på skud
Her i Gråsten må vi ikke se hvad hastighedsgrænsen er:
http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&...
Andre steder er fætter BR blevet sløret. Statuer og heste har også været på skud
nomissenrojb (25) skrev:
Jeg kunne forstå det hvis det var live.!
HVAD?! Er det ikke live?!
Fattede heller ikke, at ham 'VanvidsCyklisten' hverken havde hue eller handsker på i det vejr! B~)
gnarfsan (36) skrev:Den der holder ikke helt. Det er ikke sikkert at dem, der bor i huset nogensinde opdager at billedet er taget.
Man skal søge om tilladelse, før man gør noget, og ikke efter.
So what? Det er taget fra en offentlig vej hvor man må tage af hvem og hvad man lyster, og så længe det er situationsbilleder er der ingen problemer for at publicere det på nettet.
#37
Jo du må ikke publicere billedet hvis personer på det bliver fremstellet på/i situationer der fremviser dem på en uhensigtsmæssig måde.
Jo du må ikke publicere billedet hvis personer på det bliver fremstellet på/i situationer der fremviser dem på en uhensigtsmæssig måde.
#39
Jo det er et tolkningsspørgsmål. Men jeg mener at topløse kvinder og væltende cyklister helt klart hører der ind under.
Desuden er det også forbudt at tage billeder af privat grund og personer, hvis der skal bruges specielt udstyr til dette, så som telelinser eller stiger. Det tror jeg faktisk at et 3 meter højt kameratårn ryger ind under.
Jo det er et tolkningsspørgsmål. Men jeg mener at topløse kvinder og væltende cyklister helt klart hører der ind under.
Desuden er det også forbudt at tage billeder af privat grund og personer, hvis der skal bruges specielt udstyr til dette, så som telelinser eller stiger. Det tror jeg faktisk at et 3 meter højt kameratårn ryger ind under.
roennow (39) skrev:og er det ikke et tolkningsspørgsmål (hvor grænserne hele tiden rykker sig)?
Jeg tror ikke grænserne rykker sig. Vi er snarere ved at ramme dem.
roennow (37) skrev:Det er taget fra en offentlig vej hvor man må tage af hvem og hvad man lyster, og så længe det er situationsbilleder er der ingen problemer for at publicere det på nettet.
Vi snakker om billeder, der er taget i 2 meters højde hen over en hæk. Folk forventer ikke at der tages nærbilleder derfra.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund