Studerende kan risikofrit hente MS Office ulovligt

# Windscape

Lidt sjovt at læse din kamp mod folk der ikke gider læse licensbetingelser.

Du virker som om du har en del fordomme mod gratis software. C# kan sagtens udvikles i en express udgave af visual studio, og C++ kan skrives i Eclipse, som har glimrende skrive og debug værktøj under Linux. Jeg bruger dog kun C delen.

Eclipse installationen er selvfølgelig utrolig svær, du skal downloade det ønskede arkiv fra eclipse.org og pakke det ud før Eclipse virker 0_0 Eventuelt skal du også skaffe compiler/SDK eller hvad det nu hedder til det valgte sprog, men det kræves også med mange andre miljøer.

# Topic

Selv kan jeg ikke se hvorfor folk gider Office, jeg skriver så også mange tekniske rapporter, ofte i grupper. Herfra har jeg selvfølgelig et hav af dårlige erfaringer.

Kan vel lige starte med det jeg virkelig hader ved Office pakken og specielt Word. Folk fatter ikke at Office, og derved Word, ikke er gratis, ikke er skrevet til Linux og det ikke er alle der ejer det.

Skidtet virker ikke native under Linux, hvor svært kan det være at fikse?

Referencer går i stykker når rapporten når over 30 sider og 20 forskellige referencer.

Dokumenterne kan ikke versionsstyres ordentligt med SVN, jeg har ikke prøvet GIT, men tvivler på det virker bedre der.

Dokumenterne fylder langt mere end hvis det havde været et tekstdokument med billederne ved siden af.

En idiot har altid installeret en ulovlig version af MathType, så folk med Equation editor lukkes ude af hans formler.

Gendannes dokumenter på en computer uden MathType, omdanne Mathtype formler til billeder, uden varsel.

Der er ingen mulighed for tvungen tekststandard i Word, så uanset hvor mange guidelines der udformes, er der altid nogen der ikke sætter sit dokument op som alle de andre.

And the list goes on.

LaTeX FTW.

P.S. LaTeX på Windows er nemt, bare søg MikTex på google, det plejer dog at tage noget tid at installere på grund af langsomme servere.

Hvis man vil bruge LaTeX på windows, så kan jeg også anbefale TeXnicCenter (texniccenter.org) det er et glimrende program at skrive latex i og den opsætter selv sine paths så alt passer -bare sørg for at have MikTex installeret inden du kører TeXnicCenter ind.

mee (101) skrev:

Du virker som om du har en del fordomme mod gratis software. C# kan sagtens udvikles i en express udgave af visual studio, og C++ kan skrives i Eclipse, som har glimrende skrive og debug værktøj under Linux. Jeg bruger dog kun C delen.

På hobby niveau ja. Men en del af os har ikke tænkt os at udvikle på hobby niveau resten af livet.

Visual Studio Express har f.eks. ikke support for versionsstyring (Team Server, eller SVN). Allerede der er den ubrugelig til skolebrug, da versionsstyring er et must for at vi kan arbejde flere mennnesker på samme projekt.

mee (101) skrev:

Folk fatter ikke at Office, og derved Word, ikke er gratis, ikke er skrevet til Linux og det ikke er alle der ejer det.

Snak med din gruppe om det?

Vi har op til vores semester-opgave snakket omkring google docs, og kigget på forskellige løsninger af web-baserede projektstyringssystemer på nettet.

Hůňděštějlě2 (95) skrev:

#94: 001110
Nu er det jo ikke kun brud på straffeloven som er ulovlige. Alle handlinger som bryder med en eller anden lov, er U-lovligt.

Desuden indblandes politiet (aka statens gangstere) også i mange sager som omhandler brud på andre love end straffeloven, så piratkopiering kan sagtens være en sag for dem.

Det er ikke korrekt, politiet blander sig ikke i privatretlige sager, deraf ordet "privat", og derfor også forskel på offentlig og privat tiltale. Jeg ved ikke hvem der har bildt dig ind at piratkopiering er en sag for politiet, men vedkommende bør nok lige kontakte sin advokat næste gang han vil kloge sig på landets lov og ret.

#104
Politiet kan dog godt blive indblandet, hvis det er en større sag. Men ja, almindelige privatretslige sager har de ikke noget med at gøre.

#Windscape

Jeg vil mene Eclipse er langt over hobby niveau. Der er understøttelse af SVN med at plugin, som er let at hente. GIT skulle også virke med Eclipse, jeg har dog ikke prøvet. Jeg har oplevet undervisere hvis forslag udviklingsmiljø var en cygwin konsol og netepad++, den slags holder aldrig længere end hobby niveau.

Jeg har kun anvendt VSE til noget simpelt C#, så den kan du godt have ret i kun egner sig til hobby projekter.

Angående Office ikke er gratis, så kan jeg starte med min uddannelses institution, de insisterer på at sende Word dokumenter. Undskyldningen er selvfølgelig at jeg bare kan se dokumentet på deres computere, det er jo kun en lille cykeltur fra mit hjem. Min IT fortabte familie insisterer også på at sende mig Word og (gys) Publisher filer, at lære dem at sende en .pdf fil er håbløst. Det virkelig underholdende er så at de kun har Word på grund af at det har deres venner, og så tør de ikke andet.

Google docs er fin til små dokumenter, og den virker rent faktisk til en gruppe, men når der skal formler og referencer ind, bliver den hurtigt håbløs i forhold til LaTeX.

Endnu en gang er det underholdende tydeligt, at vi er i meget forskellige områder af IT verdenen.

mee (106) skrev:

Jeg vil mene Eclipse er langt over hobby niveau. Der er understøttelse af SVN med at plugin, som er let at hente.

Let at hente? What? Eclipses update manager brændte næsten min pc af, og SVN pluginet skulle re-installeres 5-10 gange før det virkede.

Der var så uendelige mange problemer med det, samt at der er flere forskellige SVN plugins, og det er forskelligt hvilket versioner det understøtter.

Sammenlignet med VS og IntelliJ, så er Eclipse en Joke.

mee (106) skrev:

Google docs er fin til små dokumenter, og den virker rent faktisk til en gruppe, men når der skal formler og referencer ind, bliver den hurtigt håbløs i forhold til LaTeX.

LaTeX er da ligeså håbløst, da det også kræver folk har installeret bestemt software, og ellers skal du jo sende read-only PDF filer.

Og som jeg har påpeget, er TeX support på Windows elendig, og virker som noget der ikke er blevet udviklet på siden sidst i 90erne.

mee (106) skrev:

Angående Office ikke er gratis, så kan jeg starte med min uddannelses institution, de insisterer på at sende Word dokumenter.

Om et par år er alle RTF dokumentformater ISO standarder, så er der intet at hyle op om.

Men hvis du sendte mig et open-office dokument ville jeg jo ikke kunne bruge det. Bare fordi det er gratis, betyder det ikke at jeg vil have unødvendig software på min PC.

Jeg synes pris er et alt for tungt argument for dig.

Igen

mee (106) skrev:

Endnu en gang er det underholdende tydeligt, at vi er i meget forskellige områder af IT verdenen.

Word passer sikkert godt til din type af rapporter, men det er horribelt til den type jeg skriver.

Windcape (107) skrev:

Let at hente? What? Eclipses update manager brændte næsten min pc af, og SVN pluginet skulle re-installeres 5-10 gange før det virkede.

Der var så uendelige mange problemer med det, samt at der er flere forskellige SVN plugins, og det er forskelligt hvilket versioner det understøtter.

Sammenlignet med VS og IntelliJ, så er Eclipse en Joke.

Skal vi starte med at du har købt en lortecomputer, hvis software kan få den til at brænde.

Eclipse har kun givet mig problemer en gang, på grund af en path der ikke passede i projekt opsætningen, da jeg modtog det fra en Windows PC. SVN har altid virket første gang med subclipse, spøjst nok de første to resultater på google, med en "SVN eclipse" søgning.

Til Java har jeg dog overvejet NetBeans, så den må jeg prøve næste gang, jeg skal lave et Java program.

Windcape (107) skrev:

Og som jeg har påpeget, er TeX support på Windows elendig, og virker som noget der ikke er blevet udviklet på siden sidst i 90erne.

Jeg har kun installeret LaTeX på windows en gang, men det virkede uden problemer, editoren havde godt nok ikke en perfekt stavekontrol, men alt andet virkede perfekt. Rent faktisk var der et par funktioner, som jeg sommetider savner på min Linux opsætning.

Windcape (107) skrev:

Om et par år er alle RTF dokumentformater ISO standarder, så er der intet at hyle op om.

PDF er allerede en ISO standard, og de eneste der skal ændre på mine rapporter, er dem der har adgang til rapporten på SVN serveren.

Windcape (107) skrev:

Men hvis du sendte mig et open-office dokument ville jeg jo ikke kunne bruge det. Bare fordi det er gratis, betyder det ikke at jeg vil have unødvendig software på min PC.

Den kan vi jo vende.

Men hvis du sendte mig et Office dokument ville jeg jo ikke kunne bruge det. Bare fordi det er billigt, betyder det ikke at jeg vil have unødvendig software på min PC.

Windcape (107) skrev:

Jeg synes pris er et alt for tungt argument for dig.

Tja hvis jeg skal ofre mine SU kroner, så er pris en meget vigtig faktor, og jeg er meget nærig. Generelt går jeg dog efter modellen med at hvis noget software kan spare mig noget tid på hvert projekt, så er den næsten altid pengene værd. Jeg er bare i den heldige position at noget af det det bedste software til mit job er gratis :-) Det tager som regel lidt tid at sætte op, noget du tydeligvis ikke gider, men så sparer det mig for mange timer bagefter.

Igen Igen

mee (106) skrev:

Endnu en gang er det underholdende tydeligt, at vi er i meget forskellige områder af IT verdenen.

http://www.version2.dk/artikel/12157-microsoft-har...

Ja så er den historie delvist dementeret... ;)

Øv, den har ellers sendt mig og Windscape så dejlig langt off topic :-)

Hůňděštějlě2 skrev:

Gazoo, du vrøvler en del så jeg nøjes med at kommentere på den sidste del.

Enten er du løbet tør for argumenter eller så er dit meget egoistiske syn på piratkopiering taget overhånd, som vel også forklare manglende forståelse af en ganske simpel analyse.

Hůňděštějlě2 skrev:

Man bliver (endnu) ikke sendt i fængsel for at nævne den simple sandhed, at loven kun er papirer med bogstaver (og tal). Hvad er det for en attitude som skulle sende mig bag tremmer?

Er du heller ikke i stand til at forstå sarkasme? Lad mig forklare i babysprog:

Du mener loven er sorte bogstaver på hvidt papir -> Du giver ikke loven nogen betydning -> Du begår højt sandsynlig kriminelle handlinger, da du ikke ved overholder hvad der, ifølge loven, er lovligt/ulovligt (eftersom du ikke giver loven nogen betydning).

Hvorfor bliver du så forarget over at blive konfronteret med logik, at du finder det nødvendigt at bruge Caps Lock i stedet for argumenter?

Det er skam logisk at:

1. Følge lovgivningen
2. Respektere retten til at eje
3. Respektere virksomheders ret til at markedsføre produkter på deres egne primisser (inden for lovgivningens rammer selvfølgelig)
4. At opføre sig moralsk og ikke bare "tage" andres produkter når du ikke er berettiget til det (om det så er digitalt eller ej).

Windcape (107) skrev:

Let at hente? What? Eclipses update manager brændte næsten min pc af, og SVN pluginet skulle re-installeres 5-10 gange før det virkede.

Ja, for når DU har dårlig erfaring med det, er det jo noget skidt. At jeg har oplevet lignende 50 gange med Windows betyder intet, så længe du ikke har. Eller hvad?

Eclipse fungerer aldeles glimrende hos mig. Både i Windows og Linux. Både til hobby og professionel brug.

Windcape (107) skrev:

Men hvis du sendte mig et open-office dokument ville jeg jo ikke kunne bruge det. Bare fordi det er gratis, betyder det ikke at jeg vil have unødvendig software på min PC.

Forskellener at Microsoft har VALGT ikke at understøtte opendocument i det software du bruger.

OOo understøtter Microsoft-formater så godt som de nu kan.

Og kom ikke med dit pragmatisk/idealistisk-pjat. Hvis du var pragmatisk ville du installere et opendocument-plugin lige så hurtigt som du fik behov for det.

#112

Pointen var nu mere at argumentet var gensidig på begge sider. Jeg synes for tit at "gratis" siden synes at de er mere moralsk korrekte, og derfor man kan ikke give argumentet fra den anden side.

Og det synes jeg er dybt latterligt.

Det handler jo ikke om software i sidste ende, men dumme mennesker som ikke kan finde ud af at aftale omkring et fælles format alle kan være glad for.

(Hvilket pt. kun er muligt i form af PDF!)

Windcape (113) skrev:

Pointen var nu mere at argumentet var gensidig på begge sider.

Joh, hvis vi snakker to mennesker som skal udveksle et dokument i dag.

Windcape (113) skrev:

Jeg synes for tit at "gratis" siden synes at de er mere moralsk korrekte, og derfor man kan ikke give argumentet fra den anden side.

Jeg er ikke sikker på hvad du mener. Men vi burde kunne blive enige om, at det ikke er flinkt at forvente, at modtageren benytter et helt bestemt program. Men hvis det endelig skal være, så hellere forvente et gratis multi-platform program.

Windcape (113) skrev:

Det handler jo ikke om software i sidste ende, men dumme mennesker som ikke kan finde ud af at aftale omkring et fælles format alle kan være glad for.

Ja, det er godt nok ærgeligt at det først er nu man begynder at interessere sig for at standardisere office-formater.

(Og så kunne vi give os til at snakke om hvor godt det går, men det er en helt anden diskution.)

myplacedk (114) skrev:

Ja, det er godt nok ærgeligt at det først er nu man begynder at interessere sig for at standardisere office-formater.

Det er vel først fordi at vi har nået et teknologisk niveau hvor det giver mening i dag.

Standarder bremser udvikling og specielt kreativitet i høj grad. Hvis man havde lavet en RTF standard i 96, så ville udviklingen af office pakker være blevet holdt meget tilbage.

I dag hvor der ikke har været særlig meget udvikling i hvordan RTF dokumenter fungere i mange år, giver det mening at sætte det op som en standard.

001110 (104) skrev:

Hůňděštějlě2 (95) skrev:

#94: 001110
Nu er det jo ikke kun brud på straffeloven som er ulovlige. Alle handlinger som bryder med en eller anden lov, er U-lovligt.

Desuden indblandes politiet (aka statens gangstere) også i mange sager som omhandler brud på andre love end straffeloven, så piratkopiering kan sagtens være en sag for dem.

Det er ikke korrekt, politiet blander sig ikke i privatretlige sager, deraf ordet "privat", og derfor også forskel på offentlig og privat tiltale.

Du tager fejl. Politiet indblandes når der skal udøves magt, uanset hvilken lov der er tale om. Bl.a. når der skal foretages husundersøgelse eller beslaglægges aktiver.

gazoo (111) skrev:

Er du heller ikke i stand til at forstå sarkasme? Lad mig forklare i babysprog:

Du mener loven er sorte bogstaver på hvidt papir -> Du giver ikke loven nogen betydning -> Du begår højt sandsynlig kriminelle handlinger, da du ikke ved overholder hvad der, ifølge loven, er lovligt/ulovligt (eftersom du ikke giver loven nogen betydning).

Babysprog er åbenbart dit speciale ;)

Du lyder som de religiøse tosser, der mener at man ikke kan have moral uden at være religiøs. Man kan SAGTENS have moral uden at være religiøs og man kan SAGTENS have moral uden at anerkende nogen arbitrær lov, som er vedtaget af en folk korrupte mennesker der tilfældigvis har vundet en popularitetskonkurrence.

Bare fordi man ikke anerkender gældende lov, betyder det altså ikke at man slår ihjel og røver gamle damer - tværtimod. Det betyder at man lever efter egne principper og skider på loven når den er forkert.
Hvor jeg er modstander af vold og lever efter disse principper, så er dansk lov derimod fyldt med grusomme ting som jeg overhoved ikke ønsker at anekende eller støtte op om. At straffe folk for at ryge hash eksempelvis. At indespærre mennesker i bure og udsætte den for mental og fysisk mishandling, fordi de her en kniv i lommen. At frarøve folk deres penge under trussel om vold og indespærring osv. osv.


Af rent helbredsmæssige årager kan det dog godt betale sig at følge loven, i samme forstand som det har en betydning hvorvidt man interagerer med sin mor eller en rocker. Jeg enerkender ikke rockerens ret til at tæve folk han er uenig med, men derfor kan det godt være en god ide at være lidt mere forsigtig med hvad man siger eller gør i hans nærhed. Det samme gælder staten og dens love. Men når loven er forkert og risikoen for at blive taget er lille, så gør jeg præcis som det passer mig, inden for rammerne af egen moral. Det gør alle andre i øvrig togså, men jeg er ærlig omkring det.

gazoo (111) skrev:

Hvorfor bliver du så forarget over at blive konfronteret med logik, at du finder det nødvendigt at bruge Caps Lock i stedet for argumenter?

Det er skam logisk at:

1. Følge lovgivningen
2. Respektere retten til at eje
3. Respektere virksomheders ret til at markedsføre produkter på deres egne primisser (inden for lovgivningens rammer selvfølgelig)
4. At opføre sig moralsk og ikke bare "tage" andres produkter når du ikke er berettiget til det (om det så er digitalt eller ej).

Det er ikke logisk at være slavisk tilhænger af lovgivningen. Det er religiøsitet og fugerer udelukkende som en måde at fratage sig selv ethvert ansvar for at tænke selv.
Jeg anerkender den private ejendomsret og virksomheders ret til at markedsføre produkter på deres egne præmisser, men det gør dansk lovgivning ikke. Jeg handler moralsk, det gør dansk lovgivning ikke. Det er derfor hyklerisk at tale om at gå ind for friheden til ejendom, hvis man samtidig anerkender dansk lovgivning, men det forventer jeg ikke at du forstår, for det kræver en vist tilvænning til kognitiv konsistens.

En sidste kommentar: Overholder du ALTID loven?
Har du aldrig gået over for rødt? Kørt hurtigere end fartgrænsen? Downloadet et stykke musik? Tisset op af en mur? Købt en vare udenom toldsystemet? Arbejdet sort? Undladt at betale medielicens? Glemt at informere myndighederne om flytning i tide? Brugt en andens åbne WiFi?
Hvis du har foretaget én eneste ting der er i modstrid med loven, så er du ikke andet end en religiøs hykler.

Windcape (115) skrev:

Det er vel først fordi at vi har nået et teknologisk niveau hvor det giver mening i dag.

Det synes jeg så absolut ikke.

Windcape (115) skrev:

Hvis man havde lavet en RTF standard i 96, så ville udviklingen af office pakker være blevet holdt meget tilbage.

Æh... Hvad er der sket siden 96, som ville have været holdt tilbage af et standardiseret filformat?

Jeg tror nærmere på det omvendte. Med et GODT og ÅBENT format, ville vi have haft mange flere muligheder. Andre office-pakker ville have langt bedre vilkår, og office-relaterede værktøjer ville også have haft meget godt af det.

#117

Kig på HTML. Jeg synes det er et perfekt eksempel på hvordan standarder sløver ting ned.

At bruge flere år på at få en standard godkendt er også dybt latterligt i IT-verdenen.

HTML er vel mere et eksempel på, hvorfor man ikke skal have et kæmpe konsortium til at styre en standard end et eksempel på at udvikling sløves af standarder. Hvis man i stedet havde et bureau som kun stod for at godkende videreudviklingen af standarder og ellers lod programmørerne rode med udviklingen som det nu virkede mest logisk for dem, så er der vel ingen begrænsninger? Så længe det foregår på fornuftig vis.

Xenocrates (119) skrev:

Hvis man i stedet havde et bureau som kun stod for at godkende videreudviklingen af standarder og ellers lod programmørerne rode med udviklingen som det nu virkede mest logisk for dem, så er der vel ingen begrænsninger? Så længe det foregår på fornuftig vis.

Men efter 60 år med IT, findes sådan et bureau ikke endnu.

ISO har jo vist sig at være halv korrupte, og deres "fasttrack" procesure er ret langsom, så man kan kun gyse om hvad normalt er.

At overhovedet benytte standarder er først blevet "in" de sidste 10 år, så jeg ville nok regne med yderlige 10 år før at åbne de-facto standarder bliver normalt for dokumenter m. mere.

Hůňděštějlě2 skrev:

Babysprog er åbenbart dit speciale ;)
Du lyder som de religiøse tosser, der mener at man ikke kan have moral uden at være religiøs. Man kan SAGTENS have moral uden at være religiøs og man kan SAGTENS have moral uden at anerkende nogen arbitrær lov, som er vedtaget af en folk korrupte mennesker der tilfældigvis har vundet en popularitetskonkurrence.
Bare fordi man ikke anerkender gældende lov, betyder det altså ikke at man slår ihjel og røver gamle damer - tværtimod. Det betyder at man lever efter egne principper og skider på loven når den er forkert.
Hvor jeg er modstander af vold og lever efter disse principper, så er dansk lov derimod fyldt med grusomme ting som jeg overhoved ikke ønsker at anekende eller støtte op om. At straffe folk for at ryge hash eksempelvis. At indespærre mennesker i bure og udsætte den for mental og fysisk mishandling, fordi de her en kniv i lommen. At frarøve folk deres penge under trussel om vold og indespærring osv. osv.
Af rent helbredsmæssige årager kan det dog godt betale sig at følge loven, i samme forstand som det har en betydning hvorvidt man interagerer med sin mor eller en rocker. Jeg enerkender ikke rockerens ret til at tæve folk han er uenig med, men derfor kan det godt være en god ide at være lidt mere forsigtig med hvad man siger eller gør i hans nærhed. Det samme gælder staten og dens love. Men når loven er forkert og risikoen for at blive taget er lille, så gør jeg præcis som det passer mig, inden for rammerne af egen moral. Det gør alle andre i øvrig togså, men jeg er ærlig omkring det.

Det er virklig flot Mr. Rebel. Det du skriver giver faktisk mening...ROS, ROS TIL DIG :)....men det er, ifølge mig, en meget forkert indstilling at have til lovgivningen og samfundet generelt.

Det du beskriver er definitionen på "ren anarki". Alle brugere her på newz.dk, ret mig venligst hvis i ser det anderledes.

Det du har gjort er egentlig ret smart, for nu kan jeg ikke sige dig imod, for du er simpelthen fast besluttet på at leve i et anarkisk samfund. En kæmpe størstedel af den danske befolkningen, inklusiv mig selv, går ikke indenfor anarki og du SKAL derfor indrette dig samfundet og de love man har her i Danmark.

Skulle vi alle gøre hvad der passer os og blot handle efter vores egen forståelse af morale, vil jeg mene at det ville forudsage et kæmpe kollaps i samfundet. Men eftersom du er fast besluttet anarkist, er det svært for mig at ændre noget for dig.

Hůňděštějlě2 skrev:

Det er ikke logisk at være slavisk tilhænger af lovgivningen. Det er religiøsitet og fugerer udelukkende som en måde at fratage sig selv ethvert ansvar for at tænke selv.
Jeg anerkender den private ejendomsret og virksomheders ret til at markedsføre produkter på deres egne præmisser, men det gør dansk lovgivning ikke. Jeg handler moralsk, det gør dansk lovgivning ikke. Det er derfor hyklerisk at tale om at gå ind for friheden til ejendom, hvis man samtidig anerkender dansk lovgivning, men det forventer jeg ikke at du forstår, for det kræver en vist tilvænning til kognitiv konsistens.

Du er ret glad for at kritisere religion og det passer jo ganske godt sammen med dit anarkistiske syn (tit forbundet med ateisme). DU SKAL FØLGE ALLE LOVE, ELLERS VENTER DER STRAF. Sådan er det bare.

Din indstilling til loven er værre en selveste Hizb-Ut-Tahrir, som vi danskere jo er så glade for at hakke ned på her i Danmark. Lad dem indføre sharialov...lad dem gøre hvad de vil, så længe de ikke nærmer sig dit anarkiske, religiøsehadende, intolerante tankebaner.

Hůňděštějlě2 skrev:

En sidste kommentar: Overholder du ALTID loven?
Har du aldrig gået over for rødt? Kørt hurtigere end fartgrænsen? Downloadet et stykke musik? Tisset op af en mur? Købt en vare udenom toldsystemet? Arbejdet sort? Undladt at betale medielicens? Glemt at informere myndighederne om flytning i tide? Brugt en andens åbne WiFi?
Hvis du har foretaget én eneste ting der er i modstrid med loven, så er du ikke andet end en religiøs hykler.

Det er ikke iorden at bryde loven, men jeg skal da ikke kunne modsige at det engang imellem sker ubevidst.

Men for flueknepperiet skyld, vil jeg gerne gennemgå din liste:

For det første, køre jeg slet ikke i bil. Tænker på miljøet og mit eget helbred og tager cyklen istedet.

Downloader kun lovligt musik (skulle nogle har downloade 1-2 numre igennem et helt eller flere år, trods det stadigvæk er ulovligt og uacceptabelt, gør det ikke den store forskel...)

Arbejdet ikke sort eller køber vare udenom toldsystemet (Gud bevare din sjæl hvis du har faktisk har gjort det. Er overbevidst om at selv de mest hardcore piratdownloadere ikke begår sort arbejde, og hvis du gør håber jeg du bliver taget af SKAT. Så kan du i det mindste tage din straf...)

At bruge en andens Wi-Fi er ikke desideret ulovligt, men er dog ikke helt moralsk, så det gør jeg skam heller ikke.

"Glemt at informere myndighederne om flytning i tide" <- Er ikke sikker hvorvidt dette er ulovligt eller lovligt, men eftersom du kun har handlet i den godes tro, har dette ikke været med vilje. Og NEJ, DET ER IKKE SKET FOR MIG.

Tisset op ad en mur? Øh, jo måske som 6-årig op ad mit eget hus, hvilket ikke er ulovligt.

Undladt at betale medielicens? Alle skal betale licens og dem der benytter sig af DR's tjenester men samtidig ikke betaler licens, kaldet "sortseere", burde selvfølgelig melde dig. Og til mit svar, ja selvfølgelig betaler jeg licens.


Din pointe er altså meget idiotisk og hvis du bare vil indrømme at folk blot piratkopieret:

fordi det er gratis
fordi de er lidt ligeglade
fordi de ikke er opdraget til at føle det umoralsk eller fokert
fordi sandsynligheden for at blive straffet, er helt minimal
fordi alle andre gør det.

Hvis du bare vil indrømme overfor dig selv og os andre at det egentlig ikke handler om andet end disse fire 5 kriterier, ville det virklig spare mig en masse af den tid jeg bruger på at diskutere dette emne med virklig åndsvage mennesker (som jo sådanset er min egen skyld)...

Windcape (118) skrev:

Kig på HTML. Jeg synes det er et perfekt eksempel på hvordan standarder sløver ting ned.

Langsomt går det i hvert fald. Men jeg tror ikke det er fordi resultatet er åbent og frit.

Windcape (118) skrev:

At bruge flere år på at få en standard godkendt er også dybt latterligt i IT-verdenen.

Joh, men jeg synes det er fint nok at bruge nogle år på at LAVE standarden. Fx. måtte der godt komme en ny HTML-standard hvert 4. år for min skyld. (Men der må også meget godt være sket store forbedringer på den tid.)

Windcape (120) skrev:

Men efter 60 år med IT, findes sådan et bureau ikke endnu.

Måske fordi efterspørgslen først er ved at dukke op nu. Måske.

Ja, at lave åbne, frie, gode standarder, det meste af en sektor kan blive enige om, tager tid. Det skal det gøre. Man skal ikke lave en stor kompliceret standard på 6 måneder, når det tager over 10 år at udfase den igen. Det skal gøres ordentligt.