mboost-dp1
ICANN
Det er jo mystisk at man netop ikke ønsker at have et .xxx domæne hvis man er anti pr0n. Det gør alt andet lige det noget nemmere at opretholde en filterliste hvis "alle" porn sites lå derunder.
Over en længere periode vil flere og flere pornsites blive udfaset på de andre TLDer i takt med nye vælger kun at registere sig på .Xxx
Over en længere periode vil flere og flere pornsites blive udfaset på de andre TLDer i takt med nye vælger kun at registere sig på .Xxx
Blandt andet skulle ansatte hos ICANN være kommet med så forvirrende anbefalinger, at selv ledelsen ikke har kunnet holde styr på sagen. skrev:
Nå ja - det er jo normalt ledelsen som er allerbedst til alt... ^^
#1: Jeg tror nu ikke der er ét eneste porn-site som ikke beholder deres nuværende adresser. Måske lever anti-porn-folk i tro om at det er svært at finde porn nu, og et xxx topdomæne vil gøre det lettere?
Lav dog det .xxx-domæne og samtidigt en regel om, at alle sex-sider skal lægge på et sådant..
Det ville gøre filtrering og overvågning meget nemmere..
Og håndteringen af, om de nuværende sider bliver flyttet, sker nemt ved at alle de anti-porn-folk derude jo alligevel sidder og finder alle siderne og indrapporterer det for at de kan komme med i de nuværende filtre. Så skal de bare indrapporteres til nogle, som kan administrere at sende advarsler ud til ejeren og evt. blokere for domænet, hvis ikke siden bliver "flyttet"..
Easy as pie..
Det ville gøre filtrering og overvågning meget nemmere..
Og håndteringen af, om de nuværende sider bliver flyttet, sker nemt ved at alle de anti-porn-folk derude jo alligevel sidder og finder alle siderne og indrapporterer det for at de kan komme med i de nuværende filtre. Så skal de bare indrapporteres til nogle, som kan administrere at sende advarsler ud til ejeren og evt. blokere for domænet, hvis ikke siden bliver "flyttet"..
Easy as pie..
Lav TLD'et: Ja, sgu. Hvorfor ikke. Der er jo generiske TLD'er alligevel (man kunne så sige, bare lav det som et generisk TLD).
Tillad kun porno på *.xxx / Tving al porno til at flytte til *.xxx: Nej. Det er et TLD. Det skal ikke bestemmes (af ICANN) hvad der skal være derpå. ICANN skal kun bestemme, hvem der bestyrer det. Intet mindre. Det samme gælder alle andre TLD'er.
Kristne amerikanske interessegrupper: Idioter. Hvis i ønsker at man skal beskyttes fra porno, så lav jeres egen OpenDNS opsætning hvor i kan sætte det op sådant at alle pornosider er blokeret. Her kan i så, hvis *.xxx domænet bliver introduceret, gøre en del sider noget nemmere og bare blokere hele TLD'et.
Tillad kun porno på *.xxx / Tving al porno til at flytte til *.xxx: Nej. Det er et TLD. Det skal ikke bestemmes (af ICANN) hvad der skal være derpå. ICANN skal kun bestemme, hvem der bestyrer det. Intet mindre. Det samme gælder alle andre TLD'er.
Kristne amerikanske interessegrupper: Idioter. Hvis i ønsker at man skal beskyttes fra porno, så lav jeres egen OpenDNS opsætning hvor i kan sætte det op sådant at alle pornosider er blokeret. Her kan i så, hvis *.xxx domænet bliver introduceret, gøre en del sider noget nemmere og bare blokere hele TLD'et.
På den ene side så er jeg for et .xxx domæne, vil da gøre mit arbejde med at finde disse sider lettere... selvfølgelig søger jeg kun efter sådanne sider, så jeg kan få dem blokeret på vores computere... jeps, det er grunden... Kunne aldrig selv finde på at tage ind på sådanne sider for "fornøjelsens" skyld :)
Så kommer der vel en Google.xxx, den bedste søgemaskine til at finde de "farlige" sider :)
For at det er brugbart vil jeg dog mene (som andre har nævnt) at det så skal være en regel der siger at alle porno-sider skal være under .xxx domænet. Porno-sider skal fjernes fra .com TLD inden der er gået 1 år. Så er det så op til de forskellige lande, om det også skal være forbudt at have porno-sider på f.eks. .dk TLD'et
Men på den anden side så er det også et spørgsmål om hvilke brancher mere skal have et TLD for sig selv? Skal der findes et .gme TLD for GaMEs sider? Skal der findes .cmp for alle CoMPuter sider? Eller .flm for at alle FiLM sider?
Så kommer der vel en Google.xxx, den bedste søgemaskine til at finde de "farlige" sider :)
For at det er brugbart vil jeg dog mene (som andre har nævnt) at det så skal være en regel der siger at alle porno-sider skal være under .xxx domænet. Porno-sider skal fjernes fra .com TLD inden der er gået 1 år. Så er det så op til de forskellige lande, om det også skal være forbudt at have porno-sider på f.eks. .dk TLD'et
Men på den anden side så er det også et spørgsmål om hvilke brancher mere skal have et TLD for sig selv? Skal der findes et .gme TLD for GaMEs sider? Skal der findes .cmp for alle CoMPuter sider? Eller .flm for at alle FiLM sider?
HonoDelLoce (4) skrev:Lav dog det .xxx-domæne og samtidigt en regel om, at alle sex-sider skal lægge på et sådant..
Adagio (6) skrev:... skal være en regel der siger at alle porno-sider skal være under .xxx domænet.
Er en side med billeder af nudister en sex-side? Er en side med halvnøgne piger porno? Er en side som meatspin porno? Eller hvad med 2girls1cup???
Hvad er porno/sex-sider?? Og hvem skal bestemme det???
ZiN (5) skrev:Lav TLD'et: Ja, sgu. Hvorfor ikke. Der er jo generiske TLD'er alligevel (man kunne så sige, bare lav det som et generisk TLD).
Tillad kun porno på *.xxx / Tving al porno til at flytte til *.xxx: Nej. Det er et TLD. Det skal ikke bestemmes (af ICANN) hvad der skal være derpå. ICANN skal kun bestemme, hvem der bestyrer det. Intet mindre. Det samme gælder alle andre TLD'er.
Kristne amerikanske interessegrupper: Idioter. Hvis i ønsker at man skal beskyttes fra porno, så lav jeres egen OpenDNS opsætning hvor i kan sætte det op sådant at alle pornosider er blokeret. Her kan i så, hvis *.xxx domænet bliver introduceret, gøre en del sider noget nemmere og bare blokere hele TLD'et.
Jeg er faktisk enig med dig..
Og jeg tror at det ville have en super fed effekt hvis man frigav .xxx gratis og sikrede at alle der havde et .com TLD ville få førsteret til at få deres domæne overført :)
Men også jeg vil bare påpege at religiøse ekstremister har det med at være ret upragmatiske, og desværre har den religiøse højrefløj i USA har desværre deres klamme fingre i alting, så derfor forsøger de at forpurre alle tiltag (uanset emne) de mener der går imod deres puritanske idealer.
Og jeg tror ikke at folk der er overbeviste om at porno er skadeligt (sjøst det er bare sex) vil tage til takke med et filter velvidende at pornoen stadigvæk findes derude...
Hvis dette domæne kommer og "alle" pornohjemmesider bliver flyttet derover (utopi) så bliver disse .xxx domæner lynstærkt blokeret fra alle offentlige netværk, hvilket hurtigt vil føre til at der er en god fordel i ikke at have sit porn-domæne liggende på en .xxx side!
og vupti, ideen med at samle skidtet et sted er ødelagt igen...
plus der er masser af andre ting som skal tages i betragtning om hvorvidt det rent faktisk vil komme til at være en fordel for de puritanske organisationer.
Der er fordele og ulemper, men tit skal der en del mindre antal ulemper til før de opvejer fordelene!
og vupti, ideen med at samle skidtet et sted er ødelagt igen...
plus der er masser af andre ting som skal tages i betragtning om hvorvidt det rent faktisk vil komme til at være en fordel for de puritanske organisationer.
Der er fordele og ulemper, men tit skal der en del mindre antal ulemper til før de opvejer fordelene!
Helle for micromanagement!!
Jeg synes at vi skal lave en hel håndfuld TLD'er:
.7+
.12+
.15+
.18+
.21+
På den måde kan der også hurtigt laves et TLD for alle plejehjemmene rundt om.
F.eks. ".65+"? ;)
Derudover synes jeg der skal anlægges et TLD for de dersens kristne organisationer:
.OMG
Bare lige mine 5 cents :)
Jeg synes at vi skal lave en hel håndfuld TLD'er:
.7+
.12+
.15+
.18+
.21+
På den måde kan der også hurtigt laves et TLD for alle plejehjemmene rundt om.
F.eks. ".65+"? ;)
Derudover synes jeg der skal anlægges et TLD for de dersens kristne organisationer:
.OMG
Bare lige mine 5 cents :)
blaaoejet (8) skrev:ZiN (5) skrev:Lav TLD'et: Ja, sgu. Hvorfor ikke. Der er jo generiske TLD'er alligevel (man kunne så sige, bare lav det som et generisk TLD).
Tillad kun porno på *.xxx / Tving al porno til at flytte til *.xxx: Nej. Det er et TLD. Det skal ikke bestemmes (af ICANN) hvad der skal være derpå. ICANN skal kun bestemme, hvem der bestyrer det. Intet mindre. Det samme gælder alle andre TLD'er.
Kristne amerikanske interessegrupper: Idioter. Hvis i ønsker at man skal beskyttes fra porno, så lav jeres egen OpenDNS opsætning hvor i kan sætte det op sådant at alle pornosider er blokeret. Her kan i så, hvis *.xxx domænet bliver introduceret, gøre en del sider noget nemmere og bare blokere hele TLD'et.
Jeg er faktisk enig med dig..
Og jeg tror at det ville have en super fed effekt hvis man frigav .xxx gratis og sikrede at alle der havde et .com TLD ville få førsteret til at få deres domæne overført :)
Men også jeg vil bare påpege at religiøse ekstremister har det med at være ret upragmatiske, og desværre har den religiøse højrefløj i USA har desværre deres klamme fingre i alting, så derfor forsøger de at forpurre alle tiltag (uanset emne) de mener der går imod deres puritanske idealer.
Og jeg tror ikke at folk der er overbeviste om at porno er skadeligt (sjøst det er bare sex) vil tage til takke med et filter velvidende at pornoen stadigvæk findes derude...
Jeg vil lige holde mig ude af debatten omkring, hvorvidt TLD'et er en god ide eller ej, men jeg tror, grunden til, at de der psyko-organisationer kæmper imod et .xxx-TLD er, at det vil blåstemple, at porno er tilladt på nettet. De ville kæmpe lige så indædt imod ethvert andet tiltag, der på samme måde ville legalisere eksistensen af porno på et medie, ved at afgrænse det til et specifikt område af det. Pornobiografer, barer med topløs servering, erotiske boghandlere, you name it..
#10 fortsat.... (sorry)
Dermed ikke sagt at et .xxx ikke giver mening, hvilket flere jo har givet udtryk for kan gøre filtrering nemmere.
Men det er nu også meget nemt at filtrere de eksisterende .com porn sites, hvis de registrerer sig på .xxx men samtidig beholder deres .com adresser. De fleste sites vil jo nok have samme domænenavn for både .com og .xxx? ;-)
Så når nu f.eks. porn.com registererer sig på det nye TLD, så bliver det jo nok som porn.xxx, mon ikke?
Så det bliver faktisk forbløffende let at filtrere selv de eksisterende sites.
Jeg vil endda gå så langt at tilbyde de sites et gratis domæne på .xxx (med samme navn som deres .com site).
Se DET er noget de kristne organisationer burde bruge deres energi på at få igennem, da de rent faktisk vil have en chance for at påvirke dette. På den måde bliver det jo netop supernemt for filtre at filtrere porno væk på skoler og den slags.... VOILA!
Dermed ikke sagt at et .xxx ikke giver mening, hvilket flere jo har givet udtryk for kan gøre filtrering nemmere.
Men det er nu også meget nemt at filtrere de eksisterende .com porn sites, hvis de registrerer sig på .xxx men samtidig beholder deres .com adresser. De fleste sites vil jo nok have samme domænenavn for både .com og .xxx? ;-)
Så når nu f.eks. porn.com registererer sig på det nye TLD, så bliver det jo nok som porn.xxx, mon ikke?
Så det bliver faktisk forbløffende let at filtrere selv de eksisterende sites.
Jeg vil endda gå så langt at tilbyde de sites et gratis domæne på .xxx (med samme navn som deres .com site).
Se DET er noget de kristne organisationer burde bruge deres energi på at få igennem, da de rent faktisk vil have en chance for at påvirke dette. På den måde bliver det jo netop supernemt for filtre at filtrere porno væk på skoler og den slags.... VOILA!
sissy (7) skrev:
Er en side med billeder af nudister en sex-side? Er en side med halvnøgne piger porno? Er en side som meatspin porno? Eller hvad med 2girls1cup???
Hvad er porno/sex-sider?? Og hvem skal bestemme det???
Enig, det kan være svært at bestemme. Ifølge de religiøse ekstremister vil en side som ekstrabladet jo være porno, eftersom at siden indeholder halvnøgne side9 piger
Der skal sættes nogle faste regler for hvornår noget er en porno side og hvornår det ikke er, men det er jo stort set umuligt. I sidste ende så er det nok mere om hvad hensigten med siden er, der definere om det er porno, men hvem skal være dommer?
Hvis jeg nu havde en side med 50% jokes og 50% sex-historier, så vil jeg måske definere siden som en joke-site, imens andre kalder det for en sex-side
Som flere andre har været inde på kan jeg ikke se ideen med det porno-TLD, da det næppe får al porno til at samles der så det nemt kan filtreres fra, og da porno i forvejen trives fint på de TLD'er der er. Det var ligesom da vi fik .biz, som heller ikke rigtigt er slået igennem, da vi havde .com, der dækkede samme behov i forvejen.
#16
Fordi i andre lande ville alt bare gå smurt og folk ville klappe i deres små hænder og der vil være kage til alle.
Jeg siger skam ikke at USA er den bedste til det, fordi jeg selv ikke har nogen anelse om det.
Jeg tror at det ville være værre i Danmark, ikke på grund af religion, men simpelthen på grund af den måde tingene foregår herhjemme.
Fordi i andre lande ville alt bare gå smurt og folk ville klappe i deres små hænder og der vil være kage til alle.
Jeg siger skam ikke at USA er den bedste til det, fordi jeg selv ikke har nogen anelse om det.
Jeg tror at det ville være værre i Danmark, ikke på grund af religion, men simpelthen på grund af den måde tingene foregår herhjemme.
Øh, nu vil jeg ikke tage stilling til hvorvidt det TLD skal oprettes eller ej.
Vil bare lige sige jeg synes det er fucked up der er nogle stykker af jer der mener internettet skal modereres, og hjemmesider skal tvinges ind under domæner. Hvem skulle i det hele taget have den opgave? Det ville jo ikke kun gælde for porno, men for alting.
"Alle hjemmesider omhandlende teknologi skal inden for ét år flyttes til TLD'et .tech, ellers vil deres domæne blive slettet."
Godt gået...
Vil bare lige sige jeg synes det er fucked up der er nogle stykker af jer der mener internettet skal modereres, og hjemmesider skal tvinges ind under domæner. Hvem skulle i det hele taget have den opgave? Det ville jo ikke kun gælde for porno, men for alting.
"Alle hjemmesider omhandlende teknologi skal inden for ét år flyttes til TLD'et .tech, ellers vil deres domæne blive slettet."
Godt gået...
Den mest naturlige ting, som de fleste mennesker bruger en masse tid på, sex - er så specielt, at man ikke bare uden videre for længst har lavet .xxx ?
Ja sådan er det...
USA om igen... de lærer det aldrig
"Alle hjemmesider omhandlende teknologi skal inden for ét år flyttes til TLD'et .tech, ellers vil deres domæne blive slettet."
Det er faktisk en god ide.
Ved at kategorisere alle websider, under et TLD der er beskrivende for sidens formål, bliver søgning i nettet langt mere effektivt.
En fagbog/telefonbog er delt op i restauranter, automekanikere, bowlinghaller, osv. Ellers er der jo ingen der kan finde noget overhovedet og man roder bare rundt.
Google har tjent alle deres penge på at søge rundt i en masse uorganiseret data.
Internettets struktur burde fra starten af være lavet som en database med orden i tingene.
Måske vi her ser at de endelig er ved at fatte det.. ?
Ja sådan er det...
USA om igen... de lærer det aldrig
"Alle hjemmesider omhandlende teknologi skal inden for ét år flyttes til TLD'et .tech, ellers vil deres domæne blive slettet."
Det er faktisk en god ide.
Ved at kategorisere alle websider, under et TLD der er beskrivende for sidens formål, bliver søgning i nettet langt mere effektivt.
En fagbog/telefonbog er delt op i restauranter, automekanikere, bowlinghaller, osv. Ellers er der jo ingen der kan finde noget overhovedet og man roder bare rundt.
Google har tjent alle deres penge på at søge rundt i en masse uorganiseret data.
Internettets struktur burde fra starten af være lavet som en database med orden i tingene.
Måske vi her ser at de endelig er ved at fatte det.. ?
MaxXDk (16) skrev:Endnu en grund til at det ikke skal være en amerikansk styret organisation der bestemmer sådanne ting ..
Endnu en grund til at religion skal holdes ude af alle beslutningsprocessor...at man tror på overtro giver ikke en ret til at bestemme...tværtimod.
Bllets (21) skrev:Jeg siger skam ikke at USA er den bedste til det, fordi jeg selv ikke har nogen anelse om det.
USA er nok et af de vestlige lande, hvor de folk der bestemmer (og en stor del af befolkningen) kommer nærmest "den store onde fjende", som er fundamentalisme.
Der er en alt for stor del folk derovre, også i regeringen, der er så dybt religiøse at man tror det er løgn.
Jeg nævner i flæng:
-Indføre "Intelligent design"/Creationisme som naturvidenskab.
-Beskylde amerikanerne selv for at være skyld i 9/11, da deres opførsel har fået "Gud til at sænke hans skjold om Amerika".
-Og så blev jeg for doven til at skrive flere...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund